مأساة العموم

مأساة المشاعات هي مصطلح يستخدم في العلوم الاجتماعية لوصف وضع ما في نظام الموارد المشتركة حيث يتصرف المستخدمون الفرديون بشكل مستقل وفقا لمصلحتهم الذاتية بما يتعارض مع الصالح العام لجميع المستخدمين عن طريق استنزاف أو إفشال هذا المورد من خلال عملهم الجماعي. نشأ المفهوم والعبارة في مقال كتبه الخبير الاقتصادي البريطاني وليام فورستر لويد ، الذي استخدم مثالًا افتراضيًا لآثار الرعي غير المنظم على الأراضي المشتركة (المعروف أيضًا باسم “المشترك”) في الجزر البريطانية. أصبح هذا المفهوم معروفًا على نطاق واسع بعد مرور قرن من الزمان بسبب مقال كتبه العالم البيئي والفيلسوف الأمريكي غاريت هاردن في عام 1968. وفي هذا السياق الاقتصادي الحديث ، تُعتبَر المشاعات تعني أي مورد مشترك وغير منظم مثل الجو والمحيطات والأنهار والأسماك الأسهم ، أو حتى ثلاجة مكتب.

وقد قيل إن مصطلح “مأساة مجلس العموم” ذاته هو تسمية خاطئة ، لأن “المشاعات” تشير إلى موارد الأرض بحقوق مملوكة بشكل مشترك لأعضاء مجتمع ما ، وليس لأي فرد خارج المجتمع أي إمكانية للوصول إلى المورد. ومع ذلك ، يُستخدم المصطلح الآن في العلوم الاجتماعية والاقتصاد عند وصف مشكلة يكون لجميع الأفراد فيها وصول متساو ومفتوح إلى مورد. ومن ثم ، فإن “مأساة أنظمة الوصول المفتوحة” أو ببساطة “مشكلة الوصول المفتوح” هي شروط أكثر ملاءمة.

غالبًا ما يتم الاستشهاد بـ “مأساة المشاع” فيما يتعلق بالتنمية المستدامة ، وربط النمو الاقتصادي وحماية البيئة ، فضلاً عن النقاش حول الاحترار العالمي. كما تم استخدامه في تحليل السلوك في مجالات الاقتصاد وعلم النفس التطوري والأنثروبولوجيا ونظرية اللعبة والسياسة والضرائب وعلم الاجتماع.

على الرغم من أن أنظمة الموارد المشتركة قد عرفت بالانهيار بسبب الاستخدام المفرط (مثل الإفراط في الصيد) ، إلا أن هناك العديد من الأمثلة موجودة وما زالت موجودة حيث يتعاون أعضاء مجتمع يتمتعون بإمكانية الوصول إلى مورد مشترك أو ينظمون لاستغلال تلك الموارد بحكمة. دون انهيار. حصلت إلينور أوستروم على جائزة نوبل في الاقتصاد لإثباتها هذا المفهوم بالضبط في كتابها الذي يحكم مجلس العموم ، والذي تضمن أمثلة على كيفية تمكن المجتمعات المحلية من القيام بذلك دون وجود قوانين من القمة إلى القاعدة.

المعارض

لويدز كتيب
في عام 1833 ، نشر عالم الاقتصاد الإنجليزي وليام فورستر لويد كتيباً يتضمن مثالاً افتراضياً للإفراط في استخدام مورد مشترك. وكان هذا هو حال رعاة الماشية الذين يتقاسمون قطعة أرض مشتركة يحق لهم فيها ترك أبقارهم ترعى ، كما كانت العادة في القرى الإنجليزية. ويفترض أنه إذا وضع أحد الرعاة أكثر من العدد المخصص له من الماشية على القاسم المشترك ، فقد ينتج عن ذلك الإفراط في الرعي. لكل حيوان إضافي ، يمكن أن يحصل الراعي على فوائد إضافية ، لكن المجموعة بأكملها تتسبب في ضرر بالمشاعات. إذا كان جميع الرعاة قد اتخذوا هذا القرار الاقتصادي العقلاني بشكل فردي ، يمكن استنزاف الشائع أو حتى تدميره ، على حساب الجميع.

مقالة غاريت هاردن
في عام 1968 ، استكشف عالِم البيئة جاريت هاردن هذه المعضلة الاجتماعية في مقالته “مأساة العموم” ، الذي نشر في مجلة ساينس. استمدت المقالة عنوانها من الكتيب بواسطة لويد ، الذي يستشهد به ، على الرعي المفرط للأرض المشتركة.
ناقش هاردن المشاكل التي لا يمكن حلها بالوسائل التقنية ، والتي تختلف عن تلك التي لديها الحلول التي تتطلب “تغييرًا فقط في تقنيات العلوم الطبيعية ، ولا تتطلب سوى القليل أو لا شيء في طريق التغيير في القيم الإنسانية أو الأفكار الأخلاقية”. ركز هاردن على النمو السكاني البشري ، واستخدام الموارد الطبيعية للأرض ، ودولة الرفاهية. جادل هاردن بأنه إذا كان الأفراد يعتمدون على أنفسهم وحدهم ، وليس على علاقة المجتمع والإنسان ، فإن عدد الأطفال من قبل كل عائلة لن يكون مصدر قلق عام. فالآباء الذين يتكاثرون بشكل مفرط سيتركون عددًا أقل من الأحفاد لأنهم لن يكونوا قادرين على توفير كل طفل بشكل كافٍ. تم العثور على هذه ردود فعل سلبية في المملكة الحيوانية. وقال هاردن إنه إذا كان أطفال الآباء والأمهات المحتملين يتضورون جوعًا حتى الموت ، إذا كان الزواج الزائد هو عقوبته الخاصة ، فلن يكون هناك اهتمام عام بالتحكم في تربية الأسر. وألقى هاردن باللوم على دولة الرفاه لأنه سمح بمأساة المشاعات. حيث توفر الدولة للأطفال وتدعم التربية المتزايدة كحق أساسي من حقوق الإنسان ، فإن كارثة مالثوسي أمر لا مفر منه. ونتيجة لذلك ، أعرب هاردين في مقاله عن أسفه للاقتراح التالي المقدم من الأمم المتحدة:

يصف الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الأسرة باعتبارها الوحدة الطبيعية والأساسية للمجتمع. [المادة 16] ويترتب على ذلك أن أي اختيار واتخاذ قرار بشأن حجم الأسرة يجب أن يرتكز بشكل لا رجعة فيه على الأسرة نفسها ، ولا يمكن أن يقوم به أي شخص آخر.

– يو ثانت ، بيان حول السكان من قبل الأمين العام للأمم المتحدة
بالإضافة إلى ذلك ، أشار هاردن إلى مشكلة الأفراد الذين يتصرفون بمصلحة ذاتية عقلانية بادعاء أنه إذا استخدم جميع الأعضاء في مجموعة موارد مشتركة لتحقيق مكاسبهم الخاصة ودون أي اعتبار للآخرين ، فإن جميع الموارد ستستنفد في نهاية المطاف. وعموما ، جادل هاردين ضد الاعتماد على الضمير كوسيلة لضبط المشاع ، مشيرا إلى أن هذا يفضل الأفراد الأنانيين – المعروفين في كثير من الأحيان باسم الفرسان الحرة – على أولئك الذين هم أكثر الإيثار.

في سياق تجنب الإفراط في استغلال الموارد المشتركة ، خلص هاردن إلى إعادة صياغة مقولة هيجل (التي ذكرها إنجلز) ، “الحرية هي الاعتراف بالضرورة”. واقترح أن “الحرية” تكمل مأساة المشاعات. من خلال الاعتراف بالموارد كمواطن في المقام الأول ، ومن خلال إدراك أنها تحتاج إلى إدارة ، فإن هاردن يعتقد أن البشر “يمكنهم الحفاظ على حريات أخرى وأكثر قيمة”.

“المشاع” كمفهوم مورد حديث
كان مقال هاردن هو بداية الاستخدام الحديث لـ “العموم” كمصطلح يشير إلى مورد مشترك. كما قال فرانك فان لايرهوفن وإلينور أوستروم: “قبل نشر مقال هاردن حول مأساة المشاعات (1968) ، كانت العناوين التي تحتوي على كلمات” المشاعات “أو” موارد البركة المشتركة “أو” الملكية المشتركة ” نادر في الأدبيات الأكاديمية “. ويقولون: “في عام 2002 ، أجرى باريت ومابري مسحًا كبيرًا لعلماء الأحياء لتحديد المنشورات التي صدرت في القرن العشرين والتي أصبحت كتبًا كلاسيكية أو منشورات قياسية في علم الأحياء. وقد أفادوا بأن مقالة هاردين لعام 1968 كانت هي التي تحظى بأفضل عمل التأثير على علماء الأحياء وهو أكثر ما يتم الاستشهاد به “.

الوضعية

معنى مجازي
مثل لويد وتوماس مالتوس من قبله ، كان هاردن مهتما في المقام الأول بمشكلة نمو السكان. ولكن في مقالته ، ركز أيضًا على استخدام موارد أكبر (رغم أنها محدودة) مثل الغلاف الجوي للمحيطات والمحيطات ، بالإضافة إلى الإشارة إلى “المشاع السلبي” للتلوث (بمعنى ، بدلاً من التعامل مع الخصخصة المتعمدة المورد الإيجابي ، “المشاع سلبي” يتعامل مع التعميم المتعمد للتكلفة السلبية ، والتلوث).

كمجاز ، لا ينبغي أن تؤخذ مأساة المشاعات حرفيا جدا. “المأساة” ليست بالمعنى التقليدي للكلمة أو المسرحية ، ولا إدانة للعمليات التي تؤدي إليها. وبالمثل ، كثيراً ما أسيء فهم استخدام هاردن لـ “المشاعات” ، مما جعله يلاحظ في وقت لاحق أنه كان ينبغي أن يحمل عنوان عمله “مأساة المشاع غير المنظم”.

توضح الاستعارة الحجة القائلة بأن الوصول الحر والطلب غير المقيد لمورد محدود يقلل في النهاية من الموارد من خلال الإفراط في الاستغلال ، بشكل مؤقت أو دائم. ويحدث ذلك لأن فوائد الاستغلال تعود إلى أفراد أو مجموعات ، كل منهم مدفوع لزيادة استخدام المورد إلى الحد الذي يصبحون فيه معتمدين عليه ، في حين أن تكاليف الاستغلال يتحملها كل من يملك الموارد متاحة (والتي قد تكون فئة أوسع من الأفراد من أولئك الذين يستغلونها). وهذا بدوره يؤدي إلى زيادة الطلب على المورد ، مما يتسبب في حدوث مشكلة في كرة الثلج حتى ينهار المورد (حتى إذا احتفظ بقدرة على الاسترداد). يعتمد معدل استنفاد الموارد في المقام الأول على ثلاثة عوامل: عدد المستخدمين الراغبين في استهلاك القاسم المشترك ، واستهلاك استخداماتهم ، والقوة النسبية للعامة.

يطلق على نفس المفهوم في بعض الأحيان “مأساة الصيادين” ، لأن صيد الأسماك أكثر من اللازم قبل أو أثناء التكاثر يمكن أن يتسبب في انخفاض المخزونات.

المشاعات الحديثة
يمكن اعتبار مأساة المشاعات فيما يتعلق بالقضايا البيئية مثل الاستدامة. تمثل المعضلة المشتركة نموذجًا لمجموعة كبيرة ومتنوعة من مشاكل الموارد في المجتمع اليوم ، مثل المياه والغابات والأسماك ومصادر الطاقة غير المتجددة مثل النفط والفحم.

وتشمل المواقف التي تجسد “مأساة المشاعات” الصيد الجائر وتدمير الأبناك الكبرى ، ويدمر تدمير السلمون على الأنهار التي تم سدها – وأبرزها في العصر الحديث على نهر كولومبيا في شمال غرب الولايات المتحدة ، ومن الناحية التاريخية في الشمال الأنهار الأطلسية – تدمير مصائد سمك الحفش – في روسيا الحديثة ، ولكن تاريخيا في الولايات المتحدة كذلك – وفيما يتعلق بإمدادات المياه ، فإن المياه المحدودة المتوفرة في المناطق القاحلة (على سبيل المثال ، منطقة بحر آرال) إمداد نظام مياه لوس أنجلوس ، خاصة في بحيرة مونو وبحيرة أوينز.

في الاقتصاد ، تعتبر العوامل الخارجية تكلفة أو فائدة تؤثر على الطرف الذي لم يختار أن يتحمل هذه التكلفة أو الفائدة. العوامل الخارجية السلبية هي سمة معروفة جيداً في “مأساة المشاعات”. على سبيل المثال ، لدى قيادة السيارات العديد من العوامل الخارجية السلبية ؛ وتشمل هذه التلوث ، وانبعاثات الكربون ، وحوادث المرور. في كل مرة يحصل فيها الشخص “أ” على سيارة ، يصبح من الأرجح أن يعاني “الشخص ض” وملايين الآخرين في كل من هذه المناطق. غالباً ما يحث الاقتصاديون الحكومة على تبني سياسات “تستوعب” العوامل الخارجية.

أمثلة
تشمل الأمثلة الأكثر عمومية (التي أشار إليها البعض Hardin) للمآسي المحتملة والفعلية:

بيئة كوكب الأرض
النمو السكاني البشري غير المنضبط الذي يؤدي إلى الزيادة السكانية.
تفضيل الأبناء جعلوا الناس يجهلون فتيات الجنين. وهذا يؤدي إلى نسبة غير متوازنة بين الجنسين.
الهواء ، سواء الهواء المحيط الملوث بالانبعاثات الصناعية والسيارات من بين مصادر أخرى لتلوث الهواء ، أو الهواء الداخلي
المياه – تلوث المياه وأزمة المياه التي تؤدي إلى الإفراط في استخراج المياه الجوفية وهدر المياه بسبب الإفراط في الري
الغابات – قطع الأشجار من الغابات القديمة النمو والقطع والحرق
موارد الطاقة والمناخ – بقايا البيئة من التعدين والحفر ، حرق الوقود الأحفوري وما يترتب عليه من الاحترار العالمي
الحيوانات – تدمير الموائل والصيد غير المشروع مما يؤدي إلى انقراض كتلة الهولوسين
الصراع البشري والحياة البرية.
المحيطات – الصيد الجائر
المضادات الحيوية – مقاومة المضادات الحيوية سيؤدي سوء استخدام المضادات الحيوية في أي مكان في العالم إلى مقاومة للمضادات الحيوية بمعدل متسارع. وقد انتشرت مقاومة المضادات الحيوية الناتجة (ومن المرجح أن تستمر في المستقبل) إلى البكتيريا وغيرها من المناطق الأخرى ، مما أدى إلى إلحاق الضرر بالمضاد الحيوي أو تدميره على أساس عالمي.

الموارد العامة المشتركة
البريد الإلكتروني العشوائي يحط من فائدة نظام البريد الإلكتروني ويزيد من التكلفة لجميع مستخدمي الإنترنت مع توفير فائدة لعدد صغير من الأفراد فقط.
التخريب والقمامة في الأماكن العامة مثل الحدائق ومناطق الترفيه ، ودورات المياه العامة.
تشمل معارف المعرفة السلع غير المادية والمملوكة جماعياً في عصر المعلومات.
بما في ذلك ، على سبيل المثال ، التعليمة البرمجية المصدر ووثائق البرامج في مشاريع البرامج التي يمكن أن “تلوث” برمز فوضوي أو معلومات غير دقيقة.
اكتساب المهارات والتدريب ، عندما تمر جميع الأطراف المعنية بالمشروع على تنفيذه.

التطبيق على علم الأحياء التطوري
وقد تم مؤخرا موازية بين مأساة المشاعات والسلوك المتنافسة للطفيليات التي من خلال العمل الأناني في النهاية يقلل أو يدمر مضيفهم المشترك. كما تم تطبيق الفكرة على مجالات مثل تطور الضراوة أو الصراع الجنسي ، حيث يمكن للذكور الإضرار بالأنثى بشكل قاتل عندما يتنافسون على التزاوج. كما تم طرحه كدراسة في دراسات الحشرات الاجتماعية ، حيث يرغب العلماء في فهم لماذا لا يقوض العاملون في الحشرات “الصالح العام” عن طريق وضع بيض خاص بهم وتسبب في انهيار المجتمع.

إن فكرة الانتحار التطوري ، حيث يؤدي التكيف على مستوى الفرد إلى انقراض الأنواع أو السكان بكاملها ، يمكن اعتباره شكلاً متطرفًا لمأساة تطورية للمشاعات. من وجهة نظر تطورية ، فإن خلق مأساة المشاعات في الميكروبات المسببة للأمراض قد يوفر لنا طرق علاجية متقدمة.

معضلة مشتركة
المعضلة المشتركة هي فئة محددة من المعضلة الاجتماعية التي تتناقض فيها مصالح الناس الانانية على المدى القصير مع مصالح المجموعة طويلة الأجل والصالح العام. في الأوساط الأكاديمية ، تم استخدام مجموعة من المصطلحات ذات الصلة كاختصار لنظرية أو جوانبها ، بما في ذلك معضلة الموارد ، ومعالجة بعض المعضلات ، وموارد التجمع المشترك.

معضلة العموم قام الباحثون بدراسة الظروف التي من المرجح أن تقوم فيها المجموعات والمجتمعات بتقليل الموارد المشتركة أو الإفراط في حصادها في كل من المختبر والميدان. ركزت البرامج البحثية على عدد من العوامل التحفيزية والاستراتيجية والهيكلية التي قد تفضي إلى إدارة المشاع.

في نظرية الألعاب ، التي تقوم ببناء نماذج رياضية لسلوك الأفراد في المواقف الإستراتيجية ، تُعرف “اللعبة” المقابلة ، التي طورها Hardin ، باسم Costize Costs – Privatize Profits Game (CC – PP game).

عوامل نفسية
Kopelman، Weber، & Messick (2002) ، في استعراض للبحوث التجريبية حول التعاون في المعضلات المشتركة ، وتحديد تسعة فئات من المتغيرات المستقلة التي تؤثر على التعاون في المعضلات المشاع: الدوافع الاجتماعية ، والجنس ، والبنية المرتفعة ، وعدم اليقين ، والسلطة والمكانة ، حجم المجموعة والاتصال والأسباب والإطارات. ينظمون هذه الفئات ويميزون بين الفروق النفسية الفردية (سمات الشخصية المستقرة) والعوامل الظرفية (البيئة). تشمل العوامل الظرفية على كل من المهمة (البنية الاجتماعية وهيكل القرار) وتصور المهمة.

تدعم النتائج التجريبية الحجة النظرية القائلة بأن المجموعة الثقافية هي عامل حاسم يحتاج إلى دراسة في سياق المتغيرات الظرفية. بدلاً من التصرف بما يتماشى مع الحوافز الاقتصادية ، من المرجح أن يتعامل الناس مع قرار التعاون مع إطار ملائم. نموذج موسع من أربعة عوامل منطقية الملاءمة ، يقترح أن يتم شرح التعاون بشكل أفضل من خلال السؤال: “ماذا يفعل شخص مثلي (الهوية) (القواعد) في موقف مثل هذا (الاعتراف) بالنظر إلى هذه الثقافة (المجموعة) )؟ ”

مأساة العموم فيما يتعلق بالتحكم في النفس
يتضمن الاختيار من ضبط النفس الاختيار من بين اهتمام صغير ولكن قريب ، واهتمام كبير ، ولكن بعيد (راتشين 1974). ويرتبط ذلك بمأساة مجلس العموم لأنه يتعامل مع النقاش بين اختيار المصالح قصيرة الأجل والمصالح طويلة الأجل. في هذه الحالة على وجه التحديد ، يختار الشخص مصالحه الخاصة على المدى القصير ، والتي سوف تؤثر على المجتمع بأسره بطريقة سلبية. على سبيل المثال ، عندما يقرر الشخص التدخين في مكان عام ، فإنهم ينغمسون في مصالحهم على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل ، فإنهم يضرون بصحتهم وصحة الآخرين على حد سواء. هذا يدل على مبدأ مأساة المشاعات. من حيث التغلب على المأساة ، يمكن للناس استخدام استراتيجية الالتزام المسبق ؛ يقوم الفرد باتخاذ قرار مسبق ، والذي سيكون من الصعب أو المستحيل تغييره فيما بعد. (Rachlin & Green 1972). على سبيل المثال ، قد يقوم المجتمع بتمرير تشريع قد يجعل من غير القانوني التدخين في الأماكن العامة أو زيادة معدلات التبغ ، وهذا يتوقف على جعل قرار التدخين في الأماكن العامة أكثر صعوبة.

إن مفهوم “الخصم الاجتماعي” لا يأخذ بعين الاعتبار قرار الفرد بين مصالحه القصيرة والطويلة الأجل فحسب ، بل يأخذ في الاعتبار أيضًا إمكانية الاستفادة من شخص قريب له. في الدراسة التي أجراها بريان جونز وهوارد راكلين حول الخصم الاجتماعي وجدوا أن معظم المشاركين سيكونون على استعداد للتخلي عن مبلغ افتراضي من المال من أجل منح 75 دولارًا لشخص آخر (Jones & Rachlin، 2005). أظهرت هذه الدراسة أن الناس على استعداد لأن يكونوا كريمين مع أشخاص مقربين منهم ، مما يوحي بأن الإيثار يمكن أن يكون مرتبطًا بالخصومات الاجتماعية. يتعمق دينيس فوكس أكثر في القيم والهياكل الاجتماعية ، وكيف يرتبط هذا بشكل مباشر بمأساة مجلس العموم ، في مقاله علم النفس ، والايديولوجيا ، واليوتوبيا ، والجمهور.

العوامل الاستراتيجية
العوامل الاستراتيجية أيضا مهمة في المعضلات المشاع. أحد العوامل الاستراتيجية المدروسة في كثير من الأحيان هو الترتيب الذي يأخذ فيه الناس حصادًا من المورد. في اللعب المتزامن ، يحصد جميع الناس في نفس الوقت ، في حين يحصلون في اللعب المتسلسل على حصاد من البركة وفقا لتسلسل محدد سلفا – الأول والثاني والثالث ، وما إلى ذلك. هناك تأثير نظام واضح في الألعاب الأخيرة: حصاد تلك الذين يأتون أولا – القادة – أعلى من محصول أولئك الذين سيأتي لاحقا – الأتباع. تفسير هذا التأثير هو أن اللاعبين الأوائل يشعرون بأنهم يستحقون أكثر. من خلال اللعب المتسلسل ، يتبنى الأفراد قاعدة من الدرجة الأولى ، في حين قد يتبنى الأشخاص الذين يمارسون اللعب في وقت واحد قواعد مساواة. عامل استراتيجي آخر هو القدرة على بناء السمعة. وجدت الأبحاث [من من؟] أن الناس يأخذون أقل من المجموعة المشتركة في المواقف العامة أكثر من الحالات الخاصة المجهولة. وعلاوة على ذلك ، فإن الذين يحصدون أقل يكتسبون مكانة وتأثير أكبر داخل مجموعتهم.

العوامل الهيكلية
وقد ركزت الكثير من الأبحاث على متى ولماذا يرغب الناس في إعادة ترتيب المشاعات من الناحية الهيكلية لمنع حدوث مأساة. ذكر هاردن في تحليله لمأساة المشاعات أن “الحرية في المشاعات تجلب الخراب للجميع”. أحد الحلول المقترحة هو تعيين قائد لتنظيم الوصول إلى المشترك. من المرجح أكثر أن تصادق المجموعات على قائد عند استنزاف مورد مشترك وعندما يُنظر إلى إدارة مورد مشترك على أنه مهمة صعبة. تفضل المجموعات القادة المنتخبين والديمقراطيين والنموذجيين عن المجموعة ، وهذه الأنواع من القادة أكثر نجاحًا في إنفاذ التعاون. إن النفور العام من القيادة الاستبدادية قائم ، رغم أنه قد يكون حلا فعالا ، ربما بسبب الخوف من إساءة استخدام السلطة والفساد.

قد يكون توفير المكافآت والعقوبات فعالاً في الحفاظ على الموارد المشتركة. يمكن أن تكون العقوبات الانتقائية للإفراط في الاستخدام فعالة في تعزيز المياه والمحافظة على الطاقة في المنازل – على سبيل المثال ، من خلال تركيب عدادات المياه والكهرباء في المنازل. المكافآت الانتقائية ، شريطة أن تكون مفتوحة للجميع. فشل ممر تجريبي في ممرات السيارات في هولندا لأن ركاب السيارة لم يشعروا أنهم كانوا قادرين على تنظيم مرافقي السيارات. لا يجب أن تكون المكافآت ملموسة. في كندا ، اعتبرت المرافق وضع “وجوه مبتسمة” على فواتير الكهرباء للعملاء أقل من متوسط ​​استهلاك ذلك الحي.

تقييم
على الأقل جزء من الجدل ينبع من خلاف حول ما إذا كان الأفراد يتصرفون بالضرورة بطريقة فردية عمياء يوحي بها المثال. وقد قيل (25) أنه حتى الأفراد الذين يسعون وراء المصلحة الذاتية وجدوا أنه من المفيد التعاون ، على الأقل في بعض الحالات ، لأن هذا التعاون مفيد ليس فقط للمصلحة المشتركة أو لغيرها ، ولكن أيضا لخاصية كل فرد من الأفراد. 26

وزُعم أيضا أن اقتراح هاردن بشأن تعريف حقوق الاستغلال المحددة صراحة قد استخدم لتعزيز المصالح السياسية – الاقتصادية للبلدان المتقدمة النمو. GN Appell (op.cit.) ، على سبيل المثال ، يجادل بأن: “مقترح Hardin قد أخذ كنص مقدس من قبل الأكاديميين والممارسين لممارسة تحديد المستقبل للآخرين وفرض عقلهم الاقتصادي والبيئي الخاص (أو الإيكولوجي) على النظم الاجتماعية الأخرى التي لديهم فهم ومعرفة غير مكتملة ».

وعلى نفس المنوال ، يزعم أن “مأساة المشاعات” كثيراً ما تستخدم كحجة لصالح الملكية الخاصة في حد ذاتها أو في الخصخصة الحالية ، دون دراسة البدائل الأخرى ، وعلى وجه التحديد ، خلاف ذلك. : مأساة انتيكومونز ، التي يتصرف فيها الأفراد بعقلانية ، ولكن بشكل منفصل ، يستغلون النفايات ، بعضهم جيد أو مورد (انظر الكونسورتيوم واحتكار القلة). من وجهة النظر هذه ، يقال بأن هاتين الحالتين أمثلة على حقوق ملكية محددة بشكل سيئ: في الأول ، تمتلك العديد من الشركات أو الأفراد حقوقًا مشتركة لاستخدام أصل معين ، ولكن لا يحق لأي منهم (حتى معًا) تنظيم الاستخدام الكلي أو استبعاد الآخرين من هذا الاستخدام ، في حين أن مأساة الانتماء ستكون مثالاً على حقوق الملكية المحددة بشكل سيئ للسبب المعاكس: تمتلك العديد من الشركات حقوق استخدام مشتركة على أصل معين ، ولكن لها أيضًا حق مطلق في الاستبعاد على استخدام هذا الأصل ، وهو حق تمارسه بغض النظر عن اهتمامات المجتمع الأوسع.

محاليل
إن صياغة حلول لمأساة المشاعات هي إحدى المشاكل الرئيسية للفلسفة السياسية. في العديد من المواقف ، يقوم السكان المحليون بتنفيذ خطط اجتماعية (غالباً ما تكون معقدة) تعمل بشكل جيد. قد يكون أفضل حل حكومي هو عدم القيام بشيء. عندما تفشل هذه ، هناك العديد من الحلول الحكومية الممكنة مثل الخصخصة ، واستيعاب العوامل الخارجية ، والتنظيم.

حل غير حكومي
في بعض الأحيان قد يكون أفضل حل حكومي هو عدم القيام بشيء. ويؤكد روبرت أكسلرود أنه حتى الأفراد المهتمين بالأمر سيجدون في كثير من الأحيان طرقاً للتعاون ، لأن ضبط النفس الجماعي يخدم المصالح الجماعية والفردية على حد سواء. انتقد عالم الأنثروبولوجيا (GN Appell) أولئك الذين ذكروا أن هاردن “يفرض عقلهم الاقتصادي والبيئي على الأنظمة الاجتماعية الأخرى التي لديهم فهم ومعرفة غير مكتملة”.

عالمة السياسة إلينور أوستروم ، التي حصلت على جائزة نوبل التذكارية لعام 2009 في العلوم الاقتصادية عن عملها في هذا الموضوع ، وآخرون قاموا بإعادة النظر في عمل هاردن في عام 1999. وجدوا أن مأساة المشاعات ليست منتشرة أو صعبة الحل كما حافظت هاردن ، غالباً ما يتوصل السكان المحليون إلى حلول لمشكلة المشاعات بأنفسهم. على سبيل المثال ، وجد أن مجموعة من المزارعين في جبال الألب السويسرية يديرها مجموعة من المزارعين هناك لفائدتهم المتبادلة والفردية منذ عام 1517 ، على الرغم من أن المزارعين يمتلكون أيضًا إمكانية الوصول إلى أراضيهم الزراعية الخاصة. بشكل عام ، يكون من بين مستخدمي المصالح المشتركة الحفاظ على التشغيل المشترك وغالبا ما يتم اختراع الأنظمة الاجتماعية المعقدة من قبل المستخدمين للحفاظ على الكفاءة المثلى.

وبالمثل ، يشير الجغرافي دوجلاس ل. جونسون إلى أن العديد من المجتمعات الرعوية البدوية في أفريقيا والشرق الأوسط في الواقع “توازن نسب المخزون المحلي المتوازن ضد ظروف المراعي الموسمية بطرق سليمة بيئيًا” ، مما يعكس الرغبة في تقليل المخاطر بدلاً من الأرباح الأعلى ؛ على الرغم من ذلك ، كان في كثير من الأحيان أن “ألقي باللوم على البدو لمشكلات ليست من صنعه وكانت نتاج قوى أجنبية.” من خلال البحث عن سابقة في آراء علماء سابقين مثل ابن خلدون وكذلك العملة المشتركة في المواقف الثقافية المتعادية تجاه الشعوب غير المستقرة ، استفادت الحكومات والمنظمات الدولية من عمل هاردن للمساعدة في تبرير القيود المفروضة على الوصول إلى الأراضي والتوطين في نهاية المطاف الرعاة الرحل على الرغم من ضعف أساس التجربة. وفي دراسة العلاقات بين البدو العرب البدو تاريخياً والدولة السورية في القرن العشرين ، تلاحظ دون تشاتي أن “حجة هاردن كانت مقبولة بشكل فاضح كالتفسير الأساسي لتدهور الأراضي السهلية” في خطط التنمية للمناطق القاحلة من البلاد ، مع التقليل من أهميتها. الدور الأكبر للاستغلال المفرط للزراعة في التصحر لأنه يمزج مع الأيديولوجية القومية السائدة التي تعتبر البدو متخلفين اجتماعيا ومضرة اقتصاديا.

نظرت إلينور أوستروم وزملاؤها في كيفية قيام المجتمعات في العالم الحقيقي بإدارة الموارد المجتمعية ، مثل مصائد الأسماك ، ونظم الري ، والأراضي الزراعية ، وحددت عددًا من العوامل المؤدية إلى الإدارة الناجحة للموارد. أحد العوامل هو المورد نفسه ؛ يمكن الحفاظ على الموارد ذات الحدود القابلة للتحديد (مثل الأرض) بسهولة أكبر. العامل الثاني هو الاعتماد على الموارد ؛ يجب أن يكون هناك تهديد ملموس باستنزاف الموارد ، ويجب أن يكون من الصعب العثور على بدائل. والثالث هو وجود مجتمع. السكان صغيرة ومستقرة مع شبكة اجتماعية سميكة والمعايير الاجتماعية تعزيز المحافظة على نحو أفضل. الشرط الأخير هو وجود قواعد وإجراءات مناسبة تستند إلى المجتمع المحلي مع وجود حوافز مدمجة للاستخدام المسؤول والعقوبات للإفراط في الاستخدام. عندما يتم الاستيلاء على المشاعات من قبل غير المحليين ، لم يعد من الممكن استخدام هذه الحلول.

الحلول الحكومية
قد تكون الحلول الحكومية ضرورية عندما لا يتم استيفاء الشروط المذكورة أعلاه (مثل أن يكون المجتمع كبيرًا جدًا أو غير مستقر للغاية لتوفير شبكة اجتماعية سميكة). وتشمل أمثلة التنظيم الحكومي الخصخصة ، والتنظيم ، واستيعاب العوامل الخارجية.

الخصخصة
أحد الحلول لبعض الموارد هو تحويل السلعة المشتركة إلى ملكية خاصة ، مما يمنح المالك الجديد حافزًا لتعزيز استدامته. يستشهد الليبرتاريون والليبراليون التقليديون بمأساة المشاعات كمثال على ما يحدث عندما تحظر الحكومة حقوق الملكية الخاصة بشركة لوكين في الحصول على الموارد. وهم يجادلون بأن الحل لمأساة المشاعات هو السماح للأفراد بالاستيلاء على حقوق الملكية لمورد ، أي خصخصته.

اللائحة
في مثال نموذجي ، يمكن للأنظمة الحكومية أن تحد من كمية السلعة المشتركة المتاحة لأي فرد. ومن الأمثلة على هذا النهج نظم التصاريح للأنشطة الاقتصادية الاستخراجية بما في ذلك التعدين وصيد الأسماك والصيد وتربية الماشية واستخراج الأخشاب. وبالمثل ، فإن حدود التلوث هي أمثلة على التدخل الحكومي نيابة عن المشاعات. تستخدم هذه الفكرة معاهدة الأمم المتحدة للقمر ومعاهدة الفضاء الخارجي ومعاهدة قانون البحار بالإضافة إلى اتفاقية اليونسكو للتراث العالمي التي تتضمن مبدأ القانون الدولي الذي يحدد بعض المناطق أو الموارد التراث المشترك للبشرية.

في مقال هاردن ، اقترح أن يكون حل مشكلة الاكتظاظ السكاني قائماً على “الإكراه المتبادل ، المتفق عليه بين الطرفين” وينتج عنه “التنازل عن حرية التكاثر”. ناقش هاردن هذا الموضوع أكثر في كتاب عام 1979 ، “إدارة العموم” ، بالاشتراك مع جون أ. بادن. وضع هذه الوصفة من حيث الحاجة إلى تقييد “الحق الإنجابي” ، لحماية جميع الحقوق الأخرى. لدى العديد من البلدان مجموعة متنوعة من قوانين مراقبة السكان.

يعتقد المؤرخ الألماني يواكيم رادكو أن هاردين يدعو إلى الإدارة الصارمة للسلع المشتركة من خلال زيادة مشاركة الحكومة أو هيئات التنظيم الدولية. وكثيراً ما يتم تحذير “مأساة المشاعات” الوشيكة نتيجة اعتماد سياسات تقيد الملكية الخاصة وتعتزم توسيع الملكية العامة.

استيعاب العوامل الخارجية
تعمل الخصخصة عندما يدفع الشخص الذي يملك العقار (أو حقوق الوصول إلى ذلك العقار) الثمن الكامل لاستغلاله. كما نوقش أعلاه العوامل الخارجية السلبية (النتائج السلبية ، مثل تلوث الهواء أو الماء ، التي لا تؤثر بشكل متناسب على مستخدم المورد) غالباً ما تكون سمة تقود مأساة المشاعات. وإضفاء الطابع الداخلي على العوامل الخارجية ، وبعبارة أخرى ، ضمان قيام مستخدمي الموارد بدفع جميع عواقب استخدامها ، يمكن أن يوفر حلا بديلا بين الخصخصة والتنظيم. أحد الأمثلة على ذلك هو الضرائب المفروضة على البنزين والتي تهدف إلى تضمين كل من تكاليف صيانة الطرق وتلوث الهواء. يمكن أن يوفر هذا الحل مرونة الخصخصة مع تقليل مقدار الرقابة الحكومية والنفقات العامة المطلوبة.

نقد
يدعى دريكر ينسن ، داعية حماية البيئة ، أن مأساة المشاعات تستخدم كدعاية للملكية الخاصة. ويقول إنه تم استخدامه من قبل الجناح السياسي اليميني لتسريع الضميمة النهائية “للموارد المشتركة” للعالم الثالث والسكان الأصليين في جميع أنحاء العالم ، كجزء من إجماع واشنطن. ويجادل بأنه في المواقف الحقيقية ، كان يتم تحذير أولئك الذين يسيئون استخدام المشاعات ، وإذا ما فشلوا فستكون لديهم عقوبات عقابية ضدهم. ويقول إنه بدلاً من أن يطلق عليه اسم “مأساة المشاع” ، يجب أن يطلق عليه “مأساة فشل مجلس العموم”.

كما انتقد عمل هاردن لأنه غير دقيق تاريخيا في الفشل في تفسير التحول الديموغرافي ، وفشل في التمييز بين الملكية المشتركة وموارد الوصول المفتوح. في سياق مماثل ، يجادل كارل داهلمان بأن العموميات تتم إدارتها بفعالية لمنع الرعي الجائر. وبالمثل ، تجادل سوزان جين باك كوكس بأن المثال المشترك للأرض المستخدم في الجدال حول هذا المفهوم الاقتصادي هو على أساس تاريخي ضعيف للغاية ، ويسيء تمثيل ما تعتبره في الواقع “انتصار المشاعات”: الاستخدام المشترك الناجح للأرض لعدة قرون. وتقول إن التغييرات الاجتماعية والابتكار الزراعي ، وليس سلوك العوام ، أدت إلى زوال المشاعات.

يقول بعض المؤلفين ، مثل يوشاي بينكلر ، أنه مع صعود الإنترنت والرقمنة ، يصبح من الممكن مرة أخرى نظام اقتصاد قائم على المشاعات. وكتب في كتابه “ثروة الشبكات” في عام 2006 أن الطاقة الحوسبية الرخيصة بالإضافة إلى الشبكات تمكن الناس من إنتاج منتجات قيمة من خلال عمليات تفاعلية غير تجارية: “كبشر وككائنات اجتماعية ، بدلاً من كونها جهات فاعلة في السوق من خلال نظام الأسعار”. . ويستخدم مصطلح “اقتصاد المعلومات الشبكي” لوصف “نظام إنتاج وتوزيع واستهلاك السلع المعلوماتية التي تتميز بالعمل الفردي اللامركزي الذي يتم من خلال وسائل موزعة على نطاق واسع وغير تجارية لا تعتمد على استراتيجيات السوق”. كما صاغ مصطلح “إنتاج الأقران المستندة إلى المشاعات” لوصف الجهود التعاونية القائمة على تبادل المعلومات. ومن أمثلة إنتاج الأقران المستندة إلى الأعمدة البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر والأجهزة المفتوحة المصدر.

كوميديا ​​المشاع
في بعض الحالات ، قد يكون استغلال مورد أكثر شيئًا جيدًا. ناقشت كارول م. روز ، في مقالة عام 1986 ، مفهوم “كوميديا ​​المشاعات” ، حيث تُظهر الملكية العامة المعنية “عوائد قياسية متزايدة” في الاستخدام (ومن هنا جاءت العبارة “كلما كان المرء أكثر سعادة”) ، في أنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يستخدمون المورد ، زادت الفائدة لكل منهم. تستشهد روز بأنها أمثلة على الأنشطة التجارية والتجارية الجماعية. وفقا لروز ، قد تعاني الموارد العامة مع خاصية “كوميدية” من نقص الاستثمار بدلاً من الاستخدام.