Modernização ecológica

A modernização ecológica é uma escola de pensamento nas ciências sociais que argumenta que a economia se beneficia dos movimentos em direção ao ambientalismo. Ele ganhou atenção crescente entre acadêmicos e formuladores de políticas nas últimas décadas internacionalmente. É uma abordagem analítica, bem como uma estratégia política e um discurso ambiental (Hajer, 1995).

Origens e elementos-chave
A modernização ecológica surgiu no início dos anos 80 dentro de um grupo de estudiosos da Universidade Livre e do Centro de Pesquisas em Ciências Sociais em Berlim, entre eles Joseph Huber, Martin Jänicke (de) e Udo E. Simonis (de). Vários autores seguiram idéias semelhantes na época, como Arthur H. Rosenfeld, Amory Lovins, Donald Huisingh, René Kemp ou Ernst Ulrich von Weizsäcker. Outras contribuições substanciais foram feitas por Arthur PJ Mol, Gert Spaargaren e David A Sonnenfeld (Mol e Sonnenfeld, 2000; Mol, 2001).

Um pressuposto básico da modernização ecológica diz respeito à readaptação ambiental do crescimento econômico e do desenvolvimento industrial. Com base no autointeresse esclarecido, a economia e a ecologia podem ser favoravelmente combinadas: a produtividade ambiental, ou seja, o uso produtivo de recursos naturais e meios ambientais (ar, água, solo, ecossistemas), pode ser uma fonte de crescimento e desenvolvimento futuro. da mesma forma que a produtividade do trabalho e a produtividade do capital. Isso inclui aumentos na eficiência de energia e recursos, bem como inovações de produtos e processos, como gerenciamento ambiental e gerenciamento sustentável da cadeia de suprimentos, tecnologias limpas, substituição benigna de substâncias perigosas e projeto de produtos para o meio ambiente. As inovações radicais nesses campos podem não apenas reduzir as quantidades de volume de negócios e emissões de recursos, mas também alterar a qualidade ou a estrutura do metabolismo industrial. Na co-evolução dos seres humanos e da natureza, e para melhorar a capacidade de sustentação do meio ambiente, a modernização ecológica dá aos humanos um papel ativo, o que pode implicar conflitos com a conservação da natureza.

Há diferentes entendimentos do escopo da modernização ecológica – se é apenas sobre o progresso tecnoindustrial e aspectos relacionados à política e à economia, e em que medida inclui também aspectos culturais (modernização ecológica da mente, orientações de valor, atitudes, comportamento e estilos de vida). Da mesma forma, existe algum pluralismo sobre se a modernização ecológica precisaria depender principalmente do governo, ou dos mercados e do empreendedorismo, ou da sociedade civil, ou de algum tipo de governança multinível que combinasse os três. Alguns estudiosos referem-se explicitamente à teoria da modernização geral, bem como à teoria não marxista do sistema mundial, outros não.

Em última análise, porém, há um entendimento comum de que a modernização ecológica terá que resultar em mudanças estruturais inovadoras. Portanto, a pesquisa está agora mais focada em inovações ambientais, ou eco-inovações, e na interação de vários fatores sociais (científicos, econômicos, institucionais, legais, políticos, culturais) que fomentam ou dificultam tais inovações (Klemmer et al., 1999; Huber, 2004; Weber e Hemmelskamp, ​​2005; Olsthoorn e Wieczorek, 2006).

A modernização ecológica compartilha vários recursos com abordagens vizinhas e sobrepostas. Entre os mais importantes são

o conceito de desenvolvimento sustentável
a aproximação do metabolismo industrial (Ayres e Simonis, 1994)
o conceito de ecologia industrial (Socolow, 1994).

A abordagem foi desenvolvida em superar o debate anterior sobre os limites do crescimento no crescimento “verde” adversários e defensores do crescimento industrial de idade bloqueados uns aos outros. Soluções foram derivadas de idéias de crescimento orgânico (teorias do ciclo de vida) e crescimento qualitativo. Somado a isso, estava a ideia de que o desenvolvimento industrial não apenas traz problemas sociais e ecológicos típicos para o respectivo estágio de desenvolvimento, mas também meios e possibilidades para trabalhar com sucesso estes problemas no decurso de um maior desenvolvimento. A evolução social é dependente do caminho. Você não pode reverter, parar ou sair da modernização e industrialização história, mas você pode usar graus remanescentes de liberdade no caminho para o reajuste ecológico, usando os recursos da sociedade moderna, especialmente ciência e tecnologia e direito e dinheiro renovado cultural e político conteúdo, especialmente consciência ambiental, ética ambiental, política ambiental e comportamentos orientados para o meio ambiente.

Uma ideia central da modernização ecológica é a ampliação de recursos – e redução – da produtividade – o que significa o uso cada vez mais eficiente e mais natural de matérias-primas, fontes de energia e meios ambientais (solo, água, ar). Por trás disso estava a percepção econômica ambiental de que a ecologia e a economia não precisam ser opostas. Se a economia aplica os princípios da boa gestão aos aspectos ecológicos, em outras palavras, incorporando aspectos ambientais em suas funções de produção e cálculos ao invés de enfraquecê-los (internalizando em vez de externalizando), então o greening não impede mais crescimento e progresso, mas torna-se o Consequentemente, a modernização ecológica está no autointeresse esclarecido do Homo oeconomicus. O aumento da produtividade ambiental será tanto uma fonte de lucro quanto a produtividade do trabalho e do capital. Isso também resultou em uma transição perfeita para o desenvolvimento de sistemas corporativos de gerenciamento ambiental.

Do ponto de vista tecnológico, a abordagem da modernização ecológica deu prioridade à proteção ambiental integrada sobre as medidas a jusante. As medidas a jusante (também referidas como fim-de-tubo, a jusante, aditivo) são, por exemplo, purificação do ar de exaustão, tratamento de águas residuais ou incineração de resíduos. Por outro lado, as soluções integradas foram medidas de reciclagem e de aumento da eficiência, em particular a eficiência de materiais e energia e, acima de tudo, inovações de produtos e processos.

Ao longo dos anos 80-90, foram desenvolvidas várias abordagens tecnológicas que contribuem, cada uma delas, para a modernização ecológica das cadeias de valor: reciclagem, economia circular, uso combinado industrial de co-produtos e resíduos (simbiose industrial); gestão sustentável de recursos; tecnologias limpas (por exemplo, hidrelétrica, eólica, solar ou de hidrogênio em vez de combustíveis fósseis); Substituição de poluentes (por exemplo, solventes ou metais pesados); design de produto eficiente em termos de recursos e ambientalmente amigável; Biônica (desenvolvimento de produtos no modelo da natureza); tecnologias avançadas a jusante.

Existe tradicionalmente uma tensão entre a conservação e a proteção ambiental técnica. A modernização ecológica não é um programa conservador de conservação da natureza que procura manter ou gerar um determinado estado natural. A natureza não conhece um arquétipo ideal que possa servir como um estado de referência absoluto. Há apenas evolução que é bem-sucedida ou não. A modernização ecológica visa uma coevolução sustentável e sustentável do homem e da natureza, que inclui um uso ativo do meio ambiente e, portanto, também o design ambiental humano.

Mais perto e mais compreensivo
Pode-se distinguir uma compreensão mais próxima, média e abrangente da modernização ecológica. Todos os três são válidos e compatíveis.

O conceito mais restrito de modernização ecológica está trazendo uma engenharia e meios para linhas de produtos existentes, instalações industriais e infra-estrutura atualizada em conhecimento e tecnologia, ou mesmo introduzindo novas tecnologias que tenham melhor desempenho ambiental do que o estado anterior do conhecimento e da Tecnologia.

Em uma compreensão de alcance médio inclui modernização ecológica aspectos jurídicos e financeiros adicionais, por isso, uma alteração dos regulamentos legais ea modernização das instituições e profissões, bem como condições econômicas e financeiras reais. As instituições e instrumentos da política ambiental do Estado são vistos aqui junto com mecanismos de financiamento e mercado como uma alavanca de controle através da qual o esverdeamento da agricultura, energia e produção de materiais, bens manufaturados, serviços e comportamento do consumidor podem ser produzidos.

A modernização ecológica em um sentido abrangente também se refere a contextos mais amplos de teoria social e de humanidades. Isso inclui aspectos culturais, como as mudanças relacionadas ao meio ambiente na base de valores e crenças, contextos, dependendo do nível de desenvolvimento da vida e do estilo de vida específico, assim como processos de comunicação ambiental e formação de opinião política. Aqui, os movimentos sociais historicamente desempenham um papel fundamental, mais recentemente os Novos Movimentos Sociais, especialmente o movimento ambientalista.

Os contextos teóricos relevantes incluem o seguinte:

a teoria da modernização histórico-institucional, em particular a sociologia cultural depois de Max Weber, na racionalização como paradigma geral de desenvolvimento da sociedade moderna em todas as suas subáreas, ou a teoria da formação moderna do Estado-nação após Rokkan, ou a teoria da processos de modernização plural após Eisenstadt. Isso também inclui a teoria da modernização posterior de acordo com Zapf e Tyriakian. O conceito de modernização reflexiva segundo Beck e Giddens é aqui também compatível, desde que este i. S. de uma sequela criticamente auto-referencial, não interpretada como o fim da história de progresso.
A teoria da modernização materialista de Karl Marx, que enfoca o desenvolvimento das forças produtivas e as relações de produção associadas, em conexão com ela também a teoria do sistema mundial depois de Wallerstein.
a teoria da modernização econômica e inovação baseada em Kondratieff e Schumpeter.
Embora os conceitos mais estreitos e mais amplos de modernização ecológica não se excluam, existem barreiras ocasionais à compreensão. Por exemplo, cientistas e engenheiros costumam julgar mal a complexidade das causalidades sociais que acabam levando a impactos ambientais ou mudanças ambientais. Por outro lado, os estudiosos de ciências sociais e humanas muitas vezes carecem do conhecimento e da compreensão da função ambiental chave da tecnologia e das cadeias de valor industriais.

Segundo os autores da modernização ecológica, os problemas ambientais são distúrbios do metabolismo geo-biosférico entre o homem e a natureza. Efetivamente, o metabolismo é realizado através da atividade humana material, através da produção e consumo de material, através do trabalho, que é altamente transformado tecnologicamente e potencializa o trabalho na sociedade moderna. O papel central da tecnologia na abordagem da modernização ecológica, portanto, não se origina de uma atitude tecnocrática ou tecno-mecânica, mas do fato da própria matéria.

Elementos adicionais
Um tópico especial da pesquisa de modernização ecológica nos últimos anos foi o lar sustentável, ou seja, a reformulação de estilos de vida, padrões de consumo orientados ao meio ambiente e o controle da demanda por cadeias de suprimento (Vergragt, 2000; OECD 2002). Alguns estudiosos da modernização ecológica compartilham um interesse na simbiose industrial, ou seja, a reciclagem entre locais que ajuda a reduzir o consumo de recursos através do aumento da eficiência (ou seja, prevenção da poluição, redução de resíduos), tipicamente tomando externalidades de um processo de produção econômica e usando-as como insumos de matérias-primas para outro (Christoff, 1996). A modernização ecológica também se baseia na avaliação do ciclo de vida do produto e na análise de materiais e fluxos de energia. Nesse contexto, a modernização ecológica promove a manufatura “do berço ao berço” (Braungart e McDonough, 2002), contrastando com as formas usuais de fabricação “do berço ao túmulo” – onde os resíduos não são reintegrados ao processo de produção. Outro interesse especial na literatura de modernização ecológica tem sido o papel dos movimentos sociais e o surgimento da sociedade civil como um agente-chave de mudança (Fisher e Freudenburg, 2001).

Como estratégia de mudança, algumas formas de modernização ecológica podem ser favorecidas por interesses empresariais, porque aparentemente satisfazem a linha tripla da economia, sociedade e meio ambiente, o que sustenta sustentar a sustentabilidade, mas não desafia os princípios do livre mercado. Isso contrasta com muitas perspectivas do movimento ambientalista, que consideram o livre comércio e sua noção de autorregulação comercial como parte do problema, ou mesmo uma origem de degradação ambiental. Sob a modernização ecológica, o estado é visto em uma variedade de papéis e capacidades: como o facilitador para os mercados que ajudam a produzir os avanços tecnológicos através da competição; como o meio regulatório através do qual as corporações são forçadas a “retomar” seus vários resíduos e reintegrá-los de alguma maneira na produção de novos bens e serviços (por exemplo, a maneira que as corporações automobilísticas na Alemanha são obrigadas a aceitar carros traseiros fabricados quando esses veículos chegaram ao final da vida útil do produto); e, em alguns casos, como uma instituição incapaz de lidar com problemas ambientais locais, nacionais e globais. Neste último caso, a modernização ecológica compartilha com Ulrich Beck (1999, 37-40) e outras noções da necessidade de emergência de novas formas de governança ambiental, às vezes chamadas de subpolíticas ou modernização política, onde o movimento ambientalista, grupos comunitários, empresas e outras partes interessadas assumem cada vez mais papéis diretos e de liderança no estímulo à transformação ambiental. A modernização política desse tipo requer certas normas e instituições de apoio, como uma imprensa livre, independente ou, pelo menos, crítica, direitos humanos básicos de expressão, organização e reunião, etc. Novas mídias, como a Internet, facilitam muito isso.

Papel das empresas, governo e cidadãos
Empresas
Na modernização ecológica, as empresas são parcialmente responsáveis ​​pela solução de problemas ambientais. Isso permite que eles reduzam seu impacto ambiental por meio de melhorias incrementais ou inovações radicais. Isso pode ser feito através de um uso mais eficiente de materiais, energia, transporte, espaço ou de uma melhor visualização dos riscos de processos, produtos ou materiais. A transferência de técnicas de ‘fim-de-linha’ para inovações ecológicas de produtos e processos é parte integrante da modernização ecológica

Governo
Tanto o governo quanto o setor empresarial têm um papel importante na modernização ecológica. Segundo Jänicke (2008), o governo pode estimular a inovação dentro da comunidade empresarial através de regulamentos ambientais inteligentes. Ao introduzir novos regulamentos, novos mercados podem ser criados ou mercados existentes podem ser apoiados. As regulamentações modernas permitem que um país se torne um criador de tendências internacional, de modo que as empresas que anteciparam isso receberão uma vantagem de mercado. As regulamentações podem garantir igualdade de condições de concorrência; todos os participantes devem cumprir as mesmas regras. Spaargaren (2000) afirma que o governo pode direcionar as pessoas para o consumo sustentável, alterando a organização da sociedade.

Hambúrgueres
Dentro da modernização ecológica, os cidadãos têm apenas o papel de consumidor.

Vantagens e desvantagens
A modernização ecológica tem várias vantagens:

Utiliza o mecanismo de mercado de inovação contínua para melhorar a qualidade ambiental
É um mecanismo positivo
Isso se encaixa bem com o atual capitalismo liberal

Embora a modernização ecológica tenha grandes promessas, a modernização ecológica também tem desvantagens:

A modernização ecológica não é solução para problemas ambientais agudos.
A modernização ecológica não é uma solução para problemas ambientais para os quais não há (ainda) um mercado como erosão, perda de biodiversidade e armazenamento permanente de lixo nuclear.
A modernização ecológica não reduz o consumo contínuo. A teoria não estimula a consciência dos limites de produção e consumo, pois se supõe soluções para os problemas que elas acarretam.
A modernização ecológica é principalmente uma solução tecnológica. Ele prestará pouca atenção ao comportamento das pessoas. A questão é se as soluções tecnológicas são suficientes para resolver os problemas ambientais.
A suposição de que os problemas ambientais podem ser resolvidos por meio de mudanças limitadas dentro das instituições atuais é discutível, talvez mais mudanças sejam necessárias.

Críticas
Os críticos argumentam que a modernização ecológica não conseguirá proteger o meio ambiente e não faz nada para alterar os impulsos dentro do modo econômico de produção capitalista (ver capitalismo) que inevitavelmente leva à degradação ambiental (Foster, 2002). Como tal, é apenas uma forma de ‘lavagem verde’. Os críticos questionam se os avanços tecnológicos sozinhos podem alcançar a conservação de recursos e melhor proteção ambiental, particularmente se forem deixadas as práticas de autorregulação das empresas (York e Rosa, 2003). Por exemplo, muitas melhorias tecnológicas são atualmente viáveis, mas não amplamente utilizadas. O produto ou processo de fabricação mais ecologicamente correto (que muitas vezes também é o economicamente mais eficiente) nem sempre é o escolhido automaticamente por corporações auto-reguladoras (por exemplo, hidrogênio ou biocombustível versus óleo de pico). Além disso, alguns críticos argumentam que a modernização ecológica não corrige as injustiças grosseiras que são produzidas dentro do sistema capitalista, como o racismo ambiental – onde pessoas de cor e pessoas de baixa renda arcam com uma carga desproporcional de danos ambientais, como poluição, e não têm acesso. a benefícios ambientais como parques e questões de justiça social como a eliminação do desemprego (Bullard, 1993; Gleeson e Low, 1999; Harvey, 1996) – o racismo ambiental também é referido como questões da distribuição assimétrica de recursos e serviços ambientais (Everett & Neu, 2000). Além disso, a teoria parece ter eficácia global limitada, aplicando-se principalmente a seus países de origem – Alemanha e Holanda, e tendo pouco a dizer sobre o mundo em desenvolvimento (Fisher e Freudenburg, 2001). Talvez a crítica mais severa seja que a modernização ecológica se baseia na noção de “crescimento sustentável” e, na realidade, isso não é possível porque o crescimento implica o consumo de capital natural e humano a grandes custos para os ecossistemas e as sociedades.

A modernização ecológica, sua eficácia e aplicabilidade, pontos fortes e limitações, continua a ser uma área dinâmica e controversa de pesquisa em ciências sociais ambientais e discurso político no início do século XXI.

Conceitos Relacionados

Metabolismo social
Uma base analítica importante para processos de modernização ecológica tornou-se, nos anos 90, o modelo do metabolismo industrial segundo Robert Ayres e o metabolismo social segundo Marina Fischer-Kowalski. Isso, por sua vez, vincula as direções de pesquisa da avaliação do ciclo de vida (ACV) e as análises de fluxo de material e energia.

Pode-se também traçar essa linha de pesquisa até Karl Marx, que por sua vez se ligou a William Petty: A terra é a mãe, a obra que é o pai da produção social, indissoluvelmente interconectada na necessidade do metabolismo entre homem e natureza. A antropologia social da ecologia cultural e do materialismo cultural, segundo Marvin Harris, esteve recentemente ligada a isso: o nível de desenvolvimento das culturas é determinado pelo nível de desenvolvimento de suas forças produtivas (tecnologias, formas de comunicação e organização). ). Isso se aplica tanto às sociedades primitivas quanto às tradicionais e modernas. Aqueles com maiores níveis de produtividade são os superiores que sobrevivem a longo prazo se qualquer das populações competidoras existentes, porque suas forças produtivas permitem um melhor uso dos recursos e sumidouros, aumentando a capacidade ecológica de seu habitat. Culturas que prejudicam a capacidade ecológica de seu meio ambiente são perdidas.

Desenvolvimento Sustentável e Inovações Ambientais
Após precursores no campo da ciência florestal do século XVIII, o conceito de desenvolvimento sustentável de 1987 (Brundtland Report) e as decisões da Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (“Rio Environment Summit”) em 1992 tornaram-se um modelo global de desenvolvimento global, ambiental e socialmente responsável. O desenvolvimento sustentável é definido normativamente com base em um “triângulo mágico”: desenvolvimento industrial adicional deve ser alcançado em conjunto com sua compatibilidade ambiental e social e, a longo prazo, para que as futuras gerações não sejam piores do que as que vivem atualmente.
Comparando as abordagens de desenvolvimento sustentável e modernização ecológica, há uma certa sobreposição. A este respeito, existem dois fios discursivos entrelaçados. Através de membros europeus individuais da Comissão Brundtland preparatória do Rio, aspectos centrais da modernização ecológica foram incorporados ao conceito de desenvolvimento sustentável. A direção da Economia Ecológica também exerceu forte influência. Você poderia dizer que a modernização ecológica é uma estratégia, provavelmente a principal estratégia para atingir as metas ambientais do desenvolvimento sustentável.

Desde o Rio, começaram as discussões sobre se a sustentabilidade ambiental pode ser alcançada por meio de suficiência ou eficiência. Suficiência aqui significa uma estratégia de frugalidade, renúncia voluntária ao consumo ou a alocação legalmente prescrita de consumo de recursos e poluição ambiental. Tal perspectiva foi tomada principalmente por organizações não-governamentais. Em contraste, a estratégia de aumentar a eficiência tecnológica foi o ponto de partida para o mundo industrial e financeiro.

No entanto, ambas as abordagens são contra o fato de que elas são, em alguns aspectos, muito curtas. Os ideais de um modo de vida frugal (suficiência) encontram certa aprovação retórica entre os cidadãos instruídos. No entanto, cultural e politicamente, eles são incompatíveis na grande maioria da população e, certamente, não em países emergentes e em desenvolvimento. Além disso, uma mera redução quantitativa de pressões ambientais, enquanto uma mudança temporária em determinados limites para o crescimento, não significa uma melhoria estrutural da capacidade de suporte ecológico.

Da mesma forma, isso também se aplica a uma estratégia de aumento da eficiência, que visa reduzir recursos e afundar insumos. Além disso, aumentar a eficiência pode significar progresso no objeto errado. Se, por exemplo, as tecnologias de combustão com combustíveis fósseis em si são ecologicamente insustentáveis ​​a longo prazo, faz apenas sentido limitado queimar mais eficientemente (por exemplo, carro de 3 litros). Em vez disso, é importante introduzir novos sistemas de acionamento para veículos (por exemplo, motores elétricos alimentados por células de combustível ou eletricidade limpa da tomada).

Acima de tudo, os defensores de uma estratégia de eficiência avaliam mal a função real de aumentar a eficiência à medida que passam por curvas de aprendizado: o aprimoramento da eficiência é um mecanismo de desenvolvimento no ciclo de vida dos sistemas para estabilizar e continuar seu crescimento até o ciclo de vida Estado. Isso resulta em um efeito rebote, o que significa que os requisitos de entrada reduzidos não são convertidos em menos saída, mas mais saída é gerada a partir da mesma quantidade de entrada (por exemplo, carros com motores maiores que impulsionam mais quilômetros, expandindo assim a faixa de ação e mais ) Tráfego).

Era, portanto, necessário, no discurso sobre sustentabilidade, enfatizar muito mais explicitamente do que até então uma estratégia de inovações fundamentais, as chamadas inovações estruturais ou sistêmicas, segundo Schumpeter, também inovação básica (tecnologia) ou inglesa. chamado de inovação radical. Estes são menos voltados para o desenvolvimento incremental de sistemas antigos (modelo de processo incremental)), mas, acima de tudo, para substituir novos sistemas adaptados ecologicamente ao invés dos antigos. Desde o início, essa estratégia de inovação tem prioridade na abordagem da modernização ecológica. Assim, a estratégia de apenas aumentar a eficiência em meados da década de 1990 deveria ser complementada com a estratégia de melhorar a consistência ecológica, também chamada de consistência metabólica. Ecoeficácia, através de inovações tecnológicas ambientais que mudam a qualidade do metabolismo industrial para que ele permaneça sustentável em grandes volumes (Huber 2004, Braungart / McDonough 2002).

Nos últimos anos, esse impulso fluiu para a nova linha de pesquisa e discurso das inovações ambientais. Nesse sentido, o discurso sobre a modernização ecológica prossegue hoje, sobretudo, como um discurso de inovação ambiental (Klemmer / Lehr / Löbbe 1999, Weber / Hemmelskamp 2005, Olsthoorn / Wieczorek 2006).

Ecologia industrial
A direção da Ecologia Industrial foi formada nos Estados Unidos no início dos anos 1990 (ver Socolow, 1994). Aqui, também, é uma abordagem analítica da pesquisa, bem como uma abordagem de design estratégico, com o objetivo de colocar a relação entre natureza e sociedade em uma base sustentável por meio de inovações e reorganizações tecnológico-industriais. É por isso que a ecologia industrial é quase o mesmo que a modernização ecológica. Na verdade, esses são dois nomes diferentes, em vez de dois paradigmas diferentes. No entanto, diferenças características podem ser identificadas:

A abordagem da modernização ecológica desenvolveu-se na Europa a partir dos países de língua alemã e dos Países Baixos. A direção da ecologia industrial está localizada nos EUA. A segunda diferença é que na América os engenheiros e economistas em particular se uniram neste campo de pesquisa, enquanto que na Europa, cientistas políticos, sociólogos, historiadores, filósofos, educadores e psicólogos tiveram um papel não negligenciável além deste grupo de pessoas. Isso resulta em uma terceira diferença em relação a um entendimento mais próximo ou posterior do assunto. A Ecologia Industrial Americana é caracterizada por uma compreensão econômica e de engenharia mais restrita de seu assunto. Ciclo de vida do produto) e uma consideração ecológica de cadeias de valor, gerenciamento de cadeia. Essas coisas são igualmente importantes na pesquisa européia e na discussão sobre modernização ecológica e inovação ambiental, mas, além disso, os aspectos político-institucionais, sociais e culturais continuam a atrair a atenção.