التحديث البيئي هو مدرسة فكرية في العلوم الاجتماعية التي تجادل بأن الاقتصاد يستفيد من التحركات نحو البيئة. لقد اكتسبت اهتمامًا متزايدًا بين العلماء وواضعي السياسات في العقود القليلة الماضية على المستوى الدولي. إنه نهج تحليلي بالإضافة إلى إستراتيجية سياسية وخطاب بيئي (هاجر ، 1995).
الأصول والعناصر الرئيسية
برز التحديث الإيكولوجي في أوائل الثمانينات في إطار مجموعة من العلماء في الجامعة الحرة ومركز أبحاث العلوم الاجتماعية في برلين ، من بينهم جوزيف هوبر ومارتن يانيك (دي) وأودو سيمونيس (دي). اتبع مؤلفون مختلفون أفكارًا متشابهة في ذلك الوقت ، على سبيل المثال آرثر هـ. روزنفيلد ، أموري لوفنز ، دونالد هويسينغ ، رينيه كيمب ، أو إرنست أولريش فون فايزاكير. كما قدم آرثر بي جي مول وجيرت سباغارين ودافيد أ سوننفيلد مساهمات كبيرة أخرى (مول وسوننفلد ، 2000 ؛ مول ، 2001).
ويتعلق أحد الافتراضات الأساسية للتحديث الإيكولوجي بالتأقلم البيئي للنمو الاقتصادي والتنمية الصناعية. على أساس المصلحة الذاتية المستنيرة ، يمكن الجمع بين الاقتصاد والبيئة بطريقة مؤاتية: يمكن أن تكون الإنتاجية البيئية ، أي الاستخدام المنتج للموارد الطبيعية والوسائط البيئية (الهواء والماء والتربة والأنظمة البيئية) ، مصدرًا للنمو والتطور المستقبليين في بنفس طريقة إنتاجية العمل والإنتاجية الرأسمالية. ويشمل ذلك زيادة في كفاءة الطاقة والموارد وكذلك ابتكارات المنتج والعمليات مثل الإدارة البيئية وإدارة سلسلة الإمداد المستدامة ، والتكنولوجيات النظيفة ، والاستبدال الحميد للمواد الخطرة ، وتصميم المنتج للبيئة. إن الابتكارات الجذرية في هذه المجالات لا يمكنها فقط تقليل كميات دوران الموارد والانبعاثات ، بل أيضاً تغيير نوعية أو هيكل عملية الأيض الصناعية. في التطور المشترك للبشر والطبيعة ، ومن أجل الارتقاء بالقدرات الحاملة للبيئة ، فإن التحديث الإيكولوجي يمنح البشر دوراً نشطاً يلعبه ، الأمر الذي قد ينطوي على صراعات مع الحفاظ على الطبيعة.
هناك تفاهمات مختلفة لنطاق التحديث الإيكولوجي – سواء كان الأمر يتعلق بالتقدم التكنولوجي الصناعي والجوانب ذات الصلة للسياسة والاقتصاد ، وإلى أي مدى يشمل الجوانب الثقافية (التحديث الإيكولوجي للعقل ، توجهات القيم ، المواقف ، السلوك ، أنماط الحياة). وبالمثل ، هناك بعض التعددية فيما يتعلق بما إذا كان التحديث الإيكولوجي يحتاج إلى الاعتماد بشكل أساسي على الحكومة ، أو الأسواق ، أو ريادة الأعمال ، أو المجتمع المدني ، أو نوع ما من الحوكمة متعددة المستويات التي تجمع بين الثلاثة. بعض العلماء يشيرون صراحة إلى نظرية التحديث العامة ، بالإضافة إلى نظرية النظام العالمي غير الماركسي ، والبعض الآخر لا.
لكن في نهاية المطاف ، هناك فهم مشترك بأن التحديث الإيكولوجي يجب أن يؤدي إلى تغيير هيكلي مبتكر. لذلك ، لا يزال البحث يركز الآن أكثر على الابتكارات البيئية ، أو الابتكارات البيئية ، والتفاعل بين مختلف العوامل المجتمعية (العلمية والاقتصادية والمؤسسية والقانونية والسياسية والثقافية) التي تعزز أو تعوق مثل هذه الابتكارات (Klemmer et al.، 1999؛ Huber، 2004؛ Weber and Hemmelskamp، 2005؛ Olsthoorn and Wieczorek، 2006).
يشترك التحديث الإيكولوجي بعدد من الميزات مع الأساليب المتداخلة المجاورة. من بين الأكثر أهمية
مفهوم التنمية المستدامة
نهج الأيض الصناعية (ايريس وسيمونيس ، 1994)
مفهوم الإيكولوجيا الصناعية (Socolow، 1994).
وقد تم تطوير هذا النهج في التغلب على النقاش السابق حول حدود النمو في معارضي النمو “الاخضر” والمدافعين عن النمو الصناعي القديم سدت بعضهم البعض. استمدت الحلول من أفكار النمو العضوي (نظريات دورة الحياة) والنمو النوعي ، وقد أضيفت إلى ذلك فكرة أن التنمية الصناعية لا تجلب فقط المشاكل الاجتماعية والبيئية النموذجية لمرحلة التطور الخاصة بها ، ولكنها في الوقت نفسه تفتح أيضًا الوسائل والإمكانيات للعمل بنجاح على هذه المشاكل في سياق مزيد من التطوير. التطور الاجتماعي يعتمد على المسار. لا يمكنك عكس أو إيقاف أو الخروج من تاريخ التحديث والتصنيع ، ولكن يمكنك استخدام درجات متبقية من الحرية في مسار إعادة التكيف الإيكولوجي ، باستخدام موارد المجتمع الحديث ، وخاصة العلوم والتكنولوجيا ، والقانون والمال المتجددان الثقافي والسياسي المحتوى ، وخاصة الوعي البيئي ، والأخلاقيات البيئية ، والسياسة البيئية والسلوكيات الموجهة نحو البيئة.
الفكرة المركزية للتحديث الإيكولوجي هي زيادة الموارد – وخفضها – الإنتاجية – يعني الاستخدام الأكثر فاعلية والطبيعية للمواد الخام ومصادر الطاقة والوسائط البيئية (التربة والماء والهواء). وراء ذلك كانت البصيرة الاقتصادية البيئية التي لا تحتاج البيئة والاقتصاد أن يكونا متعارضين. إذا كان الاقتصاد يطبق مبادئ التدبير الإداري الجيد على الجوانب البيئية ، وبعبارة أخرى ، فإن دمج الجوانب البيئية في وظائف الإنتاج وحساباتها بدلاً من تلاشيها (داخلي بدلاً من أن يكون خارجياً) ، عندئذ لا يعوق خضرة المزيد من النمو والتقدم ، ولكن يصبح وبناء عليه ، فإن التحديث الإيكولوجي يكمن في المصلحة الذاتية المستنيرة لـ Homo oeconomicus ، فإن زيادة الإنتاجية البيئية ستكون مصدر ربح بنفس القدر الذي كانت عليه الإنتاجية والعمالة. وقد أدى ذلك أيضًا إلى انتقال سلس إلى تطوير أنظمة إدارة البيئة للشركات.
من وجهة نظر تكنولوجية ، أعطى نهج التحديث الإيكولوجي الأولوية لحماية البيئة المتكاملة على تدابير المصب. أما تدابير المصب (التي يشار إليها أيضاً باسم نهاية الأنبوب ، أو المصب ، أو المضافة) فهي على سبيل المثال تنقية الهواء العادم ، ومعالجة المياه المستعملة أو ترميد النفايات. ومن ناحية أخرى ، كانت الحلول المتكاملة عبارة عن مقاييس لإعادة التدوير وزيادة الكفاءة على الإطلاق ، لا سيما كفاءة المواد والطاقة ، وقبل كل شيء ، ابتكارات المنتجات والعمليات.
خلال الثمانينيات والتسعينيات ، تم تطوير عدد من الأساليب التكنولوجية التي يساهم كل منها بطريقته الخاصة في التحديث الإيكولوجي لسلاسل القيمة: إعادة التدوير ، والاقتصاد الدائري ، والاستخدام الصناعي المجمع للمنتجات المشتركة والنفايات (التكافل الصناعي) ؛ الإدارة المستدامة للموارد ؛ التقنيات النظيفة (على سبيل المثال ، الطاقة المائية أو الرياح أو الطاقة الشمسية أو الهيدروجين بدلاً من الوقود الأحفوري) ؛ استبدال الملوثات (على سبيل المثال ، المذيبات أو المعادن الثقيلة) ؛ تصميم منتج موفر للموارد وصديق للبيئة ؛ بيونيكس (تطوير المنتجات على نموذج الطبيعة) ؛ التقنيات المتقدمة المصب.
هناك تقليديًا توتر بين المحافظة وحماية البيئة التقنية. التحديث البيئي ليس برنامج المحافظة على الطبيعة المحافظة التي تسعى للحفاظ على أو جلب حالة طبيعية معينة. لا تعرف الطبيعة نموذجًا مثاليًا يمكن أن يكون بمثابة مرجع مطلق. لا يوجد سوى التطور الذي ينجح أو لا ينجح. يهدف التحديث الإيكولوجي إلى التطور المستدام والمستدام للإنسان والطبيعة ، والذي يتضمن الاستخدام الفعال للبيئة وبالتالي التصميم البيئي البشري أيضًا.
أقرب وأكثر الفهم
يمكن للمرء أن يميز الفهم الأعمق والمتوسط والشامل للتحديث الإيكولوجي. جميع الثلاثة صالحة ومتوافقة.
المفهوم الأضيق للتحديث الإيكولوجي هو جعله هندسة ، ويعني خطوط الإنتاج القائمة ، والمرافق الصناعية والبنية التحتية الحديثة المعرفة والتكنولوجيا ، أو في الواقع إدخال تكنولوجيات جديدة ذات أداء بيئي أفضل من الحالة السابقة للمعرفة والتكنولوجيا.
في فهم المدى المتوسط يشمل التحديث البيئي الجوانب القانونية والمالية الإضافية ، وبالتالي تعديل اللوائح القانونية وتحديث المؤسسات والمهن ، فضلا عن الظروف الاقتصادية والمالية الحقيقية. يتم النظر إلى مؤسسات وأدوات السياسة البيئية للدولة هنا إلى جانب آليات التمويل والسوق باعتبارها رافعة تحكم يمكن من خلالها إحداث تخضير للزراعة والطاقة وإنتاج المواد وتصنيع السلع والخدمات وسلوك المستهلك.
يشير التحديث الإيكولوجي بالمعنى الشامل أيضًا إلى سياقات نظرية اجتماعية وإنسانية أوسع. ويشمل ذلك الجوانب الثقافية مثل التغيرات المتعلقة بالبيئة في قاعدة القيم والمعتقدات والإعدادات ، اعتمادًا على مستوى تطور الحياة وأنماط الحياة الخاصة بالبيئة ، بالإضافة إلى عمليات التواصل البيئي وتشكيل الرأي السياسي. هنا ، تلعب الحركات الاجتماعية تاريخياً دوراً رئيسياً ، كان آخرها الحركات الاجتماعية الجديدة ، ولا سيما الحركة البيئية.
تشمل السياقات النظرية ذات الصلة ما يلي:
نظرية التحديث المؤسسي التاريخي ، لا سيما علم الاجتماع الثقافي بعد ماكس ويبر ، في الترشيد كنموذج للتنمية العامة للمجتمع الحديث في جميع المجالات الفرعية ، أو نظرية التكوين الحديث للدولة القومية بعد روكان ، أو نظرية عمليات التحديث الجمع بعد ايزنشتات. وهذا يشمل أيضًا نظرية التحديث الإضافي وفقًا لـ Zapf و Tyriakian. مفهوم التحديث الانعكاسي وفقا لبيك و Giddens هنا أيضا متوافق ، شريطة أن هذا أنا. S. من تتمة ذات المرجعية الذاتية للغاية ، لا يفسر على انهاء قصة التقدم.
نظرية التحديث المادي كارل ماركس ، والتي تركز على تطوير القوى الإنتاجية وعلاقات الإنتاج المرتبطة بها ، فيما يتعلق بها أيضا نظرية النظام العالمي بعد Wallerstein.
نظرية التحديث الاقتصادي والابتكار على أساس Kondratieff وشومبيتر.
على الرغم من أن المفاهيم الأضيق والمفهوم الأوسع للتحديث الإيكولوجي لا يستبعد كل منهما الآخر ، فهناك عوائق عرضية أمام الفهم. على سبيل المثال ، عادةً ما يخطئ العلماء والمهندسون في تعقيد الأسباب الاجتماعية التي تؤدي في النهاية إلى تأثيرات بيئية أو تغير بيئي. وعلى العكس من ذلك ، غالباً ما يفتقر الباحثون في العلوم الاجتماعية والإنسانية إلى المعرفة والفهم للوظيفة البيئية الرئيسية للتكنولوجيا وسلاسل القيمة الصناعية.
وفقا لمؤلفي التحديث الإيكولوجي ، فإن المشاكل البيئية هي اضطرابات في التمثيل الغذائي الجغرافي والحيوي بين الإنسان والطبيعة. على نحو فعال ، يتم تنفيذ عملية التمثيل الغذائي من خلال النشاط البشري المادي ، من خلال إنتاج واستهلاك المواد ، من خلال المخاض ، والذي هو تحويل تقني للغاية وعمل فعال في المجتمع الحديث. وبالتالي فإن الدور المركزي للتكنولوجيا في نهج التحديث البيئي لا ينبع من موقف تكنوقراطي أو ميكانيكي ، بل من حقيقة الأمر ذاته.
عناصر إضافية
كان هناك موضوع خاص لبحوث التحديث الإيكولوجي خلال السنوات الأخيرة هو الأسر المعيشية المستدامة ، أي إعادة تشكيل أنماط الحياة ، وأنماط الاستهلاك ، والسيطرة على الطلب لسلاسل التوريد (Vergragt، 2000؛ OECD 2002). يشترك بعض علماء التحديث الإيكولوجي في الاهتمام بالتعايش الصناعي ، أي إعادة التدوير بين المواقع التي تساعد على الحد من استهلاك الموارد من خلال زيادة الكفاءة (مثل منع التلوث ، والحد من النفايات) ، عادة عن طريق أخذ العوامل الخارجية من عملية الإنتاج الاقتصادي واستخدامها مدخلات المواد الخام لآخر (كريستوف ، 1996). التحديث البيئي يعتمد أيضا على تقييم دورة حياة المنتج وتحليل المواد وتدفقات الطاقة. وفي هذا السياق ، يشجع التحديث الإيكولوجي التصنيع “المهد إلى المهد” (Braungart و McDonough ، 2002) ، مقارنةً بأشكال التصنيع “المهدية إلى الخطيرة” المعتادة – حيث لا يتم إعادة دمج النفايات مرة أخرى في عملية الإنتاج. ومن الاهتمامات الخاصة الأخرى في أدبيات التحديث الإيكولوجي دور الحركات الاجتماعية وظهور المجتمع المدني كعامل أساسي للتغيير (فيشر وفريودنبرغ ، 2001).
كإستراتيجية للتغيير ، قد تكون بعض أشكال التحديث الإيكولوجي مفضلة من قبل المصالح التجارية لأنها تبدو كما لو أنها تلبي خط الأساس الثلاثي للاقتصاد ، والمجتمع والبيئة ، والذي يتم الاحتفاظ به ، والذي يدعم الاستدامة ، ومع ذلك لا تتحدى مبادئ السوق الحرة. وهذا يتناقض مع العديد من وجهات نظر حركة البيئة ، التي تعتبر التجارة الحرة ومفهومها للتنظيم الذاتي للأعمال كجزء من المشكلة ، أو حتى منشأ التدهور البيئي. تحت التحديث الإيكولوجي ، ينظر إلى الدولة في مجموعة متنوعة من الأدوار والقدرات: كعامل تمكّن الأسواق التي تساعد على إنتاج التقدم التكنولوجي عن طريق المنافسة ؛ كوسيلة تنظيمية (انظر التنظيم) المتوسطة التي تضطر الشركات من خلالها إلى “استعادة” نفاياتها المختلفة وإعادة دمجها بطريقة ما في إنتاج سلع وخدمات جديدة (على سبيل المثال الطريقة التي يتعين على شركات السيارات في ألمانيا قبولها إعادة السيارات التي تم تصنيعها بمجرد وصول هذه المركبات إلى نهاية عمر منتجها) ؛ وفي بعض الحالات كمؤسسة غير قادرة على معالجة المشكلات البيئية المحلية والوطنية والعالمية الهامة. في الحالة الأخيرة ، تتشارك الحداثة البيئية مع Ulrich Beck (1999، 37-40) ومفاهيم أخرى عن ضرورة ظهور أشكال جديدة من الإدارة البيئية ، يشار إليها أحيانًا باسم subpolitics أو التحديث السياسي ، حيث الحركة البيئية والمجموعات المجتمعية ، الشركات ، وأصحاب المصلحة الآخرين يأخذون على نحو متزايد على الأدوار المباشرة والقيادية في تحفيز التحول البيئي. يتطلب التحديث السياسي من هذا النوع بعض المعايير والمؤسسات الداعمة مثل الصحافة الحرة والمستقلة ، أو على الأقل الحرجة ، وحقوق الإنسان الأساسية في التعبير ، والتنظيم ، والتجمع ، إلخ. وسائل الإعلام الجديدة مثل الإنترنت تسهل ذلك إلى حد كبير.
دور الشركات والحكومة والمواطنين
الشركات
في التحديث الإيكولوجي ، تكون الشركات مسؤولة جزئيًا عن حل المشكلات البيئية. هذا يسمح لهم للحد من تأثيرها البيئي من خلال التحسينات التدريجية أو الابتكارات الجذرية. ويمكن القيام بذلك عن طريق الاستخدام الأكثر كفاءة للمواد أو الطاقة أو النقل أو الفضاء أو النظر بشكل أفضل في مخاطر العمليات أو المنتجات أو المواد. إن نقل تقنيات “نهاية الأنبوب” إلى الابتكارات الإيكولوجية للمنتجات والعمليات جزء لا يتجزأ من التحديث الإيكولوجي
الحكومي
لكل من الحكومة وقطاع الأعمال دور رئيسي في التحديث الإيكولوجي. وفقا ل Jänicke (2008) ، يمكن للحكومة تحفيز الابتكار داخل مجتمع الأعمال من خلال اللوائح البيئية الذكية. من خلال إدخال أنظمة جديدة ، يمكن إنشاء أسواق جديدة أو دعم الأسواق القائمة. تسمح اللوائح الحديثة للبلاد بأن تصبح رائدة في المجال الإعلامي ، لذا فإن الشركات التي توقعت ذلك ستحصل على ميزة في السوق. يمكن أن تضمن اللوائح المساواة في الملعب. يجب على جميع المشاركين الامتثال لنفس القواعد. وينص سباجارغارين (2000) على أنه يمكن للحكومة توجيه الناس نحو الاستهلاك المستدام عن طريق تغيير تنظيم المجتمع.
البرغر
ضمن التحديث الإيكولوجي ، يكون للمواطنين دور المستهلك فقط.
المميزات والعيوب
التحديث البيئي له العديد من المزايا:
ويستخدم آلية السوق للابتكار المستمر لتحسين الجودة البيئية
إنها آلية إيجابية
هذا يناسب بشكل جيد مع الرأسمالية الليبرالية الحالية
على الرغم من أن التحديث الإيكولوجي له وعود كبيرة ، إلا أن التحديث الإيكولوجي له عيوب أيضًا:
التحديث البيئي ليس حلاً للمشاكل البيئية الحادة.
إن التحديث الإيكولوجي ليس حلاً للمشاكل البيئية التي لا يوجد بها (حتى الآن) سوق مثل التآكل وفقدان التنوع البيولوجي والتخزين الدائم للنفايات النووية.
التحديث البيئي لا يقلل من الاستهلاك المستمر. لا تحفز النظرية الوعي بحدود الإنتاج والاستهلاك ، لأنه من المفترض أن هناك حلول للمشاكل التي تنطوي عليها.
التحديث البيئي هو في المقام الأول حل تكنولوجي. وسوف تولي اهتماما قليلا لسلوك الناس. السؤال هو ما إذا كانت الحلول التكنولوجية كافية لحل المشاكل البيئية.
إن الافتراض القائل بأن المشاكل البيئية يمكن حلها عن طريق تغييرات محدودة داخل المؤسسات الحالية أمر قابل للنقاش ، وربما كان من الضروري إجراء مزيد من التغييرات.
الانتقادات
يجادل المنتقدون بأن التحديث الإيكولوجي سيفشل في حماية البيئة ولا يفعل أي شيء لتغيير الدوافع في إطار نمط الإنتاج الرأسمالي الاقتصادي (انظر الرأسمالية) التي تؤدي حتمًا إلى تدهور بيئي (فوستر ، 2002). على هذا النحو ، هو مجرد شكل من أشكال “غسل الخضراء”. يتساءل النقاد عما إذا كان التقدم التكنولوجي وحده يمكن أن يحقق الحفاظ على الموارد وحماية أفضل للبيئة ، خاصة إذا تركت لممارسات التنظيم الذاتي للأعمال (يورك وروزا ، 2003). على سبيل المثال ، العديد من التحسينات التكنولوجية ممكنة في الوقت الحالي ولكن لا يتم استخدامها على نطاق واسع. إن أكثر المنتجات أو عمليات التصنيع الصديقة للبيئة (والتي غالباً ما تكون هي الأكثر كفاءة من الناحية الاقتصادية) ليست دائماً الخيار الذي تختاره تلقائياً الشركات ذاتية التنظيم (مثل الهيدروجين أو الوقود الحيوي مقابل ذروة النفط). بالإضافة إلى ذلك ، جادل بعض النقاد بأن التحديث الإيكولوجي لا يعالج الظلم الفادح الذي يتم إنتاجه في النظام الرأسمالي ، مثل العنصرية البيئية – حيث يتحمل الأشخاص الملونون وذوو الدخل المنخفض عبئًا غير متناسب من الضرر البيئي مثل التلوث ، ويفتقرون إلى المنافع البيئية مثل المنتزهات وقضايا العدالة الاجتماعية مثل القضاء على البطالة (Bullard، 1993؛ Gleeson and Low، 1999؛ Harvey، 1996) – كما يشار إلى العنصرية البيئية على أنها قضايا التوزيع غير المتكافئ للموارد والخدمات البيئية (Everett & Neu، 2000). علاوة على ذلك ، يبدو أن النظرية لديها فعالية عالمية محدودة ، تطبق في المقام الأول على بلدانها الأصلية – ألمانيا وهولندا ، وليس لديها الكثير لتقوله عن العالم النامي (فيشر وفارودنبرغ ، 2001). ولعل أقسى الانتقادات ، هو أن التحديث الإيكولوجي مبني على مفهوم “النمو المستدام” ، وفي الواقع هذا غير ممكن لأن النمو يستلزم استهلاك رأس المال الطبيعي والبشري بتكلفة كبيرة للنظم الإيكولوجية والمجتمعات.
يظل التحديث الإيكولوجي وفعاليته وقابليته للتطبيق ومواطن القوة والقيود مجالًا ديناميكيًا مثيرًا للجدل لبحوث العلوم الاجتماعية البيئية والخطاب السياسي في أوائل القرن الحادي والعشرين.
المفاهيم ذات الصلة
التمثيل الغذائي المجتمعي
لقد أصبح الأساس التحليلي المهم لعمليات التحديث الإيكولوجي ، في التسعينيات ، نموذج التمثيل الغذائي الصناعي وفقًا لروبرت أيريس والتمثيل الغذائي الاجتماعي وفقًا لمارينا فيشر-كوالسكي. وهذا بدوره يربط بين اتجاهات البحث لتقييم دورة الحياة (LCA) وتحليلات تدفق المواد والطاقة.
يمكن للمرء أيضًا أن يتتبع مسار البحث هذا مرة أخرى إلى كارل ماركس ، الذي يرتبط بدوره مع ويليام بيتي: الأرض هي الأم ، العمل الأب الإنتاج الاجتماعي ، مترابطة بشكل لا ينفصم في ضرورة التمثيل الغذائي بين الإنسان والطبيعة. لقد تم مؤخراً ربط الأنثروبولوجيا الاجتماعية للبيئة الثقافية وكذلك المادية الثقافية ، وفقاً لمارفن هاريس ، بهذا: إن مستوى تطور الثقافات يتحدد بمستوى تطور قواها الإنتاجية (التقنيات وأشكال التواصل والتنظيم). ). هذا ينطبق على المجتمعات البدائية وكذلك التقليدية والحديثة. أولئك الذين يتمتعون بمستويات أعلى من الإنتاجية هم الأشخاص الأعلى الذين ينجون على المدى الطويل إذا كانوا من أي منافسين حاليين لأن قوتهم الإنتاجية تسمح باستخدام أفضل للموارد والبواليع ، مما يزيد من القدرة الاستيعابية الإيكولوجية لموائلهم. يتم فقدان الثقافات التي تقوض القدرة الاستيعابية البيئية لبيئتهم.
التنمية المستدامة والابتكارات البيئية
بعد سلائف في مجال علوم الغابات في القرن الثامن عشر ، أصبح مفهوم التنمية المستدامة من عام 1987 (تقرير برونتلاند) وقرارات مؤتمر الأمم المتحدة للبيئة والتنمية (“قمة ريو للبيئة”) في عام 1992 نموذجًا عالميًا التنمية المسؤولة عالميًا وبيئيًا واجتماعيًا. يتم تعريف التنمية المستدامة بشكل معياري على أساس “مثلث سحري”: يجب تحقيق المزيد من التنمية الصناعية جنبًا إلى جنب مع توافقها البيئي والاجتماعي ، وعلى المدى الطويل ، حتى لا تكون الأجيال القادمة أسوأ حالًا من أولئك الذين يعيشون الآن.
مقارنة بين مقاربات التنمية المستدامة والتحديث الإيكولوجي ، هناك بعض التداخل. في هذا الصدد ، هناك اثنين من خيوط الخطابية متداخلة. ومن خلال الأعضاء الفرديين الأوروبيين في لجنة برونتلاند التحضيرية لمؤتمر ريو ، أدرجت الجوانب الأساسية للتحديث الإيكولوجي في مفهوم التنمية المستدامة. كما كان لاتجاه الاقتصاد البيئي تأثير قوي. يمكنك القول أن التحديث الإيكولوجي هو استراتيجية ، ربما كانت الاستراتيجية الرئيسية لتحقيق الأهداف البيئية للتنمية المستدامة.
منذ ريو ، بدأت المناقشات حول ما إذا كان يمكن تحقيق الاستدامة البيئية من خلال الكفاية أو الكفاءة. ويعني الاكتفاء هنا إستراتيجية التقشف ، أو التخلي الطوعي عن الاستهلاك ، أو التخصيص المحدد قانونًا لاستهلاك الموارد والتلوث البيئي. وقد اتخذ هذا المنظور أساسا من المنظمات غير الحكومية. في المقابل ، كانت استراتيجية زيادة الكفاءة التكنولوجية نقطة الانطلاق للعالم الصناعي والمالي.
ومع ذلك ، فإن كلا النهجين يعارضان حقيقة أنها في بعض النواحي قصيرة للغاية. المثل العليا من أسلوب حياة مقتصد (الاكتفاء) تجد موافقة خطابية معينة بين المواطنين المتعلمين. ومع ذلك ، فهي ، ثقافياً وسياسياً ، لا تتوافق في الغالبية العظمى من السكان ، وبالتأكيد ليست في البلدان الناشئة والنامية. وبالإضافة إلى ذلك ، فإن مجرد الحد الكمي من الضغوط البيئية ، في حين أن التحول المؤقت في حدود معينة للنمو ، لا يعني ترقية هيكلية لقدرة الحمل الإيكولوجي.
وبنفس الطريقة ، ينطبق هذا أيضًا على إستراتيجية زيادة الكفاءة ، والتي تهدف إلى تقليل مدخلات الموارد والمصارف. بالإضافة إلى ذلك ، زيادة الكفاءة يمكن أن تعني التقدم في الكائن الخطأ. على سبيل المثال ، إذا كانت تكنولوجيات الاحتراق بالوقود الأحفوري في حد ذاته غير مستدامة بيئيًا على المدى الطويل ، فمن المنطقي أن نحرق بكفاءة أكبر (مثلاً سيارة سعة 3 لترات). بدلاً من ذلك ، من المهم إدخال أنظمة محركات جديدة للمركبات (على سبيل المثال ، المحركات الكهربائية التي تعمل بخلايا الوقود أو الكهرباء النظيفة من المقبس).
وفوق كل شيء ، فإن المدافعين عن إستراتيجية الكفاءة أخطأوا في تقدير الوظيفة الفعلية لزيادة الكفاءة حيث إنها تمر عبر منحنيات التعلم: إن تعزيز الكفاءة هو آلية تنموية في دورة حياة الأنظمة لتحقيق الاستقرار ومواصلة نموهم إلى تحقيق الحفاظ على مسار الحياة في الحفاظ على البيئة. حالة. وهذا يؤدي إلى تأثير الارتداد ، مما يعني أن متطلبات المدخلات المخفضة لا تترجم إلى مخرجات أقل ، ولكن يتم إنتاج المزيد من نفس كمية المدخلات (على سبيل المثال ، السيارات ذات المحركات الكبيرة التي تدفع المزيد من الكيلومترات ، وبالتالي توسيع نطاق الحركة وأكثر ) حركة المرور).
لذلك كان من الضروري ، في خطاب الاستدامة ، أن نؤكد بشكل أكثر وضوحا بكثير من أي وقت مضى استراتيجية الابتكارات الأساسية ، ما يسمى الابتكارات الهيكلية أو النظامية ، وفقا لشومبيتر ، وكذلك الابتكار الأساسي (التكنولوجيا) أو اللغة الإنجليزية. ودعا الابتكار الجذري. وهي أقل استهدافًا لتطوير أنظمة قديمة بشكل متزايد (نموذج عملية تزايدي)) ، ولكن قبل كل شيء لاستبدال أنظمة جديدة أفضل تكيفًا بيئيًا بدلاً من الأنظمة القديمة. منذ البداية ، تحظى استراتيجية الابتكار هذه بأولوية في نهج التحديث الإيكولوجي. وهكذا ، فإن استراتيجية زيادة الكفاءة في منتصف التسعينيات فقط كانت تكملها استراتيجية تحسين الاتساق الإيكولوجي ، وتسمى أيضا الاتساق الاستقلابي. الفعالية الإيكولوجية ، من خلال الابتكارات التكنولوجية البيئية التي تغير نوعية الأيض الصناعي حتى تظل مستدامة بكميات كبيرة (Huber 2004، Braungart / McDonough 2002).
في السنوات القليلة الماضية ، تدفق هذا الاندفاع نحو البحث الجديد وخطاب الابتكارات البيئية. بهذا المعنى ، يستمر الحديث عن التحديث البيئي اليوم ، قبل كل شيء ، كخطاب ابتكار بيئي (Klemmer / Lehr / Löbbe 1999، Weber / Hemmelskamp 2005، Olsthoorn / Wieczorek 2006).
البيئة الصناعية
تم تشكيل اتجاه الإيكولوجيا الصناعية في الولايات المتحدة في أوائل التسعينات (انظر Socolow 1994). وهنا أيضا ، هو نهج تحليلي للبحث فضلا عن نهج التصميم الاستراتيجي ، بهدف وضع العلاقة بين الطبيعة والمجتمع على أساس مستدام عن طريق الابتكارات وعمليات إعادة التنظيم التكنولوجية الصناعية. هذا هو السبب في أن البيئة الصناعية هي نفس عملية التحديث الإيكولوجي. في الواقع ، هذان اسمان مختلفان بدلاً من نموذجين مختلفين. ومع ذلك ، يمكن تحديد الاختلافات المميزة:
تطور نهج التحديث البيئي في أوروبا من البلدان الناطقة بالألمانية وهولندا. يقع اتجاه البيئة الصناعية في الولايات المتحدة الأمريكية. الفرق الثاني هو أنه في أمريكا ، اجتمع المهندسون والاقتصاديون على وجه الخصوص في هذا المجال من الأبحاث ، بينما في أوروبا ، لعب علماء السياسة وعلماء الاجتماع والمؤرخون والفلاسفة والمعلمون والأخصائيون النفسيون دورًا لا يستهان به يتجاوز هذه المجموعة من الناس. ينتج عن هذا اختلاف ثالث يتعلق بفهم أوثق للموضوع. يتميز علم البيئة الصناعي الأمريكي بفهم اقتصادي وهندسي أضيق لموضوعه. دورة حياة المنتج) وإعتبار إيكولوجي لسلاسل القيمة ، وإدارة السلسلة. هذه الأمور مهمة بنفس القدر في الأبحاث والمناقشات الأوروبية حول التحديث الإيكولوجي والابتكار البيئي ، لكن بالإضافة إلى ذلك ، تستمر الجوانب السياسية والمؤسسية والاجتماعية والثقافية في جذب الانتباه.