Risco catastrófico global não antropogênico

A noção de risco de desastre catástrofe planetária ou global é introduzida em 2008 pelo filósofo Nick Bostrom para descrever um evento futuro hipotético que teria o potencial de degradar o bem-estar da maioria da humanidade, por exemplo, destruindo a civilização moderna; ele também propôs, já em 2002, chamar um risco existencial de um evento que poderia causar a extinção da humanidade.

Catástrofes globais em potencial incluem mudanças climáticas, pandemias e guerras nucleares, bem como riscos relacionados à nanotecnologia ou controle por inteligência artificial hostil, bem como desastres cósmicos, como impactos de meteoritos.

Um estudo quantitativo rigoroso desses riscos é difícil, devido à incerteza sobre as conseqüências finais (as estacas) do perigo que desencadeia a catástrofe e a probabilidade desse risco, e também porque muitos vieses cognitivos complicam a análise; além disso, um evento que pode ter causado a extinção da humanidade ou a completa destruição da civilização obviamente nunca ocorreu, a probabilidade de que isso aconteça é minimizada; esse fenômeno é conhecido nas estatísticas como viés de seleção.

Embora os riscos de catástrofes globais tenham sido tema de muitos cenários de ficção científica (muitas vezes modernizando mitos muito antigos como os de Pandora) e afirmações alarmistas dos anos 50, é apenas no início do século 21 que várias organizações começaram a estudá-los sistematicamente. , especialmente sob a liderança dos movimentos transumanistas.

Classificações
Um grande risco é um evento incerto cuja realização muitas vezes não é muito provável, mas cujos efeitos negativos são consideráveis. Os geógrafos e muitos especialistas depois de terem cortado essa noção em três termos: o perigo, que é o evento em si incerto, as questões que são valores socioeconômicos ou ecológicos sujeitos aos efeitos do perigo quando ocorrem e a vulnerabilidade, que define grau de destruição das apostas por estes efeitos. Por exemplo, no caso do risco de cheias fluviais, o perigo é a inundação do curso de água, as apostas são as pessoas e os bens expostos à inundação, finalmente a vulnerabilidade é medida em particular tendo em conta a altura, a solidez e a impermeabilidade dos edifícios em causa.

Risco de catástrofe global e risco existencial
O filósofo Nick Bostrom introduziu em 2002 a noção de risco existencial, e em 2008 o conceito de risco global de catástrofe, em relação a uma classificação de riscos de acordo com sua extensão e intensidade, varia da escala individual até o conjunto das futuras gerações, e a intensidade de “imperceptível” a “máximo” (exemplos são dados na tabela abaixo)). Nesta escala, define um “risco de catástrofe global” como pelo menos “global” (afetando a maioria dos seres humanos) e de intensidade “maior” (afetando o bem-estar dos indivíduos durante um período prolongado); um “risco existencial” é definido como “transgeracional” e “máximo” (irreversível e mortal a curto prazo). Assim, um risco existencial destrói a humanidade (ou mesmo todas as formas de vida superior) ou pelo menos não deixa chance para o reaparecimento de uma civilização, enquanto uma catástrofe global, mesmo se matasse a maioria dos humanos, deixaria uma chance de sobreviver e reconstruir os outros; Bostrom considera, assim, os riscos existenciais como muito mais significativos; Ele também observou que a humanidade não poderia considerar o risco existencial antes de 1950, n º 3, e que todas as estratégias destinadas a reduzir o risco de uma catástrofe planetária são inoperantes frente a ameaças de extinção completa.

Independentemente deste trabalho, em Catástrofe: Risco e Resposta, Richard Posner, em 2004, agrupou eventos que trouxeram “turbulência completa ou ruína” em uma escala global (em vez de local ou regional), considerando-os merecedores de atenção especial. em termos de análise de custo-benefício, porque eles poderiam, direta ou indiretamente, colocar em risco a sobrevivência da humanidade como um todo. Entre os eventos discutidos por Posner estão os impactos cósmicos, o aquecimento global descontrolado, a geada cinzenta, o bioterrorismo e os acidentes em aceleradores de partículas.

Quase por definição, os desastres planetários não são apenas grandes riscos, mas representam a máxima vulnerabilidade e problemas tão vastos que são impossíveis de quantificar. Isso resulta em uma confusão freqüentemente feita entre risco e perigo neste caso.

Classificação de acordo com cenários
O Bostrom identifica quatro tipos de cenários de desastre global. As “pancadas” são catástrofes brutais (acidentais ou deliberadas); os exemplos mais prováveis ​​são a guerra nuclear, o uso agressivo (e fora de controle) da biotecnologia ou da nanotecnologia e os impactos cósmicos. As crunches são cenários de deterioração progressiva das estruturas sociais nas quais a humanidade sobrevive, mas a civilização é irremediavelmente destruída, por exemplo, pelo esgotamento dos recursos naturais, ou por pressões disgênicas, reduzindo a inteligência média. Os gritos são cenários de futuros distópicos, como os regimes totalitários que usam a inteligência artificial para controlar a raça humana. Os gemidos são declínios graduais valores e civilização. Nick Bostrom considera os três últimos tipos de cenários como impedindo (mais ou menos definitivamente) a humanidade de realizar seu potencial; Francis Fukuyama acredita que esse argumento, baseado nos valores do transumanismo, não é suficiente para classificá-los como riscos globais de desastre.

Fontes potenciais de risco
Algumas fontes de risco catastrófico são naturais, como impactos de meteoros ou supervulcões. Alguns destes causaram extinções em massa no passado. Por outro lado, alguns riscos são causados ​​pelo homem, como o aquecimento global, a degradação ambiental, as pandemias modificadas e a guerra nuclear.

Não antropogênico

Impacto de asteróides
Vários asteróides colidiram com a terra na história geológica recente. O asteróide Chicxulub, por exemplo, é teorizado por ter causado a extinção dos dinossauros não-aviários há 66 milhões de anos no final do período Cretáceo. Não existe um asteróide suficientemente grande em uma órbita que cruza a Terra; no entanto, um cometa de tamanho suficiente para causar a extinção humana poderia impactar a Terra, embora a probabilidade anual possa ser menor que 10-8. O geocientista Brian Toon estima que um meteorito de 60 milhas seria grande o suficiente para “incinerar todo mundo”. Asteróides com cerca de 1 km de diâmetro impactaram a Terra, em média, uma vez a cada 500.000 anos; estes são provavelmente pequenos demais para representar um risco de extinção, mas podem matar bilhões de pessoas. Asteróides maiores são menos comuns. Pequenos asteróides próximos da Terra são regularmente observados e podem causar impacto em qualquer parte da Terra, ferindo populações locais. A partir de 2013, a Spaceguard estima que identificou 95% de todos os NEOs com mais de 1 km de tamanho.

Em abril de 2018, a Fundação B612 informou “É 100% certo que seremos atingidos [por um asteroide devastador], mas não temos 100% de certeza quando”. Em junho de 2018, o Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia dos EUA alertou que os Estados Unidos não estão preparados para um evento de impacto de asteróides e desenvolveu e divulgou o “Plano de Ação da Estratégia Nacional de Preparação de Objetos Próximo à Terra” para melhor se preparar.

Invasão extraterrestre
A vida extraterrestre poderia invadir a Terra para exterminar e suplantar a vida humana, escravizá-la sob um sistema colonial, roubar os recursos do planeta ou destruir completamente o planeta.

Embora evidências de vida alienígena nunca tenham sido documentadas, cientistas como Carl Sagan postularam que a existência de vida extraterrestre é muito provável. Em 1969, a “Lei de Exposição Extraterrestre” foi adicionada ao Código de Regulamentos Federais dos Estados Unidos (Título 14, Seção 1211) em resposta à possibilidade de contaminação biológica resultante do Programa Espacial Apollo dos EUA. Foi removido em 1991. Os cientistas consideram tal cenário tecnicamente possível, mas improvável.

Um artigo no The New York Times discutiu as possíveis ameaças para a humanidade de enviar intencionalmente mensagens destinadas à vida extraterrestre no cosmos no contexto dos esforços do SETI. Várias figuras públicas renomadas, como Stephen Hawking e Elon Musk, argumentaram contra o envio de tais mensagens, alegando que as civilizações extraterrestres com tecnologia são provavelmente muito mais avançadas do que a humanidade e poderiam representar uma ameaça existencial à humanidade.

Mudança climática natural
A mudança climática refere-se a uma mudança duradoura no clima da Terra. O clima variou de eras glaciais a períodos mais quentes quando as palmeiras cresceram na Antártida. Foi hipotetizado que também houve um período chamado “terra de bolas de neve”, quando todos os oceanos foram cobertos por uma camada de gelo. Essas mudanças climáticas globais ocorreram lentamente, antes do surgimento da civilização humana, cerca de 10 mil anos atrás, perto do final da última Grande Idade do Gelo, quando o clima se tornou mais estável. No entanto, a mudança climática abrupta na escala de tempo da década ocorreu regionalmente. Como a civilização se originou durante um período de clima estável, uma variação natural em um novo regime climático (mais frio ou mais quente) poderia representar uma ameaça à civilização.

Na história da Terra, sabe-se que muitas eras glaciais ocorreram. Mais eras do gelo serão possíveis em um intervalo de 40.000 a 100.000 anos. Uma era glacial teria um sério impacto na civilização, porque vastas áreas de terra (principalmente na América do Norte, Europa e Ásia) poderiam se tornar inabitáveis. Ainda seria possível viver nas regiões tropicais, mas com possível perda de umidade e água. Atualmente, o mundo está em um período interglacial dentro de um evento glacial muito mais antigo. A última expansão glacial terminou há cerca de 10.000 anos, e todas as civilizações evoluíram mais tarde que isso. Os cientistas não prevêem que uma idade do gelo natural ocorrerá em breve. Isso pode dever-se a emissões provocadas pelo homem, o que pode retardar o possível início ou outra era do gelo por pelo menos mais 50.000 anos.

Ameaças cósmicas
Várias ameaças astronômicas foram identificadas. Objetos massivos, por exemplo, uma estrela, um planeta grande ou um buraco negro, poderiam ser catastróficos se um encontro próximo ocorresse no Sistema Solar. Em abril de 2008, foi anunciado que duas simulações de movimento planetário de longo prazo, uma no Observatório de Paris e outra na Universidade da Califórnia, indicam uma chance de 1% de que a órbita de Mercúrio se torne instável pela força gravitacional de Júpiter. em algum momento durante a vida útil do sol. Se isso acontecesse, as simulações sugerem que uma colisão com a Terra poderia ser um dos quatro resultados possíveis (os outros sendo Mercúrio colidindo com o Sol, colidindo com Vênus ou sendo ejetados do Sistema Solar). Se Mercúrio colidisse com a Terra, toda a vida na Terra poderia ser inteiramente obliterada: acredita-se que um asteróide de 15 km de largura tenha causado a extinção dos dinossauros não-aviários, enquanto Mercúrio tem 4.879 km de diâmetro.

Outra ameaça cósmica é uma explosão de raios gama, tipicamente produzida por uma supernova quando uma estrela colapsa para dentro de si mesma e depois “salta” para fora em uma explosão massiva. Sob certas circunstâncias, acredita-se que esses eventos produzam rajadas massivas de radiação gama que emanam do eixo de rotação da estrela. Se tal evento ocorresse orientado para a Terra, as enormes quantidades de radiação gama poderiam afetar significativamente a atmosfera da Terra e representar uma ameaça existencial a toda a vida. Tal explosão de raios gama pode ter sido a causa dos eventos de extinção Ordoviciana-Siluriana. Nem este cenário nem a desestabilização da órbita de Mercúrio são prováveis ​​no futuro previsível.

Se o Sistema Solar passasse por uma nebulosa escura, uma nuvem de poeira cósmica, ocorreriam severas mudanças climáticas globais.

Uma poderosa explosão solar ou superstorm solar, que é uma diminuição drástica e incomum ou aumento na produção de energia da Sun, pode ter consequências graves para a vida na Terra.

Se nosso universo está dentro de um falso vácuo, uma bolha de vácuo de baixa energia pode vir a existir por acaso ou de outra forma em nosso universo, e catalisar a conversão de nosso universo para um estado de energia mais baixo em um volume que se expande à velocidade da luz. , destruindo tudo o que sabemos sem aviso prévio [explicação adicional necessária] Tal ocorrência é chamada de decaimento do vácuo.

Inversão geomagnética
Os pólos magnéticos da Terra mudaram muitas vezes na história geológica. A duração dessa mudança ainda é debatida. Existem teorias que durante esses tempos, o campo magnético da Terra seria substancialmente enfraquecido, ameaçando a civilização ao permitir que a radiação do Sol, especialmente o vento solar, erupções solares ou radiação cósmica, alcançasse a superfície. Essas teorias foram um pouco desacreditadas, pois a análise estatística não mostra evidências de uma correlação entre reversões passadas e extinções passadas.

Pandemia global
Numerosos exemplos históricos de pandemias tiveram um efeito devastador em um grande número de pessoas. A atual escala e a velocidade sem precedentes do movimento humano tornam mais difícil do que nunca conter uma epidemia através das quarentenas locais. Uma pandemia global tornou-se uma ameaça realista para a civilização humana.

Os patógenos que evoluem naturalmente acabarão desenvolvendo um limite superior para sua virulência. Patógenos com a maior virulência, matando rapidamente seus hospedeiros, reduzem suas chances de disseminar a infecção para novos hospedeiros ou portadores. Esse modelo simples prevê que – se a virulência e a transmissão não estiverem geneticamente ligadas – os patógenos evoluirão para baixa virulência e transmissão rápida. No entanto, isso não é necessariamente uma salvaguarda contra uma catástrofe global, pelas seguintes razões:

1. A vantagem de aptidão da virulência limitada é principalmente uma função de um número limitado de hospedeiros. Qualquer patógeno com alta virulência, alta taxa de transmissão e longo tempo de incubação já pode ter causado uma pandemia catastrófica antes que a virulência seja limitada pela seleção natural. 2. Nos modelos em que o nível de virulência e a taxa de transmissão estão relacionados, altos níveis de virulência podem evoluir. A virulência é limitada pela existência de populações complexas de hospedeiros com diferentes suscetibilidades à infecção, ou por alguns hospedeiros estarem geograficamente isolados. O tamanho da população hospedeira e a competição entre diferentes cepas de patógenos também podem alterar a virulência. 3. Um patógeno que infecta seres humanos como hospedeiro secundário e infecta principalmente outra espécie (uma zoonose) não tem restrições sobre sua virulência em pessoas, uma vez que as infecções secundárias acidentais não afetam sua evolução.

Vulcanismo
Um evento geológico como o maciço basalto de inundação, o vulcanismo ou a erupção de um supervulcão poderia levar a um chamado inverno vulcânico, semelhante a um inverno nuclear. Um desses eventos, a erupção de Toba, ocorreu na Indonésia cerca de 71.500 anos atrás. De acordo com a teoria da catástrofe de Toba, o evento pode ter reduzido as populações humanas a apenas algumas dezenas de milhares de indivíduos. A Caldeira de Yellowstone é outro desses supervulcões, tendo sofrido 142 ou mais erupções formadoras de caldeira nos últimos 17 milhões de anos. Uma erupção maciça de vulcões ejetaria volumes extraordinários de poeira vulcânica, gases tóxicos e de efeito estufa na atmosfera com sérios efeitos no clima global (para um resfriamento global extremo: inverno vulcânico se a curto prazo, e idade do gelo se a longo prazo) ou aquecimento global ( se os gases com efeito de estufa prevalecerem).

Quando o supervulcão de Yellowstone finalmente explodiu há 640 mil anos, as camadas mais finas das cinzas ejetadas da caldeira se espalharam pela maior parte dos Estados Unidos a oeste do rio Mississippi e parte do nordeste do México. O magma cobria grande parte do que hoje é o Parque Nacional de Yellowstone e se estendia além, cobrindo grande parte do solo do rio Yellowstone, no leste, até as quedas de Idaho, no oeste, com alguns dos fluxos se estendendo para o norte além de Mammoth Springs.

De acordo com um estudo recente, se a caldeira de Yellowstone entrou em erupção novamente como um supervulcão, uma camada de cinzas de um a três milímetros de espessura poderia ser depositada em Nova York, o suficiente para “reduzir a tração em estradas e pistas”. Problemas respiratórios”. Haveria centímetros de espessura em grande parte do centro-oeste dos Estados Unidos, o suficiente para interromper colheitas e gado, especialmente se isso acontecesse em um momento crítico na estação de crescimento. A cidade mais afetada provavelmente seria Billings, Montana, com população de 109 mil habitantes, que o modelo previsto estaria coberta de cinzas com 1,03 a 1,8 metro de espessura.

O principal efeito a longo prazo é através da mudança climática global, que reduz a temperatura global em cerca de 5-15 graus C por uma década, juntamente com os efeitos diretos dos depósitos de cinzas em suas colheitas. Um grande supervulcão como Toba depositaria um ou dois metros de espessura de cinzas em uma área de vários milhões de quilômetros quadrados (1000 quilômetros cúbicos equivalem a uma espessura de um metro de cinzas espalhada por mais de um milhão de quilômetros quadrados). Se isso acontecesse em alguma área agrícola densamente povoada, como a Índia, isso poderia destruir uma ou duas estações de cultivos para dois bilhões de pessoas.

No entanto, o Yellowstone não mostra sinais de supererupção no momento, e não é certo que uma supererupção futura ocorra lá.

Pesquisa publicada em 2011 encontra evidências de que grandes erupções vulcânicas causaram combustão massiva de carvão, apoiando modelos para geração significativa de gases de efeito estufa. Pesquisadores sugeriram que grandes erupções vulcânicas em leitos de carvão na Sibéria gerariam gases de efeito estufa significativos e causariam um efeito estufa descontrolado. Erupções em massa também podem lançar na atmosfera impurezas piroclásticas e outros materiais para bloquear parcialmente o sol e causar um inverno vulcânico, como aconteceu em menor escala em 1816 após a erupção do Monte Tambora, o chamado Ano Sem Verão. Tal erupção pode causar a morte imediata de milhões de pessoas a várias centenas de quilômetros da erupção, e talvez bilhões de mortes em todo o mundo, devido ao fracasso das monções, resultando em grandes falhas nas colheitas causando fome em uma escala profunda.

Um conceito muito mais especulativo é o verneshot: uma hipotética erupção vulcânica causada pelo acúmulo de gás embaixo de um craton. Tal evento pode ser suficientemente forte para lançar uma quantidade extrema de material da crosta e do manto em uma trajetória suborbital.

Mitigação Proposta
A gestão planetária e respeitando as fronteiras planetárias têm sido propostas como abordagens para prevenir catástrofes ecológicas. No âmbito dessas abordagens, o campo da geoengenharia engloba a engenharia deliberada em grande escala e a manipulação do ambiente planetário para combater ou neutralizar mudanças antropogênicas na química da atmosfera. A colonização espacial é uma alternativa proposta para melhorar as chances de sobreviver a um cenário de extinção. Soluções desse escopo podem exigir engenharia de megaescala. O armazenamento de alimentos foi proposto globalmente, mas o custo monetário seria alto. Além disso, provavelmente contribuiria para os atuais milhões de mortes por ano devido à desnutrição.

Alguns sobreviventes sobrevivem a retiros com suprimentos alimentares de vários anos.

O Cofre Global de Sementes de Svalbard está enterrado a 400 pés (120 m) dentro de uma montanha em uma ilha no Ártico. Ele é projetado para armazenar 2,5 bilhões de sementes de mais de 100 países como uma precaução para preservar as colheitas do mundo. A rocha circundante é de –6 ° C (a partir de 2015), mas a abóbada é mantida a –18 ° C (0 ° F) por refrigeradores alimentados por carvão de origem local.

Mais especulativamente, se a sociedade continua a funcionar e se a biosfera permanece habitável, as necessidades calóricas para a população humana atual podem, em teoria, ser satisfeitas durante uma ausência prolongada de luz solar, mediante planejamento antecipado suficiente. Soluções conjecturadas incluem o cultivo de cogumelos na biomassa de plantas mortas deixada na sequência da catástrofe, a conversão de celulose em açúcar ou a alimentação de gás natural a bactérias que digerem metano.

Riscos catastróficos globais e governança global
A governança global insuficiente cria riscos no domínio social e político, mas os mecanismos de governança se desenvolvem mais lentamente do que as mudanças tecnológicas e sociais. Há preocupações dos governos, do setor privado e do público em geral sobre a falta de mecanismos de governança para lidar eficientemente com os riscos, negociar e julgar interesses diversos e conflitantes. Isto é ainda sublinhado por uma compreensão da interconectividade dos riscos sistêmicos globais.

Percepção de risco
De acordo com Eliezer Yudkowsky, muitos vieses cognitivos podem influenciar a maneira pela qual indivíduos e grupos consideram a importância dos riscos globais de desastres, incluindo insensibilidade ao escopo, disponibilidade heurística, viés de representatividade, heurística de efeitos e o efeito do excesso de confiança. Por exemplo, a insensibilidade ao escopo leva as pessoas a se preocuparem mais com ameaças individuais do que aquelas dirigidas a grupos maiores (é por isso que suas doações por causas altruístas não são proporcionais à magnitude do problema); é por isso que eles não consideram a extinção da humanidade como um problema tão sério quanto deveria ser. Da mesma forma, o viés de representatividade leva-os a minimizar os desastres que têm pouco a ver com os que estavam cientes, e assumindo que os danos que causam não serão muito mais sérios.

Tem sido freqüentemente notado que a maioria dos riscos antropogênicos mencionados acima freqüentemente correspondem a mitos muito antigos, os de Prometeu, em Pandora e, mais recentemente, o de aprendiz de feiticeiro é o mais representativo. O simbolismo dos quatro Cavaleiros do Apocalipse, os três últimos representantes da Guerra, Fome e Morte, já está no Antigo Testamento como a desconfortável escolha oferecida por Deus ao rei Davi. Os vários riscos da revolta das máquinas aparecem no mito do Golem e, combinados com as biotecnologias, na história do monstro de Frankenstein. Por outro lado, tem sido sugerido que as narrativas de desastres de várias tradições religiosas (onde elas são mais freqüentemente relacionadas à ira das divindades) corresponderiam às memórias de catástrofes reais (por exemplo, o Dilúvio estaria ligado à reconexão do Mar de Marmara com o Mar Negro); Sob o nome de catastrofismo coerente (catastrofismo coerente), Victor Clube e Bill Napier desenvolveram a hipótese de que chuvas de meteoros cataclísmicos deram origem a muitos mitos cosmológicos, que vão desde a história da destruição de Sodoma e Gomorra (tese também defendida por Marie-Agnes). Courty) às descrições de Apocalipse; No entanto, suas idéias são bem aceitas pela comunidade científica.

A existência dessas interpretações “míticas”, assim como inúmeras profecias de fim de mundo No. 15, facilitam um fenômeno de recusa parcial ou total a levar em conta esses riscos de desastres, conhecidos como síndrome de Cassandra: enquanto os riscos antropogênicos são minimizados atribuindo-os aos medos irracionais, as catástrofes descritas nos mitos são julgadas exageradas pela ignorância e pela deformação das memórias.

A análise dos riscos causados ​​pelos seres humanos sofre de dois vieses opostos: os denunciantes tendem a exagerar o risco de serem ouvidos, ou mesmo a denunciar riscos imaginários em nome do princípio da precaução; interesses econômicos poderosos que tentam reverter minimizam os riscos associados às suas atividades, como mostrado, por exemplo, no caso do instituto Heartland, e mais geralmente a análise das estratégias de desinformação descritas em The doubt Merchants.

Dando uma interpretação racional do mito da Idade de Ouro No 20, Jared Diamond é finalmente observado que alguns desastres (os “colapsos” de Nick Bostrom) podem passar por empresas não detectadas que sofrem com a falta de uma memória suficiente da história; É como ele explica o desastre ecológico sofrido pelos habitantes da Ilha de Páscoa.

Organizações
O Boletim dos Cientistas Atômicos (est. 1945) é uma das mais antigas organizações de risco global, fundada depois que o público ficou alarmado com o potencial da guerra atômica após a Segunda Guerra Mundial. Ele estuda os riscos associados à guerra e à energia nuclear e mantém notoriamente o Relógio do Juízo Final estabelecido em 1947. O Foresight Institute (1986) examina os riscos da nanotecnologia e seus benefícios. Foi uma das primeiras organizações a estudar as conseqüências não intencionais de uma tecnologia inofensiva que se descontrolou em escala global. Foi fundada por K. Eric Drexler, que postulou “gray goo”.

A partir de 2000, um número crescente de cientistas, filósofos e bilionários em tecnologia criou organizações dedicadas a estudar os riscos globais, tanto dentro como fora da academia.

Organizações não-governamentais independentes (ONGs) incluem o Machine Intelligence Research Institute, que visa reduzir o risco de uma catástrofe causada pela inteligência artificial, com doadores como Peter Thiel e Jed McCaleb. A Fundação Lifeboat (est. 2009) financia pesquisas para evitar uma catástrofe tecnológica. A maior parte do dinheiro da pesquisa financia projetos nas universidades. O Global Catastrophic Risk Institute (est. 2011) é um think tank para risco catastrófico. É financiado pela ONG Social and Environmental Entrepreneurs. A Global Challenges Foundation (est. 2012), com sede em Estocolmo e fundada por Laszlo Szombatfalvy, divulga um relatório anual sobre o estado dos riscos globais. O Instituto Futuro da Vida (est. 2014) visa apoiar pesquisas e iniciativas para salvaguardar a vida considerando novas tecnologias e desafios que a humanidade enfrenta. Elon Musk é um dos seus maiores doadores. A Iniciativa de Ameaça Nuclear procura reduzir as ameaças globais de ameaças nucleares, biológicas e químicas e a contenção de danos após um evento. Mantém um índice de segurança de material nuclear.

As organizações de base universitária incluem o Instituto do Futuro da Humanidade (est. 2005) que pesquisa as questões do futuro a longo prazo da humanidade, particularmente o risco existencial. Foi fundada por Nick Bostrom e é baseada na Universidade de Oxford. O Centro para o Estudo do Risco Existencial (est. 2012) é uma organização de Cambridge que estuda quatro grandes riscos tecnológicos: inteligência artificial, biotecnologia, aquecimento global e guerra. Todos são riscos criados pelo homem, como explicou Huw Price à agência de notícias AFP: “Parece uma previsão razoável que algum tempo neste ou no próximo século a inteligência escape das restrições da biologia”. Ele acrescentou que, quando isso acontece, “não somos mais as coisas mais inteligentes do mundo”, e corremos o risco de ficar à mercê de “máquinas que não são mal-intencionadas, mas de máquinas cujos interesses não nos incluem”. Stephen Hawking era um consultor em exercício. A Aliança do Milênio para a Humanidade e a Biosfera é uma organização da Universidade de Stanford que se concentra em muitas questões relacionadas à catástrofe global, reunindo membros de acadêmicos nas ciências humanas. Foi fundado por Paul Ehrlich entre outros. A Universidade de Stanford também possui o Centro para a Segurança e Cooperação Internacional, com foco na cooperação política para reduzir o risco catastrófico global.

Outros grupos de avaliação de risco são baseados ou fazem parte de organizações governamentais. A Organização Mundial da Saúde (OMS) inclui uma divisão chamada Global Alert and Response (GAR), que monitora e responde à crise epidêmica global. A GAR ajuda os estados membros com treinamento e coordenação de resposta a epidemias. A Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) tem o seu Programa Emergente de Ameaças Pandêmicas, que visa prevenir e conter pandemias geradas naturalmente em sua origem. O Laboratório Nacional Lawrence Livermore tem uma divisão chamada Direção Principal de Segurança Global que pesquisa em nome das questões governamentais, como biossegurança e contra-terrorismo.

Precauções e Prevenção
O conceito de governança global, respeitando as fronteiras planetárias, tem sido proposto como uma abordagem à redução do risco de desastres. Em particular, o campo da geoengenharia visa manipular o ambiente global para combater mudanças antropogênicas na composição atmosférica. Técnicas abrangentes de armazenamento e conservação de alimentos foram exploradas, mas seus custos seriam altos e poderiam agravar as consequências da desnutrição. David Denkenberger e Joshua Pearce sugeriram o uso de uma variedade de alimentos alternativos para reduzir o risco de fome relacionado a catástrofes globais, como um inverno nuclear ou mudanças climáticas repentinas, por exemplo, convertendo biomassa (árvores e madeira) em produtos comestíveis; No entanto, será preciso muito progresso nessa área para que esses métodos permitam que uma grande fração da população sobreviva. Outras sugestões de redução de risco, como estratégias de deflexão de asteróides para lidar com riscos de impacto, ou desarmamento nuclear, demonstram ser econômica ou politicamente difíceis de implementar. Finalmente, A colonização do espaço é outra proposta feita para aumentar as chances de sobrevivência diante de um risco existencial, mas soluções deste tipo, que atualmente são inacessíveis, sem dúvida exigirão, entre outras coisas, o uso de larga escala. Engenharia.

Entre as precauções tomadas individualmente ou coletivamente incluem:

O estabelecimento de reservas de alimentos (planejadas por vários anos) e outros recursos feitos por sobreviventes no âmbito, por exemplo, da construção de abrigos antiatômicos.

A Reserva Mundial de Sementes de Svalbard, um cofre subterrâneo na ilha norueguesa de Spitsbergen, pretendia manter seguras as sementes de todas as culturas alimentares no mundo, preservando assim a diversidade genética; algumas dessas sementes devem ser mantidas por vários milhares de anos. Em maio de 2017, o cofre foi inundado com o degelo do permafrost devido ao aquecimento global, sem danificar o fornecimento de sementes.

Análises e análises
A importância dos riscos detalhados nas seções anteriores raramente é negada, embora os riscos para os seres humanos sejam freqüentemente minimizados; no entanto, as análises de Nick Bostrom foram criticadas a partir de várias perspectivas distintas.

Revisões Técnicas
Muitos dos riscos mencionados por Nick Bostrom em seus livros são considerados exagerados (mesmo imaginários), ou correspondem a escalas de tempo tão vastas que parece um tanto absurdo agrupá-las com ameaças quase imediatas. Além disso, os cálculos de probabilidade, esperança ou utilidade são difíceis ou mal definidos para esse tipo de situação, como mostrado, por exemplo, por paradoxos como o argumento do apocalipse, e como reconhece Nick Bostrom. ele mesmo. Em particular, ele desenvolveu um argumento ético afirmando que o número exorbitante de nossos descendentes condenados ao nada por uma catástrofe existencial justifica empregar todos os meios concebíveis para diminuir, por menor que seja, a probabilidade do acidente; no entanto, os cálculos nos quais ela é baseada foram contestados e esse argumento pode muito bem ser apenas uma falácia.

Nick Bostrom e Max Tegmark publicaram em 2005 uma análise do risco de instabilidade de todo o universo. Independentemente da validade de seus cálculos (tendendo a mostrar que o risco é muito baixo), pode-se imaginar se realmente existe um significado para falar de um desastre do qual ninguém seria avisado com antecedência, e que não deixaria nenhum observador; Durante uma discussão semelhante sobre o risco de uma reação em cadeia inflamar toda a atmosfera, um amigo respondeu às ansiedades de Richard Hamming por “Não se preocupe, Hamming, não haverá ninguém para culpá-lo”.

Posições filosóficas
As análises de Nick Bostrom baseiam-se no transumanismo, uma ideologia que defende o uso da ciência e da tecnologia para melhorar as características físicas e mentais dos seres humanos; e ele considera que tudo o que poderia impedir a humanidade de todo o seu potencial é um risco existencial.

Esta posição tem sido severamente criticada, em parte porque leva à negação dos valores presentes que a humanidade está ligada em prol de valores futuros hipotéticos. Steve Fuller observou particularmente que, se uma catástrofe global não destruir toda a humanidade, os sobreviventes podem legitimamente considerar, em alguns casos, que sua situação melhorou.