Problèmes de gouvernance environnementale

La gouvernance environnementale est la gouvernance et la gestion de l’environnement et des ressources naturelles, considérées comme un bien commun mondial, pour la catégorie spécifique de celles qui se divisent lorsqu’elles sont partagées. Le caractère global de ces produits provient de la présence de chacun des éléments qui le composent dans un système intégré. Ainsi, chacun profite de l’atmosphère, du climat et de la biodiversité, entre autres, et la planète tout entière subit les effets dramatiques du réchauffement climatique, de la réduction de la couche d’ozone ou de la disparition des espèces. Cette dimension planétaire fait appel à une gestion partagée.

Un bien public se caractérise par la non-rivalité (la ressource naturelle acquise par quelqu’un peut être à tout moment par quelqu’un d’autre) et par la non-exclusivité (il est impossible d’empêcher quelqu’un de consommer ce bien). Cependant, les biens publics sont reconnus comme un avantage et par conséquent une valeur. La notion de bien commun global semble établir une petite distinction: ce sont les biens nécessaires à la vie et ne doivent pas être contrôlés par une seule personne ou un seul État …

C’est pour que ce caractère de non-rivalité exige une gestion non compétitive ou prédatrice telle que le marché dit libre, qui conduirait à son extinction, tout en obligeant à établir une valeur économique pour la ressource parce que son la gratuité aboutirait également au même résultat. L’eau est peut-être le meilleur exemple de ce type de produits.

Mais la situation actuelle en matière de gouvernance environnementale est loin de remplir aucun de ces impératifs. Face à la nécessité de répondre à la nature complexe des problèmes environnementaux, une gestion multilatérale cohérente est nécessaire parmi les acteurs les plus divers, mais la communauté mondiale n’a pas été en mesure de relever ce défi et la gouvernance actuelle souffre d’une série de problèmes. Ainsi, «malgré la prise de conscience croissante des problèmes d’environnement dans les pays développés et en développement, la dégradation de l’environnement se poursuit et de nouveaux problèmes environnementaux apparaissent, tous liés à l’état critique de la gouvernance environnementale. une gouvernance fragmentée au sein des Nations Unies, le manque d’implication des institutions financières, la prolifération des accords environnementaux souvent contraires aux mesures commerciales, la division entre les pays du Nord et l’abîme persistant entre les pays développés et les pays en développement doivent être pris en compte pour comprendre l’échec institutionnel de la gouvernance environnementale mondiale actuelle.

Problèmes de gouvernance environnementale

Détérioration du sol
La détérioration des sols et des terres réduit leur capacité à capturer, stocker et recycler l’eau, l’énergie et la nourriture. Alliance 21 a proposé des solutions dans les domaines suivants:

inclure la réhabilitation des sols dans le cadre de l’éducation conventionnelle et populaire
impliquer toutes les parties prenantes, y compris les décideurs et les autorités, les producteurs et les utilisateurs des terres, la communauté scientifique et la société civile, pour gérer les incitations et faire respecter les réglementations et les lois
établir un ensemble de règles contraignantes, telles qu’une convention internationale
mettre en place des mécanismes et des incitations pour faciliter les transformations
rassembler et partager des connaissances;
mobiliser des fonds à l’échelle nationale et internationale
Changement climatique
Le consensus scientifique sur le changement climatique est exprimé dans les rapports du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et dans les déclarations de tous les principaux organismes scientifiques des États-Unis, tels que la National Academy of Sciences.

Les facteurs du changement climatique peuvent inclure – Changements de l’irradiation solaire – Changements dans les concentrations atmosphériques de gaz et d’aérosols Les preuves des changements climatiques peuvent être identifiées en examinant – Les concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre (GES) tels que le températures de surface de la mer – Vapeur atmosphérique – Précipitation – L’occurrence ou la force d’événements météorologiques et climatiques extrêmes – Glaciers – Perte rapide de glace – Niveau de la mer

Les modèles climatiques suggèrent que les changements de température et de niveau de la mer peuvent être les effets causaux des activités humaines telles que la consommation de combustibles fossiles, la déforestation, la production agricole accrue et la production de gaz xénobiotiques.

Les actions visant à atténuer les changements climatiques et à en réduire l’impact aux niveaux national, régional et international se sont multipliées. Le Protocole de Kyoto et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) jouent le rôle le plus important dans la lutte contre les changements climatiques au niveau international.

L’objectif de la lutte contre le changement climatique a conduit à l’adoption du protocole de Kyoto par 191 États, un accord encourageant la réduction des gaz à effet de serre, principalement le CO2. Les économies développées produisant plus d’émissions par habitant, la limitation des émissions dans tous les pays entrave les opportunités pour les économies émergentes, le seul grand succès dans les efforts visant à produire une réponse globale au phénomène.

Deux décennies après le rapport Brundtland, les indicateurs clés mis en évidence n’ont toutefois pas été améliorés.

La biodiversité
La gouvernance environnementale pour la protection de la biodiversité doit agir à plusieurs niveaux. La biodiversité est fragile car elle est menacée par presque toutes les actions humaines. Pour promouvoir la conservation de la biodiversité, des accords et des lois doivent être créés pour réglementer les activités agricoles, la croissance urbaine, l’industrialisation des pays, l’utilisation des ressources naturelles, le contrôle des espèces envahissantes, l’utilisation correcte de l’eau et la protection de la qualité de l’air. Avant de prendre une décision pour une région ou un pays, les décideurs, les politiciens et la communauté doivent prendre en compte les impacts potentiels sur la biodiversité, que tout projet peut avoir.

La croissance démographique et l’urbanisation ont grandement contribué à la déforestation. En outre, la croissance de la population nécessite une utilisation plus intensive des zones agricoles, ce qui entraîne également la nécessité de déboiser de nouvelles zones. Cela entraîne la perte d’habitat, qui constitue l’une des principales menaces pour la biodiversité. La perte d’habitat et la fragmentation de l’habitat touchent toutes les espèces, car elles dépendent toutes de ressources limitées pour se nourrir et se reproduire.

«Les espèces sont génétiquement uniques et irremplaçables, leur perte est irréversible. Les écosystèmes varient selon une vaste gamme de paramètres, et les écosystèmes similaires (qu’il s’agisse de zones humides, de forêts, de réserves côtières, etc.) ne peuvent être présumés interchangeables, de sorte que leur perte peut être compensée par la protection ou la restauration d’un autre.

Pour éviter la perte d’habitat et, par conséquent, la perte de biodiversité, les politiciens et les législateurs devraient être conscients du principe de précaution, ce qui signifie qu’avant d’approuver un projet ou une loi, tous les avantages et inconvénients doivent être soigneusement analysés. Parfois, les impacts ne sont pas explicites, ni même prouvés. Cependant, s’il ya un risque d’impact irréversible, il faut en tenir compte.

Pour promouvoir la gouvernance environnementale en faveur de la protection de la biodiversité, il faut définir clairement les valeurs et les intérêts lors de la négociation des plans de gestion de l’environnement. Les accords internationaux sont une bonne façon de faire les choses correctement.

La Convention sur la diversité biologique (CDB) a été signée à Rio de Janeiro en 1992, activités humaines. Les objectifs de la CDB sont: «conserver la diversité biologique, utiliser la diversité biologique de manière durable, partager les avantages de la diversité biologique de manière juste et équitable». La Convention est le premier accord mondial à aborder tous les aspects de la biodiversité: ressources génétiques, espèces et écosystèmes. Il reconnaît pour la première fois que la conservation de la diversité biologique est «une préoccupation commune pour toute l’humanité». La Convention encourage les efforts conjoints sur les mesures de coopération scientifique et technologique, l’accès aux ressources génétiques et le transfert de technologies respectueuses de l’environnement.

La plus importante édition de la Convention sur la diversité biologique a eu lieu en 2010 avec le lancement du Plan stratégique 2011-2020 pour la diversité biologique et des Objectifs d’Aichi. Ces deux projets constituent ensemble la décennie des Nations Unies sur la biodiversité. Elle a eu lieu au Japon et vise à «stopper et éventuellement inverser la perte de biodiversité de la planète». Le Plan stratégique pour la biodiversité a pour objectif de «promouvoir sa vision globale de vivre en harmonie avec la nature». En conséquence (…), intégrer la biodiversité à différents niveaux. Tout au long de la Décennie des Nations Unies pour la diversité biologique, les gouvernements sont encouragés à élaborer, mettre en œuvre et communiquer les résultats des stratégies nationales de mise en œuvre du Plan stratégique pour la diversité biologique ». Selon la CDB, les cinq objectifs d’Aichi sont les suivants:

«S’attaquer aux causes sous-jacentes de la perte de biodiversité en intégrant la biodiversité dans l’ensemble du gouvernement et de la société;
Réduire les pressions directes sur la biodiversité et promouvoir une utilisation durable;
Améliorer le statut de la biodiversité en sauvegardant les écosystèmes, les espèces et la diversité génétique;
Renforcer les avantages pour tous de la biodiversité et des services écosystémiques;
Améliorer la mise en œuvre par la planification participative, la gestion des connaissances et le renforcement des capacités. »

Eau
Selon le Rapport mondial des Nations Unies sur la mise en valeur des ressources en eau de 2003, la quantité d’eau disponible au cours des vingt prochaines années baisserait de 30%.

Dans le même rapport, il est indiqué qu’en 1998, 2,2 millions de personnes sont mortes de maladies diarrhéiques. En 2004, l’organisme caritatif britannique WaterAid a rapporté qu’un enfant est mort toutes les 15 secondes de maladies liées à l’eau.

Selon Alliance 21 «Tous les niveaux de gestion de l’approvisionnement en eau sont nécessaires et indépendants. L’approche intégrée des bassins versants doit prendre en compte les besoins d’irrigation et ceux des villes, conjointement et non séparément, comme on le voit souvent … La gouvernance de l’approvisionnement en eau doit être guidée par les principes de la durabilité. développement. »

Les ressources en eau australiennes ont toujours été variables, mais elles le deviennent de plus en plus avec les conditions climatiques changeantes. En raison de la limitation des ressources en eau en Australie, une mise en œuvre efficace de la gouvernance environnementale doit être menée dans le pays. Les restrictions relatives à l’eau constituent un instrument politique important utilisé dans la gouvernance environnementale australienne pour limiter la quantité d’eau utilisée dans les environnements urbains et agricoles (Beeton et al. 2006). L’Australie subit une pression accrue sur les ressources en eau de surface en raison de la croissance incontrôlée de l’utilisation des eaux souterraines et de la menace constante de sécheresse. Ces pressions accrues affectent non seulement la quantité et la qualité des cours d’eau, mais elles ont également un impact négatif sur la biodiversité. Le gouvernement doit créer des politiques qui préservent, protègent et surveillent les eaux intérieures de l’Australie. La politique de gouvernance environnementale la plus importante imposée par le gouvernement australien est l’attribution de flux environnementaux qui allouent l’eau au milieu naturel. La mise en œuvre correcte des systèmes de commerce de l’eau pourrait aider à conserver les ressources en eau en Australie. Au fil des ans, il y a eu une augmentation de la demande en eau, faisant de l’Australie le troisième utilisateur d’eau par habitant au monde (Beeton et al. 2006). Si cette tendance se poursuit, l’écart entre l’offre et la demande devra être résolu. Le gouvernement doit mettre en œuvre des allocations d’eau plus efficaces et augmenter les tarifs de l’eau (PNUE, 2014). En modifiant la perception du public pour promouvoir l’action de réutilisation et de recyclage de l’eau, une partie du stress lié aux pénuries d’eau peut être atténuée. Des solutions plus étendues telles que les usines de dessalement, la construction de plus de barrages et l’utilisation du stockage aquifère sont autant d’options qui pourraient être prises pour conserver les niveaux d’eau, mais toutes ces méthodes sont controversées. Avec des plafonds d’utilisation de l’eau de surface, les consommateurs urbains et ruraux se tournent vers l’utilisation des eaux souterraines. Cela a entraîné un déclin significatif des niveaux d’eau souterraine. L’utilisation des eaux souterraines est très difficile à surveiller et à réguler. Il n’y a pas suffisamment de recherches en cours pour déterminer avec précision les rendements durables. Certaines régions constatent une amélioration des niveaux d’eau souterraine en appliquant des bouchons sur les alésages et la quantité d’eau que les consommateurs peuvent extraire. Il y a eu des projets de gouvernance environnementale visant à restaurer la végétation dans la zone riveraine. La restauration de la végétation riveraine contribue à accroître la biodiversité, à réduire la salinité, à prévenir l’érosion des sols et à prévenir l’effondrement des berges. De nombreux cours d’eau et rivières sont contrôlés par des barrages et des écluses qui contrôlent le débit des rivières et empêchent également le déplacement des poissons. Le gouvernement a financé des couloirs de pêche sur certains barrages et écluses pour permettre aux poissons indigènes de remonter. Les zones humides ont considérablement souffert de la limitation des ressources en eau, avec une diminution du nombre d’oiseaux aquatiques et une diminution de la diversité des espèces. L’allocation d’eau pour la reproduction des oiseaux par les débits environnementaux dans les marais de Macquarie a entraîné une augmentation de la reproduction (Beeton et al. 2006). En raison de la salinité des terres arides en Australie, les niveaux de sel dans les voies navigables australiennes ont augmenté. Il y a eu un financement dans les systèmes d’interception du sel qui aident à améliorer les niveaux de salinité dans les cours d’eau, mais la qualité de la salinité des rivières n’est pas encore claire car les données disponibles sont encore insuffisantes. Des niveaux de salinité élevés sont dangereux car ils peuvent affecter négativement les stades larvaires et juvéniles de certains poissons. L’introduction d’espèces envahissantes dans les cours d’eau a eu des effets négatifs sur les espèces aquatiques indigènes, car les espèces envahissantes sont en concurrence avec les espèces indigènes et altèrent les habitats naturels. Des recherches ont été menées sur la production de carpes sans fille pour aider à éradiquer la carpe. Le financement gouvernemental a également permis de construire des barrières dans les cours d’eau qui piègent les carpes et les empêchent de pénétrer dans les plaines inondables et les zones humides. L’investissement dans des programmes nationaux et régionaux comme le Living Murray (MDBC), le Partenariat sur les voies navigables saines et le programme Clean the the Swan mènent à une importante gouvernance environnementale. Le programme des rivières en santé favorise la restauration et la récupération des débits environnementaux, la revégétalisation riveraine et la lutte contre les ravageurs aquatiques. Le programme Living Murray a joué un rôle crucial dans l’affectation de l’eau à l’environnement en créant une entente visant à récupérer 500 milliards de litres d’eau dans l’environnement de la rivière Murray. La gouvernance environnementale et la gestion des ressources en eau en Australie doivent être constamment surveillées et adaptées aux conditions environnementales changeantes du pays (Beeton et al. 2006). Si les programmes environnementaux sont régis avec transparence, il peut y avoir une réduction de la fragmentation des politiques et une augmentation de l’efficacité des politiques (Mclntyre, 2010).

Couche d’ozone
Le 16 septembre 1987, l’Assemblée générale des Nations Unies a signé le Protocole de Montréal relatif à la diminution de la couche d’ozone. Depuis lors, l’utilisation de chlorofluorocarbones (réfrigérants industriels et aérosols) et de fongicides agricoles tels que le bromure de méthyle a été en grande partie éliminée, bien que d’autres gaz nocifs soient encore utilisés.

Risque nucléaire
Le traité de non-prolifération nucléaire est le principal accord multilatéral régissant l’activité nucléaire.

Organismes transgéniques
Les organismes génétiquement modifiés ne font l’objet d’aucun accord multilatéral majeur. Ils font l’objet de diverses restrictions à d’autres niveaux de gouvernance. Les OGM sont largement utilisés aux États-Unis, mais sont fortement restreints dans de nombreuses autres juridictions.

Des controverses ont suivi sur le riz doré, le saumon génétiquement modifié, les semences génétiquement modifiées, la divulgation et d’autres sujets.

Principe de précaution
Le principe de précaution ou l’approche de précaution stipule que si une action ou une politique présente un risque suspecté de porter préjudice à la population ou à l’environnement, en l’absence de consensus scientifique sur le caractère nuisible de l’action ou de la politique, la charge de la preuve chutes néfastes sur ceux qui prennent des mesures. En 2013, ce n’était pas la base des principaux accords multilatéraux. Le principe de précaution est mis en vigueur s’il ya une chance que l’action proposée puisse nuire à la société ou à l’environnement. Par conséquent, les personnes impliquées dans l’action proposée doivent fournir des preuves que cela ne sera pas préjudiciable, même si les scientifiques ne croient pas que cela nuira. Il incombe aux décideurs politiques de prendre la décision optimale, s’il existe un risque, même en l’absence de preuves scientifiques crédibles. Cependant, prendre des mesures de précaution signifie également qu’il ya un élément de coût, social ou économique. Donc, si le coût était considéré comme insignifiant, l’action serait entreprise sans l’application du principe de précaution. Mais souvent, le coût est ignoré, ce qui peut avoir des répercussions néfastes. C’est souvent le cas de l’industrie et des scientifiques qui s’intéressent principalement à la protection de leurs propres intérêts.

Conflits socio-environnementaux
Des experts de premier plan ont souligné l’importance de prendre en compte les aspects de sécurité que l’environnement et les ressources naturelles engendreraient. Le XXIe siècle envisage un avenir avec une augmentation des migrations massives de réfugiés, des guerres et des régimes prétoriens causés par les effets de la dégradation de l’environnement tels que la pénurie d’eau, la déforestation et l’érosion des sols, la pollution atmosphérique et niveaux de la mer. Pendant longtemps, les défis de la politique étrangère ont été axés sur les causes sociales comme étant la seule raison des changements sociaux et politiques. Cependant, c’est un moment crucial pour comprendre et prendre en compte les implications en matière de sécurité que le stress environnemental apportera à la structure politique et sociale actuelle dans le monde.

les accords

Conventions
Les principales conventions multilatérales, également appelées Conventions de Rio, sont les suivantes:

Convention sur la diversité biologique (CBD) (1992-1993): vise à conserver la biodiversité. Les accords connexes incluent le Protocole de Cartagena sur la biosécurité.

Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (UNFCC) (1992-1994): vise à stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre à un niveau qui stabiliserait le système climatique sans menacer la production alimentaire et favoriser un développement économique durable; il intègre le protocole de Kyoto.

Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification (UNCCD) (1994-1996): vise à lutter contre la désertification et à atténuer les effets de la sécheresse et de la désertification, en particulier en Afrique.

Autres conventions:

Convention de Ramsar sur les zones humides d’importance internationale (1971-1975)
Convention du patrimoine mondial de l’UNESCO (1972-1975)
Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction (CITES) (1973-1975)
Convention de Bonn sur la conservation des espèces migratrices (1979-1983)
Convention sur la protection et l’utilisation des cours d’eau transfrontières et des lacs internationaux (Convention sur l’eau) (1992-1996)
Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination (1989-1992)
Convention de Rotterdam sur les procédures de consentement préalable en connaissance de cause pour certains produits chimiques et pesticides dangereux faisant l’objet d’un commerce international
Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (2001-2004)

Les conventions de Rio se caractérisent par:

exécution obligatoire par les Etats signataires
implication dans un secteur de la gouvernance environnementale mondiale
se concentrer sur la lutte contre la pauvreté et le développement de conditions de vie durables;
financement du Fonds pour l’environnement mondial (FEM) pour les pays disposant de peu de ressources financières;
inclusion d’un pour évaluer l’état de l’écosystème

Les conventions environnementales sont régulièrement critiquées pour leurs:

rigidité et verticalité: elles sont trop descriptives, homogènes et descendantes, ne reflétant pas la diversité et la complexité des problèmes environnementaux. Les pays signataires ont du mal à traduire les objectifs en éléments concrets et à les incorporer de manière cohérente;
structures et aides en double: le format spécifique aux conventions des conventions produisait des structures et des procédures en double. Une coopération inadéquate entre les ministères;
contradictions et incompatibilités: par exemple, «si les projets de reboisement visant à réduire le CO2 privilégient les monocultures d’espèces exotiques, cela peut avoir un impact négatif sur la biodiversité (alors que la régénération naturelle peut renforcer la biodiversité et les conditions nécessaires à la vie).
Jusqu’à présent, la formulation des politiques environnementales au niveau international était divisée par thème, secteur ou territoire, aboutissant à des traités qui se chevauchent ou se heurtent. Les tentatives internationales de coordination des institutions environnementales comprennent le Comité de coordination interinstitutions et la Commission du développement durable, mais ces institutions ne sont pas assez puissantes pour intégrer efficacement les trois aspects du développement durable.

Accords environnementaux multilatéraux (AEM)
Les accords multilatéraux sur l’environnement sont des accords entre plusieurs pays qui s’appliquent à l’échelle internationale ou régionale et concernent diverses questions environnementales. En 2013, plus de 500 accords environnementaux multilatéraux (AME), dont 45 de portée mondiale, concernaient au moins 72 pays signataires. D’autres accords couvrent des problèmes environnementaux régionaux, tels que la déforestation à Bornéo ou la pollution en Méditerranée. Chaque accord a une mission et des objectifs spécifiques ratifiés par plusieurs États.

De nombreux accords multilatéraux sur l’environnement ont été négociés avec l’appui du Programme des Nations Unies pour l’environnement et visent à réaliser les objectifs du Millénaire pour le développement en tant que moyen d’instaurer des pratiques durables pour l’environnement et la population. Les accords environnementaux multilatéraux sont considérés comme présentant d’énormes possibilités pour les sociétés et les économies plus vertes, qui peuvent offrir de nombreux avantages en matière de sécurité alimentaire, énergétique et hydrique et pour parvenir à un développement durable. Ces accords peuvent être mis en œuvre à l’échelle mondiale ou régionale, par exemple, les problèmes liés à l’élimination des déchets dangereux peuvent être mis en œuvre au niveau régional conformément à la Convention de Bamako sur l’interdiction des importations en Afrique et le contrôle des mouvements et de la gestion transfrontaliers. des déchets dangereux en Afrique, qui s’applique spécifiquement à l’Afrique, ou l’approche globale des déchets dangereux, telle que la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination, qui fait l’objet d’une surveillance dans le monde entier.

«La structure de gouvernance environnementale définie par les sommets de Rio et de Johannesburg est soutenue par le PNUE, les accords multilatéraux sur l’environnement et les organisations de développement et comprend l’évaluation et l’élaboration de politiques, ainsi que la mise en œuvre de projets au niveau national.

« La structure de gouvernance consiste en une chaîne de phases:

a) évaluation de l’état de l’environnement;
b) développement de la politique internationale;
c) formulation des MEA;
d) mise en œuvre de la politique;
e) évaluation des politiques;
f) exécution;
g) développement durable.

« Traditionnellement, le PNUE s’est concentré sur le rôle normatif de l’engagement dans les trois premières phases. Les phases (d) à (f) sont couvertes par les AEM et la phase de développement durable implique des organisations telles que le PNUD et la Banque mondiale. »

Le manque de coordination affecte le développement d’une gouvernance cohérente. Le rapport montre que les États donateurs soutiennent les organisations de développement en fonction de leurs intérêts individuels. Ils ne suivent pas un plan commun, ce qui entraîne des chevauchements et des doubles emplois. Les accords multilatéraux sur l’environnement ont tendance à ne pas devenir un cadre de référence commun et, par conséquent, reçoivent peu de soutien financier. Les États et les organisations mettent l’accent sur les réglementations existantes plutôt que de les améliorer et de les adapter.

Contexte
Les risques associés à la fission nucléaire ont sensibilisé le monde entier aux menaces environnementales. Le traité d’interdiction partielle des essais nucléaires de 1963 interdisant les essais nucléaires atmosphériques marque le début de la mondialisation des problèmes environnementaux. Le droit de l’environnement a commencé à être modernisé et coordonné avec la Conférence de Stockholm (1972), soutenue en 1980 par la Convention de Vienne sur le droit des traités. La Convention de Vienne pour la protection de la couche d’ozone a été signée et ratifiée en 1985. En 1987, 24 pays ont signé le Protocole de Montréal qui imposait le retrait progressif des CFC.

Le rapport Brundtland, publié en 1987 par la Commission de l’environnement et du développement des Nations Unies, stipulait la nécessité d’un développement économique qui «réponde aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs besoins.

Conférence de Rio (1992) et réactions
La Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement (CNUED), mieux connue sous le nom de Sommet de la Terre en 1992, a été la première réunion internationale depuis la fin de la guerre froide et a réuni des délégations de 175 pays. Depuis lors, les plus grandes conférences internationales qui ont lieu tous les 10 ans ont guidé le processus de gouvernance mondiale avec une série de MEA. Les traités environnementaux sont appliqués avec l’aide des secrétariats.

Les gouvernements ont créé des traités internationaux dans les années 90 pour contrôler les menaces mondiales pesant sur l’environnement. Ces traités sont beaucoup plus restrictifs que les protocoles mondiaux et visent à modifier les modèles de production et de consommation non durables.

Agenda 21
L’Agenda 21 est un plan détaillé d’actions à mettre en œuvre aux niveaux mondial, national et local par les organisations des Nations Unies, les États membres et les principaux groupes individuels dans toutes les régions. L’Agenda 21 préconise de faire du développement durable une loi de principe. Au niveau local, l’Agenda 21 local préconise un plan stratégique inclusif, basé sur le territoire, intégrant des politiques environnementales et sociales durables.

L’Agenda a été accusé d’utiliser des principes néolibéraux, y compris le libre-échange pour atteindre les objectifs environnementaux. Par exemple, le chapitre deux, intitulé «Coopération internationale pour accélérer le développement durable dans les pays en développement et les politiques nationales connexes», énonce: «L’économie internationale devrait créer un climat international favorable à la réalisation des objectifs environnementaux et de développement: