L’économie écologique est à la fois un domaine transdisciplinaire et un domaine interdisciplinaire de la recherche universitaire portant sur l’interdépendance et la coévolution des économies humaines et des écosystèmes naturels, tant intertemporellement que spatialement. En traitant l’économie comme un sous-système de l’écosystème terrestre plus vaste et en mettant l’accent sur la préservation du capital naturel, le domaine de l’économie écologique se distingue de l’économie environnementale, qui est l’analyse économique dominante de l’environnement. Une enquête menée auprès d’économistes allemands a montré que l’économie écologique et environnementale est une école de pensée économique différente, les économistes écologiques soulignant la durabilité et rejetant la proposition selon laquelle le capital naturel peut être substitué par le capital humain. .

L’économie écologique a été fondée dans les années 1980 en tant que discipline moderne sur les travaux et les interactions entre divers universitaires européens et américains (voir la section Histoire et développement ci-dessous). Le domaine connexe de l’économie verte est, en général, une forme plus politiquement appliquée du sujet.

Selon l’économiste écologique Malte Faber, l’économie écologique se caractérise par son intérêt pour la nature, la justice et le temps. Les questions d’équité intergénérationnelle, d’irréversibilité du changement environnemental, d’incertitude des résultats à long terme et de développement durable guident l’analyse et l’évaluation économiques écologiques. Les économistes écologiques se sont interrogés sur les approches économiques traditionnelles fondamentales telles que l’analyse coûts-avantages et la séparabilité des valeurs économiques de la recherche scientifique, affirmant que l’économie est inévitablement normative plutôt que positive (c.-à-d. Descriptive). L’analyse de position, qui tente d’incorporer les questions de temps et de justice, est proposée comme alternative. L’économie écologique partage plusieurs de ses perspectives avec l’économie féministe, notamment en mettant l’accent sur la durabilité, la nature, la justice et les valeurs en matière de soins.

Classification
En tant qu’économie écologique, en particulier dans les années 1980, des approches ont été adoptées pour renouveler l’économie de l’environnement. L’économie de l’environnement « traditionnelle » repose essentiellement sur la théorie néoclassique et comprend principalement les problèmes environnementaux comme une mauvaise allocation des ressources due à des effets externes. L’économie écologique se retourne contre ce point de vue purement économique et se comprend par contre transdisciplinaire. Par exemple, des tentatives sont faites dans la région de langue allemande, en référence à la recherche socio-écologique pour aborder explicitement la condition sociale des limitations écologiques. Les limites écologiques de la taille physique de l’économie (« échelle », flux de matière, voir Herman Daly) sont considérées comme des limites absolues et de croissance dans les sciences économiques. Pour déterminer les limites de croissance, par exemple, les conditions thermodynamiques de base de la production et de la consommation sont considérées sur la « Terre des vaisseaux spatiaux » (Kenneth E. Boulding). En matière d’économie écologique, il est important de savoir quels éléments du capital naturel, dans quelle mesure le capital produit est en voie d’atteindre les limites de la croissance.

Classification méthodique
Les articles publiés dans la revue Ecological Economics couvrent à la fois le contenu et la méthodologie un large éventail de sujets qui ne peuvent être que vaguement distingués des contributions dans l’économie de l’environnement et des ressources (néo) classiques. La tendance est soit de remettre en question, soit de nier explicitement certains des axiomes ou hypothèses de travail du néoclassicisme, souvent appliqués sans critique. Les exemples sont

l’accent mis sur la dimension distributive (« équité ») des décisions économiques plutôt que sur la seule efficacité macroéconomique,
le rejet du critère de Kaldor-Hicks comme critère de décision « valide » incontesté pour les questions d’allocation sociale,
le désir de compléter, voire de surmonter l’analyse coûts-avantages par une acceptation accrue des processus multicritères,
l’attention portée à de multiples perspectives sur la relation entre l’environnement et le développement, y compris la résolution des problèmes d’alimentation.
Parfois, des tentatives visant à combiner économie de l’environnement et économie écologique (p. Ex. Économie durable, nouvelle économie de l’environnement) émergent sous divers noms dans les pays germanophones.

Même si, compte tenu de l’hétérogénéité des contributions, on ne peut pas dire qu’il existe une seule compréhension de la science, l’économie écologique tend à s’attaquer aux relations même complexes et aux besoins du développement durable. Cela transcende nécessairement les limites étroites d’une «science normale» axée sur la discipline pour aboutir à une transdisciplinarité interdisciplinaire et orientée vers les problèmes. Le traitement productif de l’incertitude et de l’ignorance est au centre de ces sciences « post-normales ».

Principes et objectifs
L’ambition ultime de l’économie écologique est le bien-être humain durable. Cela inclut d’autres considérations telles que la protection et la restauration de la nature, évoluant vers une justice sociale et intergénérationnelle, une stabilisation de la population et la reconnaissance de la contribution du capital humain et naturel au bien-être humain. indicateurs de bien-être. Cette conception de l’économie a également la capacité, contrairement à l’approche néoclassique, d’aboutir à un état stable, également considéré comme un objectif. En fin de compte, l’objectif est de parvenir à une stabilité et à une croissance économiques lâches tout en restant dans les limites de l’échelle écologique. Pour atteindre cette ambition ultime, certains principes devront être respectés.

Une nouvelle vision de l’économie
L’économie écologique englobe différents types de capital (naturel, social, culturel, humain ou «fabrication humaine»). Ce n’est qu’en considérant ces différents capitaux que l’économie écologique pourra atteindre ses trois objectifs interdépendants: une échelle durable (1), une répartition équitable des ressources (2) et une allocation efficace des ressources. ressources (3). Cette approche hiérarchique marque ainsi une évolution avec le concept de développement durable où aucune priorité n’est donnée. Le diagramme de droite montre: L’économie écologique est une vision où les conséquences négatives des systèmes de production ne sont plus considérées comme des « externalités », comme si l’environnement et la population humaine qui y vivait n’étaient pas inclus dans le système économique. Dans les trois cercles à droite, l’économie opère dans une société composée de relations sociales et cet ensemble se déroule dans l’environnement. Depuis 2012, les auteurs de l’ouvrage « Construire une économie durable et souhaitable dans la société en nature » expliquent clairement que la limite environnementale se réfère à la limite de 2 ° C. C’est-à-dire que ce modèle économique choisit d’être limité à un budget carbone défini.

Technologie et valeurs
L’intégration des énergies renouvelables a eu lieu avec des temps d’adaptation plus ou moins longs selon les pays, pour des raisons historiques. Sans se tromper, l’histoire des énergies renouvelables émerge dans le contexte de la protestation environnementale des années soixante-dix. Ils représentent alors une alternative des politiques publiques face à un secteur électrique marqué par la domination de certains acteurs et certaines valeurs analogues à l’économie néoclassique. Ce qui est également remis en question, à la fois dans la France pronucléaire de l’après-1946 et dans l’Allemagne d’après-guerre, c’est la conception du rôle de l’État et des acteurs économiques. Deux modèles s’affrontent en ce moment: le premier repose sur une logique basée sur l’approvisionnement énergétique, sur une production centralisée d’énergie marquée par une forte utilisation des ressources fossiles et où la distribution n’est gérée que par quelques acteurs. L’autre repose sur une logique basée sur la demande énergétique, sur une production d’énergie décentralisée marquée par une utilisation raisonnée des ressources naturelles par les énergies renouvelables gérées via un modèle participatif. A partir de ce modèle alternatif, le système a conservé la technologie, mais a rejeté le projet d’entreprise qui l’accompagnait, une énergie décentralisée marquée par une utilisation raisonnée des ressources naturelles par les énergies renouvelables gérées selon un modèle participatif. A partir de ce modèle alternatif, le système a gardé la technologie, mais a rejeté le projet de société qui l’accompagnait, une énergie décentralisée marquée par une utilisation raisonnée des ressources naturelles par les énergies renouvelables gérées selon un modèle participatif. A partir de ce modèle alternatif, le système a gardé la technologie, mais a rejeté le projet de société qui l’accompagnait.

L’économie écologique, contrairement à l’économie de l’environnement, conserve précisément les deux: la technologie et les valeurs.

Les sociétés humaines sont dès lors invitées à se repenser. Notamment par une meilleure intégration du capital naturel et humain dans l’économie ou par le développement de meilleurs indicateurs que le PIB. Un tel progrès implique nécessairement la sortie du couple productivisme-consumérisme et la mise en place d’une nouvelle structure économique et sociale. C’est donc la logique sociale qui doit aussi être revue, c’est un domaine où l’influence des valeurs est importante.

À cette tâche, il ne fait aucun doute qu’un changement de mentalité, y compris un changement de valeurs, sera essentiel.

Nature et écologie
Un schéma de flux circulaire simple est remplacé en économie écologique par un organigramme plus complexe reflétant l’apport d’énergie solaire, qui soutient les intrants naturels et les services environnementaux qui sont ensuite utilisés comme unités de production. Une fois consommés, les intrants naturels sortent de l’économie sous forme de pollution et de déchets. Le potentiel d’un environnement à fournir des services et des matériaux est appelé «fonction source de l’environnement», et cette fonction s’épuise à mesure que les ressources sont consommées ou que la pollution contamine les ressources. La «fonction puits» décrit la capacité d’un environnement à absorber et à rendre inoffensifs les déchets et la pollution: lorsque la production de déchets dépasse la limite de la fonction évier, des dommages à long terme se produisent8. Certains polluants persistants tels que certains polluants organiques et déchets nucléaires sont absorbé très lentement ou pas du tout; Les économistes écologiques insistent sur la réduction des « polluants cumulatifs »: 28 Les polluants affectent la santé humaine et la santé de l’écosystème.

La valeur économique du capital naturel et des services écosystémiques est acceptée par l’économie de l’environnement, mais elle est particulièrement importante en économie écologique. Les économistes écologiques peuvent commencer par évaluer comment maintenir un environnement stable avant d’évaluer le coût en dollars. L’économiste écologique Robert Costanza a mené une tentative d’évaluation de l’écosystème mondial en 1997. Publié initialement dans Nature, l’article concluait sur 33 billions de dollars avec de 16 billions de dollars à 54 billions de dollars (en 1997, le PIB mondial était de 27 billions de dollars). La moitié de la valeur a été consacrée au cycle des nutriments. Les océans ouverts, les plateaux continentaux et les estuaires avaient la valeur totale la plus élevée, et les valeurs par hectare les plus élevées étaient attribuées aux estuaires, aux marécages / plaines inondables et aux herbiers / algues. L’ouvrage a été critiqué par des articles dans Ecological Economics Volume 25, numéro 1, mais les critiques ont reconnu le potentiel positif de l’évaluation économique de l’écosystème mondial.

La capacité de charge de la Terre est une question centrale en économie écologique. Les premiers économistes tels que Thomas Malthus ont souligné la capacité de charge finie de la Terre, qui était également au centre de l’étude du MIT intitulée Limits to Growth. Les rendements décroissants suggèrent que les augmentations de productivité ralentiront si des progrès technologiques importants ne sont pas réalisés. La production alimentaire peut devenir un problème, car l’érosion, une crise de l’eau imminente et la salinité du sol (due à l’irrigation) réduisent la productivité de l’agriculture. Les économistes écologiques soutiennent que l’agriculture industrielle, qui aggrave ces problèmes, n’est pas une agriculture durable et est généralement favorable à l’agriculture biologique, qui réduit également la production de carbone.

On pense que les pêcheries sauvages mondiales ont atteint leur apogée et ont commencé à décliner, avec des habitats précieux tels que les estuaires dans des conditions critiques28. L’aquaculture ou l’élevage de poissons piscivores, comme le saumon, ne permet pas de résoudre le problème car autres poissons. Des études ont montré que l’élevage du saumon avait des impacts négatifs majeurs sur le saumon sauvage, ainsi que sur les poissons fourrages qu’il fallait capturer pour les nourrir.

Les animaux étant plus élevés au niveau trophique, ils constituent des sources d’énergie alimentaire moins efficaces. Une consommation réduite de viande réduirait la demande de nourriture, mais à mesure que les pays se développent, ils ont tendance à adopter des régimes à haute teneur en viande similaires à ceux des États-Unis. Les aliments génétiquement modifiés (GMF), une solution conventionnelle au problème, présentent de nombreux problèmes – Le maïs Bt produit sa propre toxine / protéine Bacillus thuringiensis, mais on pense que la résistance aux ravageurs n’est qu’une question de temps. les rendements sont controversés, l’USDA et la FAO reconnaissant que les GMF n’ont pas nécessairement des rendements plus élevés et peuvent même avoir des rendements réduits.

Le réchauffement climatique est désormais largement reconnu comme un problème majeur, toutes les académies scientifiques nationales étant d’accord sur l’importance de la question. À mesure que la croissance démographique s’intensifie et que la demande d’énergie augmente, le monde est confronté à une crise énergétique. Certains économistes et scientifiques prévoient une crise écologique mondiale si la consommation d’énergie n’est pas maîtrisée – le rapport Stern en est un exemple. Le désaccord a suscité un vif débat sur la question de l’escompte et de l’équité intergénérationnelle.

Éthique
L’économie générale a tenté de devenir une «science dure» sans valeur, mais les économistes écologistes soutiennent qu’une économie sans valeur n’est généralement pas réaliste. L’économie écologique est plus disposée à envisager des conceptions alternatives de l’utilité, de l’efficacité et des coûts-avantages, telles que l’analyse de position ou l’analyse multicritères. L’économie écologique est généralement considérée comme une économie pour le développement durable et peut avoir des objectifs similaires à la politique verte.

Économie verte
Dans les cercles politiques internationaux, régionaux et nationaux, le concept d’économie verte a gagné en popularité, car la réponse à la situation financière est devenue au début un vecteur de croissance et de développement.

Le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) définit une «économie verte» comme une «économie verte» axée sur les aspects humains et les influences naturelles, ainsi que sur un ordre économique susceptible de générer des emplois bien rémunérés. En 2011, sa définition a été développée au fur et à mesure que le mot «vert» se réfère à une économie non seulement débrouillarde et bien organisée, mais aussi impartiale, garantissant un changement objectif vers une économie à faible intensité de carbone et économe en ressources. et socialement inclusif.

Les idées et les études concernant l’économie verte dénotent un changement fondamental pour des technologies plus efficaces, ingénieuses, respectueuses de l’environnement et économes en ressources qui pourraient réduire les émissions et atténuer les conséquences néfastes du changement climatique. dilapidation environnementale.

En tant que condition indispensable et préalable indispensable à la réalisation du développement durable, les adhérents à l’économie verte encouragent vigoureusement la bonne gouvernance. Pour stimuler les investissements locaux et les entreprises étrangères, il est essentiel d’avoir une atmosphère macroéconomique constante et prévisible. De même, un tel environnement devra également être transparent et responsable. En l’absence d’une structure de gouvernance solide et substantielle, la perspective d’un passage vers un développement durable serait insignifiante. Dans la réalisation d’une économie verte, des institutions compétentes et des systèmes de gouvernance sont essentiels pour garantir une exécution efficace des stratégies, des lignes directrices, des campagnes et des programmes.

Passer à une économie verte exige un nouvel état d’esprit et des perspectives novatrices pour faire des affaires. Cela nécessite également de nouvelles capacités, un ensemble de compétences de la part des travailleurs et des professionnels capables de fonctionner avec compétence dans tous les secteurs et capables de travailler en tant qu’éléments efficaces au sein d’équipes multidisciplinaires. Pour atteindre cet objectif, des programmes de formation professionnelle doivent être développés en mettant l’accent sur l’écologisation des secteurs. Simultanément, le système éducatif doit également être évalué pour tenir compte des considérations environnementales et sociales des différentes disciplines.

Politique verte

Écoles de pensée
Diverses écoles de pensée concurrentes existent dans le domaine. Certains sont proches de l’économie des ressources et de l’environnement, tandis que d’autres ont des perspectives beaucoup plus hétérodoxes. La Société européenne d’économie écologique en est un exemple. L’un des exemples est l’Institut suédois d’économie écologique de Beijer International. Clive Spash a plaidé en faveur de la classification du mouvement de l’économie écologique et, plus généralement, du travail de différentes écoles économiques sur l’environnement en trois catégories principales. Ce sont les nouveaux économistes des ressources, les nouveaux pragmatiques environnementaux et les économistes écologiques sociaux les plus radicaux. Des enquêtes internationales comparant la pertinence des catégories pour les économistes traditionnels et hétérodoxes montrent des divisions claires entre les économistes environnementaux et les économistes écologiques.

Related Post

Les sujets
Parmi les sujets abordés par l’économie écologique figurent la méthodologie, l’allocation des ressources, la durabilité faible ou forte, l’économie de l’énergie, la comptabilité et l’équilibre de l’énergie, les services environnementaux, le transfert des coûts et la modélisation.

Méthodologie
L’un des principaux objectifs de l’économie écologique (EE) est de fonder la pensée et la pratique économiques dans la réalité physique, en particulier dans les lois de la physique (en particulier les lois de la thermodynamique) et dans la connaissance des systèmes biologiques. Elle a pour objectif d’améliorer le bien-être humain par le développement et cherche à atteindre cet objectif en planifiant le développement durable des écosystèmes et des sociétés. Bien sûr, les termes développement et développement durable sont loin d’être controversés. Richard B. Norgaard soutient que l’économie traditionnelle a mis en évidence la terminologie du développement dans son livre Development Betrayed.

Le bien-être en économie écologique se distingue également du bien-être que l’on trouve dans l’économie traditionnelle et dans la «nouvelle économie du bien-être» des années 1930, qui informe l’économie des ressources et de l’environnement. Cela implique une conception utilitaire limitée de la valeur, c’est-à-dire que la nature est précieuse pour nos économies, c’est-à-dire que les gens paient pour ses services tels que l’air pur, l’eau propre, les rencontres avec la nature, etc.

L’économie écologique se distingue de l’économie néoclassique principalement par son affirmation selon laquelle l’économie est intégrée dans un système environnemental. L’écologie traite des transactions d’énergie et de matière de la vie et de la Terre, et l’économie humaine est par définition contenue dans ce système. Les économistes écologiques soutiennent que l’économie néoclassique a ignoré l’environnement, le considérant au mieux comme un sous-ensemble de l’économie humaine.

Le point de vue néoclassique ignore une grande partie de ce que les sciences naturelles nous ont appris sur les contributions de la nature à la création de richesses, par exemple, la dotation planétaire de matière et d’énergie rares et les écosystèmes complexes et biologiquement divers communautés humaines: régulation des micro et macro-climats, recyclage de l’eau, purification de l’eau, régulation des eaux pluviales, absorption des déchets, production de nourriture et de médicaments, pollinisation, protection solaire et cosmique, vue d’un ciel étoilé, etc.

On s’est alors attaché à considérer des éléments tels que le capital naturel et les écosystèmes comme des biens et des services. Cependant, cela n’est pas loin de susciter une controverse dans le domaine de l’écologie ou de l’économie écologique en raison de la possibilité de réduire les valeurs à celles de l’économie dominante et du danger de simplement considérer la nature comme une marchandise. C’est ce que l’on appelle les «écologistes qui vendent sur la nature». On craint alors que l’économie écologique n’ait pu tirer des enseignements de la vaste littérature en matière d’éthique environnementale sur la manière de structurer un système de valeurs plurielles.

Allocation des ressources
L’économie des ressources et de l’économie néoclassique se concentre principalement sur l’allocation efficace des ressources et moins sur les deux autres problèmes importants pour l’économie écologique: la distribution (équité) et l’échelle de l’économie par rapport aux écosystèmes sur lesquels elle repose. L’économie écologique distingue clairement la croissance (augmentation quantitative de la production économique) et le développement (amélioration qualitative de la qualité de la vie), tout en faisant valoir que l’économie néoclassique confond les deux. Les économistes écologiques soulignent qu’au-delà de niveaux modestes, l’augmentation de la consommation par habitant (la mesure économique typique du « niveau de vie ») n’améliore pas toujours le bien-être humain mais peut avoir des effets néfastes sur l’environnement et la société -étant. Cette situation est parfois appelée croissance non économique (voir diagramme ci-dessus).

Durabilité faible ou forte
L’économie écologique remet en cause l’approche conventionnelle des ressources naturelles, affirmant qu’elle sous-estime le capital naturel en le considérant comme interchangeable avec le capital créé par l’homme: le travail et la technologie.

L’épuisement imminent des ressources naturelles et l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre liées au changement climatique devraient nous inciter à examiner comment les politiques politiques, économiques et sociales peuvent tirer parti des énergies alternatives. Changer la dépendance à l’égard des combustibles fossiles présentant un intérêt spécifique pour un seul des facteurs mentionnés ci-dessus profite au moins à un autre. Par exemple, les panneaux photo-voltaïques (ou solaires) ont une efficacité de 15% lorsqu’ils absorbent l’énergie du soleil, mais leur demande de construction a augmenté de 120% dans les propriétés commerciales et résidentielles. En outre, cette construction a entraîné une augmentation d’environ 30% de la demande de travail (Chen).

Le potentiel de substitution du capital créé par l’homme au capital naturel est un débat important en économie écologique et en économie de la durabilité. Il existe un continuum de points de vue parmi les économistes entre les positions fortement néo-classiques de Robert Solow et Martin Weitzman, d’un côté, et les «pessimistes entropiques», notamment Nicholas Georgescu-Roegen et Herman Daly, à l’autre.

Les économistes néoclassiques ont tendance à soutenir que le capital créé par l’homme peut, en principe, remplacer tous les types de capital naturel. Ceci est connu comme le point de vue de la durabilité faible, essentiellement que chaque technologie peut être améliorée ou remplacée par l’innovation, et qu’il existe un substitut à tous les matériaux rares.

À l’autre extrême, le point de vue de la durabilité montre que le stock de ressources naturelles et les fonctions écologiques sont irremplaçables. Du point de vue de la durabilité, les politiques économiques ont une responsabilité fiduciaire vis-à-vis du monde écologique plus vaste et le développement durable doit donc adopter une approche différente de la valorisation des ressources naturelles et des fonctions écologiques.

Stanislav Shmelev a récemment mis au point une nouvelle méthodologie d’évaluation des progrès à l’échelle macroéconomique fondée sur des méthodes multicritères, qui permet de prendre en compte différentes perspectives, notamment la durabilité forte et faible ou les défenseurs de l’environnement. en fournissant une forte poussée économique néo-keynésienne sans exercer une pression excessive sur les ressources naturelles, y compris l’eau ou produire des émissions, directement et indirectement.

Économie de l’énergie
Un concept clé de l’économie de l’énergie est le gain énergétique net, qui reconnaît que toute énergie nécessite de l’énergie pour produire. Pour être utile, le rendement énergétique de l’énergie investi (EROEI) doit être supérieur à un. Le gain net d’énergie provenant de la production de charbon, de pétrole et de gaz a diminué au fil du temps, les sources les plus faciles à produire ayant été les plus épuisées.

L’économie écologique rejette généralement la vision de l’économie énergétique selon laquelle la croissance de l’approvisionnement énergétique est directement liée au bien-être, en mettant l’accent sur la biodiversité et la créativité – ou capital naturel et capital individuel – dans la terminologie parfois utilisée pour les décrire. Dans la pratique, l’économie écologique se concentre principalement sur les questions clés de la croissance non rentable et de la qualité de la vie. Les économistes écologiques sont enclins à reconnaître qu’une grande partie de ce qui est important dans le bien-être humain n’est pas analysable d’un point de vue strictement économique et suggère une approche interdisciplinaire combinant les sciences sociales et naturelles pour y remédier.

La thermoéconomie repose sur l’idée que le rôle de l’énergie dans l’évolution biologique devrait être défini et compris à travers le second principe de la thermodynamique, mais aussi en termes de critères économiques tels que productivité, efficacité et surtout coûts et bénéfices (ou rentabilité) de les divers mécanismes pour capturer et utiliser l’énergie disponible pour construire de la biomasse et faire du travail. En conséquence, la thermoéconomie est souvent discutée dans le domaine de l’économie écologique, elle-même liée aux domaines de la durabilité et du développement durable.

L’analyse de l’énergie est réalisée dans le domaine de l’écologie industrielle pour utiliser l’énergie plus efficacement. Le terme exergy a été inventé par Zoran Rant en 1956, mais le concept a été développé par J. Willard Gibbs. Au cours des dernières décennies, l’utilisation de l’exergie s’est étendue en dehors de la physique et de l’ingénierie aux domaines de l’écologie industrielle, de l’économie écologique, de l’écologie des systèmes et de l’énergétique.

Comptabilité et bilan énergétique
Un bilan énergétique peut être utilisé pour suivre l’énergie dans un système et constitue un outil très utile pour déterminer l’utilisation des ressources et les impacts environnementaux, en utilisant les première et deuxième lois de la thermodynamique pour déterminer la quantité d’énergie nécessaire à chaque point du système. et sous quelle forme cette énergie est un coût dans diverses questions environnementales. Le système de comptabilisation de l’énergie permet de suivre l’évolution de l’énergie, de l’énergie et de l’énergie non utile par rapport au travail effectué et des transformations au sein du système.

Les scientifiques ont écrit et spéculé sur différents aspects de la comptabilité énergétique.

Services écosystémiques et leur valorisation
Les économistes écologiques s’accordent à dire que les écosystèmes génèrent des flux énormes de biens et de services pour les êtres humains, jouant un rôle clé dans la production du bien-être. Dans le même temps, il y a un débat intense sur comment et quand placer des valeurs sur ces avantages.

Une étude a été menée par Costanza et ses collègues pour déterminer la «valeur» des services fournis par l’environnement. Cela a été déterminé en faisant la moyenne des valeurs obtenues à partir d’une série d’études menées dans un contexte très spécifique, puis en les transférant sans tenir compte de ce contexte. Les valeurs en dollars ont été moyennées par nombre d’hectares pour différents types d’écosystèmes, par exemple les zones humides et les océans. Un total a ensuite été produit, qui s’est élevé à 33 000 milliards de dollars américains (valeurs de 1997), soit plus du double du PIB total du monde au moment de l’étude. Cette étude a été critiquée par des économistes préécologiques et même par des économistes de l’environnement – parce qu’ils étaient incompatibles avec les hypothèses d’évaluation du capital financier – et les économistes écologiques – parce qu’ils étaient incompatibles avec une économie écologique axée sur des indicateurs biologiques et physiques.

L’idée même de traiter les écosystèmes comme des biens et des services à évaluer en termes monétaires reste controversée. Une objection commune est que la vie est précieuse ou inestimable, mais cela se dégrade manifestement en une valeur inutile dans une analyse coûts-avantages et d’autres méthodes économiques standard. La réduction des corps humains aux valeurs financières est une partie nécessaire de l’économie traditionnelle et pas toujours en termes directs d’assurance ou de salaire. L’économie, en principe, suppose que le conflit est réduit en convenant de relations contractuelles et de prix volontaires au lieu de se contenter de combattre ou de contraindre ou de tromper les autres pour qu’ils fournissent des biens ou des services. Ce faisant, un fournisseur accepte de céder du temps et de prendre des risques corporels et d’autres risques (de réputation ou financiers). Les écosystèmes ne sont pas différents sur le plan économique, sauf dans la mesure où ils sont beaucoup moins remplaçables que la main-d’œuvre ou les produits de base.

Malgré ces problèmes, de nombreux écologistes et biologistes de la conservation poursuivent l’évaluation de l’écosystème. Les mesures relatives à la diversité biologique, en particulier, semblent être le moyen le plus prometteur de concilier les valeurs financières et écologiques, et de nombreux efforts sont déployés à cet égard. Le domaine croissant du financement de la biodiversité a commencé à émerger en 2008 en réponse à de nombreuses propositions spécifiques telles que la proposition équatorienne Yasuni ou des propositions similaires au Congo. Les agences de presse américaines ont considéré les articles comme une « menace » pour « forer un parc », reflétant une vision précédemment dominante selon laquelle les ONG et les gouvernements avaient la responsabilité première de protéger les écosystèmes. Cependant, Peter Barnes et d’autres commentateurs ont récemment affirmé qu’un modèle de tutelle / de curateur / de commun est beaucoup plus efficace et prend les décisions hors du domaine politique.

La marchandisation d’autres relations écologiques comme dans le crédit carbone et les paiements directs aux agriculteurs pour préserver les services écosystémiques sont également des exemples qui permettent aux acteurs privés de jouer un rôle plus direct dans la protection de la biodiversité, mais sont également controversés en économie écologique. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture est parvenue à un accord quasi universel en 2008, estimant que de tels paiements valorisant directement la préservation de l’écosystème et encourageant la permaculture constituaient le seul moyen pratique de sortir d’une crise alimentaire. Les holdouts étaient tous des pays anglophones qui exportaient des OGM et promouvaient des accords de « libre-échange » qui facilitent leur propre contrôle du réseau de transport mondial: les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie.

Pas des externalités, mais des transferts de coûts
L’économie écologique est fondée sur le point de vue selon lequel l’hypothèse de l’économie néoclassique (RCE) selon laquelle les coûts et les avantages environnementaux et communautaires annulent mutuellement les « externalités » n’est pas justifiée. Joan Martinez Alier, par exemple, montre que la majorité des consommateurs sont automatiquement exclus de l’impact sur les prix des produits de base, car ces consommateurs sont des générations futures qui ne sont pas encore nées. Les hypothèses sous-jacentes aux actualisations futures, qui supposent que les biens futurs seront moins chers que les produits actuels, ont été critiquées par David Pearce et par le récent rapport Stern (bien que le rapport Stern utilise lui-même des remises des économistes tels que Clive Spash).

En ce qui concerne ces externalités, certains, comme l’éco-entrepreneur Paul Hawken, soutiennent que la seule raison pour laquelle les biens produits de manière non durable sont généralement moins chers que les biens produits de manière durable est une subvention cachée versée par l’environnement générations futures. Hawken, Amory et Hunter Lovins développent ces arguments pour promouvoir leur vision d’une utopie capitaliste environnementale dans le capitalisme naturel: créer la prochaine révolution industrielle.

Modélisation Ecologique-Economique
La modélisation mathématique est un outil puissant utilisé en analyse économique écologique.Des approches et techniques variées avec: la modélisation évolutive, la modélisation entrée-sortie, la modélisation néo-autrichienne, les modèles entropiques et thermodynamiques, la modélisation multicritères et basée sur agent, la gestion environnementale de Kuznets et les cadres de modèles cohérents . La dynamique des systèmes et des SIG sont des techniques appliquées, entre autres, à la modélisation de la simulation spatiale dynamique du paysage. Les méthodes de calcul de Matrix de Christian Felber pour une méthode plus sophistiquée pour identifiant « le bien commun »

Share