المقاييس والمؤشرات المستدامة هي مقاييس للاستدامة ، وتحاول قياسها بشكل يتجاوز المفهوم العام. على الرغم من وجود اختلافات بين هؤلاء من مختلف التخصصات (وتأثرت بمعتقدات سياسية مختلفة حول طبيعة المجتمع الجيد) ، فإن هذه التخصصات والمنظمات الدولية قدمت كل منها تدابير أو مؤشرات لكيفية قياس هذا المفهوم.

في حين اكتسبت مؤشرات الاستدامة والمؤشرات ونظم الإبلاغ شعبية متزايدة في كل من القطاعين العام والخاص ، فإن فعاليتها في التأثير على السياسات والممارسات الفعلية لا تزال محدودة في كثير من الأحيان.

هناك طريقتان لإنشاء المؤشرات والمؤشرات:

بناء نظام من المؤشرات ، يمكن استخدامه للحكم على الجوانب الفردية للتنمية: البيئية والاجتماعية والاقتصادية ، وما إلى ذلك.
بناء مؤشرات متكاملة ومجمعة ، يمكن بواسطتها الحكم على تطوير بلد (أو منطقة) بشكل معقد. تتمثل الصعوبة الرئيسية في تجميع المعلومات في الفهارس في تحديد وزن الفهارس الأصلية دون فقدان الأهمية ودون الذاتية المفرطة. عادة ، يتم تقسيم المقاييس المجمعة إلى المجموعات التالية:
الاجتماعية والاقتصادية.
إيكولوجي واقتصادي
الاجتماعية والبيئية
الايكولوجية والاجتماعية الاقتصادية.

المقاييس والمؤشرات
تم تطوير طرق مختلفة لتفعيل أو قياس الاستدامة. خلال السنوات العشر الماضية ، كان هناك توسع في الاهتمام بأنظمة الهياكل الأساسية للبيانات المكانية ، سواء في مجال التصنيع ، وإن كان بدرجة أقل ، في البلدان النامية. ينظر إلى الهياكل الأساسية للبيانات المكانية على أنها مفيدة في مجموعة واسعة من الأوضاع ، من جانب مجموعة واسعة من الجهات الفاعلة: الهيئات الدولية والحكومية الدولية ؛ الحكومات الوطنية والدوائر الحكومية ؛ القطاعات الاقتصادية مديري المناطق الجغرافية أو الإيكولوجية ؛ مجتمعات؛ منظمات غير حكومية؛ والقطاع الخاص.

إن عمليات الهياكل الأساسية للبيانات المكانية (SDI) مدعومة ومدعومة بالحاجة المتزايدة إلى جودة محسنة ومعلومات منتجة بانتظام مع تحسين الدقة المكانية والزمنية. ويصاحب هذه الحاجة المطلب ، الذي تجلبه جزئياً ثورة المعلومات ، للتمييز بشكل أفضل بين المعلومات التي تهم في أي سياق لسياسة معينة مقابل المعلومات ذات الأهمية الثانوية أو غير ذات الصلة.

أدى عدد كبير ومتزايد من المحاولات لإنشاء مقاييس مجمعة لمختلف جوانب الاستدامة إلى استقرار المؤشرات التي توفر منظوراً أكثر دقة للتنمية من المجاميع الاقتصادية مثل الناتج المحلي الإجمالي. ومن أبرز هذه المؤشرات مؤشر التنمية البشرية (HDI) التابع لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) ؛ البصمة البيئية لشبكة البصمة العالمية والمنظمات الشريكة لها ؛ مؤشر الاستدامة البيئية (ESI) ومؤشر الأداء البيئي الرائد (EPI) المقدمين في إطار المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) ؛ أو مؤشر التقدم الحقيقي (GPI) محسوب على المستوى الوطني أو دون الوطني. وبالتوازي مع هذه المبادرات ، ازداد الاهتمام السياسي بإنتاج الناتج المحلي الإجمالي الأخضر الذي يأخذ على الأقل تكلفة التلوث واستنفاد رأس المال الطبيعي ، حتى إذا كان التنفيذ يعوقه إحجام صناع السياسات والخدمات الإحصائية عن القلق من التحديات المفاهيمية والتقنية.

في قلب النقاش حول مؤشرات مختلفة ليست فقط مقاربات تأديبية مختلفة ولكن أيضا وجهات نظر مختلفة من التنمية. وتعكس بعض المؤشرات إيديولوجية العولمة والتحضر التي تسعى إلى تحديد وقياس التقدم المحرز فيما إذا كانت البلدان أو الثقافات المختلفة توافق على قبول التكنولوجيات الصناعية في نظمها الإيكولوجية. وثمة نهج أخرى ، مثل تلك التي تبدأ من المعاهدات الدولية بشأن الحقوق الثقافية للشعوب الأصلية للحفاظ على الثقافات التقليدية ، تقيس قدرة تلك الثقافات على الحفاظ على تقاليدها داخل نظمها الإيكولوجية في أي مستوى من مستويات الإنتاجية التي تختارها.

يبدأ مؤشر Lempert-Nguyen ، الذي وضع في عام 2008 للممارسين ، بمعايير التنمية المستدامة التي تم الاتفاق عليها من قبل المجتمع الدولي ومن ثم ينظر إلى ما إذا كانت المنظمات الحكومية الدولية مثل برنامج الأمم المتحدة الإنمائي وغيره من الجهات الفاعلة في مجال التنمية تطبق هذه المبادئ في مشاريعها. والعمل ككل.

عند استخدام مؤشرات الاستدامة ، من المهم التمييز بين ثلاثة أنواع من الاستدامة التي غالبا ما يتم ذكرها في التنمية الدولية:

استدامة ثقافة (نظام بشري) في حدود مواردها وبيئتها ؛
استدامة تيار معين من الفوائد أو الإنتاجية (عادة ما يكون مجرد تدبير اقتصادي) ؛ و
استدامة مؤسسة أو مشروع معين دون مساعدة إضافية (إضفاء الطابع المؤسسي على مدخلات).
القائمة التالية ليست شاملة ولكنها تحتوي على وجهات النظر الرئيسية:

“قواعد دالي” النهج
الأستاذ في كلية السياسة العامة بجامعة ميريلاند وكبير الاقتصاديين السابق في البنك الدولي هيرمان إي. دالي (يعمل من الناحية النظرية التي طورها في البداية الاقتصادي الروماني نيكولاس جورجيسكو – روجن ووضعت في عام 1971 “قانون الإنتروبي والعملية الاقتصادية”) يقترح القواعد التشغيلية الثلاثة التالية التي تحدد حالة الاستدامة الإيكولوجية (الديناميكا الحرارية):

يجب استخدام الموارد المتجددة مثل الأسماك والتربة والمياه الجوفية أسرع من المعدل الذي يتم تجديده.
ويجب عدم استخدام الموارد غير المتجددة مثل المعادن وأنواع الوقود الأحفوري بسرعة أكبر من البدائل القابلة للتجديد التي يمكن وضعها موضع التنفيذ.
يجب أن ينبعث التلوث والنفايات بشكل أسرع من الأنظمة الطبيعية التي يمكن أن تمتصها أو تعيد تدويرها أو تجعلها غير ضارة.

وقد جادل بعض المعلقين بأن “قواعد دالي” ، التي تستند إلى النظرية الإيكولوجية وقوانين الديناميكا الحرارية ، ربما ينبغي اعتبارها ضمنية أو مؤسسية للأنظمة الأخرى الكثيرة التي يتم تأييدها ، وبالتالي فهي أكثر الأنظمة صراحةً لتشغيل برونتلاند. فريف. من وجهة النظر هذه ، يمكن النظر إلى تعريف برونتلاند وقواعد دالي على أنهما مكملين – حيث تقدم برونتلاند الهدف الأخلاقي المتمثل في عدم استنفاد رأس المال الطبيعي ، ويوضح دالي بالتفصيل كيف يتم تفعيل هذه الأخلاق من الناحية المادية. النظام مكتمل بشكل عقلاني ، وموافق مع القوانين الفيزيائية. ومن ثم قد تكون التعاريف الأخرى زائدة عن الحاجة ، أو مجرد تعبيرات عن الواقع الديناميكي الحراري الثابت.

هناك العديد من التعريفات وأنظمة التشغيل الأخرى لتحقيق الاستدامة ، وكانت هناك منافسة على النفوذ بينها ، مع النتيجة المؤسفة التي ، في أذهان بعض المراقبين على الأقل ، لا يوجد للاستدامة تعريف متفق عليه.

نهج الخطوة الطبيعية
في أعقاب تقرير لجنة برونتلاند ، كان أحد علماء السرطان السويديين كارل هينريك روبيرت أحد أوائل المبادرات التي وضعت المبادئ العلمية لتقييم الاستدامة. نسق Robèrt عملية توافق الآراء لتحديد وتشغيل الاستدامة. يكمن جوهر العملية في التوصل إلى توافق في الآراء حول ما أطلق عليه Robèrt لإطار الخطوة الطبيعية. يستند الإطار إلى تعريف الاستدامة ، كما هو موضح بظروف النظام للاستدامة (على النحو المستمد من نظرية النظام). في إطار الخطوة الطبيعية ، لا يقوم المجتمع المستدام بشكل منهجي بزيادة تركيزات المواد المستخرجة من قشرة الأرض ، أو المواد التي ينتجها المجتمع ؛ لا يؤدي ذلك إلى تدهور البيئة وفي قدرة الناس على تلبية احتياجاتهم في جميع أنحاء العالم.

نهج البصمة البيئية
إن حساب البصمة البيئية ، استناداً إلى المفهوم البيولوجي للقدرة الاستيعابية ، يتتبع مقدار مساحة الأرض والماء من السكان البشريين ، اللازم لإنتاج الموارد التي يستهلكها السكان ، واستيعاب نفاياتها ، في ظل التكنولوجيا السائدة. يقارن هذا المبلغ بعد ذلك بالقدرة البيولوجية المتاحة ، في العالم أو في تلك المنطقة. تمثل القدرة البيولوجية المجال القادر على تجديد الموارد واستيعاب النفايات. تقوم شبكة Global Footprint Network بنشر نتائج كل عام لجميع الدول التي تم الحصول عليها في إحصائيات الأمم المتحدة.

تم استخدام خوارزميات حسابات البصمة البيئية بالاشتراك مع منهجية emergy (S. Zhao، Z. Li و W. Li 2005) ، واستمد مؤشر الاستدامة من هذا الأخير. كما تم دمجها مع مقياس لجودة الحياة ، على سبيل المثال من خلال “مؤشر الكوكب السعيد” (HPI) الذي تم حسابه لـ 178 دولة (مارك وآخرون ، 2006). يحسب مؤشر الكوكب السعيد عدد سنوات الحياة السعيدة التي تستطيع كل بلد توليدها لكل هكتار عالمي من البصمة البيئية.

أحد الاستنتاجات البارزة التي ظهرت من محاسبة البصمة الإيكولوجية هو أنه سيكون من الضروري وجود 4 أو 5 كواكب احتياطية لا تشارك في أي شيء سوى الزراعة لجميع من يعيشون اليوم ليعيشوا نمط حياة غربي. يرتبط تحليل البصمة ارتباطًا وثيقًا بمعادلة I = PAT التي يمكن اعتبارها لنفسها مقياسًا.

النهج الأنثروبولوجي الثقافي
على الرغم من أن التنمية المستدامة أصبحت مفهوما يقاسه علماء الأحياء والبيئة من وجهة نظر النظام الإيكولوجي وأن مجتمع الأعمال قد قاس من منظور الطاقة والكفاءة والاستهلاك في الموارد ، فإن نظام الأنثروبولوجيا قائم على مفهوم استدامة المجموعات البشرية في النظم البيئية. على أساس تعريف الثقافة هو ما إذا كانت مجموعة بشرية قادرة على نقل قيمها ومواصلة العديد من جوانب هذا النمط من الحياة لثلاثة أجيال على الأقل. إن قياس الثقافة ، من قبل علماء الأنثروبولوجيا ، هو في حد ذاته مقياس للاستدامة وهو أيضا مقياس تم تدوينه بواسطة الاتفاقيات والمعاهدات الدولية مثل إعلان ريو لعام 1992 وإعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الشعوب الأصلية للحفاظ على مجموعة ثقافية اختيار أنماط الحياة داخل أراضيهم وأنظمتهم البيئية.

وقد وضعت Terralingua ، وهي منظمة من علماء الأنثروبولوجيا واللغويين الذين يعملون على حماية التنوع الثقافي البيولوجي ، مع التركيز على اللغة ، مجموعة من التدابير مع اليونسكو لقياس مدى بقاء اللغات والثقافات في أنظمة بيئية معينة.

إن مؤشر Lempert – Nguyen للتنمية المستدامة ، الذي وضعه في عام 2008 David Lempert و Hue Nhu Nguyen ، هو مؤشر يدمج ويدمج هذه المبادئ الثقافية مع القانون الدولي.

دوائر نهج الاستدامة
بدأ عدد من الوكالات بما في ذلك برنامج مدن الاتفاق العالمي للأمم المتحدة ، وورلد فيجن ومتروبوليس منذ عام 2010 باستخدام نهج دوائر الاستدامة الذي يضع إطار عمل من أربعة نطاقات لاختيار المؤشرات المناسبة. وبدلاً من تحديد المؤشرات التي يجب استخدامها مثل معظم الأساليب الأخرى ، فإنها توفر إطارًا لتوجيه عملية صنع القرار حول المؤشرات الأكثر فائدة. يتم تنظيم الإطار حول أربعة مجالات – الاقتصاد ، والبيئة ، والسياسة والثقافة – والتي يتم تقسيمها إلى سبع نطاقات فرعية مشتقة تحليليًا لكل مجال. ترتبط المؤشرات بكل نطاق فرعي. من خلال اختيار الثقافة كواحدة من مجالاتها الرئيسية ، يأخذ هذا النهج في الحسبان تركيز النهج “الأنثروبولوجي” (أعلاه) ، ولكنه يحتفظ بشعور شامل بالاستدامة. يمكن استخدام النهج لتعيين أي مجموعة أخرى لمؤشرات الاستدامة. ويختلف ذلك اختلافًا جوهريًا عن مؤشر مبادرة التقارير العالمية (أدناه) الذي يستخدم إطارًا تنظيميًا ثلاثي الأساس ، وأكثر ملاءمة لتقارير الشركات.

مؤشر مبادرة التقارير العالمية
في عام 1997 ، بدأت مبادرة إعداد التقارير العالمية (GRI) كعملية متعددة الأطراف ومؤسسة مستقلة تتمثل مهمتها في “وضع ونشر المبادئ التوجيهية للإبلاغ عن الاستدامة القابلة للتطبيق على مستوى العالم”. يستخدم GRI تحليل بصمة بيئية وأصبح مستقلاً في عام 2002. وهو مركز تعاون رسمي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة (UNEP) وخلال فترة ولاية Kofi Annan ، تعاون مع الميثاق العالمي للأمين العام للأمم المتحدة.

مؤشر الطاقة والإمبيرج والاستدامة
في عام 1956 ، صاغ الدكتور هوارد ت. أودم من جامعة فلوريدا مصطلح Emergy ووضع النظام المحاسبي للطاقة المتجسدة.

في عام 1997 ، نشر علماء البيئة في الأنظمة MT Brown و S. Ulgiati صياغة مؤشر الاستدامة الكمي (SI) كنسبة من emergy (تم تهجئتها بـ “m” ، أي “الطاقة المتضمنة” ، وليس مجرد نسبة “طاقة”) (EYR) لنسبة التحميل البيئي (ELR). كما دعا براون وأولجياتي مؤشر الاستدامة “مؤشر القدرة الاستمرارية Emergy” (ESI) ، وهو عبارة عن مؤشر يقيس العائد ، والقابلية للتجدد ، والحمل البيئي ، وهو عائد الطاقة الإنتاجية المتزايد مقارنة بالحمل البيئي “.

مؤشر الاستدامة = نسبة العائد الإنتاجية / نسبة التحميل البيئي = EYR / ELR

ملاحظة: البسط يسمى “emergy” ويتم تهجئة مع “m”. إنه اختصار للمصطلح “الطاقة المتجسدة”. البسط ليس “نسبة عائد الطاقة” ، وهو مفهوم مختلف.
كتاب مثل ليون (2005) ويي وآخرون. وقد اقترحت مؤخرا أن مؤشر استدامة emergy لديه فائدة كبيرة. وعلى وجه الخصوص ، يشير ليون إلى أنه في الوقت الذي يقيس فيه GRI السلوك ، فإنه يفشل في حساب قيود العرض التي تهدف منهجية emergy إلى حسابها.

مؤشر الاستدامة البيئية
المقال الرئيسي: مؤشر الاستدامة البيئية
في عام 2004 ، مبادرة مشتركة بين مركز ييل للقانون والسياسة البيئية (YCELP) ومركز شبكة معلومات علوم الأرض الدولية (CIESIN) بجامعة كولومبيا ، بالتعاون مع المنتدى الاقتصادي العالمي والمركز المشترك للمديرية العامة ( المفوضية الأوروبية) أيضا محاولة بناء مؤشر الاستدامة البيئية (ESI). صدر هذا رسميا في دافوس ، سويسرا ، في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) في 28 يناير 2005. قدم التقرير عن هذا المؤشر مقارنة EEF WEF لمؤشرات الاستدامة الأخرى مثل مؤشر البصمة البيئية. ومع ذلك ، لم يكن هناك ذكر لمؤشر استدامة emergy.

IISD نموذج سياسة الإطار
في عام 1996 ، قام المعهد الدولي للتنمية المستدامة (IISD) بتطوير إطار سياسة العينة ، والذي اقترح أن يعطي مؤشر الاستدامة “… أدوات صانعي القرار لتقييم السياسات والبرامج ضد بعضها البعض” (1996 ، ص 9). جادل رافي جين (2005) بأن “القدرة على تحليل البدائل المختلفة أو تقييم التقدم نحو الاستدامة ستعتمد عندئذ على إنشاء كيانات أو مقاييس قابلة للقياس تُستخدم للاستدامة”.

لوحة القيادة الاستدامة
أنتج المعهد الدولي للتنمية المستدامة “لوحة تحكم الاستدامة” ، “حزمة برمجيات حرة غير تجارية توضح العلاقات المعقدة فيما بين القضايا الاقتصادية والاجتماعية والبيئية”. ويستند هذا إلى مؤشرات التنمية المستدامة المعدة لشعبة الأمم المتحدة للتنمية المستدامة (UN-DSD) ديسمبر 2005.

نهج WBCSD
قام مجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة (WBCSD) ، الذي تأسس في عام 1995 ، بصياغة حالة العمل من أجل التنمية المستدامة ، ويجادل بأن “التنمية المستدامة أمر جيد للأعمال التجارية والأعمال الجيدة للتنمية المستدامة”. يتم الحفاظ على هذا الرأي أيضا من قبل أنصار مفهوم البيئة الصناعية. تعلن نظرية الإيكولوجيا الصناعية أنه ينبغي النظر إلى الصناعة على أنها سلسلة من النظم الإيكولوجية المتشابكة من صنع الإنسان التي تتداخل مع النظام البيئي العالمي الطبيعي.

ووفقاً لبعض الاقتصاديين ، من الممكن دمج مفاهيم التنمية المستدامة والقدرة التنافسية إذا تم سنها بحكمة ، حتى لا يكون هناك مفاضلة لا مفر منها. يتم تحفيز هذا الدمج من الملاحظات الستة التالية (Hargroves & amp؛ Smith 2005):

في جميع أنحاء الاقتصاد ، هناك تحسينات محتملة غير مستغلة في إنتاجية الموارد يجب أن تكون مقترنة بالتصميم الفعال.
كان هناك تحول كبير في الفهم على مدى العقود الثلاثة الماضية مما يخلق القدرة التنافسية الدائمة للشركة.
ويوجد الآن كتلة حرجة من التكنولوجيات التمكينية في الابتكارات البيئية التي تضع نهوجا متكاملة للتنمية المستدامة قابلة للاستمرار اقتصاديا.
وبما أن العديد من تكاليف ما يطلق عليه الاقتصاديون “العوامل الخارجية البيئية” يتم تمريرها إلى الحكومات ، فإن استراتيجيات التنمية المستدامة طويلة الأجل يمكن أن توفر فوائد متعددة لمقدم الضرائب.
هناك فهم متزايد للفوائد المتعددة لتقدير رأس المال الاجتماعي والطبيعي ، لأسباب أخلاقية واقتصادية على حد سواء ، وإدراجها في تدابير الرفاه الوطني.
هناك أدلة متزايدة تظهر أن الانتقال إلى اقتصاد مستدام ، إذا تم القيام به بحكمة ، قد لا يضر بالنمو الاقتصادي بدرجة كبيرة ، بل إنه قد يساعده في الواقع. تظهر الأبحاث الحديثة التي أجراها يواكيم سبانبرغ ، عضو معهد فوبرتال السابق ، والتي تعمل مع خبراء الاقتصاد الكلاسيكيين الجدد ، أن التحول ، إذا ركز على تحسين إنتاجية الموارد ، يؤدي إلى نمو اقتصادي أعلى من الأعمال المعتادة ، بينما يقلل في الوقت نفسه من الضغوط على البيئة. وتعزيز العمالة.

تقييم دورة الحياة
تقييم دورة الحياة هو “مقياس مركب للاستدامة”. يقوم بتحليل الأداء البيئي للمنتجات والخدمات خلال جميع مراحل دورة حياتها: استخراج ومعالجة المواد الخام ؛ التصنيع والنقل والتوزيع ؛ استخدام ، إعادة الاستخدام ، الصيانة ؛ إعادة التدوير والتخلص النهائي.

نهج المؤسسة المستدامة
وبناءً على أعمال مجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة ، بدأت الشركات ترى احتياجات الأنظمة البيئية والاجتماعية كفرص لتطوير الأعمال والمساهمة في قيمة أصحاب المصلحة. وقد تجلى هذا النهج في ثلاثة مجالات رئيسية من النوايا الاستراتيجية: “الابتكار المستدام” ، والتنمية البشرية ، واستراتيجيات الأعمال “أسفل الهرم”. الآن ، مع بدء الشركات التحول نحو المشاريع المستدامة ، تقود العديد من كليات الأعمال البحوث والتعليم للجيل القادم من قادة الأعمال. قدمت الشركات مؤشرات إنمائية رئيسية لتحديد الأهداف وتتبع التقدم في مجال التنمية المستدامة. بعض اللاعبين الرئيسيين هم:

مركز المشاريع العالمية المستدامة ، جامعة كورنيل
مركز المشاريع المستدامة ، كلية ستيوارت لإدارة الأعمال ، معهد إلينوي للتكنولوجيا
معهد Erb ، كلية روس للأعمال ، جامعة ميتشيغان
معهد وليام دافيدسون ، كلية روس لإدارة الأعمال ، جامعة ميتشيغان
مركز المشاريع المستدامة ، جامعة نورث كارولينا ، تشابل هيل
نظام المؤسسة المجتمعية ، صندوق الاستدامة التابع لـ NABARD – XIMB ، مركز أبحاث الحالات ، معهد كزافييه للإدارة ، بوبانسوار

نهج سبل العيش المستدامة
هناك تطبيق آخر لمصطلح الاستدامة كان في منهج سبل المعيشة المستدامة ، الذي تم تطويره من العمل المفاهيمي من قبل أمارتيا سين ، ومعهد دراسات التنمية في المملكة المتحدة. وقد حظي هذا بالدعم من قبل وزارة التنمية الدولية البريطانية (DFID) ، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي ، ومنظمة الأغذية والزراعة (FAO) ، والمنظمات غير الحكومية مثل CARE ، و OXFAM ، والمعهد الأفريقي للتنمية المدفوعة باعتبارات المجتمعات المحلية ، Khanya-aicdd. تتضمن المفاهيم الأساسية إطار سبل المعيشة المستدامة (SL) ، وهي طريقة شاملة لفهم سبل العيش ، ومبادئ SL ، بالإضافة إلى ستة قضايا تتعلق بالحوكمة طورتها Khanya-aicdd.

يرى بعض المحللين هذا الإجراء بحذر لأنهم يعتقدون أن لديه ميلًا إلى أخذ جزء واحد من تحليل الأثر و I = PAT equation (الإنتاجية) والتركيز على استدامة العوائد الاقتصادية للقطاع الاقتصادي وليس على استدامة السكان أو الثقافة بأكملها.

أنواع المنظمة من الاستدامة
حددت منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو) اعتبارات للتعاون التقني التي تؤثر على ثلاثة أنواع من الاستدامة:

الاستدامة المؤسسية. هل يمكن أن يستمر الهيكل المؤسسي المعزز في تقديم نتائج التعاون التقني إلى المستخدمين النهائيين؟ قد لا تكون النتائج مستدامة إذا ، على سبيل المثال ، تفقد سلطة التخطيط التي تعتمد على التعاون الفني إمكانية الوصول إلى الإدارة العليا ، أو لم يتم تزويدها بالموارد الكافية بعد انتهاء التعاون التقني. يمكن أيضًا ربط الاستدامة المؤسسية بمفهوم الاستدامة الاجتماعية ، والذي يسأل كيف يمكن أن تستمر التدخلات من خلال الهياكل والمؤسسات الاجتماعية ؛
الاستدامة الاقتصادية والمالية. هل يمكن أن تسفر نتائج التعاون التقني عن فائدة اقتصادية بعد سحب التعاون التقني؟ على سبيل المثال ، قد لا تستمر الفوائد الناجمة عن إدخال محاصيل جديدة إذا لم يتم حل القيود المفروضة على تسويق المحاصيل. وبالمثل ، قد تكون الاستدامة الاقتصادية ، باعتبارها متميزة عن التمويل ، في خطر إذا استمر المستخدمون النهائيون في الاعتماد على الأنشطة والمدخلات المدعومة بشدة.
الاستدامة البيئية. هل من المرجح أن تؤدي الفوائد الناتجة عن التعاون التقني إلى تدهور في البيئة المادية ، وبالتالي المساهمة بشكل غير مباشر في انخفاض الإنتاج ، أو رفاهية المجموعات المستهدفة ومجتمعاتهم؟
لقد أكد بعض علماء البيئة على نوع رابع من الاستدامة:

استدامة حيوية. غالباً ما يهتم هذا النوع من الاستدامة بإنتاج الطاقة والموارد المعدنية. وقد أشار بعض الباحثين إلى الاتجاهات التي يقولون أنها توثق حدود الإنتاج. انظر ذروة Hubbert على سبيل المثال.

نهج “التنمية المستدامة”
الاستدامة وثيقة الصلة بمشاريع التنمية الدولية. هناك تعريف واحد لاستدامة التنمية هو “استمرار المنافع بعد استكمال المساعدة الرئيسية من المانحين” (الوكالة الأسترالية للتنمية الدولية 2000). إن ضمان استدامة المشاريع التنموية يمكن أن يقلل من احتمال انهيارها بعد الانتهاء منها ؛ كما أنه يقلل من التكلفة المالية لمشاريع التنمية والمشاكل الاجتماعية اللاحقة ، مثل اعتماد أصحاب المصلحة على المانحين الخارجيين ومواردهم. وينبغي تصميم وتنفيذ جميع المساعدات الإنمائية ، باستثناء جهود الإغاثة المؤقتة وحالات الإغاثة الإنسانية ، بهدف تحقيق فوائد مستدامة. هناك عشرة عوامل رئيسية تؤثر على استدامة التنمية.

المشاركة والملكية. اطلب من أصحاب المصلحة (الرجال والنساء) المشاركة بصدق في التصميم والتنفيذ. بناء على مبادراتهم ومطالبهم. اطلب منهم مراقبة المشروع وتقييمه دوريًا للحصول على النتائج.

بناء القدرات والتدريب. يجب أن يبدأ تدريب أصحاب المصلحة لتولي المسؤولية من بداية أي مشروع ويستمر طوال الوقت. يجب على النهج الصحيح أن يحفز الأشخاص وينقلون مهاراتهم.

سياسات الحكومة. يجب أن تتماشى مشاريع التنمية مع سياسات الحكومة المحلية.
الأمور المالية. في بعض البلدان والقطاعات ، تكون الاستدامة المالية صعبة على المدى المتوسط. إن التدريب على جمع الأموال المحلية أمر ممكن ، وكذلك تحديد الروابط مع القطاع الخاص ، فرض رسوم على الاستخدام ، وتشجيع إصلاح السياسات.

الإدارة والتنظيم. قد يكون للأنشطة التي تتكامل مع الهياكل المحلية أو تضيف إليها آفاق أفضل للاستدامة من تلك التي تنشئ هياكل جديدة أو موازية.

اجتماعية ونوع اجتماعي وثقافي. يتطلب الأخذ بأفكار وتكنولوجيات ومهارات جديدة فهمًا لنظم صنع القرار المحلية والأقسام الجنسانية والأفضليات الثقافية.

تقنية. يجب اختيار جميع المعدات الخارجية مع أخذ العناية المتأنية في الإعتبار للتمويل المحلي المتاح للصيانة والاستبدال. إن القبول الثقافي والقدرة المحلية على صيانة المعدات وشراء قطع الغيار أمران حيويان.

بيئة. يجب أن تشارك المجتمعات الريفية الفقيرة التي تعتمد على الموارد الطبيعية في تحديد وإدارة المخاطر البيئية. يجب على المجتمعات الحضرية تحديد وإدارة مخاطر التخلص من النفايات والتلوث.

العوامل السياسية والاقتصادية الخارجية. في ظل اقتصاد ضعيف ، يجب ألا تكون المشاريع معقدة أو طموحة أو باهظة التكاليف.

مدة واقعية. قد يكون المشروع القصير غير ملائم لحل المشاكل المتأصلة بطريقة مستدامة ، خاصة عندما تكون التغييرات السلوكية والمؤسسية مقصودة. مشروع طويل ، من ناحية أخرى ، قد يعزز الاعتماد.

إن تعريف الاستدامة على أنه “استكمال المنافع بعد استكمال المساعدة الرئيسية من المانحين” (الوكالة الأسترالية للتنمية الدولية 2000) تتجلى في التعاريف الأخرى (البنك الدولي ، الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية). ومع ذلك ، تطور المفهوم لأنه أصبح ذو أهمية بالنسبة للمؤسسات التي لا تقدم المنح. تشير الاستدامة في التنمية إلى العمليات والزيادات النسبية في القدرات والأداء المحليين بينما تنقص المساعدة الأجنبية أو تتغير (وليس بالضرورة أن تختفي). هدف التنمية المستدامة مفتوح للتفسيرات المختلفة.