Commercialisation des énergies renouvelables

La commercialisation des énergies renouvelables implique le déploiement de trois générations de technologies d’énergie renouvelable datant de plus de 100 ans. Les technologies de première génération, déjà matures et économiquement compétitives, comprennent la biomasse, l’hydroélectricité, la géothermie et la chaleur. Les technologies de deuxième génération sont prêtes pour le marché et sont actuellement déployées; Ils comprennent le chauffage solaire, le photovoltaïque, l’énergie éolienne, les centrales thermiques solaires et les formes modernes de bioénergie. Les technologies de troisième génération exigent des efforts continus de R & D pour apporter d’importantes contributions à l’échelle mondiale, notamment la gazéification avancée de la biomasse, la géothermie des roches chaudes et sèches et l’énergie des océans. En 2012, les énergies renouvelables représentaient environ la moitié de la nouvelle capacité électrique de la plaque signalétique installée et les coûts continuent de baisser.

Les politiques publiques et le leadership politique contribuent à « uniformiser les règles du jeu » et à favoriser l’acceptation plus large des technologies des énergies renouvelables. Des pays tels que l’Allemagne, le Danemark et l’Espagne ont ouvert la voie à la mise en œuvre de politiques novatrices qui ont été à l’origine de la majeure partie de la croissance au cours de la dernière décennie. En 2014, l’Allemagne s’est engagée dans la transition « Energiewende » vers une économie énergétique durable, et le Danemark s’est engagé à utiliser 100% d’énergie renouvelable d’ici 2050. Il existe désormais 144 pays ayant des objectifs en matière d’énergie renouvelable.

Les énergies renouvelables ont poursuivi leur croissance rapide en 2015, offrant de multiples avantages. Un nouveau record a été établi pour les capacités éoliennes et photovoltaïques installées (64 GW et 57 GW) et un nouveau record de 329 milliards USD pour les investissements mondiaux dans les énergies renouvelables. Un des principaux avantages de cette croissance des investissements est la croissance des emplois. Les principaux pays d’investissement au cours des dernières années ont été la Chine, l’Allemagne, l’Espagne, les États-Unis, l’Italie et le Brésil. Les sociétés d’énergie renouvelable comprennent BrightSource Energy, First Solar, Gamesa, GE Energy, Goldwind, Sinovel, Targray, Trina Solar, Vestas et Yingli.

Les préoccupations liées au changement climatique entraînent également une croissance croissante dans les industries des énergies renouvelables. Selon une projection de 2011 de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), les générateurs d’énergie solaire pourraient produire la majeure partie de l’électricité mondiale d’ici 50 ans, réduisant ainsi les émissions nocives de gaz à effet de serre.

L’énergie renouvelable a été plus efficace pour créer des emplois que le charbon ou le pétrole aux États-Unis.

Contexte
Justification des énergies renouvelables
Le changement climatique, la pollution et l’insécurité énergétique sont des problèmes importants, et leur résolution nécessite des changements majeurs dans les infrastructures énergétiques. Les technologies des énergies renouvelables contribuent de manière essentielle au portefeuille d’approvisionnement en énergie, car elles contribuent à la sécurité énergétique mondiale, réduisent la dépendance aux combustibles fossiles et offrent des possibilités d’atténuation des gaz à effet de serre. Les sources d’énergie fossiles propres, stabilisatrices du climat et non épuisables sont en train de remplacer les combustibles fossiles perturbateurs du climat:

… la transition du charbon, du pétrole et du gaz à l’énergie éolienne, solaire et géothermique est bien avancée. Dans l’ancienne économie, l’énergie était produite en brûlant quelque chose – le pétrole, le charbon ou le gaz naturel – entraînant les émissions de carbone qui définissaient notre économie. La nouvelle économie énergétique exploite l’énergie du vent, l’énergie provenant du soleil et la chaleur provenant de la terre elle-même.

Dans les sondages d’opinion internationaux, les méthodes de résolution du problème de l’approvisionnement en énergie sont fortement encouragées. Ces méthodes comprennent la promotion de sources renouvelables telles que l’énergie solaire et l’énergie éolienne, en exigeant que les services publics utilisent davantage d’énergie renouvelable et fournissent des incitations fiscales pour encourager le développement et l’utilisation de ces technologies. Les investissements dans les énergies renouvelables devraient être rentables à long terme.

Les pays membres de l’UE ont apporté leur soutien à des objectifs ambitieux en matière d’énergie renouvelable. En 2010, Eurobaromètre a interrogé les vingt-sept États membres de l’UE sur l’objectif « d’augmenter la part des énergies renouvelables dans l’UE de 20% d’ici 2020 ». La plupart des gens dans les vingt-sept pays ont approuvé la cible ou l’ont appelée à aller plus loin. Dans l’ensemble de l’UE, 57% pensent que l’objectif proposé est «à peu près correct» et 16% pensent qu’il est «trop modeste». En comparaison, 19% ont déclaré que c’était « trop ​​ambitieux ».
En 2011, de nouvelles preuves ont montré que les sources d’énergie traditionnelles comportent des risques considérables et que des changements majeurs dans la combinaison des technologies énergétiques sont nécessaires:

Plusieurs tragédies minières dans le monde ont mis en évidence le coût humain de la chaîne d’approvisionnement du charbon. Les nouvelles initiatives de l’EPA visant les polluants atmosphériques, les cendres de charbon et les rejets d’effluents mettent en évidence les impacts environnementaux du charbon et le coût de leur utilisation avec des technologies de contrôle. L’utilisation de la fracturation dans l’exploration du gaz naturel fait l’objet d’un examen minutieux, avec des preuves de contamination des eaux souterraines et d’émissions de gaz à effet de serre. On s’inquiète de plus en plus des vastes quantités d’eau utilisées dans les centrales au charbon et les centrales nucléaires, en particulier dans les régions du pays confrontées à des pénuries d’eau. Les événements survenus à la centrale nucléaire de Fukushima ont remis en question la capacité à exploiter un grand nombre de centrales nucléaires en toute sécurité à long terme. En outre, les estimations de coûts pour les unités nucléaires de «prochaine génération» continuent de grimper et les prêteurs ne sont pas disposés à financer ces centrales sans garantie de contribuable.

Le rapport mondial 2014 sur le REN21 indique que les énergies renouvelables ne sont plus seulement des sources d’énergie, mais des moyens de résoudre des problèmes sociaux, politiques, économiques et environnementaux pressants:

Aujourd’hui, les énergies renouvelables sont considérées non seulement comme des sources d’énergie, mais aussi comme des outils permettant de répondre à de nombreux autres besoins urgents, notamment: améliorer la sécurité énergétique; réduire les impacts sur la santé et l’environnement associés à l’énergie fossile et nucléaire; atténuer les émissions de gaz à effet de serre; améliorer les possibilités d’éducation; créer des emplois; réduire la pauvreté; et accroître l’égalité entre les sexes … Les énergies renouvelables sont entrées dans le courant dominant.

Croissance des énergies renouvelables
En 2008, pour la première fois, une énergie renouvelable supérieure à la capacité conventionnelle a été ajoutée dans l’Union européenne et aux États-Unis, démontrant une « transition fondamentale » des marchés énergétiques mondiaux vers les énergies renouvelables, selon un rapport publié par REN21. réseau de politique énergétique basé à Paris. En 2010, l’énergie renouvelable représentait environ un tiers des nouvelles capacités de production d’électricité.

À la fin de 2011, la capacité totale en énergie renouvelable dans le monde dépassait 1 360 GW, en hausse de 8%. Les énergies renouvelables produisant de l’électricité représentaient près de la moitié des 208 GW de capacité ajoutée à l’échelle mondiale en 2011. Les énergies photovoltaïque et éolienne (PV) représentaient près de 40% et 30%. Selon le rapport 2014 de REN21, les énergies renouvelables ont représenté 19% de notre consommation d’énergie et 22% de notre production d’électricité en 2012 et 2013, respectivement. Cette consommation d’énergie est divisée en 9% provenant de la biomasse traditionnelle, 4,2% en énergie thermique (hors biomasse), 3,8% en électricité et 2% en électricité issue du vent, de l’énergie solaire, de la géothermie et de la biomasse.

Au cours des cinq années écoulées entre la fin de 2004 et 2009, la capacité mondiale en énergie renouvelable a augmenté de 10 à 60% par an pour de nombreuses technologies, tandis que la production réelle a globalement augmenté de 1,2%. En 2011, le sous-secrétaire général de l’ONU, Achim Steiner, a déclaré: « La croissance continue de ce segment de base de l’économie verte ne se fait pas par hasard. La combinaison des objectifs gouvernementaux, en mettant à notre portée la transformation indispensable de notre système énergétique mondial.  » Il a ajouté: « Les énergies renouvelables se développent à la fois en termes d’investissements, de projets et de répartition géographique. Ce faisant, elles apportent une contribution croissante à la lutte contre le changement climatique, à la lutte contre la pauvreté énergétique et à l’insécurité énergétique ».

Tendances économiques
Les technologies des énergies renouvelables deviennent moins chères, grâce aux changements technologiques et aux avantages de la production de masse et de la concurrence sur le marché. Un rapport de 2011 de l’AIE a déclaré: « Un portefeuille de technologies d’énergie renouvelable devient compétitif dans un éventail de circonstances de plus en plus large, offrant parfois des opportunités d’investissement sans soutien économique spécifique ». , comme l’énergie éolienne et l’énergie solaire, devraient continuer.  » En 2011, le coût des technologies solaires et éoliennes a considérablement diminué:

Le prix des modules photovoltaïques par MW a chuté de 60% depuis l’été 2008, selon les estimations de Bloomberg New Energy Finance, plaçant l’énergie solaire pour la première fois sur un pied d’égalité avec le prix de détail de l’électricité dans plusieurs pays ensoleillés. Les prix des éoliennes ont également baissé – de 18% par MW au cours des deux dernières années – reflétant, comme pour le solaire, une concurrence féroce dans la chaîne d’approvisionnement. De nouvelles améliorations du coût moyen actualisé de l’énergie solaire, éolienne et d’autres technologies sont à prévoir, ce qui constitue une menace croissante pour la prédominance des sources de production de combustibles fossiles au cours des prochaines années.

L’hydroélectricité et l’électricité géothermique produites sur des sites favorables sont désormais le moyen le moins coûteux de produire de l’électricité. Les coûts des énergies renouvelables continuent de baisser et le coût moyen actualisé de l’électricité (LCOE) diminue pour l’énergie éolienne, l’énergie solaire photovoltaïque (PV), l’énergie solaire à concentration (CSP) et certaines technologies de la biomasse.

L’énergie renouvelable est également la solution la plus économique pour les nouvelles capacités connectées au réseau dans les zones disposant de bonnes ressources. À mesure que le coût de l’énergie renouvelable diminue, la portée des applications économiquement viables augmente. Les technologies renouvelables sont souvent la solution la plus économique pour une nouvelle capacité de production. Lorsque « la production au mazout est la principale source de production d’électricité (par exemple dans les îles, hors réseau et dans certains pays), une solution renouvelable à moindre coût existe presque toujours aujourd’hui ». En 2012, les technologies de production d’énergie renouvelable représentaient environ la moitié de toutes les nouvelles capacités de production d’électricité à l’échelle mondiale. En 2011, 41 gigawatts (GW) de nouvelle capacité éolienne, 30 GW de PV, 25 GW d’hydroélectricité, 6 GW de biomasse, 0,5 GW de CSP et 0,1 GW d’énergie géothermique ont été ajoutés.

Trois générations de technologies
L’énergie renouvelable comprend un certain nombre de sources et de technologies à différentes étapes de la commercialisation. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a défini trois générations de technologies d’énergie renouvelable, qui remontent à plus de 100 ans:

« Les technologies de première génération ont émergé de la révolution industrielle à la fin du 19ème siècle et incluent l’énergie hydraulique, la combustion de biomasse, la géothermie et la chaleur. Ces technologies sont assez largement utilisées.

Les technologies de deuxième génération comprennent le chauffage et la climatisation solaires, l’énergie éolienne, les formes modernes de bioénergie et l’énergie solaire photovoltaïque. Celles-ci font désormais leur entrée sur les marchés à la suite d’investissements dans la recherche, le développement et la démonstration (RD & D) depuis les années 1980. L’investissement initial a été motivé par des problèmes de sécurité énergétique liés aux crises pétrolières des années 70, mais l’attrait durable de ces technologies est dû, au moins en partie, aux avantages environnementaux. Beaucoup de technologies reflètent des progrès significatifs dans les matériaux.

Les technologies de troisième génération sont encore en développement et comprennent la gazéification avancée de la biomasse, les technologies de bioraffinage, la concentration de l’énergie solaire thermique, l’énergie géothermique de la roche chaude et sèche et l’énergie des océans. Les progrès de la nanotechnologie peuvent également jouer un rôle majeur. « Les technologies de première génération sont bien établies, les technologies de deuxième génération font leur entrée sur le marché et les technologies de troisième génération dépendent largement d’engagements de recherche et de développement à long terme. jouer.

Industrie des énergies renouvelables
L’investissement total dans les énergies renouvelables a atteint 211 milliards de dollars en 2010, contre 160 milliards en 2009. Les principaux pays d’investissement en 2010 étaient la Chine, l’Allemagne, les États-Unis, l’Italie et le Brésil. La croissance continue du secteur des énergies renouvelables est attendue et les politiques promotionnelles ont aidé le secteur à mieux traverser la crise économique de 2009 que de nombreux autres secteurs.

Entreprises éoliennes
En 2010, Vestas (du Danemark) est le premier fabricant mondial d’éoliennes en termes de pourcentage du volume du marché, et Sinovel (de Chine) occupe la deuxième place. Ensemble, Vestas et Sinovel ont livré 10 228 MW de nouvelle capacité éolienne en 2010 et leur part de marché était de 25,9%. GE Energy (USA) était en troisième position, suivie de près par Goldwind, un autre fournisseur chinois. L’Allemand Enercon se classe au cinquième rang mondial et est suivi en sixième position par Suzlon, basée en Inde.

Tendances du marché du photovoltaïque
Le marché du solaire photovoltaïque est en croissance depuis quelques années. Selon la société de recherche PV PV, PVinsights, l’expédition mondiale de modules solaires s’élevait à environ 25 GW en 2011, et la croissance des ventes par rapport à l’année précédente était d’environ 40%. Les cinq principaux acteurs des modules solaires en 2011 sont Suntech, First Solar, Yingli, Trina et Sungen. Les 5 plus grandes sociétés de modules solaires détenaient 51,3% du marché des modules solaires, selon le rapport d’information sur le marché de PVinsights.

L’industrie photovoltaïque a vu ses prix de module baisser depuis 2008. À la fin de 2011, les prix à la sortie de l’usine des modules photovoltaïques en silicium cristallin ont chuté sous la barre des 1,00 $ / W. Le coût installé de 1,00 $ / W est souvent considéré dans l’industrie photovoltaïque comme la réalisation de la parité réseau pour le PV. Ces réductions ont pris de nombreuses parties prenantes, y compris les analystes du secteur, par surprise, et les perceptions de l’économie actuelle de l’énergie solaire sont souvent en retard sur la réalité. Certaines parties prenantes ont encore le point de vue selon lequel le photovoltaïque solaire reste trop coûteux sur une base non subventionnée pour concurrencer les options de production conventionnelles. Cependant, les progrès technologiques, les améliorations des procédés de fabrication et la restructuration du secteur signifient que de nouvelles réductions de prix sont probables dans les années à venir.

Obstacles non techniques à l’acceptation
De nombreux marchés, institutions et politiques énergétiques ont été développés pour soutenir la production et l’utilisation de combustibles fossiles. Les technologies les plus récentes et les plus propres peuvent présenter des avantages sociaux et environnementaux, mais les exploitants de services publics rejettent souvent les ressources renouvelables parce qu’ils sont formés pour ne penser qu’aux grandes centrales classiques. Les consommateurs ignorent souvent les systèmes d’énergie renouvelable parce qu’ils ne reçoivent pas de signaux de prix précis sur la consommation d’électricité. Les distorsions intentionnelles du marché (telles que les subventions) et les distorsions involontaires du marché (telles que les incitations fractionnées) peuvent nuire aux énergies renouvelables. Benjamin K. Sovacool a fait valoir que «certains des obstacles les plus discrets, mais puissants, aux énergies renouvelables et à l’efficacité énergétique aux États-Unis concernent davantage la culture et les institutions que l’ingénierie et la science».

Les obstacles à la commercialisation à grande échelle des technologies liées aux énergies renouvelables sont principalement d’ordre politique et non technique, et de nombreuses études ont identifié une série de « obstacles non techniques » à l’utilisation des énergies renouvelables. Ces obstacles sont des obstacles qui placent les énergies renouvelables dans une position défavorable sur le plan du marketing, des institutions ou des politiques par rapport à d’autres formes d’énergie. Les principaux obstacles comprennent:

Difficulté à surmonter les systèmes énergétiques établis, notamment difficulté à introduire des systèmes énergétiques innovants, en particulier pour la production distribuée tels que le photovoltaïque, en raison du verrouillage technologique, des marchés électriques conçus pour les centrales électriques et du contrôle du marché par des opérateurs établis. Comme l’indique le rapport Stern sur l’économie des changements climatiques:
« Les réseaux nationaux sont généralement adaptés au fonctionnement des centrales électriques et favorisent donc leurs performances. Les technologies qui ne s’intègrent pas facilement dans ces réseaux peuvent avoir du mal à entrer sur le marché, même si la technologie est commercialement viable. La plupart des réseaux ne sont pas adaptés pour recevoir de l’électricité à partir de nombreuses petites sources. Les énergies renouvelables à grande échelle peuvent également rencontrer des problèmes si elles sont situées dans des zones éloignées des réseaux existants.  »

Absence de soutien des pouvoirs publics, notamment l’absence de politiques et de réglementations favorisant le déploiement de technologies liées aux énergies renouvelables et la présence de politiques et de réglementations empêchant le développement des énergies renouvelables et soutenant le développement de l’énergie conventionnelle. Les exemples incluent des subventions pour les combustibles fossiles, des incitations insuffisantes pour les énergies renouvelables basées sur le consommateur, une souscription gouvernementale pour les accidents de centrales nucléaires et des processus complexes de zonage et de délivrance de permis pour les énergies renouvelables.
Absence de diffusion d’informations et de sensibilisation des consommateurs.
Coût d’investissement plus élevé des technologies d’énergie renouvelable par rapport aux technologies énergétiques conventionnelles.
Options de financement inadéquates pour les projets d’énergie renouvelable, y compris un accès insuffisant à un financement abordable pour les promoteurs de projets, les entrepreneurs et les consommateurs.
Des marchés financiers imparfaits, qui comprennent le manque d’internalisation de tous les coûts des énergies conventionnelles (effets de la pollution atmosphérique, risques de rupture d’approvisionnement, etc.) et l’impossibilité d’internaliser tous les avantages des énergies renouvelables (air pur, sécurité énergétique).
Compétences et formation insuffisantes en matière de main-d’œuvre, notamment manque de compétences scientifiques, techniques et de fabrication suffisantes pour la production d’énergie renouvelable; manque de services fiables d’installation, d’entretien et d’inspection; et échec du système éducatif à dispenser une formation adéquate aux nouvelles technologies.
Absence de codes, de normes, d’interconnexions des services publics et de lignes directrices sur la facturation nette adéquats.
Mauvaise perception du public de l’esthétique des systèmes d’énergie renouvelable.
Manque de participation des parties prenantes / de la communauté et de coopération dans les choix énergétiques et les projets d’énergie renouvelable.
Avec un tel éventail d’obstacles non techniques, il n’y a pas de solution miracle pour conduire la transition vers les énergies renouvelables. Dans l’idéal, plusieurs types d’instruments politiques sont nécessaires pour se compléter et surmonter différents types d’obstacles.

Un cadre politique doit être créé pour uniformiser les règles du jeu et corriger le déséquilibre des approches traditionnelles associées aux combustibles fossiles. Le paysage politique doit suivre les grandes tendances du secteur de l’énergie et tenir compte des priorités sociales, économiques et environnementales spécifiques. Certains pays riches en ressources naturelles ont du mal à s’éloigner des combustibles fossiles et n’ont jusqu’ici pas réussi à adopter les cadres réglementaires nécessaires au développement des énergies renouvelables.

Paysage de la politique publique
Les politiques publiques ont un rôle à jouer dans la commercialisation des énergies renouvelables, car le système du marché libre comporte certaines limites fondamentales. Comme le souligne le rapport Stern:

Dans un marché de l’énergie libéralisé, les investisseurs, les opérateurs et les consommateurs devraient supporter le coût total de leurs décisions. Mais ce n’est pas le cas dans de nombreuses économies ou secteurs énergétiques. De nombreuses politiques faussent le marché en faveur des technologies existantes en matière de combustibles fossiles.

La Société internationale de l’énergie solaire a déclaré que « les incitations historiques pour les ressources énergétiques conventionnelles continuent encore aujourd’hui à biaiser les marchés en enterrant bon nombre des coûts sociétaux réels de leur utilisation ».

Les systèmes d’énergie fossile ont des coûts et des caractéristiques de production, de transmission et d’utilisation finale différents de ceux des systèmes d’énergie renouvelable, et de nouvelles politiques promotionnelles sont nécessaires pour garantir que les systèmes renouvelables se développent aussi rapidement et aussi largement que socialement souhaitables.

Lester Brown déclare que le marché « n’intègre pas les coûts indirects de la fourniture de biens ou de services dans les prix, il n’apprécie pas suffisamment les services de la nature et ne respecte pas les seuils de rendement durable des systèmes naturels ». Elle favorise également le court terme à long terme, ce qui montre une préoccupation limitée pour les générations futures. Le transfert de taxes et de subventions peut aider à surmonter ces problèmes, mais il est également problématique de combiner différents régimes normatifs internationaux régissant cette question.

Taxes de passage
Le transfert fiscal a été largement discuté et approuvé par les économistes. Cela implique de réduire les impôts sur le revenu tout en augmentant les prélèvements sur les activités destructrices de l’environnement, afin de créer un marché plus réactif. Par exemple, une taxe sur le charbon comprenant les coûts accrus des soins de santé associés à la respiration d’air pollué, les coûts des dommages causés par les pluies acides et les coûts des perturbations climatiques encourageraient les investissements dans les technologies renouvelables. Plusieurs pays d’Europe occidentale ont déjà modifié leurs taxes dans le cadre d’un processus appelé réforme de la fiscalité environnementale.

En 2001, la Suède a lancé un nouveau virement fiscal de 10 ans visant à convertir 30 milliards de couronnes (3,9 milliards de dollars) d’impôts sur le revenu en taxes sur les activités destructrices de l’environnement. La France, l’Italie, la Norvège, l’Espagne et le Royaume-Uni sont d’autres pays européens qui ont entrepris des réformes fiscales importantes. Les deux principales économies asiatiques, le Japon et la Chine, envisagent des taxes sur le carbone.

Subventions décalées
Tout comme il y a un besoin de transfert de taxes, il est également nécessaire de transférer les subventions. Les subventions ne sont pas une mauvaise chose en soi, car de nombreuses technologies et industries ont vu le jour grâce à des programmes de subventions du gouvernement. Le rapport Stern explique que sur 20 innovations majeures des 30 dernières années, une seule des 14 était entièrement financée par le secteur privé et neuf étaient totalement financées par des fonds publics. En termes d’exemples spécifiques, Internet était le résultat de liens financés par des fonds publics entre des ordinateurs dans des laboratoires gouvernementaux et des instituts de recherche. Et la combinaison de la déduction fiscale fédérale et d’une solide déduction fiscale de l’État en Californie a contribué à créer l’industrie éolienne moderne.

Lester Brown a fait valoir qu ‘ »un monde confronté à la perspective de changements climatiques perturbateurs sur le plan économique ne peut plus justifier des subventions pour développer la combustion du charbon et du pétrole. Le transfert de ces subventions au développement de sources d’énergie et la géothermie est la clé pour stabiliser le climat de la terre « . La Société internationale de l’énergie solaire plaide pour un « nivellement des règles du jeu » en corrigeant les inégalités persistantes dans les subventions publiques aux technologies énergétiques et à la RD, dans lesquelles l’énergie fossile et l’énergie nucléaire reçoivent la plus grande part du soutien financier.

Certains pays éliminent ou réduisent les subventions qui perturbent le climat et la Belgique, la France et le Japon ont éliminé toutes les subventions au charbon. L’Allemagne réduit ses subventions au charbon. La subvention est passée de 5,4 milliards de dollars en 1989 à 2,8 milliards de dollars en 2002, et l’Allemagne a réduit son utilisation de charbon de 46%. La Chine a réduit ses subventions au charbon de 750 millions de dollars en 1993 à 240 millions de dollars en 1995 et, plus récemment, a imposé une taxe sur le charbon à haute teneur en soufre. Cependant, les États-Unis ont accru leur soutien aux industries des combustibles fossiles et du nucléaire.

En novembre 2011, un rapport de l’AIE intitulé Deploying Renewables 2011 indiquait que « les subventions aux technologies d’énergie verte qui n’étaient pas encore compétitives sont justifiées pour inciter à investir dans des technologies présentant des avantages évidents pour l’environnement et la sécurité énergétique ». Le rapport de l’IEA était en désaccord avec les affirmations selon lesquelles les technologies d’énergie renouvelable ne sont viables que par des subventions coûteuses et ne sont pas en mesure de produire de l’énergie de manière fiable pour répondre à la demande.

Une imposition juste et efficace des subventions aux énergies renouvelables et visant le développement durable nécessite toutefois une coordination et une réglementation au niveau mondial, les subventions accordées dans un pays pouvant facilement perturber les industries et les politiques des autres, soulignant ainsi la pertinence de cette question. l’Organisation mondiale du commerce.

Cibles énergétiques renouvelables
L’établissement d’objectifs nationaux en matière d’énergie renouvelable peut constituer un élément important d’une politique en matière d’énergies renouvelables et ces objectifs sont généralement définis en pourcentage du mix énergétique primaire et / ou de production d’électricité. Par exemple, l’Union européenne a fixé à 2010 un objectif indicatif d’énergie renouvelable de 12% du bouquet énergétique total de l’UE et de 22% de la consommation d’électricité. Les objectifs nationaux pour les différents États membres ont également été fixés. Les autres pays développés dont les objectifs nationaux ou régionaux sont définis sont l’Australie, le Canada, Israël, le Japon, la Corée, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, Singapour, la Suisse et certains États américains.

Les objectifs nationaux sont également une composante importante des stratégies d’énergie renouvelable dans certains pays en développement. Les pays en développement ayant des objectifs en matière d’énergie renouvelable comprennent la Chine, l’Inde, l’Indonésie, la Malaisie, les Philippines, la Thaïlande, le Brésil, l’Égypte, le Mali et l’Afrique du Sud. Les objectifs fixés par de nombreux pays en développement sont assez modestes par rapport à ceux de certains pays industrialisés.

Les objectifs en matière d’énergie renouvelable dans la plupart des pays sont indicatifs et non contraignants, mais ils ont aidé les actions gouvernementales et les cadres réglementaires. Le Programme des Nations Unies pour l’environnement a suggéré que la définition d’objectifs juridiquement contraignants en matière d’énergies renouvelables pourrait constituer un outil politique important pour accroître la pénétration du marché des énergies renouvelables.

Réglementation du secteur de l’énergie
Les politiques publiques déterminent dans quelle mesure l’énergie renouvelable (ER) doit être intégrée dans le mix de production d’un pays développé ou en développement. Les régulateurs du secteur de l’énergie mettent en œuvre cette politique, ce qui affecte le rythme et la structure des investissements dans les énergies renouvelables et des connexions au réseau. Les régulateurs de l’énergie ont souvent le pouvoir d’exercer un certain nombre de fonctions qui ont des implications sur la faisabilité financière des projets d’énergie renouvelable. Ces fonctions comprennent la délivrance de licences, la définition de normes de performance, la surveillance des performances des entreprises réglementées, la détermination des niveaux de prix, la structure des systèmes de comptes, l’arbitrage des litiges entre parties prenantes, (expertise), rapporter les activités du secteur et de la commission aux autorités gouvernementales et coordonner les décisions avec d’autres organismes gouvernementaux. Ainsi, les régulateurs prennent un large éventail de décisions qui affectent les résultats financiers associés aux investissements dans les énergies renouvelables. En outre, l’organisme de réglementation du secteur est en mesure de conseiller le gouvernement en ce qui concerne l’impact de la focalisation sur le changement climatique ou la sécurité énergétique. Le régulateur du secteur de l’énergie est le défenseur naturel de l’efficacité et de la maîtrise des coûts tout au long du processus de conception et de mise en œuvre des politiques relatives aux énergies renouvelables. Étant donné que les politiques ne s’appliquent pas automatiquement, les régulateurs du secteur de l’énergie deviennent un facilitateur clé (ou un bloqueur) des investissements dans les énergies renouvelables.

Mécanismes de marché volontaires pour l’électricité renouvelable
Les marchés volontaires, également appelés marchés de l’énergie verte, dépendent de la préférence des consommateurs. Les marchés volontaires permettent au consommateur de choisir de faire plus que les décisions politiques nécessaires et de réduire l’impact environnemental de leur consommation d’électricité. Les produits d’énergie verte volontaires doivent offrir un avantage et une valeur significatifs aux acheteurs pour réussir. Les avantages peuvent inclure des émissions de gaz à effet de serre nulles ou réduites, d’autres réductions de la pollution ou d’autres améliorations environnementales sur les centrales.

Les facteurs déterminants de l’électricité verte volontaire au sein de l’UE sont les marchés de l’électricité libéralisés et la directive RES. Selon la directive, les États membres de l’UE doivent garantir que l’origine de l’électricité produite à partir d’énergies renouvelables peut être garantie et qu’une « garantie d’origine » doit donc être délivrée (article 15). Les organisations environnementales utilisent le marché volontaire pour créer de nouvelles énergies renouvelables et améliorer la durabilité de la production d’électricité existante. Aux États-Unis, le principal outil de suivi et de stimulation des actions volontaires est le programme Green-e géré par le Center for Resource Solutions. En Europe, le principal outil volontaire utilisé par les ONG pour promouvoir une production d’électricité durable est le label EKOénergie.

DEVELOPPEMENTS récents
Un certain nombre d’événements en 2006 ont poussé les énergies renouvelables à l’agenda politique, y compris les élections de mi-parcours aux États-Unis en novembre, qui ont confirmé que l’énergie propre était une question dominante. En 2006 également, le Stern Review a fait un solide argument économique en faveur d’un investissement dans les technologies à faibles émissions de carbone et a fait valoir que la croissance économique n’était pas nécessairement incompatible avec une réduction de la consommation d’énergie. Selon une analyse des tendances du Programme des Nations Unies pour l’environnement, les préoccupations liées au changement climatique, conjuguées aux prix élevés du pétrole et à l’appui croissant des gouvernements, entraînent des investissements croissants dans les secteurs des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique.

Les capitaux d’investissement dans les énergies renouvelables ont atteint un record de 77 milliards de dollars en 2007, la tendance à la hausse se poursuivant en 2008. L’OCDE domine toujours, mais les activités en Chine, en Inde et au Brésil augmentent. Les sociétés chinoises ont été le deuxième plus important bénéficiaire de capital-risque en 2006 après les États-Unis. La même année, l’Inde était le premier acheteur net d’entreprises à l’étranger, principalement sur les marchés européens les plus établis.

Les nouvelles dépenses, la nouvelle réglementation et les nouvelles politiques du gouvernement ont aidé l’industrie à mieux surmonter la crise économique de 2009 que de nombreux autres secteurs. Plus particulièrement, l’American Recovery and Reinvestment Act de 2009 du président américain Barack Obama comprenait plus de 70 milliards de dollars en dépenses directes et crédits d’impôt pour l’énergie propre et les programmes de transport associés. Cette combinaison de mesures incitatives représente le plus grand engagement fédéral dans l’histoire des États-Unis en ce qui concerne les énergies renouvelables, les transports de pointe et les initiatives de conservation de l’énergie. Sur la base de ces nouvelles règles, de nombreux autres services publics ont renforcé leurs programmes d’énergie propre. Clean Edge suggère que la commercialisation de l’énergie propre aidera les pays du monde entier à faire face au malaise économique actuel. Solyndra, une société d’énergie solaire autrefois prometteuse, a été impliquée dans une controverse politique impliquant l’autorisation du président américain Barack Obama d’autoriser une garantie de 535 millions de dollars en 2009 dans le cadre d’un programme de promotion de la croissance énergétique alternative. La société a cessé toute activité, a déposé son bilan en vertu du chapitre 11 et a mis à pied presque tous ses employés début septembre 2011.

À partir de 2012, les énergies renouvelables jouent un rôle majeur dans le mix énergétique de nombreux pays du monde. Les énergies renouvelables deviennent de plus en plus économiques tant dans les pays en développement que dans les pays développés. Les prix des technologies utilisant les énergies renouvelables, principalement l’énergie éolienne et l’énergie solaire, ont continué à baisser, rendant les énergies renouvelables compétitives avec les sources d’énergie classiques. Sans égalité de traitement, la forte pénétration des énergies renouvelables sur le marché reste tributaire de politiques promotionnelles solides. Les subventions aux combustibles fossiles, qui sont de loin supérieures à celles des énergies renouvelables, restent en place et doivent être rapidement éliminées.

Le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, a déclaré que « les énergies renouvelables ont la capacité de porter les pays les plus pauvres à de nouveaux niveaux de prospérité ». En octobre 2011, il « a annoncé la création d’un groupe de haut niveau pour renforcer le soutien à l’accès à l’énergie, l’efficacité énergétique et l’utilisation accrue des énergies renouvelables. Le groupe sera coprésidé par Kandeh Yumkella, président d’ONU Energy and director general of the UN Industrial Development Organisation, and Charles Holliday, chairman of Bank of America ».

Utilisation mondiale de l’énergie solaire et de l’énergie éolienne pour un cycle de distribution de manière significative en 2012. La consommation d’électricité solaire a augmenté de 58% pour atteindre 93 tonnes (TWh). En 2012, une augmentation de 18,1% pour atteindre 521,3 TWh. Les capacités mondiales installées dans l’énergie solaire et éolienne ont continué de croître, même si les nouveaux investissements dans ces technologies ont été en 2012. L’investissement mondial en 2012 a atteint 140,4 milliards de dollars, en baisse de 11 % par rapport à 2011 et à 80,3 milliards de dollars. milliard. Mais en raison de la qualité des coûts de production pour les deux technologies, le total des capacités installées et fortement augmentées.This publication of business, and the growth of the voyageurs installé, Can by The analystes contament que le marché triplera d’ici 2030. En 2015, les investissements dans les énergies renouvelables ont dépassé les fossiles.