生态现代主义（Ecomodernism）是一种环境哲学，它认为人类可以通过使用技术“解耦”自然界的人为影响来保护自然。 经济现代主义是许多环境和设计学者，评论家，哲学家和活动家的思想流派。 以生态为基础的现代主义是定义这一运动的最直接方式。 它包含了20世纪60年代和70年代Outlaw Designers（Jay Baldwin，Buckminster Fuller和Stewart Brand）最成功的方面，以现代主义者的改革为基础的充满希望的实用主义。 它需要对该学科的历史进行更详细的理解，并鼓励设计的对象和系统以自然循环的逻辑灵感创建，以实现其目标。 由此产生的材料和非物质创造希望更好地团结技术，人性和自然。 生态现代主义敦促设计师从他们的像素世界中拔出，重新与自然环境的细微差别联系起来，这样我们就可以更好地了解我们使用的材料，我们采用的流程，并了解我们的自然资源的重要性。 生态现代主义不再采用基于福特主义和泰勒主义的设计过程的线性方法，而是采用大自然的“浪费等于食物”（William McDonough和Michael Braungart）和Walter R. Stahel创造的摇篮到摇篮的模式。 20世纪70年代（在Outlaw设计运动期间）设计和制造旨在“闭环”。 为了实现这一运动的组成部分，设计师必须通过利用本地和可再生资源来实现我们未来的所有努力，从而最大限度地减少对环 在他们的2015年宣言中，18名自称为现代主义的现代主义者 – 包括来自突破学院，哈佛大学，Jadavpur大学和长期基金会的学者 – 扩大了Eric Benson和Peter Fine 2010年原始定义的范围：“我们肯定了一个长期环境理想，人类必须缩小其对环境的影响，为自然创造更多空间，而我们拒绝另一个人类社会必须与自然和谐相处，以避免经济和生态崩溃。

概观
Ecomodernism明确地接受用能源，技术和合成解决方案代替自然生态服务。 除此之外，经济现代主义者还包括农业集约化，转基因和合成食品，水产养殖场的鱼类，海水淡化和废物回收，城市化，以及用更密集的能源燃料替代低密度燃料（例如用煤代替木材，最好逐步获取所有能源）低碳技术，如配备碳捕集与封存的化石燃料发电厂，核电站和先进的可再生能源。 现代环境伦理的目标之一是利用技术加强人类活动，为野生自然创造更多空间。

Ecomodernism来自于Eric Benson和Peter Fine在2010年发表的一篇文章中的学术设计作品。各种争论，包括关于智人何时成为地球生态系统的主导力量的争论（提议开始日期到所谓的Anthropocene范围）从1万年前的农业问世到20世纪发明的原子武器）。 构成经济现代主义基础的其他辩论包括如何最好地保护自然环境，如何加速脱碳以减缓气候变化，以及如何加速世界穷人的经济和社会发展。

在这些辩论中，经济现代主义与其他思想流派有所区别，包括可持续发展，生态经济学，增长或稳态经济，人口减少，自由放任经济学，“软能源”路径和中央计划。 经济现代主义认为其许多核心意识形态借鉴了美国的实用主义，政治生态学，进化经济学和现代主义。

生态现代主义包含可持续发展的基本原则，所有设计都是为了：尊重和关心社区，提高生活质量，保护地球的活力和多样性，最大限度地减少不可再生资源的枯竭，改变个人态度和做法保持地球的承载能力。 在这个运动中工作的设计师和艺术家在更大的系统设计问题中寻求创造性的实现，以便将职业从公司阶梯的最低层提升到跨文化的尊敬的领导者和创新者。 他们接受现代主义逻辑和基于改革的倡议，但拒绝普遍的解决方案，而是利用当地材料和性别/文化敏感的想法，创造Jorge Frascara认为最佳设计的方式：促进，支持和改善生活。

起源
生态现代主义起源于2004年左右的美国。 思维方式的出现部分是为了回应传统环境运动的一部分。 根据经济学家的说法，传统环境运动的很大一部分是：

对现代性和进步对环境的影响过于挑剔。
对人类在自然方面的作用过于批评，并且认为在必要的人类行为的限制方面过多。
对技术和环境经济的不利因素过于挑剔。
对自然的未来过于消极，对自然本身过于积极。
思路
经济现代主义者通过对现代主义和现代性的强烈欣赏，在环境运动中脱颖而出。 它欢迎进一步的现代化，并相信它将带来强有力的进展，包括在可持续性领域。

生态现代主义者确实认识到现有的环境问题，但相信在未来可以通过人类的创造性来减少它们。 他们期望在短期内获得许多技术创新，例如清洁生产技术，这将极大地促进新的可持续经济。 因为他们认为经济可以完全可持续发展，他们不认为经济增长是一个问题，而是对繁荣进一步增长有利。 因此，根据经济现代主义者的观点，不需要对人或企业界实施行为限制以实现可持续性。 他们对行为规则的抵制和对清醒的道德诉求。

他们不认为自然具有内在价值，而是作为人类自然资源和生态系统服务的供应者。 经济现代主义者对人类在人类世界中对地球的支配地位没有任何问题，并认为可能需要进一步提高人类的统治地位，以便最佳地控制自然系统。

位置
生态现代主义者希望从对环境和气候的共同和广泛观点中脱颖而出，并为他们认为已陷入停滞的辩论提供另一种选择。 他们大多怀疑许多环保主义者要求的文化变革（减少消费，更多生活等）是可以实现的。 特别是考虑到世界大部分地区普遍存在的普遍贫困，这种贫穷将是天真的。 他们认为大多数环境问题都可以通过技术解决。

Ökomodernisten的一个重要文件是Ecomodernist Manifesto。 其关键点包括：

农业，水产养殖，能源生产和人居环境的集约化应根据节约土地的原则保护自然。
能源对于更有效地利用自然资源至关重要（例如水净化和海水淡化，回收利用，集约化农业，土地使用最少），d。 H.更便宜的能源是实现这些技术的一个非常重要的因素。 从长远来看，核能和太阳能被认为是最有效的能源生产国。
严重的威胁包括气候变化，臭氧层变薄和海洋酸化。
应该减少对自然的一般依赖，以保护它。
全球城市化应减少自然消费并促进增长。
可以通过复原和重新塑造地球来实现可持续性。
不应无条件地将气候保护放在人民的利益之前，特别是在较贫穷的国家。
国家和社会需要投入精力实现这些目标。 必须优先考虑世界上的现代生活标准和促进发展中国家和新兴国家的发展。 资金实际上在那里。 但是，为此，必须删除意识形态保留。

经济现代主义宣言
2015年4月，由18位自称为现代主义者组成的团体共同发表了“经济现代主义宣言”（An Ecomodernist Manifesto）。 作者是：

John Asafu-Adjaye
Linus Blomqvist
斯图尔特布兰德
巴里布鲁克
Ruth DeFries
埃尔埃利斯
克里斯托弗福尔曼
大卫基思
马丁刘易斯
马克莱纳斯
泰德诺德豪斯
Roger Pielke，Jr。
雷切尔普利兹克
Joyashree Roy
马克萨戈夫
迈克尔谢伦伯格
罗伯特斯通
彼得蒂格
作者写道：

虽然我们必须单独编写，但我们的观点越来越多地作为一个整体进行讨论。 我们称自己为生态实践家和经济现代主义者。 我们提供此声明是为了肯定和澄清我们的观点，并描述我们将人类的非凡能力置于创造良好的人类世的愿景。

接待和批评
着名的环境记者称赞了经济现代主义宣言。 在“纽约时报”上，爱德华多·波特（Eduardo Porter）赞同地谈到了现代主义对可持续发展的替代方法。 Slate的埃里克霍尔特豪斯在一篇题为“宣言呼吁结束’人民不好’环境主义”的文章中写道：“它具有包容性，令人兴奋，它为环保主义者提供了一些为变革而战的东西。” 科学期刊“自然”杂志对宣言进行了编辑。

对经济现代主义的共同批评包括其相对缺乏对正义，道德和政治权力的考虑。 在“对经济现代主义宣言的同情诊断”中，保罗罗宾斯和莎拉·摩尔描述了现代主义与政治生态学之间的相似点和出发点。

一些环保主义者[谁？]也将现代主义视为继续开发利用自然资源以获取人类收益的借口。

对经济现代主义的另一个主要批评来自于增长或稳态经济的支持者。 18位生态经济学家发表了题为“对经济现代主义宣言的回归”的长篇评论，写道“经济现代主义者既没有为未来的发展战略提供非常鼓舞人心的蓝图，也没有提供解决我们的环境和能源问题的方法。”

在2015年6月的突破学院年度对话中，几位着名的环境学者对经济现代主义提出了批评。 Bruno Latour认为，在Ecomodernist Manifesto中庆祝的现代性是一个神话。 珍妮·普莱斯认为，宣言提供了一种简单化的“人性”和“自然”观点，她说这种观点是通过如此广泛地谈论它们而“变得无形”。

打开信件
拯救暗黑破坏神峡运动
2016年1月，Ecomodernist Manifesto的几位作者以及Kerry Emanuel，James Hansen，Steven Pinker，Stephen Tindale和诺贝尔奖获得者Burton Richter签署了一封公开信，敦促暗黑破坏神峡核电站不要关闭。 这封信是写给加州州长杰里·布朗，太平洋天然气和电气公司的首席执行官和加利福尼亚州官员。

拯救伊利诺斯核
2016年4月，Ecomodernist Manifesto的作者Shellenberger，Brand和Lynas，以及其他科学家和环保主义者，如Hansen，Richter和Emanuel，签署了一封公开信，敦促伊利诺伊州六个正在运行的核电站关闭：Braidwood，Byron，克林顿，德累斯顿，拉萨尔和四城。 它们共同占伊利诺伊州2010年在核能力和核能发电方面在美国排名第一，其核电厂的发电量占美国总发电量的12％。 2010年，伊利诺伊州48％的电力来自核电。