L’ecomodernismo è una filosofia ambientale che sostiene che gli esseri umani possono proteggere la natura usando la tecnologia per “disaccoppiare” gli impatti antropogenici dal mondo naturale. L’ecomodernismo è una scuola di pensiero di molti studiosi, critici, filosofi e attivisti del mondo dell’ambiente e del design. Il modernismo basato sull’ecologia è il modo più diretto per definire questo movimento. Comprende gli aspetti di maggior successo dei Fuorilegge Designers (Jay Baldwin, Buckminster Fuller e Stewart Brand) degli anni ’60 e ’70 con il promettente pragmatismo riformista dei modernisti. Richiede una comprensione più dettagliata della storia della disciplina e incoraggia gli oggetti e i sistemi progettati creati con l’ispirazione logica del ciclo della natura costruito per raggiungere i suoi obiettivi. Le creazioni materiali e immateriali che ne derivano sperano di unire meglio tecnologia, umanità e natura. L’eco-modernismo spinge i progettisti a staccare la spina dal loro mondo di pixel e riconnettersi con le sfumature del nostro ambiente naturale, così come un collettivo possiamo capire meglio i materiali che usiamo, i processi che impieghiamo e apprezziamo l’importanza delle nostre risorse naturali. Invece di un approccio lineare a un processo di progettazione, basato sul fordismo e sul taylorismo, l’ecomodernismo abbraccia il modello naturale di “spreco di cibo uguale” (William McDonough e Michael Braungart) e culla-a-culla coniata da Walter R. Stahel nel Anni ’70 (durante il Fuorilegge Design Movement) dove design e produzione mirano a “chiudere il cerchio”. Per raggiungere questa componente del movimento i progettisti devono ridurre al minimo il loro impatto ambientale utilizzando risorse locali e rinnovabili per tutti i nostri sforzi futuri. Nel loro manifesto del 2015, 18 autoproclamati ecomoderni – tra cui studiosi del Breakthrough Institute, Harvard University, Jadavpur University e Long Now Foundation – hanno ampliato la portata della definizione originale di Eric Benson e Peter Fine del 2010 in quanto tale: “affermiamo una lunga l’ideale ambientale, che l’umanità deve ridurre i suoi impatti sull’ambiente per dare più spazio alla natura, mentre ne respingiamo un’altra, che le società umane debbano armonizzarsi con la natura per evitare il collasso economico ed ecologico “.

Panoramica
L’ecomodernismo abbraccia esplicitamente la sostituzione dei servizi ecologici naturali con l’energia, la tecnologia e le soluzioni sintetiche. Tra le altre cose, gli ecomodernisti abbracciano l’intensificazione agricola, i cibi geneticamente modificati e sintetici, i pesci delle fattorie di acquacoltura, la dissalazione e il riciclaggio dei rifiuti, l’urbanizzazione e la sostituzione di combustibili energetici più densi per combustibili meno densi (ad esempio sostituendo il carbone per il legno e preferibilmente ricavando tutta l’energia da tecnologie a basse emissioni di carbonio come le centrali a combustibile fossile dotate di cattura e stoccaggio del carbonio, centrali nucleari e fonti rinnovabili avanzate). La chiave tra gli obiettivi di un’etica ambientale ecomoderna è l’uso della tecnologia per intensificare l’attività umana e creare più spazio per la natura selvaggia.

L’ecomodernismo è emerso dalla scrittura accademica di design di Eric Benson e Peter Fine in un articolo pubblicato nel 2010. Vari dibattiti, incluso il dibattito su quando l’Homo sapiens divenne una forza dominante che agiva sugli ecosistemi della Terra (date di inizio proposte alla cosiddetta gamma Anthropocene dall’avvento dell’agricoltura 10.000 anni fa all’invenzione delle armi atomiche nel 20 ° secolo). Altri dibattiti che costituiscono la base dell’ecomodernismo includono il modo migliore per proteggere gli ambienti naturali, come accelerare la decarbonizzazione per mitigare i cambiamenti climatici e come accelerare lo sviluppo economico e sociale dei poveri del mondo.

In questi dibattiti, l’ecomodernismo si distingue dalle altre scuole di pensiero, inclusi lo sviluppo sostenibile, l’economia ecologica, la decrescita o l’economia allo stato stazionario, la riduzione della popolazione, l’economia del laissez-faire, il percorso “soft energy” e la pianificazione centrale. L’ecomodernismo considera molte delle sue principali ideologie prese a prestito dal pragmatismo americano, dall’ecologia politica, dall’economia evolutiva e dal modernismo.

L’ecomodernismo abbraccia i principi fondamentali della sostenibilità in cui tutto il design è creato per: rispetto e cura per la comunità, migliorare la qualità della vita, conservare la vitalità e la diversità della Terra, minimizzare l’esaurimento delle risorse non rinnovabili e cambiare le attitudini e le pratiche personali mantenere la capacità di carico del pianeta. I designer e gli artisti che lavorano in questo movimento cercano l’adempimento creativo all’interno di problemi di progettazione sistemica più ampi al fine di elevare la professione dal gradino più basso della scala aziendale a leader rispettati e innovatori in tutta la cultura. Abbracciano la logica modernista e le iniziative basate sulle riforme, ma respingono soluzioni universali e utilizzano invece materiali locali e idee di genere / culturalmente sensibili che creano ciò che Jorge Frascara riteneva il miglior design possibile: facilitare, sostenere e migliorare la vita.

Origine
L’ecomodernismo è nato intorno al 2004 negli Stati Uniti. Il modo di pensare è nato in parte in risposta alle idee di parte del movimento ambientalista tradizionale. Secondo gli ecomoderni, gran parte del movimento ambientalista tradizionale è:

Troppo critico sugli effetti della modernità e dei progressi sull’ambiente.
Troppo critico del ruolo dell’uomo in relazione alla natura, e pensa troppo in termini di limiti delle azioni umane che sarebbero necessarie.
Troppo critico sugli svantaggi della tecnologia e dell’economia per l’ambiente.
Troppo negativo per il futuro della natura e eccessivamente positivo sulla natura stessa.
idee
Gli ecomodernisti si distinguono all’interno del movimento ambientalista per il loro forte apprezzamento per il modernismo e la modernità. Si compiace dell’ulteriore modernizzazione ed è convinto che porterà a forti progressi, anche nel settore della sostenibilità.

Gli eco-modernisti riconoscono i problemi ambientali esistenti, ma credono nella possibilità di ridurli in futuro con l’inventiva umana. Si aspettano a breve termine molte innovazioni tecnologiche, come, ad esempio, tecniche di produzione più pulite, che contribuiranno notevolmente a creare una nuova economia sostenibile. Poiché credono che l’economia possa diventare pienamente sostenibile, non vedono la crescita economica come un problema, ma come positivo per un ulteriore aumento della prosperità. Secondo gli ecomodernisti, quindi, non è necessario imporre restrizioni comportamentali alle persone o al mondo degli affari per raggiungere la sostenibilità. Hanno una resistenza alle regole comportamentali e agli appelli morali per la sobrietà.

Non vedono la natura come intrinsecamente preziosa, ma come fornitore di risorse naturali e servizi ecosistemici per gli esseri umani. Gli ecomodernisti non hanno alcun problema con il dominio degli umani sul nostro pianeta nell’Antropocene e credono che potrebbe essere desiderabile aumentare ulteriormente il dominio umano al fine di controllare in modo ottimale il sistema naturale.

posizioni
Gli eco-modernisti vogliono distinguersi dalle opinioni comuni e diffuse sull’ambiente e sul clima e offrono un’alternativa per un dibattito che pensano sia in fase di stallo. Per lo più dubitano che i cambiamenti culturali richiesti da molti ambientalisti (meno consumi, più sussistenza, ecc.) Siano realizzabili. Soprattutto in vista della perdurante povertà diffusa in vaste parti del mondo sarebbe ingenuo. Assumono che la maggior parte dei problemi ambientali possano essere risolti tecnologicamente.

Un importante documento di Ökomodernisten è il Manifesto dell’Ecomodernismo. I suoi punti chiave includono:

L’intensificazione dell’agricoltura, dell’acquacoltura, della produzione di energia e delle aree di insediamento umano dovrebbe proteggere la natura secondo il principio del risparmio di terra.
L’energia è essenziale per un uso più efficace delle risorse naturali (ad es. Depurazione delle acque e desalinizzazione, riciclaggio, agricoltura intensiva con uso minimo del suolo), d. H. L’energia più economica è un fattore molto importante nella realizzazione di tali tecnologie. A lungo termine, l’energia nucleare e nucleare sono considerati i produttori di energia più efficienti.
Le minacce gravi includono i cambiamenti climatici, il diradamento dello strato di ozono e l’acidificazione degli oceani.
La dipendenza generale dalla natura dovrebbe essere ridotta per proteggerla.
L’urbanizzazione globale dovrebbe ridurre il consumo naturale e promuovere la crescita.
La sostenibilità può essere raggiunta attraverso la rinaturalizzazione e la re-imaging del pianeta.
La protezione del clima non dovrebbe essere posta in modo incondizionato prima degli interessi delle persone, specialmente nei paesi più poveri.
Gli stati e le società devono dedicare le loro energie al raggiungimento di questi obiettivi. Gli standard di vita moderni nel mondo e la promozione dei paesi in via di sviluppo ed emergenti devono essere prioritari. I fondi sono effettivamente lì. Per questo, tuttavia, le riserve ideologiche dovrebbero essere rimosse.

Un manifesto di Ecomodernist
Nell’aprile 2015, un gruppo di 18 autodidatti ecomoderni ha pubblicato collettivamente un Manifesto Ecomoderno. Gli autori erano:

John Asafu-Adjaye
Linus Blomqvist
Marca Stewart
Barry Brook
Ruth DeFries
Erle Ellis
Christopher Foreman
David Keith
Martin Lewis
Mark Lynas
Ted Nordhaus
Roger Pielke, Jr.
Rachel Pritzker
Joyashree Roy
Mark Sagoff
Michael Shellenberger
Robert Stone
Peter Teague
Gli autori hanno scritto:

Sebbene sia stato scritto separatamente, le nostre opinioni sono sempre più discusse nel loro complesso. Ci definiamo ecopragmatisti ed ecomodernisti. Offriamo questa affermazione per affermare e chiarire i nostri punti di vista e per descrivere la nostra visione per mettere gli straordinari poteri dell’umanità al servizio della creazione di un buon antropocene.

Accoglienza e critica
I prominenti giornalisti ambientali hanno elogiato il Manifesto dell’Ecomodernista. Al New York Times, Eduardo Porter ha scritto approvando l’approccio alternativo dell’ecomodernismo allo sviluppo sostenibile. In un articolo intitolato “Il manifesto chiede la fine di ‘Le persone sono cattive” Ambientalismo “, Eric Holthaus di Slate ha scritto” È inclusivo, è eccitante e dà agli ambientalisti qualcosa per cui lottare per un cambiamento “. La rivista scientifica Nature ha redatto il manifesto.

Le critiche comuni all’ecomodernismo hanno incluso la relativa mancanza di considerazione per la giustizia, l’etica e il potere politico. In “Una diagnosi comprensiva del Manifesto dell’Ecomodernista”, Paul Robbins e Sarah A. Moore descrivono le somiglianze e i punti di partenza tra ecomodernismo ed ecologia politica.

Alcuni ambientalisti [chi?] Hanno anche caratterizzato l’ecomodernismo come una scusa per continuare lo sfruttamento delle risorse naturali per i guadagni umani.

Un altro importante argomento di critica all’ecomodernismo viene dai sostenitori della decrescita o dell’economia stazionaria. Diciotto economisti ecologici hanno pubblicato una lunga controreplica intitolata “Una risposta di decrescita a un Manifesto dell’Ecomodernismo”, scrivendo “gli ecomoderni non forniscono né un modello molto ispiratore per le future strategie di sviluppo né tanto altro in termini di soluzioni ai nostri problemi ambientali e energetici”.

Nel Dialogo annuale del Breakthrough Institute, nel giugno 2015, alcuni eminenti studiosi ambientalisti hanno offerto una critica all’ecomodernismo. Bruno Latour ha sostenuto che la modernità celebrata nel Manifesto Ecomodernista è un mito. Jenny Price sosteneva che il manifesto offriva una visione semplicistica di “umanità” e “natura”, che lei disse essere “resa invisibile” parlando di loro in termini così ampi.

Lettere aperte
Salva la campagna di Diablo Canyon
Nel gennaio 2016, diversi autori del Manifesto dell’Ecomodernismo e di Kerry Emanuel, James Hansen, Steven Pinker, Stephen Tindale e il premio Nobel Burton Richter hanno firmato una lettera aperta che esortava a non chiudere la centrale nucleare di Diablo Canyon. La lettera era indirizzata al Governatore della California Jerry Brown, CEO di Pacific Gas & Electric e funzionari statali della California.

Salva Illinois Nucleare
Nell’aprile 2016, gli autori del Manifesto Ecomoderno Shellenberger, Brand e Lynas, insieme ad altri scienziati e ambientalisti come Hansen, Richter ed Emanuel, hanno firmato una lettera aperta che sollecita la chiusura delle sei centrali nucleari operative dell’Illinois: Braidwood, Byron, Clinton, Dresda, LaSalle e Quad Cities. Insieme, rappresentano il primo classificato dell’Illinois negli Stati Uniti nel 2010 sia in termini di capacità nucleare che di generazione nucleare, e la generazione derivante dalle sue centrali nucleari ha rappresentato il 12% del totale degli Stati Uniti. Nel 2010, il 48% dell’elettricità dell’Illinois è stata generata utilizzando l’energia nucleare.