Ökomoderne ist eine Umweltphilosophie, die argumentiert, dass Menschen die Natur schützen können, indem sie Technologien nutzen, um anthropogene Einflüsse von der natürlichen Welt zu „entkoppeln“. Die Ökomoderne ist eine Denkschule vieler Umwelt- und Designwissenschaftler, Kritiker, Philosophen und Aktivisten. Der auf Ökologie basierende Modernismus ist der direkteste Weg, diese Bewegung zu definieren. Es umfasst die erfolgreichsten Aspekte der Outlaw Designer (Jay Baldwin, Buckminster Fuller und Stewart Brand) aus den 1960er und 1970er Jahren mit dem reformorientierten hoffnungsvollen Pragmatismus der Modernisten. Es erfordert ein detaillierteres Verständnis der Geschichte der Disziplin und ermutigt zu Designobjekten und -systemen, die mit der logischen Inspiration des Zyklus der Natur geschaffen wurden, der seinen Zielen entspricht. Die daraus resultierenden materiellen und immateriellen Kreationen hoffen, Technologie, Menschlichkeit und Natur besser zu vereinen. Die Öko-Moderne drängt Designer dazu, sich aus ihrer Welt der Pixel zu lösen und sich wieder mit den Nuancen unserer natürlichen Umgebung zu verbinden. So können wir als Kollektiv die von uns verwendeten Materialien, Prozesse und die Bedeutung unserer natürlichen Ressourcen besser verstehen. Anstelle der linearen Herangehensweise an einen Designprozess, der auf Fordismus und Taylorismus basiert, umfasst die Öko-Moderne das Modell der Natur von „Waste equals food“ (William McDonough und Michael Braungart) und „Cradle to Cradle“ von Walter R. Stahel 1970er Jahre (während der Outlaw Design Bewegung), wo Design und Herstellung darauf abzielen, „den Kreislauf zu schließen“. Um diese Komponente der Bewegung zu erreichen, müssen Designer ihren ökologischen Fußabdruck minimieren, indem sie lokale und erneuerbare Ressourcen für all unsere zukünftigen Bemühungen nutzen. In ihrem Manifest 2015 erweiterten 18 selbsternannte Ökomoderniker – darunter Wissenschaftler des Breakthrough Institute, der Harvard University, der Jadavpur University und der Long Now Foundation – den Rahmen der ursprünglichen Definition von Eric Benson und Peter Fine 2010: „Wir bestätigen eins lang Umwelt-Ideal, dass die Menschheit ihre Auswirkungen auf die Umwelt verringern muss, um mehr Platz für die Natur zu schaffen, während wir eine andere ablehnen, dass menschliche Gesellschaften mit der Natur harmonisieren müssen, um einen wirtschaftlichen und ökologischen Kollaps zu vermeiden. “

Überblick
Die Ökomoderne umfasst ausdrücklich die Substitution natürlicher ökologischer Dienstleistungen durch Energie, Technologie und synthetische Lösungen. Ecomodernists umfassen unter anderem landwirtschaftliche Intensivierung, gentechnisch veränderte und synthetische Lebensmittel, Fisch aus Aquakulturfarmen, Entsalzung und Abfallrecycling, Urbanisierung und die Substitution dichterer Energiebrennstoffe für weniger dichte Brennstoffe (z. B. Ersatz von Holz durch Kohle und vorzugsweise allmähliche Abnahme aller Energie) CO2-arme Technologien wie fossile Kraftwerke mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, Kernkraftwerke und fortschrittliche erneuerbare Energien). Zu den Zielen einer ecomodernen Umweltethik gehört der Einsatz von Technologie, um menschliche Aktivitäten zu intensivieren und mehr Raum für wilde Natur zu schaffen.

Ecomodernismus entstand aus dem akademischen Design von Eric Benson und Peter Fine in einem 2010 erschienenen Artikel. Verschiedene Debatten, einschließlich der Debatte darüber, wann der Homo sapiens eine dominierende Kraft wurde, die auf die Ökosysteme der Erde einwirkte (vorgeschlagene Startdaten für den sogenannten Anthropozän-Bereich) vom Aufkommen der Landwirtschaft vor 10.000 Jahren bis zur Erfindung der Atomwaffen im 20. Jahrhundert). Andere Debatten, die die Grundlage für die Ökomoderne bilden, sind ua, wie natürliche Lebensräume am besten geschützt werden können, wie Dekarbonisierung beschleunigt werden kann, um den Klimawandel zu mildern, und wie die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der Armen in der Welt beschleunigt werden kann.

In diesen Debatten unterscheidet sich die Ökomoderne von anderen Denkschulen, darunter nachhaltige Entwicklung, ökologische Ökonomie, Degrowth oder Steady-State-Wirtschaft, Bevölkerungsreduzierung, Laissez-faire-Ökonomie, der „sanfte Energiepfad“ und zentrale Planung. Die Ökomoderne betrachtet viele ihrer Kernideologien aus dem amerikanischen Pragmatismus, der politischen Ökologie, der evolutionären Ökonomie und der Moderne.

Ökomodernismus umfasst die Grundprinzipien der Nachhaltigkeit, bei denen alle Designs geschaffen wurden, um die Gemeinschaft zu respektieren und zu betreuen, die Lebensqualität zu verbessern, die Vitalität und Vielfalt der Erde zu erhalten, die Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen zu minimieren und persönliche Einstellungen und Praktiken zu ändern Halte die Tragfähigkeit des Planeten aufrecht. Die Designer und Künstler, die in dieser Bewegung arbeiten, suchen kreative Entfaltung in größeren systemischen Designproblemen, um den Beruf von der untersten Stufe der Karriereleiter zu respektierten Führern und Innovatoren in der Kultur zu erheben. Sie begrüßen modernistische Logik und reformbasierte Initiativen, lehnen jedoch universelle Lösungen ab und verwenden stattdessen lokale Materialien und geschlechts- / kultursensible Ideen, die das schaffen, was Jorge Frascara für das beste Design hielt: Erleichterung, Unterstützung und Verbesserung des Lebens.

Ursprung
Der Öko-Modernismus entstand um 2004 in den Vereinigten Staaten. Die Art des Denkens entstand teilweise als Antwort auf die Ideen eines Teils der traditionellen Umweltbewegung. Laut Ecomodernisten ist ein großer Teil der traditionellen Umweltbewegung:

Zu kritisch über die Auswirkungen von Modernität und Fortschritt auf die Umwelt.
Zu kritisch gegenüber der Rolle des Menschen in Bezug auf die Natur und denkt zu viel in Bezug auf die Grenzen der menschlichen Handlungen, die notwendig wären.
Zu kritisch über die Nachteile von Technologie und Wirtschaft für die Umwelt.
Zu negativ für die Zukunft der Natur und zu positiv für die Natur.
Ideen
Ökomodernisten zeichnen sich innerhalb der Umweltbewegung durch ihre starke Wertschätzung für Moderne und Modernität aus. Er begrüßt die weitere Modernisierung und ist überzeugt, dass dies auch im Bereich der Nachhaltigkeit zu starken Fortschritten führen wird.

Öko-Modernisten erkennen zwar die bestehenden Umweltprobleme, glauben aber an die Möglichkeit, sie in Zukunft mit menschlicher Erfindungsgabe zu reduzieren. Sie erwarten auf kurze Sicht viele technologische Innovationen, wie beispielsweise sauberere Produktionstechniken, die wesentlich zu einer neuen, nachhaltigen Wirtschaft beitragen werden. Weil sie glauben, dass die Wirtschaft vollständig nachhaltig werden kann, sehen sie das Wirtschaftswachstum nicht als Problem, sondern als positiv für einen weiteren Anstieg des Wohlstands. Nach Ansicht der Ökomoderntinnen und Ökomodernen müssen daher keine Verhaltensbeschränkungen für Menschen oder die Wirtschaft auferlegt werden, um Nachhaltigkeit zu erreichen. Sie haben einen Widerstand gegen Verhaltensregeln und moralische Appelle für Nüchternheit.

Sie sehen die Natur nicht als von Natur aus wertvoll, sondern als Lieferant von natürlichen Ressourcen und Ökosystemleistungen für den Menschen. Ecomodernisten haben kein Problem mit der Dominanz von Menschen auf unserem Planeten im Anthropozän und glauben, dass es wünschenswert sein könnte, die menschliche Dominanz weiter zu erhöhen, um das natürliche System optimal zu kontrollieren.

Positionen
Öko-Modernisten wollen sich von den gemeinsamen und weit verbreiteten Ansichten über Umwelt und Klima abheben und eine Alternative für eine Debatte bieten, von der sie denken, dass sie ins Stocken geraten ist. Sie bezweifeln meist, dass kulturelle Veränderungen, die von vielen Umweltschützern gefordert werden (weniger Konsum, mehr Subsistenz etc.) erreichbar sind. Gerade angesichts der anhaltenden weitverbreiteten Armut in weiten Teilen der Welt wäre das naiv. Sie gehen davon aus, dass die meisten Umweltprobleme technologisch gelöst werden können.

Ein wichtiges Dokument der Ökomodernisten ist das Ökomoderne Manifest. Die wichtigsten Punkte sind:

Die Intensivierung von Landwirtschaft, Aquakultur, Energieproduktion und Siedlungsgebieten soll die Natur nach dem Landsparprinzip schützen.
Energie ist wesentlich für eine effektivere Nutzung der natürlichen Ressourcen (z. B. Wasserreinigung und -entsalzung, Recycling, intensive Landwirtschaft mit minimaler Landnutzung), d. H. billiger Energie ist ein sehr wichtiger Faktor bei der Realisierung solcher Technologien. Langfristig gelten Kern- und Solarenergie als die effizientesten Energieerzeuger.
Ernsthafte Bedrohungen sind der Klimawandel, die Ausdünnung der Ozonschicht und die Versauerung der Ozeane.
Die allgemeine Naturabhängigkeit sollte reduziert werden, um sie zu schützen.
Die globale Urbanisierung sollte den natürlichen Verbrauch verringern und das Wachstum fördern.
Nachhaltigkeit kann durch Renaturierung und Neuabbildung des Planeten erreicht werden.
Der Klimaschutz sollte nicht unbedingt den Interessen der Menschen vor allem in ärmeren Ländern vorgezogen werden.
Staaten und Gesellschaften müssen ihre Energie darauf verwenden, diese Ziele zu erreichen. Der moderne Lebensstandard in der Welt und die Förderung von Entwicklungs- und Schwellenländern müssen priorisiert werden. Die Mittel sind tatsächlich da. Dafür müssten jedoch ideologische Vorbehalte beseitigt werden.

Ein Manifest der Ökomoderne
Im April 2015 veröffentlichte eine Gruppe von 18 selbstbeschriebenen Ökomodernen gemeinsam ein Manifest der Ökomoderne. Die Autoren waren:

John Asafu-Adjaye
Linus Blomqvist
Stewart Brand
Barry Brook
Ruth DeFries
Erle Ellis
Christopher Foreman
David Keith
Martin Lewis
Mark Lynas
Ted Nordhaus
Roger Pielke, Jr.
Rachel Pritzker
Joyashree Roy
Mark Sagoff
Michael Shellenberger
Robert Stein
Peter Teague
Die Autoren haben geschrieben:

Obwohl wir bisher getrennt schreiben müssen, werden unsere Ansichten zunehmend als Ganzes diskutiert. Wir nennen uns Ökopragmatisten und Ökomodernisten. Wir bieten diese Erklärung an, um unsere Ansichten zu bestätigen und zu verdeutlichen und um unsere Vision zu beschreiben, die außergewöhnlichen Kräfte der Menschheit in den Dienst der Schaffung eines guten Anthropozäns zu stellen.

Empfang und Kritik
Prominente Umweltjournalisten lobten das Ökomoderne Manifest. In der New York Times schrieb Eduardo Porter zustimmend über den alternativen Ansatz der Ökomoderne für eine nachhaltige Entwicklung. In einem Artikel mit dem Titel „Das Manifest fordert ein Ende für, Menschen sind schlecht ‚Umweltschutz“, schrieb Eric Holthaus von Slate: „Es ist umfassend, es ist aufregend und es gibt Umweltschützern etwas, für das man sich einsetzen kann.“ Das Wissenschaftsmagazin Nature hat das Manifest redaktionell bearbeitet.

Gemeinsame Kritik an der Ökomoderne hat ihren relativen Mangel an Rücksicht auf Gerechtigkeit, Ethik und politische Macht beinhaltet. In „Eine sympathische Diagnose des Ökomodernen Manifests“ beschreiben Paul Robbins und Sarah A. Moore die Gemeinsamkeiten und Ansatzpunkte zwischen Ökomoderne und politischer Ökologie.

Einige Umweltschützer [wer?] Haben die Ökomoderne auch als Entschuldigung dafür charakterisiert, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen für menschliche Errungenschaften fortzusetzen.

Eine weitere große Kritik an der Ökomoderne kommt von Befürwortern des Degrowth oder der Steady-State-Wirtschaft. Achtzehn ökologische Ökonomen veröffentlichten eine lange Erwiderung mit dem Titel „Eine entwürdigende Antwort auf ein Manifest der Ökomoderne“, in der es heißt: „Die Ökomoderne liefern weder einen sehr inspirierenden Entwurf für zukünftige Entwicklungsstrategien noch viel für die Lösung unserer Umwelt- und Energieprobleme.“

Auf dem jährlichen Dialog des Breakthrough Instituts im Juni 2015 boten einige prominente Umweltwissenschaftler eine Kritik der Ökomoderne an. Bruno Latour argumentierte, dass die Moderne, die im Manifest der Ökomoderne gefeiert wird, ein Mythos ist. Jenny Price argumentierte, dass das Manifest eine vereinfachende Sicht auf „Menschlichkeit“ und „Natur“ biete, von der sie sagte, dass sie „unsichtbar gemacht“ wurde, indem man über sie so weit sprach.

Offene Briefe
Speichern Sie die Diablo Canyon Kampagne
Im Januar 2016 unterzeichneten mehrere Autoren des Ecomodernistischen Manifests sowie Kerry Emanuel, James Hansen, Steven Pinker, Stephen Tindale und Nobelpreisträger Burton Richter einen offenen Brief, in dem sie drängten, das Atomkraftwerk Diablo Canyon nicht zu schließen. Der Brief war an den kalifornischen Gouverneur Jerry Brown, den CEO von Pacific Gas & Electric und die kalifornischen Staatsbeamten gerichtet.

Speichern Sie Illinois Nuclear
Im April 2016 unterzeichneten die Autoren des Ökomodernistischen Manifests Shellenberger, Brand und Lynas gemeinsam mit anderen Wissenschaftlern und Naturschützern wie Hansen, Richter und Emanuel einen offenen Brief, in dem sie die Schließung der sechs in Illinois betriebenen Kernkraftwerke forderten: Braidwood, Byron, Clinton, Dresden, LaSalle und Quad-Städte. Zusammen erklären sie, dass Illinois in den USA 2010 sowohl in der Nuklearkapazität als auch in der Kernkraft den ersten Platz belegte und dass die Erzeugung aus seinen Kernkraftwerken für 12 Prozent der gesamten Vereinigten Staaten verantwortlich war. Im Jahr 2010 wurden 48% der Elektrizität in Illinois mit Atomkraft erzeugt.