Ecomodernismo é uma filosofia ambiental que argumenta que os seres humanos podem proteger a natureza usando a tecnologia para “desacoplar” impactos antropogênicos do mundo natural. O ecomodernismo é uma escola de pensamento de muitos estudiosos, críticos, filósofos e ativistas ambientais e do design. O modernismo baseado na ecologia é a maneira mais direta de definir esse movimento. Abrange os aspectos mais bem-sucedidos dos Designers fora-da-lei (Jay Baldwin, Buckminster Fuller e Stewart Brand) das décadas de 1960 e 1970 com o esperançoso pragmatismo dos modernistas baseado em reformas. Exige uma compreensão mais detalhada da história da disciplina e incentiva objetos e sistemas projetados criados com a inspiração lógica do ciclo da natureza incorporado em seus objetivos. As criações materiais e imateriais resultantes esperam unir melhor tecnologia, humanidade e natureza. O Eco-modernismo exorta os designers a se desconectarem de seu mundo de pixels e se reconectarem com as nuances de nosso ambiente natural, de modo que, como coletivo, possamos entender melhor os materiais que usamos, os processos que empregamos e valorizamos a importância de nossos recursos naturais. Em vez da abordagem linear de um processo de design, baseado no fordismo e no taylorismo, o Eco-Modernismo engloba o modelo da natureza de “desperdício é igual a comida” (William McDonough e Michael Braungart) e berço-a-berço criado por Walter R. Stahel no 1970 (durante o Outlaw Design Movement), onde design e fabricação visam “fechar o loop”. Para alcançar este componente do movimento, os projetistas devem minimizar seu impacto ambiental, utilizando recursos locais e renováveis ​​para todos os nossos empreendimentos futuros. Em seu manifesto de 2015, 18 ecomodernistas autodeclarados – incluindo estudiosos do Instituto Breakthrough, Universidade de Harvard, Universidade de Jadavpur e Long Now Foundation – ampliaram o escopo da definição original de Eric Benson e Peter Fine em 2010: “afirmamos uma longa Segundo o ideal ambiental, a humanidade deve reduzir seus impactos no meio ambiente para dar mais espaço à natureza, enquanto rejeitamos outra, que as sociedades humanas devem se harmonizar com a natureza para evitar o colapso econômico e ecológico ”.

Visão geral
O ecomodernismo abrange explicitamente a substituição de serviços ecológicos naturais por soluções energéticas, tecnológicas e sintéticas. Entre outras coisas, os ecomodernistas adotam a intensificação agrícola, alimentos geneticamente modificados e sintéticos, peixes de fazendas de aqüicultura, dessalinização e reciclagem de lixo, urbanização e substituição de combustíveis mais densos por combustíveis menos densos (por exemplo, substituição de carvão por madeira e, de preferência, tecnologias de baixo carbono, tais como usinas de combustível fóssil equipadas com captura e armazenamento de carbono, usinas nucleares e renováveis ​​avançadas). A chave entre os objetivos de uma ética ambiental ecomoderna é o uso da tecnologia para intensificar a atividade humana e criar mais espaço para a natureza selvagem.

Ecomodernismo surgiu a partir da escrita do design acadêmico de Eric Benson e Peter Fine em um artigo publicado em 2010. Vários debates, incluindo o debate sobre quando o Homo sapiens se tornou uma força dominante atuando nos ecossistemas da Terra (datas propostas para a chamada escala do Anthropocene). desde o advento da agricultura, há 10.000 anos, até a invenção das armas atômicas no século XX). Outros debates que formam a base do ecomodernismo incluem a melhor forma de proteger os ambientes naturais, como acelerar a descarbonização para mitigar as mudanças climáticas e como acelerar o desenvolvimento econômico e social dos pobres do mundo.

Nesses debates, o ecomodernismo se distingue de outras escolas de pensamento, incluindo o desenvolvimento sustentável, a economia ecológica, o decrescimento ou a economia estável, a redução da população, a economia do laissez-faire, o caminho da “energia suave” e o planejamento central. O ecomodernismo considera muitas de suas ideologias centrais emprestadas do pragmatismo americano, da ecologia política, da economia evolucionária e do modernismo.

O Eco-Modernismo abrange os princípios básicos da sustentabilidade onde todo o design é criado para: respeitar e cuidar da comunidade, melhorar a qualidade de vida, conservar a vitalidade e diversidade da Terra, minimizar o esgotamento de recursos não renováveis ​​e mudar atitudes e práticas pessoais. manter a capacidade de carga do planeta. Os designers e artistas que trabalham neste movimento buscam o preenchimento criativo dentro de problemas maiores de projeto sistêmico, a fim de elevar a profissão do degrau inferior da escada corporativa para líderes respeitados e inovadores em toda a cultura. Eles adotam a lógica modernista e iniciativas baseadas em reformas, mas rejeitam soluções universais e, em vez disso, utilizam materiais locais e idéias sensíveis a gênero / cultura que criam o que Jorge Frascara acreditava ser o melhor design: facilitar, apoiar e melhorar a vida.

Origem
O eco-modernismo se originou por volta de 2004 nos Estados Unidos. O modo de pensar surgiu em parte em resposta às idéias de parte do movimento ambiental tradicional. De acordo com ecomodernists, uma grande parte do movimento ambiental tradicional é:

Muito crítico sobre os efeitos da modernidade e progresso no meio ambiente.
Muito crítico do papel do homem em relação à natureza e pensa demais em termos de limitações das ações humanas que seriam necessárias.
Muito crítica sobre as desvantagens da tecnologia e da economia para o meio ambiente.
Muito negativo sobre o futuro da natureza e excessivamente positivo sobre a própria natureza.
Idéias
Os ecomodernistas distinguem-se dentro do movimento ambientalista por sua forte apreciação pelo modernismo e pela modernidade. Saúda mais a modernização e está convencido de que conduzirá a um forte progresso, incluindo na área da sustentabilidade.

Os eco-modernistas reconhecem os problemas ambientais existentes, mas acreditam na possibilidade de reduzi-los no futuro com inventividade humana. Eles esperam, a curto prazo, muitas inovações tecnológicas, como, por exemplo, técnicas de produção mais limpas, o que contribuirá muito para uma nova economia sustentável. Por acreditarem que a economia pode se tornar totalmente sustentável, eles não vêem o crescimento econômico como um problema, mas como positivos para um novo aumento na prosperidade. De acordo com os ecomodernistas, portanto, não é necessário impor restrições comportamentais às pessoas ou à comunidade empresarial para alcançar a sustentabilidade. Eles têm uma resistência às regras comportamentais e apelos morais à sobriedade.

Eles não vêem a natureza como intrinsecamente valiosa, mas como um fornecedor de recursos naturais e serviços ecossistêmicos para os seres humanos. Os ecomodernistas não têm nenhum problema com o domínio dos humanos em nosso planeta no Antropoceno e acreditam que pode ser desejável aumentar ainda mais a dominância humana para controlar de maneira otimizada o sistema natural.

Posições
Os eco-modernistas querem se destacar das visões comuns e amplas sobre o meio ambiente e o clima e oferecem uma alternativa para um debate que eles acham que está parado. Duvido principalmente que as mudanças culturais exigidas por muitos ambientalistas (menos consumo, mais subsistência, etc.) sejam alcançáveis. Especialmente em vista da contínua pobreza generalizada em grandes partes do mundo que seria ingênua. Eles assumem que a maioria dos problemas ambientais pode ser resolvida tecnologicamente.

Um importante documento do Ökomodernisten é o Manifesto Ecomodernista. Seus principais pontos incluem:

A intensificação da agricultura, aquicultura, produção de energia e áreas de assentamento humano deve proteger a natureza de acordo com o princípio de economia de terra.
A energia é essencial para um uso mais eficaz dos recursos naturais (por exemplo, purificação e dessalinização da água, reciclagem, agricultura intensiva com uso mínimo da terra), d. H. energia mais barata é um fator muito importante na realização de tais tecnologias. A longo prazo, energia nuclear e solar são considerados os mais eficientes produtores de energia.
Ameaças graves incluem a mudança climática, o desbaste da camada de ozônio e a acidificação dos oceanos.
A dependência geral da natureza deve ser reduzida para protegê-la.
A urbanização global deve reduzir o consumo natural e promover o crescimento.
A sustentabilidade pode ser alcançada pela renaturalização e re-imagem do planeta.
A proteção do clima não deve ser incondicionalmente colocada diante dos interesses do povo, especialmente nos países mais pobres.
Os estados e as sociedades precisam dedicar suas energias para alcançar esses objetivos. Os padrões de vida modernos no mundo e a promoção de países emergentes e em desenvolvimento devem ser priorizados. Os fundos estão realmente lá. Para isso, no entanto, reservas ideológicas teriam que ser removidas.

Um Manifesto Ecomodernista
Em abril de 2015, um grupo de 18 ecomodernistas auto-descritos publicou coletivamente um Manifesto Ecomodernista. Os autores foram:

John Asafu-Adjaye
Linus Blomqvist
Marca de Stewart
Barry Brook
Ruth DeFries
Erle Ellis
Christopher Foreman
David Keith
Martin Lewis
Mark Lynas
Ted Nordhaus
Roger Pielke, Jr.
Rachel Pritzker
Joyashree Roy
Mark Sagoff
Michael Shellenberger
Robert Stone
Peter Teague
Os autores escreveram:

Embora tenhamos até agora escrito separadamente, nossas opiniões são cada vez mais discutidas como um todo. Nós nos chamamos ecopragmatistas e ecomodernistas. Oferecemos essa afirmação para afirmar e esclarecer nossos pontos de vista e descrever nossa visão de colocar os poderes extraordinários da humanidade a serviço da criação de um bom antropoceno.

Recepção e crítica
Jornalistas ambientais proeminentes elogiaram o Manifesto Ecomodernista. No The New York Times, Eduardo Porter escreveu com aprovação a abordagem alternativa do ecomodernismo ao desenvolvimento sustentável. Em um artigo intitulado “Manifesto pede um fim ao ‘ambientalismo das pessoas são ruins'”, Eric Holthaus, do Slate, escreveu “É inclusivo, é emocionante e dá aos ambientalistas algo pelo que lutar por uma mudança”. A revista científica Nature editou o manifesto.

Críticas comuns ao ecomodernismo incluíram sua relativa falta de consideração por justiça, ética e poder político. Em “Um diagnóstico simpático do Manifesto Ecomodernista”, Paul Robbins e Sarah A. Moore descrevem as semelhanças e pontos de partida entre o ecomodernismo e a ecologia política.

Alguns ambientalistas [que?] Também caracterizaram o ecomodernismo como uma desculpa para continuar a exploração dos recursos naturais para ganhos humanos.

Outra grande corrente de críticas ao ecomodernismo vem dos proponentes do decrescimento ou da economia estável. Dezoito economistas ecológicos publicaram uma longa réplica intitulada “Uma Resposta ao Decrescimento de um Manifesto Ecomodernista”, escrevendo que “os ecomodernistas não fornecem um modelo muito inspirador para estratégias futuras de desenvolvimento nem muito para soluções para nossos problemas ambientais e energéticos”.

No Diálogo anual do Breakthrough Institute, em junho de 2015, vários proeminentes acadêmicos ambientais ofereceram uma crítica ao ecomodernismo. Bruno Latour argumentou que a modernidade celebrada no Manifesto Ecomodernista é um mito. Jenny Price argumentou que o manifesto oferecia uma visão simplista da “humanidade” e “natureza”, que ela disse serem “tornadas invisíveis” ao falar sobre elas em termos tão amplos.

Cartas abertas
Salve campanha de Diablo Canyon
Em janeiro de 2016, vários autores do Ecomodernist Manifesto, assim como Kerry Emanuel, James Hansen, Steven Pinker, Stephen Tindale e Nobel Burton Richter assinaram uma carta aberta pedindo que a usina nuclear de Diablo Canyon não fosse fechada. A carta foi dirigida ao governador da Califórnia, Jerry Brown, CEO da Pacific Gas & Electric e funcionários do estado da Califórnia.

Salvar Illinois Nuclear
Em abril de 2016, os autores do Ecomodernist Manifesto, Shellenberger, Brand e Lynas, juntamente com outros cientistas e conservacionistas, como Hansen, Richter e Emanuel, assinaram uma carta aberta pedindo o fechamento das seis usinas nucleares em Illinois: Braidwood, Byron, Clinton, Dresden, LaSalle e Quad Cities. Juntos, eles representam o ranking de Illinois, primeiro nos Estados Unidos em 2010, tanto na capacidade nuclear quanto na geração nuclear, e a geração de suas usinas nucleares foi responsável por 12% do total dos Estados Unidos. Em 2010, 48% da eletricidade de Illinois foi gerada usando energia nuclear.