Экотуризм — это форма туризма, включающая посещение хрупких, нетронутых и относительно ненарушенных природных территорий, предназначенных как малоэффективная и часто маломасштабная альтернатива стандартным коммерческим массовым туризмом. Это означает ответственное путешествие в естественные районы, сохраняющие окружающую среду и улучшающие благосостояние местного населения. Его целью может быть обучение путешественника, предоставление средств для сохранения окружающей среды, непосредственное пользование экономическим развитием и расширение политических прав местных общин или поощрение уважения к различным культурам и правам человека. С 1980-х годов экотуризм считается критическим делом со стороны экологов, так что будущие поколения могут испытывать места, относительно не затронутые человеческим вмешательством. Несколько университетских программ используют это описание как рабочее определение экотуризма.

Как правило, экотуризм связан с взаимодействием с биотическими компонентами природной среды. Экотуризм фокусируется на социально ответственном путешествии, личностном росте и экологической устойчивости. Экотуризм, как правило, включает в себя поездки в места назначения, где основными факторами являются флора, фауна и культурное наследие. Экотуризм призван предложить туристам понять воздействие человека на окружающую среду и способствовать более глубокому пониманию наших естественных мест обитания.

Ответственные программы экотуризма включают те, которые сводят к минимуму негативные аспекты традиционного туризма в окружающей среде и повышают культурную целостность местных жителей. Поэтому, помимо оценки экологических и культурных факторов, неотъемлемой частью экотуризма является содействие рециркуляции, энергоэффективность, сохранение водных ресурсов и создание экономических возможностей для местных общин. По этим причинам экотуризм часто обращается к сторонникам экологической и социальной ответственности.

Термин «экотуризм», как и «устойчивый туризм», многими считается оксюмороном. Как и большинство форм туризма, экотуризм в целом зависит от авиаперевозок, что способствует глобальному изменению климата. Кроме того, «общий эффект устойчивого туризма отрицателен, когда подобные филантропические устремления экотуризма маскируют жесткие непосредственные личные интересы».

критерии
Экотуризм — это туризм, который ведет ответственно, чтобы сохранить окружающую среду и поддерживать благосостояние местных жителей. Это…

Создает экологическую осведомленность
Обеспечивает прямые финансовые выгоды для сохранения
Предоставляет финансовые выгоды и возможности для местных жителей
Уважает местную культуру
Поддерживает права человека и демократические движения: 29-31, такие как:
сохранение биологического разнообразия и культурного разнообразия посредством защиты экосистем
содействие устойчивому использованию биоразнообразия путем предоставления рабочих мест местному населению
обмен всеми социально-экономическими выгодами с местными общинами и коренными народами путем их информированного согласия и участия в управлении предприятиями экотуризма
туризм к нетронутым природным ресурсам, с минимальным воздействием на окружающую среду, являющимся первоочередной задачей.
минимизация собственного воздействия на окружающую среду туризма
доступность и недостаток отходов в виде роскоши
местная культура, флора и фауна являются основными достопримечательностями
местные жители, которые экономически выгодны этой формой туризма, а зачастую и больше, чем массовый туризм
Международное экотуристское общество определяет экотуризм как «ответственное путешествие в природные районы, которое сохраняет окружающую среду, поддерживает благосостояние местного населения и включает в себя устный и просветительский процесс».

Для многих стран экотуризм — это не просто маргинальная деятельность по финансированию охраны окружающей среды, а в крупной отрасли национальной экономики. Например, в Коста-Рике, Эквадоре, Непале, Кении, Мадагаскаре и таких территориях, как Антарктика, экотуризм представляет собой значительную часть валового внутреннего продукта и экономической деятельности.

Экотуризм часто неверно истолковывается как любая форма туризма, которая включает природу (см. Туризм в джунглях). Самопровозглашенные практикующие и хозяева экотуризма полагают, что это достигается простым созданием пунктов назначения в природных зонах. По мнению критиков этой обыденной и предполагаемой практики, истинный экотуризм должен, прежде всего, сенсибилизировать людей к красоте и хрупкости природы. Эти критики осуждают некоторых операторов за «зеленые» операции: используя ярлыки «зеленого» и «экологически чистого», при этом ведут себя экологически безответственно.

Хотя ученые не согласны с тем, кто может быть классифицирован как экотурист, и статистические данные мало, по некоторым оценкам, более пяти миллионов экотуристов — большинство населения экотуристов — приходят из Соединенных Штатов, со многими другими из Западной Европы, Канады и Австралии ,

В настоящее время предпринимаются различные шаги по созданию национальных и международных программ аккредитации экотуризма, хотя этот процесс также противоречив. В странах, таких как Коста-Рика, Австралия, Кения, Эстония и Швеция, были внедрены национальные программы сертификации экотуризма.

Терминология и история
Экотуризм — это неологизм конца 20-го века, усугубленный эко- и туризмом. Согласно Оксфордскому английскому словарю, экотур впервые был зарегистрирован в 1973 году и экотуризм «вероятно, после экотуризма» в 1982 году.

ecotour, n. … посещение или посещение области экологического интереса, как правило, с образовательным элементом; (в дальнейшем использование также) аналогичный тур или посещение, предназначенное для того, чтобы иметь как можно меньшее вредное воздействие на экологию, насколько это возможно, или проводилось с конкретной целью содействия усилиям по сохранению.
экотуризм, п. … Туризм в районы экологического интереса (обычно экзотические и часто угрожаемые природные среды), особенно. поддерживать усилия по сохранению и наблюдать за дикой природой; спекуляция доступ к окружающей среде, находящейся под угрозой, контролируется таким образом, чтобы иметь наименьший возможный отрицательный эффект.
Один источник утверждает, что термины использовались ранее. Клаус-Дитер (Nick) Хетцер, академик и авантюрист из International Forum в Беркли, Калифорния, предположительно придумал экотуризм в 1965 году и провел первые экотуры в Юкатане в начале 1970-х годов.

Повышение устойчивости

принципы
Экотуризм как в наземных, так и в морских экосистемах может принести пользу сохранению, при условии, что сложные истории истории, культуры и экологии в пострадавших районах будут успешно пройдены. Кэтрин Макдональд и его коллеги определяют факторы, которые определяют результат сохранения, а именно: достаточно ли защищены животные и их привычки; конфликт между людьми и дикой природой избегается или, по крайней мере, смягчается; есть хорошая пропаганда и воспитание местного населения в интересах экотуризма; существует эффективное сотрудничество с заинтересованными сторонами в этом районе; и правильное использование денег, созданных экотуризмом, для сохранения местной экологии. Они заключают, что экотуризм лучше всего подходит для сохранения хищников, когда индустрия туризма поддерживается как политически, так и общественностью, а также когда ее контролируют и контролируют на местном, национальном и международном уровнях.

Регулирование и аккредитация
Поскольку регулирование экотуризма может быть плохо реализовано, экологически разрушительные операции с зеленым промыслом, такие как подводные отели, вертолетные туры и тематические парки дикой природы, можно отнести к категории экотуризма, а также каноэ, кемпинга, фотографии и наблюдения за живой природой. Неспособность признать ответственный экотуризм с низким уровнем воздействия ставит законные компании экотуризма в невыгодное положение.

Многие защитники окружающей среды выступают за глобальный стандарт аккредитации, дифференцируя компании экотуризма на основе их уровня экологической приверженности, создавая стандарт для подражания. Национальный или международный регулирующий совет будет проводить процедуры аккредитации с участием представителей различных групп, включая правительства, гостиницы, туроператоры, турагенты, гиды, авиакомпании, местные власти, природоохранные организации и неправительственные организации. Решения совета будут санкционированы правительствами, так что несовместимые компании будут юридически обязаны отделяться от использования бренда экотуризма.

Crinion предлагает систему зеленых звезд, основанную на критериях, включая план управления, выгоду для местного сообщества, взаимодействие с маленькими группами, стоимость образования и обучение персонала. Экотуристы, которые считают свой выбор, были бы уверены в подлинном опыте экотуризма, когда видят более высокий рейтинг звезд.

Оценки воздействия на окружающую среду также могут быть использованы в качестве формы аккредитации. Технико-экономическое обоснование оценивается с научной точки зрения, и могут быть сделаны рекомендации по оптимальному планированию инфраструктуры, определению туристического потенциала и управлению экологией. Эта форма аккредитации более чувствительна к условиям конкретного участка.

В некоторых странах действуют собственные программы сертификации экотуризма. Например, Коста-Рика проводит программу сертификации устойчивого туризма (КНТ), которая призвана сбалансировать эффект, который бизнес оказывает на местную окружающую среду. В программе КНТ основное внимание уделяется взаимодействию компании с природными и культурными ресурсами, улучшению качества жизни в местных сообществах и экономическому вкладу в другие программы национального развития. CST использует рейтинговую систему, которая классифицирует компанию на основе ее устойчивости. КНТ оценивает взаимодействие между компанией и окружающей средой обитания; политика управления и операционные системы внутри компании; как компания поощряет своих клиентов к активному участию в устойчивой политике; и взаимодействие между компанией и местными сообществами / населением в целом. Основываясь на этих критериях, компания оценивается по силе ее устойчивости. Индекс измерения составляет от 0 до 5, при этом 0 является наихудшим, а 5 — лучшим.

Руководящие принципы и образование
Стратегия охраны окружающей среды должна решить проблему экотуристов, устраненных из-за причинно-следственных действий их действий в отношении окружающей среды. Необходимо предпринять дополнительные инициативы для повышения их осведомленности, привлечения внимания к экологическим проблемам и заботы о местах, которые они посещают.

Гиды — это очевидная и прямая среда для общения. С уверенностью экотуристов и глубокими знаниями об окружающей среде гиды могут активно обсуждать вопросы сохранения. Информирование экотуристов о том, как их действия в поездке могут негативно повлиять на окружающую среду и местные жители. Программа обучения экскурсовода в национальном парке Тортугеро в Коста-Рике помогла смягчить негативное воздействие на окружающую среду, предоставив информацию и регулируя туристов на пляжах парков, используемых гнездом находящихся под угрозой исчезновения морских черепах.

Малый масштаб, медленный рост и местный контроль
Теория недоразвитости туризма описывает новую форму империализма многонациональными корпорациями, которые контролируют ресурсы экотуризма. Эти корпорации финансируют и получают прибыль от развития крупномасштабного экотуризма, который вызывает чрезмерную деградацию окружающей среды, потерю традиционной культуры и быта и эксплуатацию местной рабочей силы. В Зимбабве и регионе Аннапурна в Непале, где происходит недостаточное развитие, более 90 процентов доходов от экотуризма высылаются в родительские страны, а менее 5 процентов — в местные общины.

Отсутствие устойчивости подчеркивает необходимость небольшого масштаба, медленного роста и экотуризма на местном уровне. Местные народы заинтересованы в благосостоянии своего сообщества и поэтому более подотчетны защите окружающей среды, чем многонациональные корпорации, хотя они получают очень мало прибыли. Отсутствие контроля, вестернизация, неблагоприятное воздействие на окружающую среду, потеря культуры и традиций перевешивают преимущества создания крупномасштабного экотуризма.

Увеличение вклада общин в экотуризм, управляемый на местном уровне, создает жизнеспособные экономические возможности, включая руководящие должности высокого уровня, и уменьшает экологические проблемы, связанные с нищетой и безработицей. Поскольку опыт экотуризма реализуется в соответствии с другим образом жизни от крупномасштабного экотуризма, развитие объектов и инфраструктуры не обязательно должно соответствовать корпоративным стандартам западного туризма и может быть намного проще и дешевле. Для экономики существует более высокий мультипликативный эффект, поскольку используются местные продукты, материалы и рабочая сила. Прибыль, начисляемая на местном уровне, и импортные утечки сокращаются. Парк Большого Барьерного рифа в Австралии сообщил о более чем половине миллиарда непрямых доходов в этом районе и добавил тысячи косвенных рабочих мест в период с 2004 по 2005 год. Однако даже эта форма туризма может потребовать иностранных инвестиций для продвижения или запуска. Когда такие инвестиции требуются, для общин крайне важно найти компанию или неправительственную организацию, которая отражает философию экотуризма; чувствительных к их опасениям и желающих сотрудничать за счет прибыли. Основное предположение о мультипликативном эффекте заключается в том, что экономика начинается с неиспользуемых ресурсов, например, что многие рабочие являются циклически безработными, и большая часть промышленных мощностей сидит без дела или не полностью используется. Увеличивая спрос в экономике, можно увеличить производство. Если экономика уже находилась в полной занятости, имея только структурные, фрикционные или другие виды безработицы, связанные с предложением, любая попытка повысить спрос привела бы только к инфляции. Для различных экономически небезопасных школ экономики, которые охватывают Закон Сэя и отрицают возможность кейнсианской неэффективности и недостаточной занятости ресурсов, поэтому концепция мультипликатора не имеет значения или неправильна.

В качестве примера рассмотрим, как правительство увеличило свои расходы на дорогах на 1 млн. Долл. США без соответствующего увеличения налогообложения. Эта сумма пошла бы к строителям дорог, которые нанимали бы больше рабочих и распределяли бы деньги как заработную плату и прибыль. Домашние хозяйства, получающие эти доходы, будут экономить часть денег и тратить остаток на потребительские товары. Эти расходы, в свою очередь, будут генерировать больше рабочих мест, заработную плату и прибыль и т. Д. С доходами и расходами, циркулирующими вокруг экономики.

Эффект мультипликатора возникает из-за индуцированного увеличения потребительских расходов, которые происходят из-за увеличения доходов, и из-за обратной связи с увеличением доходов бизнеса, рабочих мест и доходов. Этот процесс не приводит к экономическому взрыву не только из-за барьеров на стороне предложения при потенциальном выходе (полная занятость), а потому, что на каждом «раунде» рост потребительских расходов меньше, чем увеличение потребительских доходов. То есть предельная склонность к потреблению (ПДК) меньше единицы, так что каждый раунд дает некоторый дополнительный доход в экономию, вытекая из кумулятивного процесса. Каждое увеличение расходов, таким образом, меньше, чем в предыдущем раунде, предотвращая взрыв.

Усилия по сохранению экосистем под угрозой
Некоторые из самых исключительных видов биоразнообразия в мире расположены на Галапагосских островах. Эти острова были признаны объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1979 году, а затем добавлены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, находящегося под угрозой, в 2007 году. IGTOA является некоммерческой организацией, занимающейся сохранением этой уникальной живой лаборатории против вызовов инвазивных видов, воздействия человека и туризма , Для путешественников, которые хотят быть внимательными к окружающей среде и воздействию туризма, рекомендуется использовать оператора, который одобрен авторитетной организацией экотуризма. В случае с Galapagos IGTOA имеет список ведущих мировых галапагосских туристических компаний, посвященных прочной защите и сохранению места назначения.

Управление природными ресурсами
Управление природными ресурсами можно использовать в качестве специализированного инструмента для развития экотуризма. Есть несколько мест по всему миру, где множество природных ресурсов в изобилии. Но, с человеческими посягательствами и местами обитания, эти ресурсы истощаются. Без устойчивого использования определенных ресурсов они разрушаются, а цветочные и фаунистические виды вымирают. Для сохранения этих ресурсов могут быть внедрены программы экотуризма. Можно ввести несколько планов и надлежащих программ управления, чтобы эти ресурсы оставались нетронутыми. В этой области работают несколько организаций, НПО и ученые.

Природные ресурсы горных районов, таких как Курсоун в Западной Бенгалии, многочисленны с различными видами флоры и фауны, но туризм для деловых целей отражает ситуацию. Исследователи из Университета Джадавпур в настоящее время работают в этой области для развития экотуризма, который будет использоваться в качестве инструмента управления природными ресурсами.

В Юго-Восточной Азии правительство и неправительственные организации работают вместе с учеными и операторами отрасли, чтобы распространять экономические выгоды от туризма в кампунг и село региона. Недавно сформированный альянс, Юго-Восточная Азиатская туристическая организация (SEATO), объединяет этих разнообразных игроков для обсуждения проблем управления ресурсами.

Саммит 2002 года, проведенный в Квебеке, привел к Глобальным критериям устойчивого туризма 2008 года, совместным усилиям Фонда ООН и других пропагандистских групп. Критерии, которые являются добровольными, включают следующие стандарты: «эффективное планирование устойчивости, максимальные социальные и экономические выгоды для местных общин, минимальное негативное воздействие на культурное наследие и минимальное негативное воздействие на окружающую среду». [Полная ссылка] принудительное агентство или система наказаний. на саммите.

критика

Определение
В континууме туристической деятельности, которая простирается от традиционного туризма до экотуризма, было много споров до предела, при котором сохранение биоразнообразия, местные социально-экономические выгоды и воздействие на окружающую среду можно рассматривать как «экотуризм». По этой причине экологи, группы с особыми интересами и правительства по-разному определяют экотуризм. Экологические организации, как правило, настаивали на том, что экотуризм ориентирован на природу, устойчиво управляется, поддерживает сохранение и экологически обоснованно. Тем не менее, туристическая индустрия и правительства уделяют больше внимания аспекту продукта, рассматривая экотуризм как эквивалент любого вида туризма, основанного на природе. В качестве дополнительного осложнения многие термины используются под рубрикой экотуризма. Природный туризм, туризм с низким уровнем воздействия, зеленый туризм, биотуризм, экологически ответственный туризм и другие были использованы в литературе и маркетинге, хотя они не обязательно являются синонимом экотуризма.

Проблемы, связанные с определением экотуризма, часто приводили к путанице среди туристов и ученых. Многие проблемы также подвержены значительным общественным спорам и озабоченности из-за «зеленой стирки», тенденции к коммерциализации туристических схем, замаскированных под устойчивый, основанный на природе и экологически чистый экотуризм. Согласно McLaren, эти схемы являются экологически разрушительными, экономически эксплуататорскими и культурно нечувствительными в худшем случае. Они также морально дезорганизуют, потому что они вводят в заблуждение туристов и манипулируют их опасениями относительно окружающей среды. Развитие и успех таких масштабных, энергоемких и экологически неустойчивых схем являются свидетельством огромных прибылей, связанных с тем, что они обозначены как экотуризм.

Негативное влияние
Экотуризм стал одним из самых быстрорастущих секторов индустрии туризма, ежегодно растущим на 10-15% во всем мире. [Полное цитирование] Одним из определений экотуризма является «практика малоэффективных, образовательных, экологически и культурно чувствительных поездок, которые приносит пользу местным общинам и принимающим странам ». Многие из проектов экотуризма не соответствуют этим стандартам. Даже если некоторые из руководящих принципов выполняются, местные общины по-прежнему сталкиваются со многими негативными последствиями. Южная Африка является одной из стран, которая пожинает значительные экономические выгоды от экотуризма, но негативные последствия намного перевешивают позитивные, в том числе заставляют людей покидать свои дома, грубые нарушения основных прав и опасности для окружающей среды — намного перевешивают среднесрочную экономическую (Miller, 2007). Огромные деньги и человеческие ресурсы по-прежнему используются для экотуризма, несмотря на неудачные результаты, и тем более деньги вкладываются в кампании по связям с общественностью, чтобы смягчить последствия критики. Экотуризм направляет ресурсы в сторону от других проектов, которые могут способствовать более устойчивым и реалистичным решениям насущных социальных и экологических проблем. «Деньги туризма могут генерировать часто связывает парки и управления экотуризмом». Но в этих отношениях есть напряженность, потому что экотуризм часто вызывает конфликт и изменения в правах на землепользование, не дает обещаний о преимуществах на уровне сообщества, окружающей среде с ущербом и имеет много других социальных последствий. Действительно, многие неоднократно утверждают, что экотуризм не является ни экологически, ни социально выгодным, но он сохраняется как стратегия сохранения и развития из-за больших прибылей. В то время как проводится несколько исследований путей улучшения структуры экотуризма, некоторые утверждают, что эти примеры дают основание для его полного прекращения. Тем не менее, есть некоторые положительные примеры, в том числе заповедник Каванго-Замбези (KAZA) и национальный парк Вирунга, о чем свидетельствует WWF.

Система экотуризма оказывает огромное финансовое и политическое влияние. Приведенные выше данные показывают, что существует сильный случай для ограничения такой деятельности в определенных местах. Финансирование может быть использовано для полевых исследований, направленных на поиск альтернативных решений для туризма и различных проблем, с которыми сталкивается Африка в результате урбанизации, индустриализации и чрезмерной эксплуатации сельского хозяйства. На местном уровне экотуризм стал источником конфликтов за контроль над землей, ресурсами и прибылью от туризма. В этом случае экотуризм нанес вред окружающей среде и местным жителям и привел к конфликтам с распределением прибыли. В идеальном мире будут предприняты дополнительные усилия для обучения туристов экологическим и социальным последствиям их путешествий. Очень немногие положения или законы существуют в качестве границ для инвесторов в экотуризм. Они должны быть реализованы, чтобы запретить продвижение неустойчивых проектов и материалов по экотуризму, которые создают ложные образы мест назначения, унижающие местную и коренную культуру.

Прямое воздействие на окружающую среду
Экотуризм иногда не в состоянии соответствовать идеалам сохранения. Иногда упускают из виду, что экотуризм — это деятельность, ориентированная на потребителя, и что охрана окружающей среды является средством дальнейшего экономического роста.

Хотя экотуризм предназначен для небольших групп, даже скромный прирост населения, хотя и временный, оказывает дополнительное давление на местную среду и требует развития дополнительной инфраструктуры и удобств. Строительство водоочистных сооружений, санитариев и лоджей связано с эксплуатацией невозобновляемых источников энергии и использованием уже ограниченных местных ресурсов. Преобразование природных земель в такую ​​туристическую инфраструктуру связано с обезлесением и ухудшением среды обитания бабочек в Мексике и белыми обезьянами в Коста-Рике. В других случаях окружающая среда страдает из-за того, что местные сообщества не могут удовлетворить потребности экотуризма в инфраструктуре. Отсутствие надлежащих санитарных условий во многих восточноафриканских парках приводит к удалению сточных вод в лагерях в реках, загрязнению животного мира, животноводству и людям, которые извлекают из него питьевую воду.

Экологические риски
Индустриализация, урбанизация и сельскохозяйственная практика человеческого общества оказывают серьезное воздействие на окружающую среду. В настоящее время считается, что экотуризм играет роль в истощении окружающей среды, включая обезлесение, разрушение экологических систем жизнедеятельности и различные формы загрязнения, все из которых способствуют деградации окружающей среды. Например, количество транспортных средств, пересекающих парк, увеличивается по мере того, как водители туроператоров ищут редкие виды. Количество дорог разрушает травяной покров, что имеет серьезные последствия для видов растений и животных. Эти районы также имеют более высокий уровень беспорядков и инвазивных видов из-за увеличения трафика от избитого пути в новые, неоткрытые районы. Экотуризм также влияет на виды через ценность, наложенную на них. «Некоторые виды стали малоизвестными или оцененными местными жителями высоко ценными товарами. Коммодификация растений может стереть их социальную ценность и привести к перепроизводству в пределах охраняемых районов. Местные жители и их образы также могут превращаться в товары». Камуаро указывает на относительно очевидное противоречие, что любое коммерческое предприятие в нетронутой, первозданной земле неизбежно означает более высокое давление на окружающую среду.

Местные
Большинство форм экотуризма принадлежат иностранным инвесторам и корпорациям, которые приносят мало пользы местным жителям. Подавляющее большинство прибылей вкладывается в карманы инвесторов вместо реинвестирования в местную экономику или защиту окружающей среды, что ведет к дальнейшей деградации окружающей среды. Ограниченное количество местных жителей, занятых в экономике, находится на самом низком уровне и не может жить в туристических районах из-за скудной заработной платы и двухрыночной системы.

В некоторых случаях недовольство со стороны местных жителей приводит к ухудшению состояния окружающей среды. В качестве широко освещаемого случая кочевники-масаи в Кении убили дикую природу в национальных парках, но теперь помогают национальному парку спасать дикую природу, чтобы проявлять отвращение к несправедливым условиям компенсации и перемещению с традиционных земель. Отсутствие экономических возможностей для местного населения также сдерживает их для деградации окружающей среды как средства пропитания. Присутствие богатых экотуристов поощряет развитие деструктивных рынков в сувенирах дикой природы, таких как продажа коралловых побрякушек на тропических островах и продуктов животного происхождения в Азии, что способствует незаконной уборке и браконьерству из окружающей среды. В Суринаме заповедники морских черепах используют очень большую часть своего бюджета для защиты от этой деструктивной деятельности.

Смещение людей
Одним из худших примеров перемещений общин для создания парка является история масаи. Около 70% национальных парков и заповедников в Восточной Африке находятся на земле Масаи. Первым негативным воздействием туризма стала земля, потерянная от культуры масаев. Местные и национальные правительства воспользовались невежеством масаев по поводу ситуации и ограбили их от огромных кусков пастбищ, подвергая риску их единственные социально-экономические средства к существованию. В Кении масаи также не получили экономических выгод. Несмотря на потерю их земли, занятость способствует более образованным работникам. Кроме того, инвесторы в этой области не являются местными и не возвращают какую-либо прибыль в местную экономику. В некоторых случаях игровые резервы могут создаваться без информирования или консультаций с местными жителями. Только узнайте, когда выдается уведомление о выселении. Другим источником недовольства является манипуляция местного населения их правительством. «Экотуризм работает над созданием упрощенных образов местных жителей и их использованием и пониманием их окружения. Благодаря объективу этих упрощенных образов чиновники направляют политику и проекты в сторону местных жителей, а местные люди обвиняются, если проекты терпят неудачу» ( Запад, 2006 г.). Ясно, что туризм как торговля не дает местным жителям, которые делают его богатым и удовлетворяющим. Вместо этого экотуризм эксплуатирует и истощает, особенно в африканских племенах масаи. Он должен быть переориентирован, если он будет полезен для местных общин и станет устойчивым.

Угрозы коренным народам
Экотуризм часто утверждает, что он сохраняет и «улучшает» местные культуры. Доказательства показывают, что с созданием охраняемых районов местные жители незаконно потеряли свои дома и в основном без компенсации. Нажатие людей на маргинальные земли с суровым климатом, плохие почвы, нехватка воды и заражение скотом и болезнями мало способствует повышению уровня жизни, даже когда часть прибыли от экотуризма возвращается в сообщество. Создание парков может создать суровые реалии выживания и лишить людей традиционного использования земли и природных ресурсов. Этнические группы все чаще рассматриваются как «фон» для пейзажа и дикой природы. Местные люди борются за культурное выживание и свободу культурного самовыражения, будучи «наблюдаемыми» туристами. Местные коренные народы также испытывают сильное возмущение в связи с изменением: «Туризму разрешили развиваться практически без контроля. Слишком много лоджей были построены, слишком много дров используется, и на туристических транспортных средствах не установлены ограничения. внедорожники и преследуют дикую природу. Их дорожки транспортных средств пересекают весь Масаи Мара. Неизбежно куст становится размытым и униженным ».

бесхозяйственность
Хотя правительствам, как правило, доверено управление и обеспечение защиты окружающей среды, им часто не хватает обязательств или возможностей управлять сайтами экотуризма. Положения об охране окружающей среды могут быть смутно определены, дорогостоящими для осуществления, их трудно обеспечить и неопределенными в эффективности. Правительственные регулирующие органы, восприимчивы к принятию решений, которые тратят на политически выгодные, но экологически непродуктивные проекты. Из-за престижа и заметности строительство привлекательного центра посетителя на участке экотуризма может иметь приоритет над более неотложными экологическими проблемами, такими как приобретение среды обитания, защита эндемичных видов и удаление инвазивных. Наконец, влиятельные группы могут оказывать давление и влиять на интересы правительства в свою пользу. Правительство и его регуляторы могут получить преимущества от индустрии экотуризма, которую они должны регулировать, в результате чего ограничительные экологические нормы и правоприменение становятся более снисходительными.

Управление сайтами экотуризма частными компаниями экотуризма предлагает альтернативу стоимости регулирования и дефициту государственных учреждений. Считается, что эти компании проявляют личную заинтересованность в ограниченной деградации окружающей среды, поскольку туристы будут платить больше за чистую окружающую среду, что приводит к увеличению прибыли. Однако теория указывает, что эта практика не является экономически осуществимой и не сможет управлять окружающей средой.

Модель монополистической конкуренции утверждает, что отличительность будет повлечь за собой прибыль, но прибыль будет способствовать подражанию. Компания, которая защищает свои сайты экотуризма, может взимать плату за новый опыт и первозданную окружающую среду.Но когда другие компании рассматривают успех этого подхода, они также выходят на рынок с подобной практикой, повышая конкуренцию и снижая спрос. В конце концов, спрос будет снижен до тех пор, пока экономическая прибыль не станет равна нулю. Анализ затрат и результатов показывает, что компания несет затраты на охрану окружающей среды, не получая прибыль. Без экономических стимулов вся посылка личных интересов через охрану окружающей среды отменяется; вместо этого компании экотуризма будут минимизировать расходы, связанные с окружающей средой, и максимизировать спрос на туризм.

Трагедия общего пользования предлагает еще одну модель экономической неустойчивости от охраны окружающей среды, на сайтах экотуризма, используемых многими компаниями. Несмотря на то, что существует общий стимул для защиты окружающей среды, максимизируя выгоды в долгосрочной перспективе, компания сделает вывод о том, что наилучшим образом использовать экотуристический сайт вне его устойчивого уровня. Например, путем увеличения числа экотуристов компания получает все экономические выгоды при оплате только части стоимости окружающей среды. Точно так же компания признает, что нет стимула активно защищать окружающую среду; они несут все расходы, а выгоды распределяются между всеми другими компаниями. Результатом, опять же, является бесхозяйственность.

В совокупности мобильность иностранных инвестиций и отсутствие экономических стимулов для защиты окружающей среды означает, что компании экотуризма склонны к установлению себя на новых объектах, как только их существующий достаточно деградирован.