Ökotourismus ist eine Form des Tourismus, bei der fragile, unberührte und relativ ungestörte Naturgebiete besucht werden, die als eine kostengünstige und oft kleine Alternative zum kommerziellen Massentourismus gedacht sind. Es bedeutet verantwortungsvolles Reisen in natürliche Gebiete, die die Umwelt schützen und das Wohlbefinden der Menschen verbessern. Sein Zweck kann sein, den Reisenden zu erziehen, Mittel für den ökologischen Schutz bereitzustellen, direkt die wirtschaftliche Entwicklung und die politische Stärkung der lokalen Gemeinschaften zu fördern oder den Respekt für verschiedene Kulturen und für die Menschenrechte zu fördern. Ökotourismus wird seit den 1980er Jahren von Umweltschützern als ein kritisches Unterfangen angesehen, so dass zukünftige Generationen Reiseziele erleben können, die von menschlichen Eingriffen relativ unberührt sind. 33 Mehrere Studienprogramme verwenden diese Beschreibung als Arbeitsdefinition des Ökotourismus.

Im Allgemeinen befasst sich Ökotourismus mit der Interaktion mit biotischen Komponenten der natürlichen Umwelt. Ökotourismus konzentriert sich auf sozial verantwortliches Reisen, persönliches Wachstum und ökologische Nachhaltigkeit. Ökotourismus beinhaltet in der Regel Reisen zu Zielen, wo Flora, Fauna und Kulturerbe die Hauptattraktionen sind. Ökotourismus soll den Touristen einen Einblick in die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt geben und eine größere Wertschätzung unserer natürlichen Lebensräume fördern.

Zu den verantwortlichen Ökotourismusprogrammen gehören solche, die die negativen Aspekte des konventionellen Tourismus für die Umwelt minimieren und die kulturelle Integrität der Menschen vor Ort verbessern. Neben der Bewertung ökologischer und kultureller Faktoren ist daher ein integraler Bestandteil des Ökotourismus die Förderung von Recycling, Energieeffizienz, Wassereinsparung und die Schaffung wirtschaftlicher Möglichkeiten für lokale Gemeinschaften. Aus diesen Gründen spricht der Ökotourismus oft Befürworter von ökologischer und sozialer Verantwortung an.

Der Begriff „Ökotourismus“, wie „nachhaltiger Tourismus“, wird von vielen als Oxymoron bezeichnet. Wie die meisten Formen des Tourismus hängt der Ökotourismus im Allgemeinen vom Lufttransport ab, der zum globalen Klimawandel beiträgt. Darüber hinaus „ist der Gesamteffekt von nachhaltigem Tourismus negativ, wenn philanthropische Bestrebungen des Ökotourismus hartnäckiges unmittelbares Eigeninteresse überdecken.“

Kriterien
Ökotourismus ist ein Tourismus, der verantwortungsvoll betrieben wird, um die Umwelt zu schützen und das Wohlbefinden der Menschen vor Ort zu erhalten. Es…

Baut Umweltbewusstsein auf
Bietet direkte finanzielle Vorteile für den Naturschutz
Bietet finanzielle Vorteile und Stärkung der lokalen Bevölkerung
Respektiert die lokale Kultur
Unterstützt Menschenrechte und demokratische Bewegungen: 29-31 wie:
Erhaltung der biologischen Vielfalt und kulturellen Vielfalt durch Ökosystemschutz
Förderung der nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt durch Schaffung von Arbeitsplätzen für die lokale Bevölkerung
Aufteilung aller sozioökonomischen Vorteile mit lokalen Gemeinschaften und indigenen Völkern durch ihre informierte Zustimmung und Teilnahme an der Verwaltung von Ökotourismusunternehmen
Tourismus zu unberührten natürlichen Ressourcen, mit minimalen Auswirkungen auf die Umwelt als ein Hauptanliegen.
Minimierung der Auswirkungen des Tourismus auf die Umwelt
Erschwinglichkeit und Mangel an Verschwendung in Form von Luxus
lokale Kultur, Flora und Fauna sind die Hauptattraktionen
Einheimische, die wirtschaftlich von dieser Form des Tourismus profitieren und oft mehr als Massentourismus
Die Internationale Gesellschaft für Ökotourismus definiert Ökotourismus als „verantwortliches Reisen in natürliche Gebiete, die die Umwelt schützen, das Wohlergehen der Menschen vor Ort fördern und Dolmetschen und Bildung beinhalten“.

Für viele Länder ist Ökotourismus nicht nur eine Randaktivität zur Finanzierung des Umweltschutzes, sondern ein wichtiger Wirtschaftszweig der Volkswirtschaft. In Costa Rica, Ecuador, Nepal, Kenia, Madagaskar und in Gebieten wie der Antarktis beispielsweise ist der Ökotourismus ein wesentlicher Teil des Bruttoinlandsprodukts und der Wirtschaftstätigkeit.

Ökotourismus wird oft als jegliche Art von Tourismus, der die Natur mit einbezieht, missdeutet (siehe Dschungeltourismus). Selbsternannte Praktiker und Gastgeber von Ökotourismus-Erfahrungen gehen davon aus, dass dies erreicht wird, indem einfach Ziele in Naturgebieten geschaffen werden. Nach Ansicht der Kritiker dieser alltäglichen und anzunehmenden Praxis muss ein echter Ökotourismus vor allem die Menschen für die Schönheit und Zerbrechlichkeit der Natur sensibilisieren. Diese Kritiker verurteilen einige Betreiber als „Greenwashing“ ihrer Tätigkeiten: Sie verwenden die Bezeichnungen „grün“ und „umweltfreundlich“, verhalten sich jedoch auf verantwortungslose Weise umweltverträglich.

Obwohl Akademiker sich nicht einig sind, wer als Ökotourist eingestuft werden kann und es wenig statistische Daten gibt, schätzen einige, dass mehr als fünf Millionen Ökotouristen – die Mehrheit der Ökotouristen – aus den Vereinigten Staaten kommen, viele aus Westeuropa, Kanada und Australien .

Gegenwärtig gibt es verschiedene Schritte, nationale und internationale Ökotourismus-Akkreditierungsprogramme zu erstellen, obwohl das Verfahren auch umstritten ist. In Ländern wie Costa Rica, Australien, Kenia, Estland und Schweden wurden nationale Ökotourismus-Zertifizierungsprogramme eingeführt.

Terminologie und Geschichte
Ökotourismus ist ein Neologismus des späten 20. Jahrhunderts, der sich aus Öko- und Tourismus zusammensetzt. Laut dem Oxford English Dictionary wurde ecotour erstmals im Jahr 1973 und Ökotourismus „wahrscheinlich nach der Ökotour“ im Jahr 1982 aufgenommen.

Ökotour, n. … Eine Tour oder ein Besuch in einem Gebiet von ökologischem Interesse, normalerweise mit einem pädagogischen Element; (in späteren Gebrauch auch) eine ähnliche Tour oder Besichtigung, die so wenig schädlich für die Ökologie wie möglich ist oder mit dem spezifischen Ziel durchgeführt wird, Naturschutzbemühungen zu unterstützen.
Ökotourismus, n. … Tourismus in Gebieten von ökologischem Interesse (typischerweise exotische und oft bedrohte natürliche Umgebungen), insb. Naturschutzbemühungen zu unterstützen und Wildtiere zu beobachten; Spez. der Zugang zu einer gefährdeten Umgebung wird so kontrolliert, dass möglichst geringe nachteilige Auswirkungen entstehen.
Eine Quelle behauptet, die Begriffe seien früher verwendet worden. Claus-Dieter (Nick) Hetzer, ein Akademiker und Abenteurer vom Forum International in Berkeley, Kalifornien, prägte angeblich 1965 den Ökotourismus und leitete Anfang der 1970er Jahre die ersten Ökotouren in Yucatán.

Verbesserung der Nachhaltigkeit

Prinzipien
Ökotourismus sowohl in terrestrischen als auch in marinen Ökosystemen kann der Erhaltung zugutekommen, vorausgesetzt, die komplexen Zusammenhänge von Geschichte, Kultur und Ökologie in den betroffenen Regionen werden erfolgreich bewältigt. Catherine Macdonald und Kollegen identifizieren die Faktoren, die das Ergebnis der Erhaltung bestimmen, nämlich ob: Tiere und ihre Gewohnheiten ausreichend geschützt sind; Konflikte zwischen Menschen und Wildtieren werden vermieden oder zumindest angemessen gemildert; es gibt eine gute Reichweite und Ausbildung der lokalen Bevölkerung in den Vorteilen des Ökotourismus; es gibt eine effektive Zusammenarbeit mit Interessengruppen in diesem Bereich; und das von Ökotourismus erzeugte Geld wird ordnungsgemäß genutzt, um die lokale Ökologie zu bewahren. Sie kommen zu dem Schluss, dass der Ökotourismus am besten dazu beiträgt, Räuber zu schützen, wenn die Tourismusindustrie sowohl politisch als auch von der Öffentlichkeit unterstützt wird und wenn sie auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene überwacht und kontrolliert wird.

Regulierung und Akkreditierung
Da die Regulierung des Ökotourismus möglicherweise schlecht umgesetzt wird, können ökologisch zerstörerische Greenwashed-Operationen wie Unterwasserhotels, Helikopter-Touren und Wildtierparks als Ökotourismus zusammen mit Kanufahren, Camping, Fotografie und Tierbeobachtung kategorisiert werden. Das Versäumnis, einen verantwortungsvollen und umweltfreundlichen Ökotourismus anzuerkennen, bringt legitime Ökotourismusunternehmen in einen Wettbewerbsnachteil.

Viele Umweltschützer haben sich für einen globalen Akkreditierungsstandard ausgesprochen, indem sie Ökotourismusunternehmen auf der Grundlage ihres Engagements für die Umwelt auszeichnen und einen Standard schaffen, der zu befolgen ist. Eine nationale oder internationale Aufsichtsbehörde würde die Akkreditierungsverfahren mit Vertretern verschiedener Gruppen durchsetzen, darunter Regierungen, Hotels, Reiseveranstalter, Reisebüros, Reiseführer, Fluggesellschaften, lokale Behörden, Naturschutzorganisationen und Nichtregierungsorganisationen. Die Entscheidungen des Boards würden von den Regierungen sanktioniert, so dass nicht konforme Unternehmen rechtlich verpflichtet wären, sich von der Nutzung der Ökotourismusmarke zu distanzieren.

Crinion schlägt ein Green-Stars-System vor, das auf Kriterien wie Managementplan, Nutzen für die lokale Gemeinschaft, Interaktion mit kleinen Gruppen, Bildungswert und Mitarbeiterschulung basiert. Ökotouristen, die ihre Entscheidungen in Betracht ziehen, würden von einem echten Ökotourismus-Erlebnis überzeugt sein, wenn sie die höhere Sternenbewertung sehen.

Umweltverträglichkeitsprüfungen könnten auch als eine Form der Akkreditierung verwendet werden. Die Durchführbarkeit wird auf wissenschaftlicher Basis bewertet und es können Empfehlungen ausgesprochen werden, um die Infrastruktur optimal zu planen, touristische Kapazitäten zu schaffen und die Ökologie zu steuern. Diese Form der Akkreditierung ist empfindlicher gegenüber standortspezifischen Bedingungen.

Einige Länder haben ihre eigenen Zertifizierungsprogramme für Ökotourismus. Costa Rica betreibt beispielsweise das Programm „Zertifizierung des nachhaltigen Tourismus“ (CST), das die Auswirkungen des Geschäfts auf die lokale Umwelt ausgleichen soll. Das CST-Programm konzentriert sich auf die Interaktion eines Unternehmens mit natürlichen und kulturellen Ressourcen, die Verbesserung der Lebensqualität in lokalen Gemeinschaften und den wirtschaftlichen Beitrag zu anderen Programmen der nationalen Entwicklung. CST verwendet ein Bewertungssystem, das ein Unternehmen basierend auf der Nachhaltigkeit seiner Geschäftstätigkeit kategorisiert. CST bewertet die Interaktion zwischen dem Unternehmen und dem umgebenden Lebensraum; die Management-Richtlinien und Betriebssysteme innerhalb des Unternehmens; wie das Unternehmen seine Kunden ermutigt, einen aktiven Beitrag zu einer nachhaltigen Politik zu leisten; und die Interaktion zwischen dem Unternehmen und lokalen Gemeinschaften / der Gesamtbevölkerung. Basierend auf diesen Kriterien wird das Unternehmen auf die Stärke seiner Nachhaltigkeit geprüft. Der Messindex geht von 0 bis 5, wobei 0 die schlechteste und 5 die beste ist.

Richtlinien und Bildung
Eine Umweltschutzstrategie muss das Problem der Ökotouristen angehen, die von der Ursache und Wirkung ihrer Umweltaktionen entfernt sind. Es sollten mehr Initiativen durchgeführt werden, um ihr Bewusstsein zu schärfen, sie für Umweltfragen zu sensibilisieren und sich um die besuchten Orte zu kümmern.

Reiseleiter sind ein offensichtliches und direktes Medium, um Bewusstsein zu vermitteln. Mit dem Vertrauen der Ökotouristen und der gründlichen Kenntnis der Umgebung können Reiseleiter aktiv Naturschutzfragen diskutieren. Informieren der Ökotouristen darüber, wie sich ihre Handlungen auf der Reise negativ auf ihre Umwelt und die lokale Bevölkerung auswirken können. Ein Tourguide-Trainingsprogramm im Tortuguero-Nationalpark in Costa Rica hat dazu beigetragen, negative Auswirkungen auf die Umwelt zu mildern, indem es Informationen und Vorschriften für Touristen an den Stränden des Parks zur Verfügung stellt, die von gefährdeten Meeresschildkröten genutzt werden.

Kleinräumiges, langsames Wachstum und lokale Kontrolle
Die Unterentwicklungstheorie des Tourismus beschreibt eine neue Form des Imperialismus von multinationalen Konzernen, die Ökotourismus-Ressourcen kontrollieren. Diese Unternehmen finanzieren und profitieren von der Entwicklung eines großen Ökotourismus, der eine übermäßige Umweltzerstörung, den Verlust der traditionellen Kultur und Lebensweise sowie die Ausbeutung lokaler Arbeitskräfte zur Folge hat. In Simbabwe und Nepals Annapurna, wo die Unterentwicklung stattfindet, werden mehr als 90 Prozent der Einnahmen aus dem Ökotourismus in die Mutterländer ausbezahlt, und weniger als 5 Prozent gehen in lokale Gemeinden.

Der Mangel an Nachhaltigkeit unterstreicht die Notwendigkeit eines kleinen, langsamen Wachstums und eines lokalen Ökotourismus. Die Menschen vor Ort haben ein Interesse am Wohlergehen ihrer Gemeinschaft und sind daher dem Umweltschutz mehr Rechenschaft schuldig als multinationale Konzerne, obwohl sie nur sehr wenig von den Gewinnen erhalten. Der Mangel an Kontrolle, Verwestlichung, negative Auswirkungen auf die Umwelt, der Verlust von Kultur und Traditionen überwiegen die Vorteile der Etablierung eines großen Ökotourismus.

Die verstärkten Beiträge der Gemeinden zu lokal verwaltetem Ökotourismus schaffen tragfähige wirtschaftliche Möglichkeiten, einschließlich hochrangiger Managementpositionen, und reduzieren Umweltprobleme im Zusammenhang mit Armut und Arbeitslosigkeit. Da die Ökotourismus-Erfahrung auf einen anderen Lebensstil als den großflächigen Ökotourismus ausgerichtet ist, muss die Entwicklung von Einrichtungen und Infrastruktur nicht den westlichen Tourismusstandards entsprechen und kann viel einfacher und kostengünstiger sein. Es gibt einen größeren Multiplikatoreffekt für die Wirtschaft, da lokale Produkte, Materialien und Arbeitskräfte verwendet werden. Gewinne fallen lokal an und Importleckagen werden reduziert. Der Great Barrier Reef Park in Australien meldete über eine halbe Milliarde Dollar an indirektem Einkommen in der Region und fügte zwischen 2004 und 2005 Tausende von indirekten Arbeitsplätzen hinzu. Doch selbst diese Form des Tourismus kann ausländische Investitionen zur Förderung oder Gründung erfordern. Wenn solche Investitionen erforderlich sind, ist es für Gemeinschaften von entscheidender Bedeutung, ein Unternehmen oder eine Nichtregierungsorganisation zu finden, das die Philosophie des Ökotourismus widerspiegelt; sensibel für ihre Anliegen und bereit zu kooperieren auf Kosten des Profits. Die Grundannahme des Multiplikatoreffekts ist, dass die Wirtschaft mit ungenutzten Ressourcen beginnt, zum Beispiel, dass viele Arbeiter zyklisch arbeitslos sind und ein großer Teil der industriellen Kapazitäten ungenutzt oder unvollständig genutzt wird. Durch die steigende Nachfrage in der Wirtschaft ist es dann möglich, die Produktion anzukurbeln. Wenn die Wirtschaft bereits Vollbeschäftigung hätte und nur strukturelle, reibungs- oder andere angebotsseitige Arten von Arbeitslosigkeit vorhanden wären, würde jeder Versuch, die Nachfrage anzukurbeln, nur zu einer Inflation führen. Für verschiedene Laissez-faire-Wirtschaftsschulen, die das Say’sche Gesetz umfassen und die Möglichkeit einer keynesianischen Ineffizienz und Unterbeschäftigung von Ressourcen leugnen, ist das Multiplikatorkonzept daher irrelevant oder unrichtig.

Nehmen wir zum Beispiel an, dass die Regierung ihre Ausgaben für Straßen um 1 Million Dollar erhöht, ohne dass die Besteuerung entsprechend erhöht wird. Diese Summe würde an die Straßenbauer gehen, die mehr Arbeiter einstellen und das Geld als Löhne und Profite verteilen würden. Die Haushalte, die diese Einkommen erhalten, werden einen Teil des Geldes sparen und den Rest für Verbrauchsgüter ausgeben. Diese Ausgaben werden wiederum mehr Arbeitsplätze, Löhne und Profite schaffen und so weiter mit den Einkommen und Ausgaben, die in der Wirtschaft zirkulieren.

Der Multiplikatoreffekt ergibt sich aus den induzierten Steigerungen der Konsumausgaben, die aufgrund der gestiegenen Einkommen entstehen – und aufgrund der Rückkopplung in steigende Unternehmenseinnahmen, Arbeitsplätze und Einkommen wieder. Dieser Prozess führt nicht nur wegen der angebotsseitigen Barrieren bei der potenziellen Produktion (Vollbeschäftigung) zu einer wirtschaftlichen Explosion, sondern weil der Anstieg der Verbraucherausgaben bei jeder „Runde“ geringer ist als der Anstieg der Verbrauchereinkommen. Das heißt, die marginale Konsumneigung (MPC) ist kleiner als eins, so dass in jeder Runde ein zusätzliches Einkommen in das Sparen fließt und aus dem kumulativen Prozess austritt. Jeder Ausgabenanstieg ist somit geringer als der der vorherigen Runde und verhindert eine Explosion.

Bemühungen um den Erhalt von Ökosystemen
Einige der weltweit außergewöhnlichsten Artenvielfalt befindet sich auf den Galapagos-Inseln. Diese Inseln wurden 1979 von der UNESCO zum Weltkulturerbe erklärt und 2007 in die UNESCO-Liste des gefährdeten Welterbes aufgenommen. IGTOA ist eine Non-Profit-Organisation, die sich diesem einzigartigen lebenden Labor gegen invasive Arten, menschlichen Einfluss und Tourismus verschrieben hat . Für Reisende, die sich der Umwelt und den Auswirkungen des Tourismus bewusst sein wollen, wird empfohlen, einen Betreiber zu nutzen, der von einer angesehenen Ökotourismusorganisation unterstützt wird. Im Fall der Galapagos-Inseln hat die IGTOA eine Liste der weltweit führenden Galapagos-Inseln, die sich dem nachhaltigen Schutz und der Erhaltung des Reiseziels verschrieben haben.

Verwaltung natürlicher Ressourcen
Das Management natürlicher Ressourcen kann als spezialisiertes Instrument für die Entwicklung des Ökotourismus genutzt werden. Es gibt mehrere Orte auf der Welt, wo eine Reihe von natürlichen Ressourcen reichlich vorhanden sind. Aber mit menschlichen Eingriffen und Lebensräumen sind diese Ressourcen erschöpft. Ohne die nachhaltige Nutzung bestimmter Ressourcen werden sie zerstört, und Blumen- und Tierarten sterben aus. Zur Erhaltung dieser Ressourcen können Ökotourismusprogramme eingeführt werden. Verschiedene Pläne und geeignete Verwaltungsprogramme können eingeführt werden, so dass diese Ressourcen unberührt bleiben. Mehrere Organisationen, NGOs und Wissenschaftler arbeiten in diesem Bereich.

Natürliche Ressourcen der Hügelgebiete wie Kurseong in Westbengalen sind zahlreich mit verschiedenen Flora und Fauna, aber Tourismus für Geschäftszwecke balancierte die Situation. Forscher der Universität Jadavpur arbeiten derzeit in diesem Bereich an der Entwicklung des Ökotourismus, der als Instrument für das Management natürlicher Ressourcen dienen soll.

In Südostasien arbeiten Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen mit Akademikern und Industrieunternehmen zusammen, um die wirtschaftlichen Vorteile des Tourismus in die Kampung und Dörfer der Region zu tragen. Eine kürzlich gegründete Allianz, die Südostasiatische Tourismusorganisation (SEATO), bringt diese verschiedenen Akteure zusammen, um Fragen des Ressourcenmanagements zu diskutieren.

Ein 2002 in Quebec abgehaltener Gipfel führte zu den Global Sustainable Tourism Criteria 2008, einer gemeinsamen Anstrengung der UN Foundation und anderer Interessengruppen. Die Kriterien, die freiwillig sind, beinhalten die folgenden Standards: „effektive Nachhaltigkeitsplanung, maximale soziale und wirtschaftliche Vorteile für lokale Gemeinschaften, minimale negative Auswirkungen auf das kulturelle Erbe und minimale negative Auswirkungen auf die Umwelt.“ [Vollständige Zitierung erforderlich] Es gibt keine Vollstreckungsbehörde oder Strafvollzugssystem.für den Gipfel.

Kritik

Definition
In dem Kontinuum von Tourismusaktivitäten, die sich vom konventionellen Tourismus bis hin zum Ökotourismus erstrecken, wurde viel darüber diskutiert, an welcher Grenze Biodiversitätserhaltung, lokaler sozioökonomischer Nutzen und Umweltauswirkungen als „Ökotourismus“ betrachtet werden können. Aus diesem Grund definieren Umweltschützer, Interessengruppen und Regierungen den Ökotourismus unterschiedlich. Umweltschutzorganisationen haben im Allgemeinen darauf bestanden, dass Ökotourismus auf der Natur basiert, nachhaltig bewirtschaftet, erhaltungsunterstützend und umweltorientiert ist. Die Tourismusindustrie und die Regierungen konzentrieren sich jedoch mehr auf den Produktaspekt und behandeln den Ökotourismus als gleichwertig mit jeder Art von Tourismus in der Natur. Als weitere Komplikation werden viele Begriffe in der Rubrik Ökotourismus verwendet. Naturtourismus, wenig einflussreicher Tourismus, grüner Tourismus, Biotourismus, ökologisch verantwortlicher Tourismus und andere wurden in Literatur und Marketing verwendet, obwohl sie nicht unbedingt mit Ökotourismus gleichzusetzen sind.

Die mit der Definition des Ökotourismus verbundenen Probleme haben oft zu Verwirrung zwischen Touristen und Akademikern geführt. Viele Probleme werden auch in der Öffentlichkeit kontrovers diskutiert und besorgniserregend wegen der Grünwäsche, einem Trend zur Kommerzialisierung von Tourismusprogrammen, die sich als nachhaltiger, naturbasierter und umweltfreundlicher Ökotourismus tarnen. Laut McLaren sind diese Systeme umweltschädlich, wirtschaftlich ausbeuterisch und im schlimmsten Fall kulturunabhängig. Sie sind auch moralisch beunruhigend, weil sie Touristen in die Irre führen und ihre Sorgen um die Umwelt manipulieren. Die Entwicklung und der Erfolg solcher großmaßstäblichen, energieintensiven und ökologisch nicht nachhaltigen Konzepte zeugen von den enormen Gewinnen, die mit der Bezeichnung Ökotourismus verbunden sind.

Negative Auswirkung
Der Ökotourismus ist zu einem der am schnellsten wachsenden Sektoren der Tourismusbranche geworden und wächst jährlich um 10-15% weltweit. [Vollständige Quellenangabe erforderlich] Eine Definition von Ökotourismus ist „die Praxis von low-impact, pädagogisch, ökologisch und kulturell sensiblen Reisen, die kommt den lokalen Gemeinschaften und den Gastländern zugute „. Viele der Ökotourismus-Projekte erfüllen diese Standards nicht. Selbst wenn einige der Richtlinien umgesetzt werden, sind die lokalen Gemeinschaften immer noch mit vielen der negativen Auswirkungen konfrontiert. Südafrika ist eines der Länder, die vom Ökotourismus erhebliche wirtschaftliche Vorteile haben, aber die negativen Auswirkungen überwiegen bei Weitem die positive – einschließlich der Zwang, Menschen zu verlassen, grobe Verletzungen der Grundrechte und Umweltgefahren – weit überwiegen die mittelfristige Wirtschaft Vorteile (Miller, 2007). Eine enorme Menge an Geld und menschlichen Ressourcen wird weiterhin für den Ökotourismus trotz erfolgloser Ergebnisse verwendet, und noch mehr wird Geld in PR-Kampagnen investiert, um die Auswirkungen von Kritik zu verwässern. Ökotourismus leitet Ressourcen von anderen Projekten ab, die zu nachhaltigeren und realistischeren Lösungen für dringende soziale und ökologische Probleme beitragen könnten. „Der Geldtourismus kann Parks und Management oft mit Ökotourismus verbinden“. In dieser Beziehung herrscht jedoch eine Spannung, da Ökotourismus oft Konflikte verursacht und die Landnutzungsrechte verändert, keine Versprechen auf Gemeindeebene abgibt, die Umwelt schädigt und viele andere soziale Auswirkungen hat. In der Tat argumentieren viele immer wieder, dass Ökotourismus weder ökologisch noch sozial vorteilhaft ist, doch bleibt es aufgrund der großen Gewinne eine Strategie für die Erhaltung und Entwicklung. Während einige Studien über Möglichkeiten zur Verbesserung der Ökotourismus-Struktur durchgeführt werden, argumentieren einige, dass diese Beispiele eine Begründung dafür bieten, diese vollständig zu stoppen. Es gibt jedoch einige positive Beispiele, darunter das Kavango-Sambesi Transfrontier Conservation Area (KAZA) und der Virunga National Park, wie vom WWF beurteilt.

Das Ökotourismus-System übt einen enormen finanziellen und politischen Einfluss aus. Die obigen Beweise zeigen, dass es einen starken Fall gibt, solche Aktivitäten an bestimmten Orten zu beschränken. Die Finanzierung könnte für Feldstudien genutzt werden, die darauf abzielen, alternative Lösungen für den Tourismus und die vielfältigen Probleme Afrikas zu finden, die durch Urbanisierung, Industrialisierung und Übernutzung der Landwirtschaft entstehen. Auf lokaler Ebene ist der Ökotourismus zu einer Quelle von Konflikten um die Kontrolle von Land, Ressourcen und Tourismusgewinnen geworden. In diesem Fall hat der Ökotourismus der Umwelt und den Menschen vor Ort geschadet und zu Konflikten über die Gewinnverteilung geführt. In einer perfekten Welt würden mehr Anstrengungen unternommen werden, Touristen über die ökologischen und sozialen Auswirkungen ihrer Reisen aufzuklären. Für die Investoren des Ökotourismus bestehen nur sehr wenige Regelungen oder Gesetze. Diese sollten umgesetzt werden, um die Förderung nicht nachhaltiger Ökotourismus-Projekte und Materialien zu verbieten, die falsche Bilder von Reisezielen projizieren und die lokale und indigene Kultur erniedrigen.

Direkte Auswirkungen auf die Umwelt
Ökotourismusbetriebe werden gelegentlich nicht den Umweltschutz-Idealen gerecht. Es wird manchmal übersehen, dass Ökotourismus eine stark verbraucherzentrierte Aktivität ist und dass der Umweltschutz ein Mittel zur Förderung des Wirtschaftswachstums ist.

Obwohl der Ökotourismus für kleine Gruppen gedacht ist, setzt selbst ein bescheidener Bevölkerungszuwachs, wie temporär er auch sein mag, zusätzlichen Druck auf die lokale Umwelt und erfordert die Entwicklung zusätzlicher Infrastrukturen und Annehmlichkeiten. Der Bau von Wasseraufbereitungsanlagen, Sanitäranlagen und Lodges erfolgt mit der Nutzung nicht erneuerbarer Energiequellen und der Nutzung bereits begrenzter lokaler Ressourcen. Die Umwandlung von Naturland in solche touristische Infrastruktur ist mit der Entwaldung und der Verschlechterung der Lebensräume von Schmetterlingen in Mexiko und Totenkopfäffchen in Costa Rica verbunden. In anderen Fällen leidet die Umwelt darunter, dass die lokalen Gemeinschaften die Infrastrukturanforderungen des Ökotourismus nicht erfüllen können. Der Mangel an angemessenen sanitären Einrichtungen in vielen ostafrikanischen Parks führt zur Entsorgung von Abwasser in den Flüssen, wodurch die Wildtiere, das Vieh und die Menschen, die daraus Trinkwasser beziehen, kontaminiert werden.

Umweltgefahren
Die Industrialisierung, Urbanisierung und landwirtschaftliche Praktiken der menschlichen Gesellschaft haben ernsthafte Auswirkungen auf die Umwelt. Ökotourismus spielt jetzt auch eine Rolle bei der Umweltzerstörung, einschließlich Entwaldung, Störung der ökologischen Lebenssysteme und verschiedenen Formen der Umweltverschmutzung, die allesamt zur Umweltzerstörung beitragen. Zum Beispiel steigt die Anzahl von Kraftfahrzeugen, die einen Park durchqueren, wenn Tourenfahrer nach seltenen Arten suchen. Die Anzahl der Straßen stört die Grasbedeckung, was schwerwiegende Folgen für Pflanzen- und Tierarten hat. Diese Gebiete haben auch eine höhere Rate von Störungen und invasiven Arten aufgrund des zunehmenden Verkehrs von den ausgetretenen Pfaden in neue, unentdeckte Gebiete. Der Ökotourismus wirkt sich auch auf die Arten aus, weil sie auf sie Wert legen. „Bestimmte Arten sind von den Einheimischen nicht mehr als hoch geschätzte Waren bekannt oder geschätzt. Die Kommodifizierung von Pflanzen kann ihren sozialen Wert zerstören und zur Überproduktion in geschützten Gebieten führen. Die Menschen vor Ort und ihre Bilder können auch in Waren verwandelt werden.“ Kamuaro weist auf den relativ offensichtlichen Widerspruch hin, dass jede kommerzielle Unternehmung in unberührtes, unberührtes Land zwangsläufig einen höheren Druck auf die Umwelt bedeutet.

Einheimische
Die meisten Formen des Ökotourismus gehören ausländischen Investoren und Unternehmen, die den Einheimischen nur wenige Vorteile bieten. Die überwältigende Mehrheit der Gewinne wird in die Taschen der Anleger gesteckt, anstatt sie in die lokale Wirtschaft oder den Umweltschutz zu investieren, was zu einer weiteren Umweltzerstörung führt. Die wenigen in der Wirtschaft beschäftigten Menschen aus der Region sind auf dem niedrigsten Stand und können aufgrund karger Löhne und eines Zwei-Markt-Systems nicht in den Touristengebieten wohnen.

In einigen Fällen führt der Unmut der lokalen Bevölkerung zu Umweltzerstörung. Als ein viel beachteter Fall töteten die Massai-Nomaden in Kenia die Tierwelt in Nationalparks, helfen aber jetzt dem Nationalpark, die Tierwelt zu retten, um eine Abneigung gegen ungerechte Entschädigungsbedingungen und die Abwanderung aus traditionellen Ländern zu zeigen. Der Mangel an wirtschaftlichen Möglichkeiten für die lokale Bevölkerung zwingt sie auch dazu, die Umwelt als Lebensgrundlage zu degradieren. Die Anwesenheit wohlhabender Ökotouristen fördert die Entwicklung zerstörerischer Märkte für Souvenirs aus Wildtieren, wie den Verkauf von Korallenschmuck auf tropischen Inseln und Tierprodukten in Asien, was zur illegalen Ernte und Wilderei aus der Umwelt beiträgt. In Surinam verwenden Meeresschildkrötenreserven einen sehr großen Teil ihres Budgets, um sich gegen diese destruktiven Aktivitäten zu schützen.

Vertreibung von Menschen
Eines der schlimmsten Beispiele von Gemeinschaften, die bewegt werden, um einen Park zu schaffen, ist die Geschichte der Massai. Ungefähr 70% der Nationalparks und Wildreservate in Ostafrika befinden sich auf dem Massai-Land. Die ersten negativen Auswirkungen des Tourismus waren die Landverluste aus der Massai-Kultur. Die lokalen und nationalen Regierungen nutzten die Unwissenheit der Maasai über die Situation und beraubten sie mit riesigen Stücken Weideland, um ihre einzige sozioökonomische Lebensgrundlage zu riskieren. Auch in Kenia haben die Massai keine wirtschaftlichen Vorteile erzielt. Trotz des Verlustes ihres Landes begünstigt die Beschäftigung besser ausgebildete Arbeitskräfte. Darüber hinaus sind die Investoren in diesem Bereich nicht lokal und haben keine Gewinne in die lokale Wirtschaft zurückgebracht. In einigen Fällen können Wildreservate geschaffen werden, ohne die Einheimischen zu informieren oder zu konsultieren. Der einzige findet heraus, wenn eine Räumungsbenachrichtigung geliefert wird. Eine weitere Quelle des Grolls ist die Manipulation der lokalen Bevölkerung durch ihre Regierung. „Ökotourismus funktioniert, um vereinfachte Bilder der lokalen Leute und ihrer Verwendungen und des Verständnisses ihrer Umgebung zu verursachen. Durch die Linse dieser vereinfachten Bilder werden Beamte Richtlinien und Projekte zu den lokalen Leuten dirigieren und die lokalen Leute werden beschuldigt, wenn die Projekte ausfallen“ West, 2006). Es ist klar, dass Tourismus als Handel nicht die lokalen Menschen stärkt, die ihn reich und befriedigend machen. Stattdessen wird der Ökotourismus besonders in afrikanischen Maasai-Stämmen ausgebeutet. Es muss neu ausgerichtet werden, wenn es für lokale Gemeinschaften nützlich sein und nachhaltig werden soll.

Bedrohungen für indigene Kulturen
Ökotourismus behauptet oft, dass er lokale Kulturen bewahrt und „verbessert“. Es zeigt sich, dass mit der Errichtung von Schutzgebieten die Menschen illegal ihre Häuser verloren haben und meist ohne Entschädigung. Menschen in marginale Gebiete mit rauen Klimazonen, kargen Böden, Wassermangel und Viehbeständen und Krankheiten zu treiben, trägt wenig dazu bei, den Lebensunterhalt zu verbessern, selbst wenn ein Teil der Gewinne aus dem Ökotourismus in die Gemeinschaft zurückfließt. Die Einrichtung von Parks kann harte Überlebensrealitäten schaffen und den Menschen die traditionelle Nutzung von Land und natürlichen Ressourcen nehmen. Ethnische Gruppen werden zunehmend als „Kulisse“ für Landschaft und Tierwelt gesehen. Die Einheimischen kämpfen für das kulturelle Überleben und die Freiheit des kulturellen Ausdrucks, während sie von Touristen „beobachtet“ werden. Einheimische Eingeborene haben auch eine starke Abneigung gegen den Wandel: „Der Tourismus konnte sich praktisch ohne Kontrollen entwickeln. Es wurden zu viele Lodges gebaut, zu viel Brennholz wird verwendet und Touristenfahrzeugen werden keine Grenzen gesetzt. Sie fahren regelmäßig Die Tierspuren werden durch die gesamte Masai Mara gezogen, und der Busch wird unweigerlich erodiert und abgebaut. “

Misswirtschaft
Während die Regierungen normalerweise mit der Verwaltung und Durchsetzung des Umweltschutzes betraut sind, fehlt ihnen oft die Verpflichtung oder die Fähigkeit, Ökotourismus-Stätten zu verwalten. Die Vorschriften für den Umweltschutz können vage definiert, teuer in der Umsetzung, schwer durchsetzbar und unsicher in der Wirksamkeit sein. Regierungsbehörden sind anfällig für Entscheidungen, die für politisch vorteilhafte, aber ökologisch unproduktive Projekte ausgegeben werden. Aufgrund des Ansehens und der Auffälligkeit kann der Bau eines attraktiven Besucherzentrums in einem Ökotourismus-Gebiet Vorrang vor dringlicheren Umweltaspekten haben, wie zum Beispiel der Erwerb von Lebensräumen, der Schutz endemischer Arten und die Beseitigung invasiver Arten. Schließlich können einflussreiche Gruppen Druck ausüben und die Interessen der Regierung zu ihren Gunsten beeinflussen. Die Regierung und ihre Aufsichtsbehörden können sich die Vorteile der Ökotourismusindustrie zunutze machen, die sie regulieren sollen, wodurch restriktive Umweltvorschriften und die Durchsetzung milder werden.

Das Management von Ökotourismus-Standorten durch private Ökotourismusunternehmen bietet eine Alternative zu den Kosten der Regulierung und des Mangels von Regierungsbehörden. Es wird angenommen, dass diese Unternehmen ein Eigeninteresse an einer begrenzten Umweltzerstörung haben, weil Touristen mehr für unberührte Umgebungen bezahlen, was zu höheren Gewinnen führt. Die Theorie besagt jedoch, dass diese Praxis wirtschaftlich nicht durchführbar ist und die Umwelt nicht bewältigen kann.

Das Modell des monopolistischen Wettbewerbs besagt, dass Unterscheidungskraft Gewinne mit sich bringt, Gewinne aber Nachahmung fördern. Ein Unternehmen, das seine Ökotourismus-Websites schützt, kann eine Prämie für das neuartige Erlebnis und die unberührte Umwelt verlangen. Aber wenn andere Unternehmen den Erfolg dieses Ansatzes sehen, treten sie mit ähnlichen Praktiken in den Markt ein, erhöhen den Wettbewerb und reduzieren die Nachfrage.Schließlich wird die Nachfrage reduziert, bis die wirtschaftliche Gewinn gleich Null ist. Eine Kosten-Nutzen-Analyse zeigt, dass das Unternehmen die Kosten des Umweltschutzes trägt, ohne die Gewinne zu erhalten. Ohne wirtschaftliche Anreizes durch den Umweltschutz aufgehoben; Statt werden die Ökotourismusunternehmen die umweltbezogenen Ausgaben minimieren und die Tourismusnachfrage maximieren.

Die Tragödie der Gemüter führt ein weiteres Modell für die wirtschaftliche Nichtnachhaltigkeit des Umweltschutzes in Ökotourismusanlagen, die von vielen Unternehmen genutzt werden. Obwohl es ein gemeinsamer Anreiz gibt, die Umwelt zu schützen und den Nutzen auf lange Sicht zu maximieren, wird ein Unternehmen zu dem Schluss kommen, das es in ihrem Interesse ist, den Ökotourismus-Standort über sein nachliches Niveau hinaus zu brauchen. Durch die Erhöhung der Anzahl der Ökotouristen wird ein Unternehmen beispielsweise alle wirtschaftlichen Vorteile, nur einen Teil der Umweltkosten wird berechnet. Ebensowenig ein Unternehmen, an dem kein Anreiz besteht, die Umwelt aktiv zu schützen. Sie tragen alle Kosten, während die Vorteile von allen anderen Unternehmen geteilt werden. Das Ergebnis ist wiederum Missmanagement.

Die Mobilität ausländischer Investoren und der wirtschaftlichen Wirtschaft ist an sich angepasst, wenn es sich um Ökotourismusunternehmen handelt, an denen sie sich niedergelassen haben.