L’ecoturismo è una forma di turismo che comporta la visita di aree naturali fragili, incontaminate e relativamente indisturbate, intese come alternativa a basso impatto e spesso su piccola scala rispetto al turismo di massa commerciale standard. Significa viaggi responsabili verso le aree naturali che salvaguardano l’ambiente e migliorano il benessere della popolazione locale. Il suo scopo potrebbe essere quello di educare il viaggiatore, di fornire fondi per la conservazione ecologica, di beneficiare direttamente lo sviluppo economico e l’emancipazione politica delle comunità locali, o di promuovere il rispetto per le diverse culture e per i diritti umani. Dagli anni ’80, l’ecoturismo è stato considerato uno sforzo critico dagli ambientalisti, in modo che le generazioni future possano sperimentare destinazioni relativamente non toccate dall’intervento umano. 33 Diversi programmi universitari usano questa descrizione come la definizione operativa dell’ecoturismo.

Generalmente, l’ecoturismo si occupa dell’interazione con i componenti biotici degli ambienti naturali. L’ecoturismo si concentra su viaggi socialmente responsabili, crescita personale e sostenibilità ambientale. L’ecoturismo in genere comporta il viaggio verso destinazioni in cui flora, fauna e patrimonio culturale sono le attrazioni principali. L’ecoturismo ha lo scopo di offrire ai turisti una panoramica dell’impatto degli esseri umani sull’ambiente e di favorire un maggiore apprezzamento dei nostri habitat naturali.

I programmi di ecoturismo responsabile includono quelli che minimizzano gli aspetti negativi del turismo convenzionale sull’ambiente e migliorano l’integrità culturale della popolazione locale. Pertanto, oltre alla valutazione di fattori ambientali e culturali, una parte integrante dell’ecoturismo è la promozione del riciclaggio, dell’efficienza energetica, della conservazione dell’acqua e della creazione di opportunità economiche per le comunità locali. Per questi motivi, l’ecoturismo spesso si rivolge ai sostenitori della responsabilità ambientale e sociale.

Il termine “ecoturismo”, come “turismo sostenibile”, è considerato da molti un ossimoro. Come la maggior parte delle forme di turismo, l’ecoturismo generalmente dipende dal trasporto aereo, che contribuisce al cambiamento climatico globale. Inoltre, “l’effetto complessivo del turismo sostenibile è negativo, in cui le aspirazioni filantropiche dell’ecoturismo come maschere mascherano un fiero egoismo immediato”.

criteri
L’ecoturismo è il turismo che viene condotto responsabilmente per conservare l’ambiente e sostenere il benessere delle popolazioni locali. E ‘…

Costruisce consapevolezza ambientale
Fornisce benefici finanziari diretti per la conservazione
Fornisce benefici finanziari e responsabilizzazione per le persone locali
Rispetta la cultura locale
Sostiene i diritti umani e i movimenti democratici: 29-31 come:
conservazione della diversità biologica e della diversità culturale attraverso la protezione degli ecosistemi
promozione dell’uso sostenibile della biodiversità, fornendo posti di lavoro alle popolazioni locali
condivisione di tutti i benefici socio-economici con le comunità locali e le popolazioni indigene con il loro consenso informato e partecipazione alla gestione delle imprese di ecoturismo
turismo verso risorse naturali incontaminate, con un impatto minimo sull’ambiente che è una preoccupazione primaria.
minimizzazione dell’impatto ambientale del turismo
convenienza e mancanza di rifiuti sotto forma di lusso
cultura locale, flora e fauna sono le principali attrazioni
gente del posto, che beneficia di questa forma di turismo economicamente e spesso più del turismo di massa
L’International Ecotourism Society definisce l’ecoturismo come “un viaggio responsabile verso le aree naturali che preserva l’ambiente, sostiene il benessere delle popolazioni locali e implica l’interpretazione e l’educazione”.

Per molti paesi, l’ecoturismo non è semplicemente un’attività marginale per finanziare la protezione dell’ambiente, ma una grande industria dell’economia nazionale. Ad esempio, in Costa Rica, Ecuador, Nepal, Kenya, Madagascar e territori come l’Antartide, l’ecoturismo rappresenta una parte significativa del prodotto interno lordo e dell’attività economica.

L’ecoturismo è spesso male interpretato come qualsiasi forma di turismo che coinvolge la natura (vedi turismo nella giungla). I praticanti autoproclamati e gli ospiti di esperienze di ecoturismo assumono che si ottenga semplicemente creando destinazioni in aree naturali. Secondo i critici di questa pratica banale e presuntiva, il vero ecoturismo deve, prima di tutto, sensibilizzare le persone alla bellezza e alla fragilità della natura. Questi critici condannano alcuni operatori come greenwashing delle loro operazioni: usando le etichette di “verde” e “eco-friendly”, mentre si comportano in modi ambientalmente irresponsabili.

Anche se gli studiosi non sono d’accordo su chi può essere classificato come ecoturista e ci sono pochi dati statistici, alcuni stimano che più di cinque milioni di ecoturisti – la maggior parte della popolazione ecoturista – provengono dagli Stati Uniti, con molti altri dall’Europa occidentale, Canada e Australia .

Attualmente, ci sono varie mosse per creare programmi di accreditamento ecoturistici nazionali ed internazionali, sebbene il processo sia anche controverso. Programmi di certificazione ecoturistica nazionale sono stati messi in atto in paesi come Costa Rica, Australia, Kenya, Estonia e Svezia.

Terminologia e storia
L’ecoturismo è un neologismo della fine del ventesimo secolo, composto da eco e turismo. Secondo l’Oxford English Dictionary, l’ecotour fu registrato per la prima volta nel 1973 e l’ecoturismo, “probabilmente dopo l’ecoturismo”, nel 1982.

ecotour, n. … Un tour o visita ad un’area di interesse ecologico, di solito con un elemento educativo; (in un secondo momento usare anche) un tour o una visita simile progettato per avere il minimo effetto negativo sull’ecologia possibile o intrapresa con l’obiettivo specifico di aiutare gli sforzi di conservazione.
ecoturismo, n. … Turismo verso aree di interesse ecologico (tipicamente ambienti naturali esotici e spesso minacciati), esp. sostenere gli sforzi di conservazione e osservare la fauna selvatica; spec. accesso a un ambiente a rischio di estinzione controllato in modo da avere il minimo effetto negativo possibile.
Una fonte afferma che i termini sono stati usati prima. Claus-Dieter (Nick) Hetzer, accademico e avventuriero del Forum International di Berkeley, California, presumibilmente ha coniato l’ecoturismo nel 1965 e ha diretto i primi ecoturisti nello Yucatán nei primi anni ’70.

Migliorare la sostenibilità

I principi
L’ecoturismo negli ecosistemi terrestri e marini può essere di beneficio per la conservazione, a condizione che le complessità della storia, della cultura e dell’ecologia nelle regioni colpite siano esplorate con successo. Catherine Macdonald e colleghi identificano i fattori che determinano l’esito della conservazione, ovvero se: gli animali e le loro abitudini sono sufficientemente protetti; il conflitto tra persone e fauna selvatica è evitato o almeno opportunamente mitigato; c’è una buona conoscenza e educazione della popolazione locale nei benefici dell’ecoturismo; esiste una collaborazione efficace con le parti interessate nel settore; e c’è un uso corretto del denaro generato dall’ecoturismo per conservare l’ecologia locale. Concludono che l’ecoturismo funziona meglio per preservare i predatori quando l’industria del turismo viene sostenuta sia politicamente che dal pubblico e quando viene monitorata e controllata a livello locale, nazionale e internazionale.

Regolamento e accreditamento
Poiché la regolazione dell’ecoturismo può essere attuata in modo inadeguato, operazioni ecologicamente distruttive e greenwashed come alberghi sottomarini, tour in elicottero e parchi tematici della fauna selvatica possono essere classificate come ecoturismo insieme a canoa, campeggio, fotografia e osservazione della fauna selvatica. L’incapacità di riconoscere un ecoturismo responsabile a basso impatto mette le società di ecoturismo legittime in uno svantaggio competitivo.

Molti ambientalisti hanno sostenuto uno standard globale di accreditamento, differenziando le società di ecoturismo in base al loro livello di impegno ambientale, creando uno standard da seguire. Un comitato normativo nazionale o internazionale applicherebbe procedure di accreditamento, con rappresentanza di vari gruppi tra cui governi, alberghi, tour operator, agenti di viaggio, guide, compagnie aeree, autorità locali, organizzazioni per la conservazione e organizzazioni non governative. Le decisioni del consiglio sarebbero state sanzionate dai governi, così che le società non conformi sarebbero state legalmente obbligate a dissociarsi dall’uso del marchio di ecoturismo.

Crinion suggerisce un sistema Green Stars, basato su criteri che includono un piano di gestione, benefici per la comunità locale, interazione di piccoli gruppi, valore educativo e formazione del personale. Gli ecoturisti che considerano le loro scelte sarebbero fiduciosi di una vera esperienza di ecoturismo quando vedranno la valutazione a stelle più alta.

Le valutazioni dell’impatto ambientale potrebbero anche essere utilizzate come forma di accreditamento. La fattibilità viene valutata da una base scientifica e si potrebbero fare raccomandazioni per pianificare in modo ottimale le infrastrutture, impostare la capacità turistica e gestire l’ecologia. Questa forma di accreditamento è più sensibile alle condizioni specifiche del sito.

Alcuni paesi hanno i propri programmi di certificazione per l’ecoturismo. Costa Rica, ad esempio, gestisce il programma di certificazione del turismo sostenibile (CST), che intende bilanciare l’effetto che l’azienda ha sull’ambiente locale. Il programma CST si concentra sull’interazione di un’azienda con le risorse naturali e culturali, il miglioramento della qualità della vita all’interno delle comunità locali e il contributo economico ad altri programmi di sviluppo nazionale. CST utilizza un sistema di classificazione che classifica una società in base alla sostenibilità delle sue operazioni. CST valuta l’interazione tra l’azienda e l’habitat circostante; le politiche di gestione e i sistemi operativi all’interno dell’azienda; in che modo l’azienda incoraggia i suoi clienti a diventare un contributore attivo verso politiche sostenibili; e l’interazione tra l’azienda e le comunità locali / la popolazione complessiva. Sulla base di questi criteri, l’azienda viene valutata per la forza della sua sostenibilità. L’indice di misurazione va da 0 a 5, dove 0 è il peggiore e 5 è il migliore.

Linee guida e istruzione
Una strategia di protezione ambientale deve affrontare il problema degli ecoturisti rimossi dalla causa-effetto delle loro azioni sull’ambiente. Dovrebbero essere intraprese ulteriori iniziative per migliorare la consapevolezza, sensibilizzarli alle questioni ambientali e preoccuparsi dei luoghi che visitano.

Le guide turistiche sono un mezzo ovvio e diretto per comunicare la consapevolezza. Con la fiducia degli ecoturisti e la conoscenza approfondita dell’ambiente, le guide turistiche possono discutere attivamente dei problemi di conservazione. Informare gli ecoturisti su come le loro azioni sul viaggio possono avere un impatto negativo sul loro ambiente e sulla popolazione locale. Un programma di formazione per guide turistiche nel Parco Nazionale Tortuguero in Costa Rica ha contribuito a mitigare gli impatti ambientali negativi fornendo informazioni e regolando i turisti sulle spiagge dei parchi utilizzate dalla nidificazione delle tartarughe marine in via di estinzione.

Piccola scala, crescita lenta e controllo locale
La teoria del sottosviluppo del turismo descrive una nuova forma di imperialismo da parte delle multinazionali che controllano le risorse dell’ecoturismo. Queste società finanziano e traggono profitto dallo sviluppo di un ecoturismo su larga scala che causa un eccessivo degrado ambientale, la perdita della cultura tradizionale e del modo di vivere e lo sfruttamento della manodopera locale. Nello Zimbabwe e nella regione del Nepal, nell’Annapurna, dove si sta sviluppando il sottosviluppo, oltre il 90 per cento delle entrate dell’ecoturismo sono espatriate verso i paesi genitori e meno del 5 per cento è destinato alle comunità locali.

La mancanza di sostenibilità evidenzia la necessità di una crescita su piccola scala, di una crescita lenta e dell’ecoturismo a livello locale. I popoli locali hanno un interesse particolare per il benessere della loro comunità e sono quindi più responsabili nei confronti della protezione ambientale delle multinazionali, sebbene ricevano molto poco dei profitti. La mancanza di controllo, l’occidentalizzazione, gli impatti negativi sull’ambiente, la perdita di cultura e tradizioni superano i benefici dello sviluppo dell’ecoturismo su vasta scala.

Il maggiore contributo delle comunità all’ecoturismo gestito localmente crea opportunità economiche praticabili, comprese posizioni dirigenziali di alto livello e riduce le problematiche ambientali associate alla povertà e alla disoccupazione. Poiché l’esperienza dell’ecoturismo è commercializzata su uno stile di vita diverso da quello dell’ecoturismo su larga scala, lo sviluppo di strutture e infrastrutture non deve essere conforme agli standard turistici occidentali aziendali e può essere molto più semplice e meno costoso. Vi è un maggiore effetto moltiplicatore sull’economia, poiché vengono utilizzati prodotti, materiali e manodopera locali. I profitti maturano localmente e le perdite di importazione sono ridotte. Il Great Barrier Reef Park in Australia ha registrato oltre mezzo miliardo di dollari di reddito indiretto nell’area e ha aggiunto migliaia di posti di lavoro indiretti tra il 2004 e il 2005. Tuttavia, anche questa forma di turismo potrebbe richiedere investimenti stranieri per la promozione o l’avvio. Quando sono richiesti tali investimenti, è fondamentale per le comunità trovare una società o un’organizzazione non governativa che rifletta la filosofia dell’ecoturismo; sensibili alle loro preoccupazioni e disposti a cooperare a spese del profitto. L’ipotesi di base dell’effetto moltiplicatore è che l’economia parte con risorse inutilizzate, ad esempio che molti lavoratori sono ciclicamente disoccupati e gran parte della capacità industriale è inutilizzata o utilizzata in modo incompleto. Aumentando la domanda nell’economia, è quindi possibile aumentare la produzione. Se l’economia era già al pieno impiego, con solo tipi di disoccupazione di tipo strutturale, frizionale o di altro tipo dal lato dell’offerta, qualsiasi tentativo di aumentare la domanda porterebbe solo all’inflazione. Per diverse scuole di economia del laissez-faire che abbracciano la legge di Say e negano la possibilità di inefficienza keynesiana e sotto-occupazione di risorse, quindi, il concetto moltiplicatore è irrilevante o sbagliato.

Ad esempio, si consideri che il governo aumenta le proprie spese sulle strade di $ 1 milione, senza un corrispondente aumento delle imposte. Questa somma andrebbe ai costruttori di strade, che assumono più lavoratori e distribuiscono i soldi come salari e profitti. Le famiglie che ricevono questi redditi salveranno parte del denaro e spenderanno il resto sui beni di consumo. Queste spese, a loro volta, genereranno più posti di lavoro, salari e profitti, e così via con le entrate e le spese che circolano nell’economia.

L’effetto moltiplicatore nasce a causa degli aumenti indotti della spesa al consumo che si verificano a causa dell’incremento dei redditi – e del feedback in aumento di fatturato, posti di lavoro e reddito. Questo processo non porta a un’esplosione economica non solo a causa delle barriere dal lato dell’offerta alla produzione potenziale (piena occupazione), ma perché ad ogni “round”, l’aumento della spesa dei consumatori è inferiore all’aumento dei redditi dei consumatori. Cioè, la propensione marginale al consumo (MPC) è inferiore a uno, in modo che ogni giro di entrate extra vada a risparmiare, perdendo il processo cumulativo. Ogni aumento della spesa è quindi inferiore a quello del turno precedente, impedendo un’esplosione.

Sforzi per preservare gli ecosistemi a rischio
Alcune delle biodiversità più eccezionali del mondo si trova nelle isole Galapagos. Queste isole sono state dichiarate Patrimonio dell’Umanità dall’UNESCO nel 1979, poi aggiunte alla lista del Patrimonio mondiale dell’umanità dell’UNESCO nel 2007. IGTOA è un’associazione senza scopo di lucro dedicata a preservare questo laboratorio vivente unico contro le sfide delle specie invasive, dell’impatto umano e del turismo . Per i viaggiatori che vogliono essere consapevoli dell’ambiente e dell’impatto del turismo, si consiglia di utilizzare un operatore che è approvato da un’organizzazione di ecoturismo stimabile. Nel caso delle Galapagos, IGTOA ha una lista delle migliori compagnie di tour delle isole Galapagos al mondo dedicate alla protezione duratura e alla conservazione della destinazione.

Gestione delle risorse naturali
La gestione delle risorse naturali può essere utilizzata come strumento specializzato per lo sviluppo dell’ecoturismo. Ci sono molti posti in tutto il mondo dove abbondano molte risorse naturali. Ma con l’invasione umana e gli habitat, queste risorse si stanno esaurendo. Senza l’uso sostenibile di alcune risorse, vengono distrutti e le specie floreali e faunistiche si stanno estinguendo. I programmi di ecoturismo possono essere introdotti per la conservazione di queste risorse. Diversi piani e adeguati programmi di gestione possono essere introdotti in modo che queste risorse rimangano intatte. Diverse organizzazioni, ONG e scienziati stanno lavorando in questo campo.

Le risorse naturali delle aree montuose come Kurseong nel Bengala occidentale sono numerose e numerose sono la flora e la fauna, ma il turismo per scopi commerciali ha messo in piedi la situazione. I ricercatori dell’Università di Jadavpur stanno attualmente lavorando in questo settore per lo sviluppo dell’ecoturismo da utilizzare come strumento per la gestione delle risorse naturali.

Nel sud-est asiatico, il governo e le organizzazioni non governative collaborano con accademici e operatori del settore per diffondere i benefici economici del turismo nei kampung e nei villaggi della regione. Un’alleanza di recente formazione, l’Organizzazione per il turismo nell’Asia sud-orientale (SEATO), riunisce questi diversi attori per discutere delle preoccupazioni relative alla gestione delle risorse.

Un summit del 2002 tenutosi a Quebec ha portato al Global Sustainable Tourism Criteria del 2008, uno sforzo di collaborazione tra la Fondazione delle Nazioni Unite e altri gruppi di difesa. I criteri, che sono volontari, riguardano i seguenti standard: “pianificazione efficace della sostenibilità, massimo beneficio sociale ed economico per le comunità locali, minimo impatto negativo sul patrimonio culturale e minimo impatto negativo sull’ambiente”. [Completa citazione necessaria] Non c’è rafforzamento dell’agenzia o sistema di punizioni. per il vertice.

Critica

Definizione
Nel continuum delle attività turistiche che vanno dal turismo convenzionale all’ecoturismo, c’è stata molta contesa al limite in cui la conservazione della biodiversità, i benefici socio-economici locali e l’impatto ambientale possono essere considerati “ecoturismo”. Per questo motivo, ambientalisti, gruppi di interesse speciale e governi definiscono l’ecoturismo in modo diverso. Le organizzazioni ambientali hanno generalmente insistito sul fatto che l’ecoturismo è basato sulla natura, gestito in modo sostenibile, a sostegno della conservazione e istruito a livello ambientale. L’industria turistica e i governi, tuttavia, si concentrano maggiormente sull’aspetto del prodotto, trattando l’ecoturismo come equivalente a qualsiasi tipo di turismo basato sulla natura. Come ulteriore complicazione, molti termini sono usati sotto la rubrica di ecoturismo. Il turismo naturalistico, il turismo a basso impatto, il turismo ecologico, il bio-turismo, il turismo ecologicamente responsabile, e altri sono stati usati in letteratura e nel marketing, sebbene non siano necessariamente sinonimo di ecoturismo.

I problemi associati alla definizione dell’ecoturismo hanno spesso portato a confusione tra turisti e accademici. Molti problemi sono anche oggetto di notevoli controversie e preoccupazioni a causa del lavaggio ecologico, una tendenza verso la commercializzazione di schemi turistici travestiti da ecoturismo sostenibile, basato sulla natura e rispettoso dell’ambiente. Secondo McLaren, questi schemi sono ambientalmente distruttivi, economicamente sfruttatori e culturalmente insensibili nel peggiore dei casi. Sono anche moralmente sconcertanti perché ingannano i turisti e manipolano le loro preoccupazioni per l’ambiente. Lo sviluppo e il successo di tali piani su larga scala, ad alta intensità energetica ed ecologicamente insostenibili sono una testimonianza degli enormi profitti associati all’essere etichettati come ecoturismo.

Impatto negativo
L’ecoturismo è diventato uno dei settori in più rapida crescita dell’industria del turismo, con una crescita annua del 10-15% in tutto il mondo. [Completa citazione necessaria] Una definizione di ecoturismo è “la pratica di viaggi a basso impatto, educativi, ecologicamente e culturalmente sensibili che va a beneficio delle comunità locali e dei paesi ospitanti “. Molti dei progetti di ecoturismo non soddisfano questi standard. Anche se alcune delle linee guida sono state eseguite, le comunità locali stanno ancora affrontando molti degli impatti negativi. Il Sudafrica è uno dei paesi che sta ottenendo significativi benefici economici dall’ecoturismo, ma gli effetti negativi che superano di gran lunga i positivi, tra cui la costrizione delle persone a lasciare le loro case, le gravi violazioni dei diritti fondamentali e i rischi ambientali, superano di gran lunga l’economia a medio termine benefici (Miller, 2007). Un’enorme quantità di denaro e risorse umane continuano ad essere utilizzate per l’ecoturismo nonostante i risultati non riusciti, e ancora di più, il denaro viene messo in campagne di pubbliche relazioni per diluire gli effetti delle critiche. L’ecoturismo allontana le risorse da altri progetti che potrebbero contribuire a soluzioni più sostenibili e realistiche a pressanti problemi sociali e ambientali. “Il turismo del denaro può generare spesso legami tra parchi e gestioni per l’ecoturismo”. Ma c’è una tensione in questa relazione perché l’ecoturismo spesso causa conflitti e cambiamenti nei diritti di utilizzo della terra, non riesce a fornire promesse di benefici a livello di comunità, danneggia gli ambienti e ha molti altri impatti sociali. In effetti, molti sostengono ripetutamente che l’ecoturismo non è né ecologicamente né socialmente utile, eppure persiste come strategia per la conservazione e lo sviluppo, a causa dei grandi profitti. Mentre sono in corso diversi studi su come migliorare la struttura dell’ecoturismo, alcuni sostengono che questi esempi forniscono una giustificazione per fermarlo del tutto. Tuttavia, ci sono alcuni esempi positivi, tra cui Kavango-Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA) e il Parco Nazionale Virunga, come giudicato dal WWF.

Il sistema ecoturistico esercita un’influenza finanziaria e politica straordinaria. Le prove di cui sopra mostrano che esiste un caso forte per frenare tali attività in determinati luoghi. I finanziamenti potrebbero essere utilizzati per studi sul campo volti a trovare soluzioni alternative al turismo e ai diversi problemi che l’Africa deve affrontare in conseguenza dell’urbanizzazione, dell’industrializzazione e del sovrasfruttamento dell’agricoltura. A livello locale, l’ecoturismo è diventato una fonte di conflitto sul controllo della terra, delle risorse e dei profitti del turismo. In questo caso, l’ecoturismo ha danneggiato l’ambiente e la popolazione locale e ha portato a conflitti sulla distribuzione degli utili. In un mondo perfetto, sarebbero compiuti maggiori sforzi per educare i turisti agli effetti ambientali e sociali dei loro viaggi. Pochissimi regolamenti o leggi restano in vigore come limiti per gli investitori nell’ecoturismo. Questi dovrebbero essere implementati per proibire la promozione di progetti ecoturistici non sostenibili e materiali che proiettano immagini false di destinazioni, sviliscono la cultura locale e indigena.

Impatti ambientali diretti
Occasionalmente le operazioni di ecoturismo non riescono a essere all’altezza degli ideali di conservazione. A volte viene trascurato che l’ecoturismo è un’attività fortemente incentrata sul consumatore e che la conservazione dell’ambiente è un mezzo per un’ulteriore crescita economica.

Sebbene l’ecoturismo sia destinato a piccoli gruppi, anche un modesto aumento della popolazione, per quanto temporaneo, esercita un’ulteriore pressione sull’ambiente locale e richiede lo sviluppo di infrastrutture e servizi aggiuntivi. La costruzione di impianti di trattamento delle acque, strutture igienico-sanitarie e logge proviene dallo sfruttamento di fonti energetiche non rinnovabili e dall’utilizzo di risorse locali già limitate. La conversione della terra naturale in tali infrastrutture turistiche è implicata nella deforestazione e nel deterioramento degli habitat delle farfalle in Messico e delle scimmie scoiattolo in Costa Rica. In altri casi, l’ambiente soffre perché le comunità locali non sono in grado di soddisfare le esigenze infrastrutturali dell’ecoturismo. La mancanza di strutture igienico-sanitarie adeguate in molti parchi dell’Africa orientale comporta lo smaltimento dei liquami nei fiumi, contaminando la fauna selvatica, il bestiame e le persone che attingono acqua potabile da esso.

Rischi ambientali
L’industrializzazione, l’urbanizzazione e le pratiche agricole della società umana stanno avendo un grave impatto sull’ambiente. Si ritiene che l’ecoturismo abbia un ruolo nell’esaurimento ambientale, tra cui la deforestazione, l’interruzione dei sistemi di vita ecologica e varie forme di inquinamento, tutte fattori che contribuiscono al degrado ambientale. Ad esempio, il numero di veicoli a motore che attraversano un parco aumenta man mano che i conducenti cercano le specie rare. Il numero di strade sconvolge la copertura erbosa, che ha gravi conseguenze sulle specie vegetali e animali. Queste aree hanno anche un più alto tasso di disturbi e specie invasive a causa dell’aumento del traffico fuori dai sentieri battuti in nuove aree non ancora scoperte. L’ecoturismo ha anche un effetto sulle specie attraverso il valore posto su di esse. “Alcune specie sono passate dall’essere poco conosciute o apprezzate dalle popolazioni locali a essere beni di valore elevato: la mercificazione delle piante può cancellare il loro valore sociale e portare a una sovrapproduzione all’interno delle aree protette, e anche le popolazioni locali e le loro immagini possono trasformarsi in merci”. Kamuaro sottolinea la contraddizione relativamente ovvia che qualsiasi iniziativa commerciale in una terra incontaminata e incontaminata significa inevitabilmente una maggiore pressione sull’ambiente.

Gente del posto
La maggior parte delle forme di ecoturismo sono di proprietà di investitori e società straniere che offrono pochi benefici alla popolazione locale. La stragrande maggioranza dei profitti viene messa nelle tasche degli investitori invece del reinvestimento nell’economia locale o della protezione ambientale che porta a un ulteriore degrado ambientale. Il numero limitato di persone locali che lavorano nell’economia entrano al livello più basso e non sono in grado di vivere in aree turistiche a causa di magri salari e di un sistema a due mercati.

In alcuni casi, il risentimento delle persone locali provoca il degrado ambientale. Come caso altamente pubblicizzato, i nomadi Maasai in Kenya hanno ucciso la fauna selvatica nei parchi nazionali, ma ora stanno aiutando il parco nazionale a salvare la fauna selvatica per mostrare avversione a termini di compensazione sleali e spostamenti dalle terre tradizionali. La mancanza di opportunità economiche per la popolazione locale li costringe anche a degradare l’ambiente come mezzo di sostentamento. La presenza di ecoturisti benestanti incoraggia lo sviluppo di mercati distruttivi nei souvenir della fauna selvatica, come la vendita di ninnoli di corallo sulle isole tropicali e prodotti animali in Asia, contribuendo alla raccolta illegale e al bracconaggio dall’ambiente. In Suriname, le riserve di tartarughe marine utilizzano una parte molto ampia del loro budget per proteggersi da queste attività distruttive.

Spostamento di persone
Uno dei peggiori esempi di comunità spostate per creare un parco è la storia dei Maasai. Circa il 70% dei parchi nazionali e delle riserve di caccia nell’Africa orientale si trovano nella terra dei Maasai. Il primo impatto negativo del turismo è stata la terra persa dalla cultura Maasai. I governi locali e nazionali hanno approfittato dell’ignoranza dei Maasai sulla situazione e li hanno derubati di enormi pezzi di terra da pascolo, mettendo a rischio il loro unico sostentamento socio-economico. Anche in Kenya i Maasai non hanno ottenuto alcun vantaggio economico. Nonostante la perdita della loro terra, l’occupazione favorisce i lavoratori più istruiti. Inoltre, gli investitori in questo settore non sono locali e non hanno reinvestito alcun profitto nell’economia locale. In alcuni casi, le riserve di gioco possono essere create senza informare o consultare le persone locali. L’unica scoperta quando viene consegnato un avviso di sfratto. Un’altra fonte di risentimento è la manipolazione della popolazione locale da parte del loro governo. “L’ecoturismo lavora per creare immagini semplicistiche delle popolazioni locali e dei loro usi e comprensioni del loro ambiente circostante: attraverso la lente di queste immagini semplificate, i funzionari dirigono politiche e progetti nei confronti della popolazione locale e della popolazione locale, se i progetti falliscono” ( West, 2006). Chiaramente, il turismo come commercio non dà forza alla popolazione locale che la rende ricca e soddisfacente. Invece, l’ecoturismo sfrutta e esaurisce, in particolare nelle tribù africane dei Masai. Deve essere riorientato se deve essere utile alle comunità locali e diventare sostenibile.

Minacce alle culture indigene
L’ecoturismo afferma spesso che preserva e “valorizza” le culture locali. Le prove dimostrano che con la creazione di aree protette le persone locali hanno perso illegalmente le loro case, e per lo più senza alcun compenso. Spingere le persone in terre marginali con climi rigidi, terreni poveri, mancanza di acqua e infestati da bestiame e malattie fa poco per migliorare i mezzi di sostentamento anche quando una parte dei profitti dell’ecoturismo viene reindirizzata alla comunità. La creazione di parchi può creare durissime realtà di sopravvivenza e privare la gente del loro uso tradizionale della terra e delle risorse naturali. I gruppi etnici sono sempre più visti come uno “sfondo” per lo scenario e la fauna selvatica. La popolazione locale lotta per la sopravvivenza culturale e la libertà di espressione culturale mentre viene “osservata” dai turisti. Anche gli indigeni locali hanno un forte risentimento verso il cambiamento: “Il turismo è stato autorizzato a svilupparsi praticamente senza controlli: sono state costruite troppe logge, viene usata troppa legna da ardere e non vengono posti limiti ai veicoli turistici. fuori pista e molestare la fauna selvatica.Il loro veicolo traccia in modo incrociato l’intero Masai Mara.Inevitabilmente il cespuglio sta diventando eroso e degradato “.

Cattiva gestione
Mentre ai governi viene solitamente affidata l’amministrazione e l’applicazione della protezione ambientale, spesso mancano l’impegno o la capacità di gestire i siti di ecoturismo. Le norme per la protezione ambientale possono essere vagamente definite, costose da attuare, difficili da applicare e incerte nell’efficacia. Le agenzie governative di regolamentazione sono suscettibili di prendere decisioni che spendono per progetti politicamente vantaggiosi ma ambientalmente improduttivi. A causa del prestigio e della visibilità, la costruzione di un attraente centro visitatori in un sito di ecoturismo può avere la precedenza su problemi ambientali più pressanti come l’acquisizione di habitat, la protezione di specie endemiche e la rimozione di quelli invasivi. Infine, i gruppi influenti possono esercitare pressioni e influenzare gli interessi del governo a loro favore. Il governo e le sue autorità di regolamentazione possono essere investiti dei benefici del settore ecoturistico che dovrebbero regolamentare, facendo sì che le normative ambientali restrittive e l’applicazione diventino più indulgenti.

La gestione di siti di ecoturismo da parte di aziende private di ecoturismo offre un’alternativa al costo della regolamentazione e alla carenza di agenzie governative. Si ritiene che queste aziende abbiano un interesse personale per il limitato degrado ambientale perché i turisti pagheranno di più per ambienti incontaminati, che si traducono in profitti più elevati. Tuttavia, la teoria indica che questa pratica non è economicamente fattibile e non riuscirà a gestire l’ambiente.

Il modello della concorrenza monopolistica afferma che il carattere distintivo implicherà dei profitti, ma i profitti promuoveranno l’imitazione. Una società che protegge i suoi siti di ecoturismo è in grado di caricare un premio per la nuova esperienza e l’ambiente incontaminato. But when other companies view the success of this approach, they also enter the market with similar practices, increasing competition and reducing demand. Eventually, the demand will be reduced until the economic profit is zero. A cost-benefit analysis shows that the company bears the cost of environmental protection without receiving the gains. Without economic incentive, the whole premise of self-interest through environmental protection is quashed; instead, ecotourism companies will minimize environment related expenses and maximize tourism demand.

The tragedy of the commons offers another model for economic unsustainability from environmental protection, in ecotourism sites utilized by many companies. Although there is a communal incentive to protect the environment, maximizing the benefits in the long run, a company will conclude that it is in their best interest to utilize the ecotourism site beyond its sustainable level. By increasing the number of ecotourists, for instance, a company gains all the economic benefit while paying only a part of the environmental cost. In the same way, a company recognizes that there is no incentive to actively protect the environment; they bear all the costs, while the benefits are shared by all other companies. The result, again, is mismanagement.

Taken together, the mobility of foreign investment and lack of economic incentive for environmental protection means that ecotourism companies are disposed to establishing themselves in new sites once their existing one is sufficiently degraded.