Ecoturismo

O ecoturismo é uma forma de turismo que envolve a visita a áreas naturais frágeis, intocadas e relativamente intocadas, destinada a ser uma alternativa de baixo impacto e muitas vezes em pequena escala ao turismo de massa comercial padrão. Significa viagens responsáveis ​​para áreas naturais, conservando o meio ambiente e melhorando o bem-estar da população local. Sua finalidade pode ser educar o viajante, fornecer fundos para a conservação ecológica, beneficiar diretamente o desenvolvimento econômico e o empoderamento político das comunidades locais, ou promover o respeito pelas diferentes culturas e pelos direitos humanos. Desde a década de 1980, o ecoturismo tem sido considerado um esforço crítico por ambientalistas, para que as futuras gerações possam experimentar destinos relativamente intocados pela intervenção humana.32 Vários programas universitários usam essa descrição como a definição de trabalho do ecoturismo.

Geralmente, o ecoturismo lida com a interação com componentes bióticos dos ambientes naturais. O ecoturismo se concentra em viagens socialmente responsáveis, crescimento pessoal e sustentabilidade ambiental. O ecoturismo geralmente envolve viagens para destinos onde a flora, a fauna e o patrimônio cultural são as principais atrações. O ecoturismo destina-se a oferecer aos turistas uma visão sobre o impacto dos seres humanos no meio ambiente e promover uma maior valorização dos nossos habitats naturais.

Programas de ecoturismo responsáveis ​​incluem aqueles que minimizam os aspectos negativos do turismo convencional sobre o meio ambiente e aumentam a integridade cultural da população local. Portanto, além de avaliar fatores ambientais e culturais, uma parte integrante do ecoturismo é a promoção da reciclagem, a eficiência energética, a conservação da água e a criação de oportunidades econômicas para as comunidades locais. Por estas razões, o ecoturismo muitas vezes apela aos defensores da responsabilidade ambiental e social.

O termo “ecoturismo”, como “turismo sustentável”, é considerado por muitos como um oximoro. Como a maioria das formas de turismo, o ecoturismo geralmente depende do transporte aéreo, que contribui para a mudança climática global. Além disso, “o efeito geral do turismo sustentável é negativo, no qual, como as aspirações filantrópicas do ecoturismo, mascaram o interesse pessoal intransigente”.

Critério
Ecoturismo é o turismo que é conduzido de forma responsável para conservar o meio ambiente e sustentar o bem-estar da população local. Isto…

Cria consciência ambiental
Proporciona benefícios financeiros diretos para a conservação
Fornece benefícios financeiros e capacitação para pessoas locais
Respeita a cultura local
Apoia os direitos humanos e os movimentos democráticos: 29-31 como:
conservação da diversidade biológica e da diversidade cultural através da proteção dos ecossistemas
promoção do uso sustentável da biodiversidade, proporcionando empregos às populações locais
compartilhamento de todos os benefícios socioeconômicos com comunidades locais e povos indígenas, mediante consentimento informado e participação na gestão de empresas de ecoturismo.
o turismo a recursos naturais intocados, com impacto mínimo sobre o meio ambiente sendo uma preocupação primordial.
Minimização do impacto ambiental do turismo
acessibilidade e falta de resíduos na forma de luxo
cultura local, flora e fauna sendo as principais atrações
pessoas locais, que se beneficiam desta forma de turismo economicamente, e muitas vezes mais do que o turismo de massa
A Sociedade Internacional de Ecoturismo define ecoturismo como “viagens responsáveis ​​para áreas naturais que conservam o meio ambiente, sustentam o bem-estar da população local e envolvem interpretação e educação”.

Para muitos países, o ecoturismo não é simplesmente uma atividade marginal para financiar a proteção do meio ambiente, mas uma grande indústria da economia nacional. Por exemplo, na Costa Rica, no Equador, no Nepal, no Quênia, em Madagascar e em territórios como a Antártida, o ecoturismo representa uma parcela significativa do produto interno bruto e da atividade econômica.

O ecoturismo é muitas vezes mal interpretado como qualquer forma de turismo que envolve a natureza (ver turismo na selva). Profissionais autoproclamados e anfitriões de experiências de ecoturismo supõem que isso seja alcançado simplesmente criando destinos em áreas naturais. Segundo os críticos desse lugar comum e da prática presuntiva, o verdadeiro ecoturismo deve, acima de tudo, sensibilizar as pessoas para a beleza e a fragilidade da natureza. Esses críticos condenam alguns operadores por esverdearem suas operações: usando os rótulos “verde” e “ecologicamente correto”, enquanto se comportam de maneira ambientalmente irresponsável.

Embora os acadêmicos discordem sobre quem pode ser classificado como ecoturista e há poucos dados estatísticos, alguns estimam que mais de cinco milhões de ecoturistas – a maioria da população ecoturista – vêm dos Estados Unidos, com muitos outros da Europa Ocidental, Canadá e Austrália. .

Atualmente, existem vários movimentos para criar programas nacionais e internacionais de acreditação de ecoturismo, embora o processo também seja controverso. Programas nacionais de certificação de ecoturismo foram implementados em países como Costa Rica, Austrália, Quênia, Estônia e Suécia.

Terminologia e história
O ecoturismo é um neologismo do final do século XX composto de eco e turismo. Segundo o Oxford English Dictionary, o ecoturismo foi gravado pela primeira vez em 1973 e o ecoturismo, “provavelmente depois do ecoturismo”, em 1982.

ecotour, n. … Um passeio ou visita a uma área de interesse ecológico, geralmente com um elemento educacional; (em uso posterior também) um passeio ou visita semelhante projetado para ter tão pouco efeito prejudicial sobre a ecologia quanto possível ou realizado com o objetivo específico de ajudar os esforços de conservação.
ecoturismo, n. … Turismo para áreas de interesse ecológico (ambientes naturais tipicamente exóticos e freqüentemente ameaçados), esp. apoiar os esforços de conservação e observar a vida selvagem; spec. o acesso a um ambiente em perigo controlado de modo a ter o menor efeito adverso possível.
Uma fonte afirma que os termos foram usados ​​anteriormente. Claus-Dieter (Nick) Hetzer, um acadêmico e aventureiro do Forum International em Berkeley, Califórnia, supostamente cunhou o ecoturismo em 1965 e realizou os primeiros ecoturismo em Yucatán no início dos anos 70.

Melhorando a sustentabilidade

Princípios
O ecoturismo nos ecossistemas terrestres e marinhos pode beneficiar a conservação, desde que as complexidades da história, cultura e ecologia nas regiões afetadas sejam navegadas com sucesso. Catherine Macdonald e seus colegas identificam os fatores que determinam o resultado da conservação, a saber: se os animais e seus hábitos estão suficientemente protegidos; o conflito entre pessoas e animais selvagens é evitado ou, pelo menos, adequadamente mitigado; existe um bom alcance e educação da população local para os benefícios do ecoturismo; existe uma colaboração eficaz com as partes interessadas na área; e há uso adequado do dinheiro gerado pelo ecoturismo para conservar a ecologia local. Eles concluem que o ecoturismo funciona melhor para conservar os predadores quando a indústria do turismo é apoiada tanto politicamente quanto pelo público, e quando é monitorada e controlada nos níveis local, nacional e internacional.

Regulação e acreditação
Como a regulamentação do ecoturismo pode ser mal implementada, operações greenwashed ecologicamente destrutivas como hotéis subaquáticos, passeios de helicóptero e parques temáticos de vida selvagem podem ser categorizados como ecoturismo junto com canoagem, camping, fotografia e observação da vida selvagem. O fracasso em reconhecer o ecoturismo responsável e de baixo impacto coloca as empresas legítimas de ecoturismo em desvantagem competitiva.

Muitos ambientalistas defenderam um padrão global de credenciamento, diferenciando empresas de ecoturismo com base em seu nível de comprometimento ambiental, criando um padrão a ser seguido. Um conselho regulador nacional ou internacional aplicaria os procedimentos de credenciamento, com representação de vários grupos, incluindo governos, hotéis, operadores turísticos, agentes de viagens, guias, companhias aéreas, autoridades locais, organizações conservacionistas e organizações não-governamentais. As decisões do conselho seriam sancionadas pelos governos, de modo que as empresas não conformes seriam legalmente obrigadas a se dissociar do uso da marca de ecoturismo.

A Crinion sugere um Sistema de Estrelas Verdes, baseado em critérios que incluem um plano de manejo, benefício para a comunidade local, interação com pequenos grupos, valor educacional e treinamento de pessoal. Os ecoturistas que consideram suas escolhas confiariam em uma genuína experiência de ecoturismo quando observassem a classificação mais alta.

Avaliações de impacto ambiental também podem ser usadas como forma de credenciamento. A viabilidade é avaliada a partir de uma base científica, e recomendações podem ser feitas para otimizar a infraestrutura, definir a capacidade turística e gerenciar a ecologia. Esta forma de acreditação é mais sensível às condições específicas do site.

Alguns países têm seus próprios programas de certificação para ecoturismo. A Costa Rica, por exemplo, administra o programa Certificação de Turismo Sustentável (CST), cujo objetivo é equilibrar o efeito que o negócio tem sobre o meio ambiente local. O programa da CST concentra-se na interação de uma empresa com recursos naturais e culturais, na melhoria da qualidade de vida das comunidades locais e na contribuição econômica para outros programas de desenvolvimento nacional. A CST usa um sistema de classificação que classifica uma empresa com base em quão sustentáveis ​​são suas operações. CST avalia a interação entre a empresa e o habitat circundante; as políticas de gestão e sistemas de operação dentro da empresa; como a empresa incentiva seus clientes a se tornarem colaboradores ativos em políticas sustentáveis; e a interação entre a empresa e as comunidades locais / a população em geral. Com base nesses critérios, a empresa é avaliada pela força de sua sustentabilidade. O índice de medição vai de 0 a 5, sendo 0 o pior e 5 o melhor.

Diretrizes e educação
Uma estratégia de proteção ambiental deve abordar a questão dos ecoturistas removidos da causa e efeito de suas ações no meio ambiente. Mais iniciativas devem ser realizadas para melhorar sua conscientização, sensibilizá-los para as questões ambientais e cuidar dos lugares que visitam.

Guias de turismo são um meio óbvio e direto para comunicar consciência. Com a confiança dos ecoturistas e conhecimento profundo do meio ambiente, os guias turísticos podem discutir ativamente questões de conservação. Informar os ecoturistas sobre como suas ações na viagem podem impactar negativamente seu ambiente e a população local. Um programa de treinamento de guia de turismo no Parque Nacional de Tortuguero, na Costa Rica, ajudou a mitigar os impactos ambientais negativos, fornecendo informações e regulamentando os turistas nas praias dos parques usadas por tartarugas marinhas em extinção.

Pequena escala, crescimento lento e controle local
A teoria do subdesenvolvimento do turismo descreve uma nova forma de imperialismo por corporações multinacionais que controlam os recursos do ecoturismo. Essas corporações financiam e lucram com o desenvolvimento do ecoturismo em grande escala que causa degradação ambiental excessiva, perda da cultura tradicional e modo de vida, e exploração da mão-de-obra local. No Zimbábue e na região do Annapurna, no Nepal, onde o subdesenvolvimento está ocorrendo, mais de 90% das receitas do ecoturismo são expatriadas para os países-mãe, e menos de 5% vão para as comunidades locais.

A falta de sustentabilidade destaca a necessidade de pequena escala, crescimento lento e ecoturismo de base local. Os povos locais têm interesse no bem-estar de sua comunidade e, portanto, são mais responsáveis ​​pela proteção ambiental do que as corporações multinacionais, embora recebam muito pouco dos lucros. A falta de controle, ocidentalização, impactos adversos ao meio ambiente, perda de cultura e tradições superam os benefícios do estabelecimento do ecoturismo em larga escala.

O aumento das contribuições das comunidades para o ecoturismo gerenciado localmente cria oportunidades econômicas viáveis, incluindo cargos de alto nível de gestão, e reduz as questões ambientais associadas à pobreza e ao desemprego. Como a experiência de ecoturismo é comercializada para um estilo de vida diferente do ecoturismo de grande escala, o desenvolvimento de instalações e infra-estrutura não precisa estar em conformidade com os padrões de turismo ocidentais corporativos e pode ser muito mais simples e menos dispendioso. Há um efeito multiplicador maior sobre a economia, porque produtos locais, materiais e mão-de-obra são usados. Os lucros acumulam localmente e os vazamentos de importação são reduzidos. O Great Barrier Reef Park, na Austrália, registrou mais de meio bilhão de dólares de renda indireta na área e acrescentou milhares de empregos indiretos entre 2004 e 2005. No entanto, até mesmo essa forma de turismo pode exigir investimentos estrangeiros para promoção ou início de atividades. Quando tais investimentos são necessários, é crucial para as comunidades encontrar uma empresa ou organização não governamental que reflita a filosofia do ecoturismo; sensíveis às suas preocupações e dispostos a cooperar à custa do lucro. A suposição básica do efeito multiplicador é que a economia começa com recursos não utilizados, por exemplo, que muitos trabalhadores estão ciclicamente desempregados e grande parte da capacidade industrial está ociosa ou incompletamente utilizada. Ao aumentar a demanda na economia, é possível aumentar a produção. Se a economia já estivesse em pleno emprego, com apenas tipos estruturais, friccionais ou outros tipos de desemprego do lado da oferta, qualquer tentativa de aumentar a demanda só levaria à inflação. Para várias escolas de economia laissez-faire que adotam a Lei de Say e negam a possibilidade de ineficiência keynesiana e o subemprego de recursos, portanto, o conceito de multiplicador é irrelevante ou equivocado.

Como exemplo, considere o governo aumentar seus gastos em estradas em US $ 1 milhão, sem um aumento correspondente na tributação. Essa quantia seria destinada aos construtores de estradas, que contratariam mais trabalhadores e distribuiriam o dinheiro como salários e lucros. Os agregados familiares que recebem estes rendimentos poupam parte do dinheiro e gastam o resto em bens de consumo. Esses gastos, por sua vez, gerarão mais empregos, salários e lucros, e assim por diante, com a renda e os gastos circulando pela economia.

O efeito multiplicador surge por causa dos aumentos induzidos nos gastos do consumidor, que ocorrem devido ao aumento da renda – e por causa do feedback para aumentar as receitas de negócios, empregos e renda novamente. Esse processo não leva a uma explosão econômica não apenas por causa das barreiras do lado da oferta no produto potencial (pleno emprego), mas porque, a cada “rodada”, o aumento no gasto do consumidor é menor do que o aumento na renda do consumidor. Ou seja, a propensão marginal a consumir (CPM) é menor que uma, de modo que cada rodada de alguma renda extra é destinada à poupança, vazando do processo cumulativo. Cada aumento nos gastos é, portanto, menor do que o da rodada anterior, impedindo uma explosão.

Esforços para preservar os ecossistemas em risco
Algumas das biodiversidades mais excepcionais do mundo estão localizadas nas Ilhas Galápagos. Estas ilhas foram designadas Patrimônio da Humanidade pela UNESCO em 1979 e depois incluídas na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO em 2007. O IGTOA é uma organização sem fins lucrativos dedicada a preservar esse laboratório único contra os desafios de espécies invasoras, impacto humano e turismo. . Para os viajantes que querem estar atentos ao meio ambiente e ao impacto do turismo, é recomendável utilizar um operador que seja endossado por uma organização de ecoturismo de boa reputação. No caso de Galápagos, a IGTOA tem uma lista das principais empresas de turismo do mundo, dedicadas à proteção duradoura e à preservação do destino.

Gestão de recursos naturais
O manejo de recursos naturais pode ser utilizado como uma ferramenta especializada para o desenvolvimento do ecoturismo. Existem vários lugares em todo o mundo onde vários recursos naturais são abundantes. Mas, com a invasão humana e os habitats, esses recursos estão se esgotando. Sem o uso sustentável de certos recursos, eles são destruídos e as espécies florais e de fauna estão se extinguindo. Programas de ecoturismo podem ser introduzidos para a conservação desses recursos. Vários planos e programas de gerenciamento adequados podem ser introduzidos para que esses recursos permaneçam intactos. Várias organizações, ONGs e cientistas estão trabalhando nesse campo.

Recursos naturais de áreas montanhosas como Kurseong em Bengala Ocidental são em grande número com várias flora e fauna, mas o turismo para fins comerciais equilibrou a situação. Pesquisadores da Universidade de Jadavpur estão atualmente trabalhando nesta área para o desenvolvimento do ecoturismo a ser usado como uma ferramenta para o manejo de recursos naturais.

No Sudeste Asiático, organizações governamentais e não-governamentais estão trabalhando em conjunto com acadêmicos e operadores da indústria para disseminar os benefícios econômicos do turismo nos kampungs e vilarejos da região. Uma aliança recém-formada, a Organização de Turismo do Sudeste Asiático (SEATO), está reunindo esses diversos participantes para discutir questões de gestão de recursos.

Uma cúpula de 2002 realizada em Quebec levou ao Critério Global de Turismo Sustentável de 2008, um esforço colaborativo entre a Fundação das Nações Unidas e outros grupos de defesa. Os critérios, que são voluntários, envolvem os seguintes padrões: “planejamento efetivo de sustentabilidade, máximo benefício social e econômico para as comunidades locais, impactos negativos mínimos sobre o patrimônio cultural e impactos negativos mínimos sobre o meio ambiente.” [Citação completa] Não há agência de execução ou sistema de punições. para cúpula.

Crítica

Definição
No continuum das atividades turísticas que se estendem do turismo convencional ao ecoturismo, tem havido muita controvérsia quanto ao limite em que a preservação da biodiversidade, os benefícios socioeconômicos locais e o impacto ambiental podem ser considerados “ecoturismo”. Por essa razão, ambientalistas, grupos de interesses especiais e governos definem o ecoturismo de maneira diferente. As organizações ambientais geralmente insistem que o ecoturismo é baseado na natureza, gerenciado de forma sustentável, com apoio à conservação e com educação ambiental. A indústria turística e os governos, no entanto, concentram-se mais no aspecto do produto, tratando o ecoturismo como equivalente a qualquer tipo de turismo baseado na natureza. Como complicação adicional, muitos termos são usados ​​sob a rubrica de ecoturismo. Turismo de natureza, turismo de baixo impacto, turismo ecológico, bio-turismo, turismo ecologicamente responsável e outros têm sido utilizados na literatura e no marketing, embora não sejam necessariamente sinônimos de ecoturismo.

Os problemas associados à definição do ecoturismo muitas vezes levaram à confusão entre turistas e acadêmicos. Muitos problemas também estão sujeitos a considerável controvérsia pública e preocupação por causa da lavagem verde, uma tendência para a comercialização de esquemas de turismo disfarçados de ecoturismo sustentável, baseado na natureza e ambientalmente amigável. De acordo com a McLaren, esses esquemas são ambientalmente destrutivos, economicamente exploradores e culturalmente insensíveis no pior dos casos. Eles também são moralmente desconcertantes porque enganam os turistas e manipulam suas preocupações com o meio ambiente. O desenvolvimento e o sucesso de tais esquemas de larga escala, intensivos em energia e ecologicamente insustentáveis ​​são um testemunho dos tremendos lucros associados a serem rotulados como ecoturismo.

Impacto negativo
O ecoturismo tornou-se um dos setores de crescimento mais rápido da indústria do turismo, crescendo anualmente de 10 a 15% em todo o mundo. Uma definição de ecoturismo é “a prática de viagens de baixo impacto, educacionais, ecológicas e culturalmente sensíveis”. beneficia as comunidades locais e os países de acolhimento “. Muitos dos projetos de ecoturismo não estão atendendo a esses padrões. Mesmo que algumas das diretrizes estejam sendo executadas, as comunidades locais ainda enfrentam muitos dos impactos negativos. A África do Sul é um dos países que está colhendo benefícios econômicos significativos do ecoturismo, mas os efeitos negativos superam de longe os positivos – incluindo forçar as pessoas a deixar suas casas, violações grosseiras dos direitos fundamentais e riscos ambientais – superam de longe a economia de médio prazo. benefícios (Miller, 2007). Uma enorme quantidade de dinheiro e recursos humanos continua a ser usada para o ecoturismo, apesar dos resultados fracassados, e ainda mais, o dinheiro é colocado em campanhas de relações públicas para diluir os efeitos das críticas. O ecoturismo canaliza recursos de outros projetos que poderiam contribuir com soluções mais sustentáveis ​​e realistas para pressionar problemas sociais e ambientais. “O dinheiro que o turismo pode gerar costuma vincular parques e administrações ao ecoturismo”. Mas há uma tensão nessa relação, porque o ecoturismo muitas vezes causa conflitos e mudanças nos direitos de uso da terra, falha em entregar promessas de benefícios no nível da comunidade, danos a ambientes e muitos outros impactos sociais. De fato, muitos argumentam repetidamente que o ecoturismo não é nem ecológico nem socialmente benéfico, ainda que persista como estratégia de conservação e desenvolvimento, devido aos grandes lucros. Enquanto vários estudos estão sendo feitos sobre formas de melhorar a estrutura do ecoturismo, alguns argumentam que esses exemplos fornecem uma justificativa para pará-lo completamente. No entanto, existem alguns exemplos positivos, entre eles a Área de Conservação Transfronteiriça do Kavango-Zambeze (KAZA) e o Parque Nacional de Virunga, conforme julgado pelo WWF.

O sistema de ecoturismo exerce uma tremenda influência financeira e política. As evidências acima mostram que existe um forte argumento para restringir tais atividades em determinados locais. O financiamento poderia ser usado para estudos de campo com o objetivo de encontrar soluções alternativas para o turismo e os diversos problemas que a África enfrenta em resultado da urbanização, industrialização e sobreexploração da agricultura. No nível local, o ecoturismo tornou-se uma fonte de conflito sobre o controle da terra, recursos e lucros do turismo. Neste caso, o ecoturismo prejudicou o meio ambiente e a população local e levou a conflitos sobre a distribuição de lucros. Em um mundo perfeito, mais esforços seriam feitos para educar os turistas sobre os efeitos ambientais e sociais de suas viagens. Muito poucas regulamentações ou leis estão em vigor como limites para os investidores em ecoturismo. Estes devem ser implementados para proibir a promoção de projetos de ecoturismo insustentáveis ​​e materiais que projetam falsas imagens de destinos, humilhando a cultura local e indígena.

Impactos ambientais diretos
As operações de ecoturismo ocasionalmente não cumprem os ideais de conservação. Às vezes é esquecido que o ecoturismo é uma atividade altamente centrada no consumidor e que a conservação ambiental é um meio de promover o crescimento econômico.

Embora o ecoturismo se destine a pequenos grupos, mesmo um aumento modesto na população, ainda que temporário, coloca uma pressão extra sobre o meio ambiente local e exige o desenvolvimento de infraestrutura e amenidades adicionais. A construção de estações de tratamento de água, instalações de saneamento e alojamentos contam com a exploração de fontes de energia não renováveis ​​e a utilização de recursos locais já limitados. A conversão de terras naturais para essa infra-estrutura turística está implicada no desmatamento e na deterioração do habitat de borboletas no México e macacos-esquilo na Costa Rica. Em outros casos, o ambiente sofre porque as comunidades locais são incapazes de atender às demandas de infraestrutura do ecoturismo. A falta de instalações sanitárias adequadas em muitos parques da África Oriental resulta na eliminação de esgotos de parques de campismo em rios, contaminando a vida selvagem, o gado e as pessoas que extraem água potável a partir dele.

Perigos ambientais
A industrialização, a urbanização e as práticas agrícolas da sociedade humana estão tendo um sério impacto no meio ambiente. O ecoturismo agora também é considerado como desempenhando um papel no esgotamento ambiental, incluindo o desmatamento, a interrupção dos sistemas de vida ecológica e várias formas de poluição, que contribuem para a degradação ambiental. Por exemplo, o número de veículos a motor que atravessam um parque aumenta à medida que os condutores de turismo procuram espécies raras. O número de estradas perturba a cobertura de grama, que tem sérias conseqüências para as espécies vegetais e animais. Essas áreas também têm uma taxa mais alta de distúrbios e espécies invasoras, devido ao aumento do tráfego fora do caminho batido em novas áreas não descobertas. O ecoturismo também tem um efeito sobre as espécies através do valor que lhes é atribuído. “Algumas espécies passaram de pouco conhecidas ou valorizadas pela população local a commodities altamente valorizadas. A mercantilização de plantas pode apagar seu valor social e levar à superprodução dentro de áreas protegidas. As pessoas locais e suas imagens também podem ser transformadas em commodities”. Kamuaro aponta a contradição relativamente óbvia de que qualquer empreendimento comercial em terrenos inexplorados e intocados significa inevitavelmente uma pressão mais alta sobre o meio ambiente.

Pessoas locais
A maioria das formas de ecoturismo é de propriedade de investidores e corporações estrangeiras que fornecem poucos benefícios para a população local. Uma esmagadora maioria dos lucros é colocada nos bolsos dos investidores em vez de reinvestimento na economia local ou proteção ambiental, levando a uma maior degradação ambiental. Os números limitados de pessoas locais empregadas na economia entram no nível mais baixo e não podem morar em áreas turísticas por causa de escassos salários e de um sistema de dois mercados.

Em alguns casos, o ressentimento da população local resulta em degradação ambiental. Como um caso altamente divulgado, os nômades Maasai no Quênia mataram animais selvagens em parques nacionais, mas agora estão ajudando o parque nacional a salvar a vida selvagem para mostrar aversão a termos indevidos de compensação e deslocamento de terras tradicionais. A falta de oportunidades econômicas para a população local também os limita a degradar o meio ambiente como meio de subsistência. A presença de ecoturistas afluentes estimula o desenvolvimento de mercados destrutivos em lembranças da vida selvagem, como a venda de bugigangas de coral em ilhas tropicais e produtos de origem animal na Ásia, contribuindo para a extração ilegal e a caça furtiva do meio ambiente. No Suriname, as reservas de tartarugas marinhas usam uma parcela muito grande de seu orçamento para se proteger contra essas atividades destrutivas.

Deslocamento de pessoas
Um dos piores exemplos de comunidades sendo movidas para criar um parque é a história dos Maasai. Cerca de 70% dos parques nacionais e reservas de caça na África Oriental estão na terra dos Maasai. O primeiro impacto negativo do turismo foi a terra perdida da cultura Maasai. Governos locais e nacionais aproveitaram a ignorância dos Maasai sobre a situação e os roubaram de enormes áreas de pasto, colocando em risco seu único sustento socioeconômico. No Quênia, os Maasai também não conseguiram nenhum benefício econômico. Apesar da perda de suas terras, o emprego favorece os trabalhadores mais instruídos. Além disso, os investidores nessa área não são locais e não retornaram nenhum lucro à economia local. Em alguns casos, as reservas de caça podem ser criadas sem informar ou consultar as pessoas locais. O único descobrir quando um aviso de despejo é entregue. Outra fonte de ressentimento é a manipulação do povo local por seu governo. “O ecoturismo trabalha para criar imagens simplistas das pessoas locais e seus usos e compreensões de seu entorno. Através das lentes dessas imagens simplificadas, os funcionários direcionam políticas e projetos para as pessoas locais e as pessoas locais são culpadas se os projetos falharem” ( West, 2006). Claramente, o turismo como um comércio não está capacitando as pessoas locais que o tornam rico e satisfatório. Em vez disso, o ecoturismo explora e esgota, particularmente nas tribos maasai africanas. Tem que ser reorientado para ser útil às comunidades locais e se tornar sustentável.

Ameaças às culturas indígenas
O ecoturismo muitas vezes afirma que preserva e “aumenta” as culturas locais. As evidências mostram que, com o estabelecimento de áreas protegidas, as pessoas locais perderam ilegalmente suas casas e, principalmente, sem compensação. Empurrar as pessoas para terras marginais com climas severos, solos pobres, falta de água e infestadas de gado e doenças faz pouco para melhorar os meios de subsistência, mesmo quando uma parte dos lucros do ecoturismo é direcionada para a comunidade. O estabelecimento de parques pode criar duras realidades de sobrevivência e privar as pessoas de seu uso tradicional de terras e recursos naturais. Os grupos étnicos são cada vez mais vistos como um “pano de fundo” para o cenário e a vida selvagem. O povo local luta pela sobrevivência cultural e pela liberdade de expressão cultural enquanto é “observado” pelos turistas. Os indígenas locais também têm um forte ressentimento em relação à mudança: “O turismo foi autorizado a se desenvolver com praticamente nenhum controle. Muitas lojas foram construídas, muita lenha está sendo usada e não há limites para veículos de turismo. Eles regularmente dirigem fora de pista e assediar a vida selvagem. Suas faixas de veículos cruzam todo o Masai Mara. Inevitavelmente, o mato está se desgastando e degradado “.

Má gestão
Enquanto os governos são geralmente encarregados da administração e aplicação da proteção ambiental, eles muitas vezes não têm o compromisso ou a capacidade de gerenciar os locais de ecoturismo. Os regulamentos para a proteção ambiental podem ser vagamente definidos, de implementação dispendiosa, difíceis de aplicar e incertos quanto à eficácia. As agências reguladoras do governo são suscetíveis a tomar decisões que gastam em projetos politicamente benéficos, mas ambientalmente improdutivos. Por causa do prestígio e conspicuidade, a construção de um centro de visitantes atraente em um local de ecoturismo pode ter precedência sobre preocupações ambientais mais urgentes, como adquirir um habitat, proteger espécies endêmicas e remover invasores. Finalmente, grupos influentes podem pressionar e influenciar os interesses do governo a seu favor. O governo e seus reguladores podem ser investidos nos benefícios do setor de ecoturismo que devem regulamentar, fazendo com que regulamentos ambientais restritivos e fiscalização se tornem mais brandos.

A gestão de sites de ecoturismo por empresas privadas de ecoturismo oferece uma alternativa ao custo de regulação e deficiência das agências governamentais. Acredita-se que essas empresas têm um interesse próprio na degradação ambiental limitada, porque os turistas pagam mais por ambientes primitivos, o que se traduz em maior lucro. No entanto, a teoria indica que essa prática não é economicamente viável e não conseguirá gerenciar o ambiente.

O modelo de concorrência monopolista afirma que a distinção implicará lucros, mas os lucros promoverão a imitação. Uma empresa que proteja seus sites de ecoturismo é capaz de cobrar um prêmio pela experiência inédita e pelo ambiente imaculado.Mas quando outras empresas vêem o sucesso dessa abordagem, elas também entram no mercado com práticas semelhantes, aumentando a concorrência e reduzindo a demanda. Eventualmente, a demanda será reduzida até que o lucro econômico seja zero. Uma análise de custo-benefício mostra que a empresa arca com o custo da proteção ambiental sem receber os ganhos. Sem incentivo econômico, toda a premissa do interesse próprio por meio da proteção ambiental é anulada; Em vez disso, as empresas de ecoturismo minimizarão as despesas relacionadas ao meio ambiente e maximizarão a demanda turística.

A tragédia dos comuns oferece outro modelo para a insustentabilidade econômica da proteção ambiental, em locais de ecoturismo utilizados por muitas empresas. Embora exista um incentivo comum para proteger o meio ambiente, maximizando os benefícios a longo prazo, uma empresa concluirá que é de seu interesse utilizar o local de ecoturismo além de seu nível sustentável. Ao aumentar o número de ecoturistas, por exemplo, uma empresa obtém todo o benefício econômico, pagando apenas uma parte do custo ambiental. Da mesma forma, uma empresa reconhece que não há incentivo para proteger ativamente o meio ambiente; eles suportam todos os custos, enquanto os benefícios são compartilhados por todas as outras empresas. O resultado, novamente, é má administração.

Tomados em conjunto, a mobilidade do investimento estrangeiro e a falta de incentivo econômico para a proteção ambiental significam que as empresas de ecoturismo estão dispostas a se estabelecer em novos locais, uma vez que o existente é suficientemente degradado.