윤리적 소비주의 (윤리적 소비, 윤리적 구매, 도덕적 구매, 윤리적 소싱, 윤리적 쇼핑 또는 녹색 소비주의라고도 함)는 달러 투표 개념에 기반한 소비자 행동주의 유형입니다. 그것은 윤리적 인 제품이 선호되는 ‘긍정적 구매’또는 부정적 구매 및 회사 기반 구매라는 ‘도덕적 보이콧’을 통해 실행됩니다.
Ethical Consumer 잡지의 핵심 혁신은 신흥 시장의 기준에 기반한 접근 방식에서 영감을 얻어 ‘등급 테이블’을 제작하는 것이 었습니다. 윤리적 투자 운동. 윤리적 소비자 평점 테이블은 ‘동물의 권리’, ‘인권’및 ‘오염 및 독성’과 같은 윤리적 및 환경 적 범주의 범주에 걸쳐 회사에 부정적인 점수를 부여하고 (윤리적 및 환경 적 카테고리에 따라 소비자에게 윤리적으로 정보를 제공하는 선택을하도록 권한을 부여하고 운동가에게 기업 행동에 대한 신뢰할 수있는 정보를 제공합니다. 이러한 기준을 기반으로하는 윤리적 및 환경 적 등급은 소비자 정보 제공과 Innovest, Calvert Foundation, Domini, IRRC, TIAA-CREF 및 KLD Analytics에서 제공하는 것과 같이 B2B 기업의 사회적 책임 및 지속 가능성 등급에서 평범하게되었습니다. . 오늘날 Bloomberg와 Reuters는 수십만 명의 주식 거래자들의 금융 데이터 화면에 직접 “환경, 사회 및 거버넌스”등급을 제공합니다. 비영리 윤리 소비자 연구 협회 (Ethical Consumer Research Association)는 윤리적 소비자 및 윤리 등급 테이블에 무료로 액세스 할 수있는 관련 웹 사이트를 지속적으로 발행하고 있습니다.
기초
세계 도덕
불평등의 자유 : 윤리적 체계로서의 세계 시장 (1998)에서 John McMurtry는 그 자체로 도덕적 선택을 암시하지 않으며 궁극적으로 도덕적 인 구매가 아니라는 구매 결정이 존재하지 않는다고 주장한다. 이것은 더 오래된 논쟁, 특히 재세례 파 교도들에 의한 것입니다. Mennonites, Amish는 자기 자신의 선택으로 누구에게나 공간이나 시간에 어떤 거리에서도 행해지는 모든 해악에 대한 모든 개인적인 도덕적 및 영적 책임을 받아 들여야한다고 주장했다. 유대교 – 기독교 경전은 우리가 다른 생물과 함께 나눌 행성을 창조 한 것으로 믿어지는 하나님에 대한 의무하에 지구의 선한 청지기를 실천하기 위해 추종자들을 더 지시하는 것으로 종종 제시됩니다. 세속적 인 인본주의 자의 견지에서 제기 된 비슷한 주장은 인간이 여러 가지 요인들의 섬세한 균형 때문에 오직 행성이 생명을지지한다는 것을 인정하는 것이 단순히 더 나은 것입니다.
도덕적 지출
일부 신뢰 기준 (예 : 신용도 또는 묵시적 보증은 구매 또는 소싱 결정의 일부로 간주됩니다. 그러나 이러한 용어는 전체 생산 프로세스의 기능적 책임보다는 도덕적 책임에 영향을 미치는 비 가격 기준을 기반으로 제공되는 제품 또는 서비스를 구매 결정이 이상적으로 유발할 수있는 광범위한 시스템을 의미합니다. 자연 자본주의의 지지자 인 폴 호켄 (Paul Hawken)은 그러한 서비스의 제품을 사용하는 “정점에 이르는 결과”와는 달리 생산 서비스의 “포괄적 인 결과”를 언급합니다. 종종 도덕적 기준은 상품 시장에서 수확에서부터 가공, 인도에 이르기까지 모든 활동이 가치 사슬의 일부로 간주되고 소비자가 “책임감”이있는 더 깊은 서비스 경제로의 훨씬 광범위한 전환의 일부입니다.
영국 Ashridge 비즈니스 및 사회 센터의 앤드류 윌슨 (Andrew Wilson) 이사는 “쇼핑은 투표보다 중요합니다”라고 말하면서 돈 처분은 모든 경제 시스템에서 우리가 수행하는 가장 기본적인 역할이라고 주장합니다. 어떤 이론가들은 우리가 실제적인 도덕적 선택을 표현하는 것이 가장 분명한 방법이라고 생각합니다. 즉, 우리가 무언가에 관심을 가지지 만 해를 입힐 위험이 높은 당사자들로부터 계속 구매한다면, 정말로 그것에 대해 신경 쓰지 만, 우리는 단순한 위선의 형태를 실천하고 있습니다.
도덕적이고 윤리적 인 소비주의를 옹호하기위한 교회의 노력으로 많은 사람들이 공정 무역 운동에 참여하게되었습니다.
10 천 채권은 메노나이트 중앙위원회와 연계되어있다.
SERRV 인터내셔널은 카톨릭 구호 서비스 및 루터교 세계 구호와 제휴를 맺고 있습니다.
아프리카의 마을 시장은 케냐의 루터 교회에서 공정 무역 선물을 판매합니다.
가톨릭 구호 서비스는 공정 거래 협약에서 공정 거래 사역을하고 있습니다.
책임있는 소비에 대해 염두에 두어야 할 점
다음과 같은 권장 사항이나 조치 등은 오늘날 세계에서 개인적으로나 전문적으로나 비즈니스 차원에서든 비판적이고 의식적이며 책임감있는 소비를위한 우선 순위로 간주됩니다. 그들은 그들 사이에 있습니다 :
구입할 제품의 수명주기의 관점에서 환경 영향을 고려하여 제품이 남겨 놓은 생산, 운송, 유통, 소비 및 폐기물 과정을 평가합니다.
특정 라이프 스타일과 소비주의로 인한 생태 발자국을 결정합니다.
어떤 회사, 제품 및 서비스가 환경을 존중하고 인권이 위에서 언급 한 요구 사항을 충족시키지 못하는 다른 사람들보다 선호하도록 결정합니다.
당신이 원하는 무역의 유형을 키우십시오.
구입 한 제품의 품질을 보증하십시오.
귀하가 구입 한 제품이 귀하의 국가에 따라 합법적이지 않은 경우 귀하 또는 귀하의 비즈니스에 어떤 해를 미칠지 결정하십시오.
표준 및 라벨
윤리적 인 소비자를 위해 다음과 같이 여러 표준, 레이블 및 표시가 도입되었습니다.
B 조 법인
코업 마르크
돌고래 안전
전기 계약을위한 EKOenergy
평등 교환
윤리적 소비자 베스트 바이 레이블
공정 무역
자유 범위의 가금류
FSC 인증 지속 가능 목재
잔디 쇠고기 공급
녹색 미국 인감 승인
할랄 (종교적 기준)
코셔 (종교 지도자)
현지 음식
MSC 인증 지속 가능 해산물 인증
아니 돼지 고기 아니 라드 (반 종교적 기준)
유기농 식품
유기 무역 협회
제품 레드
열대 우림 동맹 인증
재활용 / 재활용 가능
당신의 자유를 존중합니다.
그늘에 자란 커피
사회적 책임 성 8000
연합이 만든
채식주의 자
성분의 공개와 함께 모든 선진국에서는 의류 또는 식품의 기원에 대한 일부 의무 표시가 요구된다. 이 실행은 일부 개발 도상국에서 확장되었는데, 예를 들어 모든 품목에는 구매자가 조건을 조사 할 수 있도록 공장의 이름, 전화 번호 및 팩스 번호가 나와 있습니다. 더 중요한 것은 “교도소 노동”이 아니라는 것을 증명하기 위해서 대부분의 선진국에서는 수출품을 생산하는 것이 금지되어있다. 이러한 라벨은 독일에서 만든 Made in Germany가 1887 년에 소개되었을 때처럼 보이콧에도 사용되었습니다.
이 레이블은 브랜드 이름이나 국가 플래그와 마찬가지로 신뢰할 수있는 유효성 검사 프로세스의 토큰, 일부 지침 자본 역할을합니다. 그들은 또한 그러한 라벨을 검증하기 위해 그 지침을 따라야하는 감사관들의 공동체에서 어떤 사회적 자본이나 신뢰를 전달합니다.
현재 미국의 몇몇 회사는 탄소 발자국을 줄이겠다 고 요구하지 않지만 에너지 사용 관행을 변경하고 탄소 상쇄를 통해 이미 지속 가능하거나 개발 중이거나 개발중인 사업을 직접 자금을 조달함으로써 자발적으로 그렇게하고 있습니다 미래를위한 녹색 기술 개선.
2009 년 애틀란타의 버지니아 – 하이랜드 지역은 미국 최초의 탄소 중립 지대가되었습니다. 버지니아 하이랜드에있는 17 명의 상인들은 그들의 탄소 발자국을 감사 할 수있었습니다. 이제 그들은 시카고 기후 거래소 (CCX)를 통해 조지아 농촌의 수천 에이커에 달하는 숲의 탄소 나무 격리 프로젝트 (Valley Wood Carbon Sequestration Project)와 파트너 관계를 맺고 있습니다. 파트너쉽에 참여한 기업들은 각 매장 앞쪽에 Verus Carbon Neutral 씰을 표시하고 해당 지역의 Carbon Neutral 상태를 눈에 띄게 표시하는 표지판을 게시했습니다. (CCX는 탄소 거래가 여전히 촉진 될 예정 이었지만 미국 탄소 시장에서의 활동이 없었기 때문에 2010 년 말 탄소 배출권 거래를 중단했습니다.)
시간이 지남에 따라 일부 이론가들은 민족 국가 (또는 “깃발”)에 투자 된 사회적 자본 또는 신뢰의 양이 계속 감소 할 것이고 기업 (또는 “브랜드”)에 배치되는 사회적 자본 또는 신뢰의 양은 증가 할 것이라고 제안합니다. 이는 세금, 무역 및 관세법에 관한 국가 표준 공유를 강화하고 시민 사회에 대한 신뢰를 그러한 “도덕적 표지”로 두어 국가의 주권을 축소함으로써 만 상쇄 될 수 있습니다. 이러한 논쟁은 반세계화 운동의 주요 초점이었습니다. 반세계화 운동은 시장의 도덕적 본성에 반하는 더 광범위한 주장을 포함합니다. 그러나 James M. Buchanan이 개척 한 Public Choice Theory의 경제 학교는 ‘도덕적 정부 (moral government)’와 ‘도덕적 시장 (mororal government)’에 대한이 이론에 대한 경제적 논증에 근거한 반론을 제기했다.
관심 분야
대체 소비자 단체 인 Ethical Consumer Research Association은 5 가지 주요 영역에서 성과에 따라 30,000 개 이상의 회사의 정보를 수집하고 분류합니다. Ethiscore :
환경 : 환경보고, 원자력, 기후 변화, 오염 및 독성, 서식지 및 자원
인권 : 인권, 노동자 권리, 공급망 정책, 무책임한 마케팅, 군비
동물 : 동물 실험, 공장 농업, 기타 동물 권리
정치 : 정치 활동, 보이코트 콜, 유전 공학, 반 사회 금융, 회사 기금
제품 지속 가능성 : 유기농, 공정 무역, 긍정적 인 환경 특성, 기타 지속 가능성.
기업의 역할
미래에 대기업은이 방법을 제품 생산에 통합 할 것으로 예상됩니다. 현재의 예로 유리 용기를 사용하는 몇몇 회사의 사용법을 언급 할 수 있습니다. 이 용기를 선택한 소비자는 유리가 플라스틱보다 거의 10 배나 빨리 열화되기 때문에 더 적은 세대의 쓰레기 (유리 용기는 재사용 할 수 있음)와 오염이 적습니다.
책임있는 소비를 촉진시키는 것은 천연 자원이 재생 가능하지 않고 미래 세대가 살아갈 수있는 필요한 조건을 가져야한다는 것을 이해하는 것입니다. 소비자는 장래에 들려 줄 이야기를 시장에서 선택합니다.
우리는 책임있는 소비라고 불리는 세 가지 근본적인 측면이나 소비 방식을 구별 할 수 있습니다.
제품 측면을 소비하거나 선택할 때 평가를 도입하는 데 필요한 윤리적 소비. 특별히 강조해야 할 것은 금욕에 관한 것입니다. 즉, 진정한 필요와 행복을 추구하는 방법으로 소비를 장려하는 광고 (소비주의) 사이에서 분별하는 것입니다. 이러한 비판적인 견해는 소비되는 제품의 양을 줄임으로써 생산 및 소비에서 발생하는 쓰레기와 오염의 양을 줄입니다.
생태 소비는 다른 사회적 제품의 감소, 재사용 및 재활용의 기본 생산 회로를 의미합니다. 생태 농업과 가축의 생성, 장인의 생산 옵션 및 환경 조건을 손상시키지 않는 모든 형태의 생산에 중점을 둔 유기농 제품도 분석됩니다.
사회적 또는 견고한 소비는 제품이나 서비스가 정교화 된 사회적 관계와 노동 조건을 고려한 것입니다. 가격을 인상하는 중재를 없애기 위해 최종 소비자에게 더 가까운 생산자를 가져다 줄 것을 제안하는 공정 거래가 포함될 수 있습니다. 주변 지역의 생산자와 우리 지역의 생산자 모두에게 주어진 일에 대해서만 지불하고 공평하고 지속 가능한 개발을 촉진하여 생산과 통합의 사회적 대안을 촉진하는 것입니다.
광고하는
미디어는 사람들의 습관과 맛에 결정적인 영향을 미칩니다. 책임있는 소비를 위해서는 광고의 목적을 알아야합니다.
구매는 투표입니다.
무언가를 구입할 때마다 구입 한 제품, 제조 과정에서 사용 된 프로세스, 특정 유형의 폐기물 생성에 대한 찬성 투표가 진행되고 있습니다. 생산자가 비 윤리적이거나 공동체에 해로운 행위를하는 다른 조직과 연계되어 있다면, 그들의 행동도 지원되고 있습니다. 당신이 재화 또는 서비스를 소비하는 것을 중단하면 귀하는 그 재화를 생산하는 조직 또는 그로부터 이익을 얻는 조직으로부터 지원을 빼앗아 가고 있습니다. 각 구매마다 투표권이 행사됩니다. 예를 들어, 미디어가 세계 또는 특정 상황을 보여주는 방식에 동의하지 않으면 미디어에 따라 행동이 지원되고 다음 단계를 중단하면 행동에 반대하는 투표를하는 것입니다. . 다른 사람들이 똑같이하고 불만을 느끼게한다면,
팁
환경 건강
Ecologists in Action 조직은 책임있는 소비를위한 일련의 요령을 발표했습니다. 권장 사항은 다음과 같습니다.
환경 보호 주의자가되어 공해를 피하십시오.
무언가를 사기 전에 당신이 정말로 그것을 사야하는지, 아니면 광고로 인도되고 있는지 신중히 생각하십시오.
무언가를 사기로 결정할 때, 어떤 원료가 제조되고, 어떻게 제조 공정이 환경에 영향을 주는지, 그리고 어떤 손상이나 사회적 부당함이 발생 하는지를 잘 파악하십시오.
또한 구매하고자하는 것을 사용하는 환경 및 사회 환경 (특히 가까운 곳)에 미치는 영향을 고려합니다.
무언가를 사면 쓰레기와 쓰레기로 인한 영향도 고려하십시오.
일회용 제품이 엄격하게 필요하지 않은 경우 사용하지 마십시오.
슈퍼마켓과 상점에서 줄 수있는 비닐 봉지를 거부하십시오. 가능한 한 많이 구입할 때 사용하지 않을 때까지 이전에 사용한 헝겊, 종이, 판지 또는 비닐 봉지를 가져 오십시오.
콘테이너가 아니라 내용을 사십시오. 많은 시간 동안 콘텐츠보다는 쓰레기통에 직접 던져지는 포장지의 제조 및 폐기와 관련된 모든 것에 대해 더 많은 비용을 지불합니다.
구입하기 전에 재활용하십시오. 버릴 수있는 많은 것들은 다른 방법과 형태로 재사용 할 수 있습니다 (상상력을 사용하십시오).
값싼 식사와 고도로 포장 된 제품을 피하십시오. 점심 도시락 상자와 유리 항아리는 플라스틱과 알루미늄으로 식품을 저장하는 친환경 방법입니다.
반환 또는 재사용이 가능한 제품이있는 제품을 우선시하십시오.
퇴비로 만들 수있는 일회용품을 사용하는 경우, 생분해 성 또는 어떠한 경우에도 재활용 할 수 있습니다. 예를 들어, 플라스틱 대신에 판, 안경, 칼 붙이, 가방, 퇴비화 가능한 재료의 일회용 펜 (예 : 바이오 플라스틱).
필요없는 모든 것을 끄십시오.
난방이 필요하지 않을 때는 난방을 켜지 마십시오.
금융 부문
윤리적 책임있는 협상을하는 대안 은행을 찾으십시오.
컴퓨터 혁명
가능할 때마다 무료 소프트웨어를 구입할뿐 아니라 사용하십시오. 즉, 사용자, 연구원 및 개발자가 전 세계에서 네 가지 기본 자유를 박탈하기 때문에 운영 체제, 응용 프로그램, 프로그램, 펌웨어, 드라이버, 웹 응용 프로그램 및 멀티미디어 코덱, 오픈 소스 및 독점 라이센스가 필요하지 않습니다. 자유 소프트웨어 재단이 표시 한 소프트웨어와 관련된 :
자유 # 1 : 어떤 목적 으로든 프로그램을 사용할 수있는 자유.
자유 # 2 : 프로그램을 공부하고 필요에 따라 자유롭게 적응할 수 있습니다.
Freedom # 3 : 프로그램을받은 방식대로 프로그램을 배포 할 수있는 자유.
자유 # 4 : 프로그램을 수정하고 수정 사항을 공유 할 수있는 자유.
이러한 자유의 박탈은 사람들, 기업, 학교, 조직, 나아가 일반적으로 다른 국가와 다른 권익과 다양한 이해 관계를 가진 회사의 진전이 이뤄지는 국가의 기술 의존도를 개발하고있다. 대다수의 사용자에게 제공됩니다. 이것은 인류가 일반적으로 기술 및 정보 기술을 기반으로하는만큼 훨씬 더 중요합니다.
구매뿐만 아니라 시스템, 서비스 또는 프로그램의 단순한 사용은 상기 시스템, 서비스 또는 프로그램의 사용자 및 구매자의 확산을 선호하므로이를 개발하는 회사의 자금 조달을 선호한다는 점을 명심하십시오. 일종의 세상이나 다른 손을 가져 오는 그의 철학과 같습니다. 당신뿐만 아니라 우리 각자는 참여자이며 책임이 있습니다.
연구
시장 조사 그룹 인 GfK NOP는 대기업의 윤리에 대한 소비자의 믿음에 대한 5 개국 연구를 수행했습니다. 이 보고서는 2007 년 2 월 20 일에 발표 된 Financial Times의 기사에서 “윤리적 소비는 브랜드에 대한 표식을 붙였습니다.”라고 말하면서 FT.com이 주최하는 온라인 토론 / 토론을 진행했습니다. 조사 대상 국가는 독일, 미국, 영국, 프랑스, 스페인이었다. 독일과 미국 응답자의 절반 이상이 기업 관행의 기준에 심각한 악화가 있다고 믿었습니다. 영국, 프랑스, 스페인에서 조사한 사람들의 거의 절반이 비슷한 신념을 가지고 있었다.
응답자의 약 3 분의 1은 다양한 회사의 윤리적 또는 비 윤리적 인 지위에 대한 인식이 나라마다 상당히 다르지만 윤리적 인 브랜드에 대해 더 높은 가격을 지불 할 것이라고 연구원에게 말했다.
가장 윤리적으로인지 된 브랜드는 영국의 Co-op, 미국의 Coca-Cola, 프랑스의 Danone, 독일의 Adidas 및 스페인의 Nestlé입니다. Coca-Cola, Danone, Adidas 및 Nestlé는 영국의 가장 윤리적 인 15 개 회사 목록에 나타나지 않았습니다. 나이키는 다른 4 개국 목록에 포함되었지만 영국 목록에는 나와 있지 않다.
영국에서는 협력 은행이 2001 년부터 윤리 소비론 보고서 (이전의 윤리적 구매 지수)를 작성했습니다.이 보고서는 ‘윤리적’제품 및 서비스 바구니의 시장 규모와 성장을 측정하고 영국의 윤리적 소비주의를 2012 년 360 억 GBP (GBP4 억), 2012 년 GBP472 억 (725 억 USD)
많은 단체가 인권, 환경, 동물 복지 및 정치와 같은 윤리적 차원에 따라 평가하여 전 세계 기업의 행동에 대한 연구 기반 평가를 제공합니다. 그린 아메리카 (Green America)는 1982 년에 설립되어 그린 아메리카 인감 승인 (Green American Seal of Approval)을 제공하고 소비자와 투자자가 함께 쇼핑하거나 투자 할 수있는 회사의 문제에 대해 경고하는 “책임감있는 구매자”가이드를 작성합니다. Ethical Consumer Research Association은 1988 년 영국에서 설립되어 온라인 검색 데이터베이스를 제공하는 브랜드 이름 뒤에있는 회사에 대한 정보를 제공하고 소비자 권력의 윤리적 사용을 장려하기 위해 설립 된 비영리 단체 협동 조합입니다. Corporate Critic 또는 Ethiscore라는 이름으로 Ethiscore는 회사 또는 특정 지역의 브랜드의 윤리적 상태에 대한 빠른 가이드로 설계된 가중치 수치 등급이며보다 자세한 윤리적 평가와 연결됩니다. “alonovo”는 “Corporate Social Behavior Index”와 비슷한 가중치의 윤리적 등급을 제공하는 온라인 쇼핑 포털입니다.
관련 개념
양심적 인 소비
소비자는 “좋은 목적을 위해”라고 말함으로써 불필요하고 불필요한 소비를 합리화합니다. 결과적으로, 소비자는 전국 유방암 인식의 달 동안 핑크색 리본을 구입하고 환경을 지원하는 친환경 제품, 학교 어린이의 사탕 및 팝콘, 자선 단체의 인사말 카드 및 선물 포장 및 기타 많은 경우에 원치 않는 물건을 구입합니다. 소비자는 소액 기부가 훨씬 적은 노동으로 더 효과적 일지, 심지어 스포츠 팀이 캔디를 파는 경우처럼 물건 판매가 표면 상 사명과 일치하는지 여부도 제공되는 가격이 공정한 것인지 여부를 고려하지 않습니다.
이러한 노력 중 일부는 개념 브랜드를 기반으로합니다. 소비자는 유형의 제품을 구매할 때와 마찬가지로 여성의 건강 또는 환경 문제에 대한 연관성을 구매하고 있습니다.
대체주는
기부 행사를 둘러싼 윤리적 소비주의에 대한 요구가 증가함에 따라 자선 단체는 선물 “수령인”을 대신하여 자선 기부를하는 대체 선물 시장을 홍보했습니다. “수령인”은 선택한 선물을 설명하는 카드를 받지만 실제 선물 용품 (빈번한 농산물 또는 가축)은 빈민 지역 사회의 가족에게 보내집니다.
비판
비평가들은 윤리적 소비주의에서 구조 변화를 초래하는 능력은 제한적이라고 주장합니다. 어떤 사람들은 틈새 시장의 우세를 윤리적 소비주의의 실제 효과라고 언급하지만, 다른 사람들은 정보의 윤리적 선택을하지 못하도록 주어진 구매의 결과에 관한 정보가 제한적이라고 주장합니다. 비평가들은 또한 불평등 한 부의 분배가 소비 주의적, 윤리적 또는 다른 방식으로 그것의 민주적 잠재력을 수행하는 것을 방해한다고 주장했다.
한 연구에 따르면 “Green Buying”은 비 윤리적 행위에 대한 라이센스 역할을합니다 – 2009 년 논문에서 “Green Green Products는 더 나은 사람들을 만듭니다”Nina Mazar, Chen-Bo Zhong은 다음과 같이 진술합니다.
녹색 소비주의와 연계 된 후광과 더불어 사람들은 기존 제품보다 녹색에 단순한 노출 후 더 이단 주의적으로 행동합니다. 그러나 사람들은 애타 주의적으로 행동하지 않으며 재래 제품과 달리 녹색 제품을 구입 한 후 속이고 도둑질을 할 가능성이 더 큽니다. 함께 소비는 소비가 이전에 생각했던 것 이외의 방향과 영역에서 우리의 사회적, 윤리적 행동과 더욱 밀접하게 연관되어 있음을 보여줍니다.
2010 년 가디언 (The Guardian) 지의 기사에서 영국의 환경 기획자이자 활동가 인 조지 모니비 (George Monbiot)는 가치를 분명히 밝히지 않은 친환경 소비자는 이러한 소비주의가 “외부의 가치를 강화시킨다”는 이유로 “재앙 적 실수”의 일부라고 주장했다. self-advancement “),”미래 캠페인의 성공 가능성을 낮추십시오 “.