La corruption aux Philippines

Les Philippines souffrent d’une corruption généralisée et généralisée au sein de leur gouvernement. Parmi les méthodes de corruption aux Philippines figurent la corruption, la corruption, le détournement de fonds, les accords de porte dérobée, le népotisme et la religion. Il s’agit d’un ancien président des Philippines ou d’unités locales. Selon le Bureau des informations financières et de gestion du Médiateur, 3 852 affaires ont été déposées en 2011 contre des fonctionnaires locaux. 633 d’entre elles ont été déposées à Luzon, 600 à Visayas et 544 à Mindano. La police nationale philippine (PNP) est la deuxième en nombre de plaintes déposées contre le médiateur en 2011. Parmi les affaires déposées en 2011 contre les services gouvernementaux suivants: Département de l’éducation (562 cas), Bureau des recettes internes de l’Agence philippine d’information ( 416 cas), Forces armées des Philippines (304 cas), Bureau des douanes (177 affaires), Département de l’environnement et des ressources naturelles (155 affaires), Département des affaires sociales et du développement, Département de la justice (98 cas). En 2012, les Philippines occupaient le rang 105 avec un indice des prix à la consommation de 3,4 sur le record de Transparency International dans 176 pays et territoires, en fonction de la corruption du secteur public. Les Philippines sont membres des pays suivants: Algérie, Arménie, Bolivie, Gambie, Kosovo, Mali et Mexique. Environ 30% du budget national des Philippines seraient perdus à cause de la corruption et de la corruption chaque année.

Types de corruption aux Philippines
Aux Philippines, les sept affaires de corruption comprennent les exemptions d’impôt, les projets fantômes et la masse salariale, les contrats d’échange ou d’évitement de vente aux enchères, les contrats d’expédition, le népotisme et le favoritisme, la pénurie, la protection et les pots-de-vin.

Paiement de taxe échapper
Cette situation est particulièrement grave dans le secteur privé en raison du déni des investisseurs privés qui doivent déclarer leur revenu annuel et payer les taxes gouvernementales appropriées.

Projets fantômes et salaires
Celles-ci sont effectuées par de hauts fonctionnaires du gouvernement lorsque des projets inexistants sont remboursés par le gouvernement, tandis que le personnel non gouvernemental ou ouvrant droit à pension reçoit des salaires et des indemnités. Cette corruption est un chaos pour les agences gouvernementales impliquées dans la formulation et la mise en œuvre de programmes et de projets, en particulier dans le domaine des infrastructures et dans la fourniture de salaires, d’allocations et de prestations de retraite.

Prévention de la souscription publique à la fourniture de contrats
L’évacuation des bureaux de l’État est notamment le fait des comités de vente aux enchères et de la passation des contrats par adjudication publique ou de la fourniture de contrats aux entreprises ou entrepreneurs désagrégés qui peuvent leur apporter des avantages personnels. Afin d’éviter légalement les contrats publics, les agences gouvernementales de l’acheteur mèneront une stratégie d’achat calculable où de petites quantités de fournitures et de matériaux seront achetées dans une prose continue. Dans ce cas, des accords sont conclus entre les acheteurs et les fournisseurs lorsqu’un pourcentage du prix est accordé à la discrétion, ce qui entraîne parfois des prix excessifs et l’achat de fournitures et de matériaux de faible qualité.

Transférer des contrats d’un entrepreneur à un autre
Dans la construction de projets d’infrastructure, les entrepreneurs ont les compétences nécessaires pour passer des tâches d’un entrepreneur à un autre. Dans ce processus, un pourcentage du coût du projet est maintenu par chaque entrepreneur et sous-traitant, ce qui entraîne l’utilisation de matériaux de qualité inférieure ou de projets non finis.

Népotisme et favoritisme

Les hauts fonctionnaires peuvent placer ou nommer des parents et des amis aux postes de direction même s’ils ne sont pas qualifiés. C’est l’une des causes de l’inefficacité et de l’augmentation du nombre d’employés dans les bureaucrates.

La scène politique philippine est principalement organisée et gérée par des familles ou des alliances de familles, plutôt que organisée autour du vote des partis politiques.

Appelé le système Padrino, on gagne la faveur, la promotion ou la nomination politique à travers l’affiliation familiale (népotisme) ou l’amitié (le copinage), par opposition au mérite. Le système Padrino aux Philippines a été à l’origine de nombreuses controverses et de la corruption.

C’est un secret de polichinelle que l’on ne peut pas rejoindre l’arène politique des Philippines sans maîtriser le système Padrino. Du plus bas fonctionnaire barangay au président de la République, on s’attend à ce que l’on gagne des dettes politiques et distribue des faveurs politiques pour faire progresser sa carrière ou son influence, voire sa richesse.

Extorsion
Les responsables gouvernementaux le font contre leurs clients en demandant de l’argent, des objets de valeur ou des services auprès de citoyens ordinaires qui traitent avec eux ou leur bureau. Cette situation est critique pour les agences émettant des autorisations et autres documents, impliquant l’embauche de personnel ou de prestataires de services directement en faveur des citoyens ordinaires.

Pot-de-vin ou lagay
Le système ou le pot-de-vin que les citoyens corrompent ou placent les fonctionnaires à long terme en raison de la bureaucratie byurocratique. Une documentation excessive, un long traitement des documents, une gestion inefficace et inefficace du personnel et un manque de professionnalisme dans la fonction publique poussent les citoyens ordinaires à mettre en place un traitement et une délivrance rapides des documents personnels. La manière habituelle est d’offrir une grande somme d’argent à un fonctionnaire qui peut aider à délivrer les documents souhaités aux agences délivrant des licences, permis, autorisations et agences qui décident de problèmes spécifiques. Une autre façon consiste à utiliser des correcteurs lorsque les gens paient des individus qui peuvent ou non être des employés du gouvernement pour traiter ou obtenir les documents nécessaires pour eux.

Dynasties politiques
Les dynasties politiques aux Philippines limitent l’égalité des chances pour tous les citoyens et limitent également la transformation du système vulnérable du pays, ces familles conservant le système qui leur est bénéfique. Il y a des lois anti-dynastie anti-dynastie au Congrès des Philippines mais elles n’ont pas encore été adoptées et ne savent pas s’il y a de l’avenir car la plupart des membres du Congrès philippin de la même maison sont membres de dynasties politiques. Comme il existe une légère tendance à adopter un projet de loi anti-dynastie au Congrès des Philippines, la seule façon de faire voter cette loi par référendum et d’organiser un référendum doit recueillir au moins 10% des électeurs inscrits et au moins 3 pour cent dans chaque circonscription législative, conformément à la loi 6735 de la République ou à la loi sur l’initiative et le référendum. Il y a environ 250 familles politiques aux Philippines qui occupent des postes à tous les niveaux de bureaucrates. Ces familles font partie des personnes qui se lèvent et certaines agissent en tant que décideurs ou mécènes de politiciens qui conspirent pour acquérir un plus grand pouvoir économique. Outre la corruption des dynasties politiques aux Philippines, une famille au pouvoir ne peut financer des projets gouvernementaux dans des domaines contrôlés par ses concurrents. Dans de nombreux cas, ceux qui sont au pouvoir n’agissent que pendant les élections. Les électeurs sont conscients que les électeurs savent qui est à l’origine de la construction d’infrastructures et d’autres services gouvernementaux.

Lois adoptées pour réprimer la corruption aux Philippines
L’article XI de la Constitution philippine de 1987, intitulé Publication des opportunités publiques, stipule à la section 1 que la fonction publique est une fiducie publique. Les fonctionnaires et les employés du secteur public doivent être responsables de toutes les périodes de temps pour leur servir avec la plus grande responsabilité, l’intégrité, l’honnêteté, l’intégrité, le patriotisme et la justice et mener une vie modeste.
La section II du même article stipule que le président, le vice-président, les membres des commissions constitutionnelles et du médiateur peuvent être démis de leurs fonctions en cas de mise en accusation pour corruption, corruption ou corruption.
La loi de la République n ° 3019, également connue sous le nom de loi anti-corruption et pratiques de corruption de 1960, énumère toutes les pratiques de corruption de tout agent public, les déclare illégales et impose des sanctions appropriées (entre six et quinze ans). fonction publique, et saisir les richesses indésirables en faveur du gouvernement.
Article XI L’article 17 de la Constitution philippine de 1987 et l’article 8 de la loi de la République Non. Le “Code de conduite et normes d’éthique des fonctionnaires et employés” 6713 exige que l’état des avoirs, des passifs et de la valeur nette an.
Le décret n o 292 ou le code administratif de 1987 répète les provinces dans la section I de l’article XI de la Constitution philippine de 1987. Il donne également au président le pouvoir d’engager des poursuites pour récupérer les avoirs des fonctionnaires et des employés qui se sont révélés illégaux.
La loi n ° 6713 de la République, également connue sous le nom de Code de conduite et de déontologie des fonctionnaires et employés de 1989, préconise une éthique stricte et exige que tous les fonctionnaires fassent une déclaration de propriété et des obligations précises. . Il exige également que les nouveaux agents publics déduisent les biens de toute entreprise privée dans les 30 jours suivant la réception des bureaux afin d’éviter les conflits d’intérêts.
La loi de la République no 6770, également appelée loi sur le médiateur de 1989, prévoit le bureau et la structure du Bureau du médiateur.
La loi de la République n ° 7055, également connue sous le nom de Loi renforçant la suprématie civile sur l’armée, prévoit deux procédures dans le procès des membres des forces armées philippines et autres affiliés en infraction à la loi martiale. Les crimes prévus par le Code pénal révisé et d’autres lois pénales spéciales et les ordonnances du gouvernement local seront soumis aux tribunaux civils. Les tribunaux militaires ne devraient identifier que les tribunaux centrés sur la criminalité.
La loi de la République n ° 7080, également connue sous le nom de Loi définissant et sanctionnant le crime de pillage, punit tout agent public avec lui-même ou connote des membres de sa famille, des proches ou des parents, des hommes d’affaires rassemblant ou obtenant des biens mal acquis par une série d’actes criminels d’un montant total d’au moins 50 millions de pesos (P 50 000 000).
La loi de la République n ° 8249, également connue sous le nom de loi définissant davantage la compétence du Sandiganbayan, est classée par le Sandiganbayan comme un tribunal spécial et la place en tant que cour d’appel.
Organismes ou agences créés pour réprimer la corruption aux Philippines
La Constitution philippine de 1987 a créé des organes constitutionnels chargés de réprimer les actes de corruption et de corruption et d’appliquer efficacement les provinces à la responsabilité publique. Ces organes sont dotés de pouvoirs fiscaux pour assurer leur indépendance et leurs actions ne sont portées que devant la Cour suprême.

Le Bureau de l’ombudsman (OMB), qui enquête sur les plaintes déposées contre des fonctionnaires et des employés et agit en leur nom, sert de «chien de garde». Le médiateur et ses adjoints (médiateur général adjoint, médiateur adjoint des forces armées, un médiateur adjoint pour Luzon, Visayas et Mindanao) sont des “protecteurs de personnes”. Ce bureau supervise les performances générales et spécifiques des bureaux officiels afin que les lois s’appliquent de manière appropriée. Cela garantit une prestation continue et efficace des services publics. Il initie le raffinement des procédures et des pratiques publiques et exige des sanctions administratives contre les contrevenants et les employés du gouvernement et les recherche en cas d’infraction à la loi. L’ancien médiateur, Merceditas Gutierrez, a été mis en accusation pour inaction à l’égard de la plainte contre la corruption.
La Commission de la fonction publique (CSC) est l’organisme gouvernemental central de l’organisme qui doit créer un service de carrière et promouvoir la moralité, l’intégrité, l’intégrité, la réactivité, l’avancement et la bonne volonté dans la fonction publique. Cela renforce également le système de mérite et les récompenses, le développement des ressources humaines et la responsabilité publique. Elle est compétente pour les affaires administratives, y compris la corruption et la corruption déposées en appel.
La Commission d’audit (COA) est le chien de garde des opérations dirigées par le gouvernement. Il est habilité à enquêter, évaluer ou classer et payer tous les comptes relatifs au revenu ou au produit des impôts, des recettes et des coûts, ou à l’utilisation des fonds et des avoirs placés sous la garde d’organismes gouvernementaux et d’instruments. Il promeut des politiques et des réglementations en matière de comptabilité et d’audit pour limiter et ignorer les dépenses ou l’utilisation irrégulières, inutiles, en retard, délicates ou déraisonnables des fonds et des actifs du gouvernement.
Le Sandiganbayan est un tribunal anti-corruption aux Philippines. Elle est compétente pour connaître des affaires civiles et pénales impliquant des actes de corruption, de corruption et d’autres violations commises par des agents et des fonctionnaires. Il supervise le maintien de la moralité, de l’intégrité et de la commodité du service public.
Obstacles à l’éradication de la corruption aux Philippines
Les obstacles à l’élimination de la corruption aux Philippines sont les suivants:

La culture philippine a renforcé la propagation de la corruption et de la corruption. De solides relations familiales justifient ou justifient l’octroi d’avantages à ceux qui ne sont pas qualifiés pour le recevoir très clairement dans l’emploi et la fourniture de contrats. Ce phénomène dans la société philippine est dangereux pour le professionnalisme, le bon fonctionnement et l’efficacité des services publics, ainsi que pour le développement des infrastructures publiques et l’acquisition de fournitures et de matériaux publics de qualité inférieure et peu coûteux.
La culture philippine des dons de cadeaux justifie la corruption et l’extorsion, ce qui rend difficile la lutte contre le problème des agences chargées de l’application de la loi et de la lutte contre la corruption. Cette pratique sociale interdit d’interdire les cadeaux et renforce ainsi cette pratique corrompue.
Les agences philippines chargées de lutter contre la corruption et la corruption ne sont pas bien financées par le gouvernement. Le gouvernement philippin ne reconnaît pas non plus les mérites, les mérites, les récompenses et les récompenses des efforts des agences anti-corruption. Le personnel de ces agences anti-corruption est vulnérable à la corruption en raison d’un manque de soutien, d’intégrité et de professionnalisme. Des politiques devraient être mises en place lors du recrutement de personnel anti-corruption afin de garantir leur moralité, leur intégrité, leur intégrité et leur attachement à cette obligation.
La transparence n’est pas observée spécifiquement dans les transactions gouvernementales. Le public est privé de la connaissance des activités des responsables gouvernementaux. Les citoyens ne donnent pas les détails de la partie du budget national de l’exécutif (présidentiel), du législatif (congrès) ou de la magistrature (tribunaux) et de la manière dont ces agences dépensent leurs fonds.
Un suivi efficace des programmes et projets gouvernementaux ainsi que des coûts ne sont pas mis en œuvre par les agences ou le personnel chargés de les suivre. Ils sont également vulnérables à la corruption et ne procèdent pas à l’inspection complète, mais se fient uniquement aux informations recueillies.
Le mécanisme de déclaration de patrimoine, de passif et de valeur nette ou SALN pour lutter contre la corruption et la corruption a été soumis par tous les fonctionnaires. Toutefois, aucune agence gouvernementale philippine n’est tenue d’enquêter sur l’authenticité des données saisies ici. Les responsables gouvernementaux corrompus peuvent cacher leur richesse inconnue pendant le mandat du gouvernement en déclarant malhonnêtement leur SALN.
Insights
Selon une étude universitaire, la grande majorité des Philippins souhaitent appliquer la peine de mort aux fonctionnaires corrompus. Outre la peine de mort, les Philippins ont également suggéré que les dénonciateurs ou dénoncent la corruption, font partie de l’argent que les fonctionnaires craignent d’être récompensés.

Exemples
Arnaque sur le fonds Coco Levy – impliquant Ferdinand Marcos et d’autres.
Arnaque du Fonds des engrais – arnaque impliquant Gloria Macapagal-Arroyo et d’autres
La corruption scandaleuse dans les forces armées des Philippines en 2011 – Scandale impliquant des membres des forces armées des Philippines
Scandale NBN-ZTE – scandale impliquant Gloria Macapagal-Arroyo et son mari Mike Arroyo
Arnaque au baril de porc impliquant plusieurs sénateurs et représentants des Philippines. Il a été révélé par le dénonciateur Benhur Luy en juillet 2013. Il est appelé dans les médias “mère de toutes les arnaques”.

Déclin
L’Indice de perception de la corruption publié en 2017 par Transparency International classe le pays au 111ème rang sur 180 pays.

Ce chiffre est supérieur à celui des Philippines, qui se situaient au 129e rang sur 178, se classant en 2011 avec un IPC de 2,6, dans la liste de Transparency International. Le score IPC indique le niveau perçu de corruption dans le secteur public sur une échelle de 0 à 10, où 0 signifie qu’un pays est perçu comme très corrompu et 10 signifie qu’un pays est perçu comme très propre.

Transparency International-Philippines a déclaré que certains des facteurs ayant contribué au léger bond des Philippines (2.6) sont l’amélioration des services gouvernementaux et la réduction des formalités administratives.

La corruption aux Philippines a encore diminué en 2014 et a amélioré son classement sur l’IPC de Transparency.org de 94 à 85 en 2013 et 2014 respectivement.