Die Philippinen leiden unter einer weit verbreiteten und weit verbreiteten Korruption in ihrer Regierung. Zu den Methoden der Korruption in den Philippinen gehören Bestechung, Bestechung, Unterschlagung, Hintertürabkommen, Vetternwirtschaft, Religion. Es ist vom vorherigen Präsidenten der Philippinen bis zu lokalen Regierungseinheiten. Nach Angaben des Finanz- und Management-Informationsbüros des Bürgerbeauftragten wurden 2011 insgesamt 3.852 Fälle gegen lokale Regierungsbeamte eingereicht. Davon wurden 633 in Luzon, 600 in Visayas und 544 in Mindano eingereicht. Die Philippine National Police (PNP) ist die zweite in der Anzahl der Fälle, die 2011 gegen den Ombudsmann eingereicht wurden. Unter den 2011 gegen folgende Regierungsbehörden eingereichten Fällen: Department of Education (562 Fälle), Philippine Information Agency Bureau of Internal Revenue ( 416 Fälle), Streitkräfte der Philippinen (304 Fälle), Zollamt (177 Fälle), Ministerium für Umwelt und natürliche Ressourcen (155 Fälle), Ministerium für soziale Wohlfahrt und Entwicklung), Justizministerium (98 Fälle). Im Jahr 2012 hatten die Philippinen einen Rang von 105 mit 3,4 CPI auf dem Rekord von 176 Ländern und Territorien von Transparency International, basierend darauf, wie sie vom öffentlichen Sektor korrupt waren. Die Philippinen sind Mitglied der Länder Algerien, Armenien, Bolivien, Gambia, Kosovo, Mali und Mexiko. Etwa 30% des philippinischen Staatshaushalts gehen jedes Jahr aufgrund von Korruption und Korruption verloren.

Arten von Korruption in den Philippinen
Zu den sieben Korruptionsfällen auf den Philippinen gehören Steuerbefreiungen, Ghost-Projekte und Gehaltsabrechnungen, Flucht oder Vermeidung von Versteigerungen, die öffentliche Verträge, Speditionsverträge, Vetternwirtschaft und Günstlingswirtschaft, Knappheit, Schutz und Bestechung.

Steuerzahlung Flucht
Im Privatsektor ist es besonders akut, weil Privatanleger ihr jährliches Einkommen deklarieren und entsprechende Steuern zahlen müssen.

Geisterprojekte und Löhne
Diese werden von hohen Regierungsbeamten ausgeführt, wo nicht existierende Projekte von der Regierung zurückgezahlt werden, während nichtstaatliches oder pensionierbares Personal für Löhne und Zulagen bezahlt wird. Diese Korruption ist ein Chaos für Regierungsbehörden, die an der Formulierung und Umsetzung von Programmen und Projekten beteiligt sind, insbesondere im Bereich der Infrastruktur und bei der Bereitstellung von Löhnen, Zulagen und Rentenleistungen.

Verhinderung des öffentlichen Abonnements für die Bereitstellung von Verträgen
Die Evakuierung von Regierungsstellen ist insbesondere die Ausschüsse für Versteigerungen und die Bereitstellung von Verträgen durch Versteigerung der Öffentlichkeit oder die Bereitstellung von Verträgen an die disaggregierten Unternehmen oder Auftragnehmer, die ihnen persönliche Vorteile bieten können. Um die öffentliche Auftragsvergabe rechtlich zu vermeiden, werden die Regierungsbehörden des Käufers eine berechenbare Einkaufsstrategie verfolgen, bei der kleine Mengen von Vorräten und Materialien in einer fortlaufenden Prosa gekauft werden. In diesem Fall werden Vereinbarungen zwischen Käufern und Lieferanten getroffen, wenn ein prozentualer Anteil des Preises nach eigenem Ermessen gewährt wird, was manchmal zu überhöhten Preisen und dem Kauf von Vorräten und Materialien der unteren Klasse führt.

Forward-Verträge von einem Auftragnehmer zu einem anderen
Beim Bau von Infrastrukturprojekten haben Bauunternehmer die Fähigkeit, Aufträge von einem Auftragnehmer an einen anderen zu übergeben. Bei diesem Prozess wird ein Teil der Projektkosten von jedem Auftragnehmer und Unterauftragnehmer aufrechterhalten, was zur Verwendung von minderwertigen Materialien oder unfertigen Projekten führt.

Nepotismus und Bevorzugung

Hohe Beamte können Verwandte und Freunde in die Führungspositionen aufnehmen oder nominieren, auch wenn sie nicht qualifiziert sind. Es ist eine der Wurzeln der Ineffizienz und Zunahme von Mitarbeitern in den Bürokraten.

Die philippinische politische Arena wird hauptsächlich von Familien oder Allianzen von Familien arrangiert und betrieben, anstatt sich um die Wahl für politische Parteien zu organisieren.

Genannt das Padrino-System, erhält man Bevorzugung, Förderung oder politische Ernennung durch Familienzugehörigkeit (Nepotismus) oder Freundschaft (Vetternwirtschaft), im Gegensatz zu seinem Verdienst. Das Padrino-System auf den Philippinen war die Quelle vieler Kontroversen und Korruption.

Es war ein offenes Geheimnis, dass man sich der politischen Arena der Philippinen ohne Beherrschung des Padrino-Systems nicht anschließen kann. Vom untersten Barangay-Beamten bis zum Präsidenten der Republik wird erwartet, dass man politische Schulden erhält und politische Gunst ausgibt, um seine Karriere oder seinen Einfluss, wenn nicht sogar Reichtum, voranzutreiben.

Erpressung
Regierungsbeamte tun dies gegen ihre Kunden, indem sie Geld, wertvolle Dinge oder Dienstleistungen von gewöhnlichen Bürgern verlangen, die mit ihnen oder ihrem Büro zu tun haben. Es ist akut, dass Behörden Abfertigungen und andere Dokumente ausstellen, bei denen Personal eingestellt wird oder Dienstleister, die direkt normale Bürger bevorzugen.

Bestechen oder Lagay
Das System oder Bestechungsgeld, das die Bürger aufgrund der bürokratischen Bürokratie auf lange Sicht bestechen oder Regierungsbeamte stellen. Übermäßige Dokumentation, lange Bearbeitung von Dokumenten, ineffektives und ineffizientes Personalmanagement und mangelnde Professionalität im öffentlichen Dienst treiben normale Bürger dazu, sich für die schnelle Verarbeitung und Ausgabe von persönlichen Dokumenten einzusetzen. Der übliche Weg besteht darin, einem Regierungsbeamten eine große Geldsumme anzubieten, die dabei helfen kann, die gewünschten Dokumente an Agenturen zu senden, die Lizenzen, Genehmigungen, Freigaben und Agenturen ausstellen, die über bestimmte Probleme entscheiden. Eine andere Möglichkeit besteht darin, Fixierer zu verwenden, bei denen Personen Personen bezahlen, die Regierungsmitarbeiter sein können oder nicht, um die erforderlichen Dokumente für sie zu verarbeiten oder zu erhalten.

Politische Dynastien
Politische Dynastien auf den Philippinen schränken die Chancengleichheit aller Bürger ein und begrenzen auch die Transformation des anfälligen Systems des Landes, da diese Familien das System beibehalten, von dem sie profitieren. Es gibt Antidynastie-Antidynastie-Gesetze im Kongress der Philippinen, aber sind bis jetzt nicht passiert worden und wissen nicht, ob es eine Zukunft gibt, weil die meisten Mitglieder des philippinischen Kongresses des gleichen Hauses Mitglieder der politischen Dynastien sind. Da es im Kongress der Philippinen eine leichte Tendenz gibt, ein Anti-Dynastie-Gesetz zu verabschieden, besteht die einzige Möglichkeit, dieses Gesetz durch ein Referendum zu erreichen und das Referendum durchzuführen, Unterschriften von mindestens 10 Prozent aller registrierten Wähler und mindestens 3 Prozent in jedem Wahlbezirk, wie es im Republic Act 6735 oder dem Initiative and Referendum Act vorgeschrieben ist. Es gibt ungefähr 250 politische Familien in den Philippinen, die auf allen Ebenen der Bürokraten in Positionen sind. Diese Familien gehören zu den Aufsteigern und manche handeln als Politiker oder Förderer von Politikern, die sich verschwören, um eine größere wirtschaftliche Macht zu erlangen. Zusätzlich zur Korruption der politischen Dynastien auf den Philippinen darf eine regierende Familie keine Regierungsprojekte in Gebieten finanzieren, die von ihren Konkurrenten kontrolliert werden. In vielen Fällen handeln die Machthaber nur während der Wahlen. Die Wähler wissen, dass die Wähler wissen, wer hinter dem Bau der Infrastruktur und anderer Regierungsdienste steht.

Gesetze verabschiedet, um die Korruption auf den Philippinen zu unterdrücken
Artikel XI der philippinischen Verfassung von 1987 mit dem Titel Veröffentlichung öffentlicher Möglichkeiten legt in Abschnitt 1 fest, dass das öffentliche Amt ein öffentliches Amt ist. Beamte und öffentliche Angestellte müssen für alle Zeiträume verantwortlich sein, um ihnen mit größter Verantwortung, Integrität, Ehrlichkeit, Integrität, Patriotismus und Gerechtigkeit und einem bescheidenen Leben zu dienen.
Abschnitt II desselben Artikels sieht vor, dass der Präsident, der Vizepräsident, die Mitglieder der Verfassungs- und Ombudsmannkommissionen wegen Amtsmissbrauch, Bestechung und Korruption aus ihrem Amt entfernt werden können.
Das Republic Act Nr. 3019, auch als Anti-Graft and Corrupt Practices Act von 1960 bekannt, führt alle korrupten Praktiken eines öffentlichen Beamten auf, erklärt sie als ungesetzlich und verhängt angemessene Strafen (zwischen 6 und 15 Jahren), endlose Disqualifikation vom Einlaufen öffentliches Amt und beschlagnahmten unerwünschten Reichtum zugunsten der Regierung.
Artikel XI Abschnitt 17 der philippinischen Verfassung von 1987 und Abschnitt 8 des Republikgesetzes Nr. Der „Verhaltenskodex und die ethischen Standards für Amtsträger und Angestellte“ 6713 verlangt, dass die Vermögens-, Haftungs- und Vermögensübersicht (SALN) jedes Mal vorgelegt wird Jahr.
Der Exekutivbefehl Nr. 292 oder der Verwaltungscode von 1987 wiederholt die Provinzen in Abschnitt I, Artikel XI der philippinischen Verfassung von 1987. Es verleiht dem Präsidenten auch die Befugnis, Verfahren einzuleiten, um das Vermögen von Beamten und Angestellten, die sich als unrechtmäßig erwiesen haben, wiederzuerlangen.
Der Republic Act Nr. 6713, der auch als Verhaltenskodex und ethische Standards für Beamte und Angestellte von 1989 bekannt ist, fördert einen hohen Ethikstandard und verlangt von allen Regierungsmitarbeitern, eine genaue Eigentumserklärung und -verbindlichkeiten zu erstellen, ihr Nettovermögen und ihre Geldbeziehungen offenzulegen . Es erfordert auch, dass neue Amtsträger das Eigentum eines Privatunternehmens innerhalb von 30 Tagen nach dem Sitzstreik abziehen, um Interessenkonflikte zu vermeiden.
Das Gesetz Nr. 6770 der Republik, das auch als Ombudsmann-Gesetz von 1989 bekannt ist, stellt das Büro und die Struktur des Büros des Ombudsmannes zur Verfügung.
Der Republic Act Nr. 7055, der auch als ein Gesetz zur Stärkung der zivilen Oberhoheit über das Militär bekannt ist, schafft zwei Verfahren im Verfahren gegen beleidigende Angehörige der Streitkräfte der Philippinen und anderer unter Kriegsrecht stehender Mitgliedsorganisationen. Straftaten, die durch das revidierte Strafgesetzbuch und andere spezielle Strafgesetze und lokale Regierungsverordnungen erhoben werden, werden vor Zivilgerichten verhandelt. Militärgerichte sollten nur kriminalitätsorientierte ermitteln.
Das Gesetz Nr. 7080 der Republik, das auch als Gesetz zur Definition und Bestrafung des Plünderungsdelikts bekannt ist, bestraft jeden Amtsträger mit sich selbst oder seinen Angehörigen, Verwandten oder Verwandten von Verwandten, Geschäftsleute sammeln oder erhalten den unrechtmäßig erworbenen Reichtum durch eine Kombination einer Reihe von Straftaten mit einem Gesamtbetrag von mindestens 50 Millionen Pesos (P50.000.000).
Das Republikgesetz Nr. 8249, das auch als Gesetz zur weiteren Bestimmung der Zuständigkeit des Sandiganbayan bekannt ist, wird vom Sandiganbayan als Sondergericht eingestuft und dem Berufungsgericht gleichgestellt.
Körperschaften oder Agenturen, die geschaffen wurden, um die Korruption auf den Philippinen zu unterdrücken
Die Verfassung der Philippinen aus dem Jahr 1987 schuf Verfassungsorgane, die die Bestechung und Korruption unterdrücken und die Provinzen für die öffentliche Rechenschaftspflicht effektiv durchsetzen. Diese Organe sind mit fiskalischer Macht ausgestattet, um ihre Unabhängigkeit zu gewährleisten, und ihre Klagen werden nur beim Obersten Gerichtshof angefochten.

Das Büro des Ombudsmannes (OMB), das Beschwerden gegen Amtsträger und Angestellte untersucht und handelt und als „Volkshüter“ der Regierung fungiert. Der Ombudsmann und seine Stellvertreter (Generalbevollmächtigter Ombudsmann, Stellvertretender Ombudsmann für das Militär, je ein Stellvertretender Ombudsmann für Luzon, Visayas und Mindanao) sind „Beschützer der Menschen“. Dieses Büro überwacht die allgemeine und spezifische Leistung der offiziellen Ämter, damit die Gesetze angemessen angewendet werden. Dies gewährleistet eine kontinuierliche und effiziente Erbringung öffentlicher Dienstleistungen. Es leitet eine Verfeinerung der öffentlichen Verfahren und Praktiken ein und verlangt administrative Sanktionen gegen Straftäter und Regierungsangestellte und fordert sie auf, Verstöße gegen die Strafbestimmungen zu begehen. Der frühere Ombudsmann Merceditas Gutierrez wurde wegen Untätigkeit in dem gegen Korruption eingeleiteten Verfahren angeklagt.
Die Civil Service Commission (CSC) ist die zentrale Regierungsbehörde der Agentur, die verpflichtet ist, einen Karriere-Service einzurichten und Moral, Integrität, Integrität, Reaktionsfähigkeit, Fortschritt und Goodwill im öffentlichen Dienst zu fördern. Es stärkt auch das Leistungssystem und Belohnungen, die Entwicklung der Humanressourcen und die öffentliche Rechenschaftspflicht. Es ist zuständig für administrative Fälle einschließlich Pfändung und Korruption, die hier im Berufungsverfahren eingereicht wurden.
Die Audit Commission (COA) ist die Aufsichtsbehörde für staatliche Operationen. Es ist befugt, alle Konten in Bezug auf Einnahmen oder Erlöse aus Steuern, Einnahmen und Kosten oder die Verwendung von Geldern und Vermögenswerten, die von staatlichen Behörden und Institutionen verwaltet werden, zu prüfen, zu bewerten oder zu hinterlegen und zu bezahlen. Es fördert die Bilanzierungs- und Rechnungsprüfungsgrundsätze und -vorschriften für die Zurückhaltung und Missachtung von unregelmäßigen, unnötigen, überfälligen, heiklen oder unangemessenen Ausgaben oder die Verwendung von Regierungsmitteln und -vermögen.
Der Sandiganbayan ist ein Anti-Graft-Tribunal auf den Philippinen. Sie ist zuständig für Zivil- und Strafsachen, die Bestechung, Korruption und andere von Beamten und öffentlichen Bediensteten begangene Verstöße betreffen. Es überwacht die Aufrechterhaltung von Moral, Integrität und öffentlicher Bequemlichkeit.
Hindernisse für die Beseitigung der Korruption auf den Philippinen
Die Hindernisse für die Beseitigung der Korruption auf den Philippinen sind folgende:

Die philippinische Kultur hat die Ausbreitung von Bestechung und Korruption verstärkt. Starke familiäre Beziehungen begründen oder begründen die Gewährung von Leistungen an Personen, die nicht in der Lage sind, diese bei der Anstellung und bei der Vergabe von Verträgen sehr deutlich zu erhalten. Dieses Phänomen in der philippinischen Gesellschaft ist gefährlich, um die Professionalität, Servicefähigkeit und Effektivität von Regierungsdienstleistungen sowie die Entwicklung von öffentlicher Infrastruktur und den Erwerb von minderwertigen und kostengünstigen staatlichen Vorräten und Materialien zu beeinträchtigen.
Die philippinische Kultur der Schenkung ist eine Rechtfertigung für Bestechung und Erpressung, die es den Strafverfolgungsbehörden und den Anti-Korruptions-Agenturen erschwert, das Problem anzugehen. Diese soziale Praxis macht es illegal, Schenkungen zu verbieten und verstärkt diese korrupte Praxis weiter.
Philippinische Behörden, die wegen Korruption und Korruption angeklagt sind, werden von der Regierung nicht gut finanziert. Es gibt auch keine Anerkennung, Verdienste, Belohnungen und Belohnungen, die von der philippinischen Regierung für die Bemühungen von Antikorruptionsbehörden gegeben werden. Das Personal dieser Anti-Korruptions-Agenturen ist wegen mangelnder Unterstützung, Integrität und Professionalität anfällig für Bestechung. Bei der Einstellung von Antikorruptionspersonal sollten Richtlinien eingeführt werden, um sicherzustellen, dass sie Moral, Integrität, Integrität und Engagement für diese Verpflichtung besitzen.
Transparenz wird nicht speziell bei staatlichen Transaktionen beobachtet. Der Öffentlichkeit wird die Kenntnis der Aktivitäten von Regierungsbeamten verweigert. Bürger erzählen nicht die Details des Teils des nationalen Budgets des Exekutiv- (Präsidenten-), Gesetzgebungs- (Kongress-) oder Justizbüros (Gerichte) und wie diese Agenturen ihre Mittel ausgeben.
Eine effektive Überwachung von Regierungsprogrammen und -projekten sowie Kosten werden von den für die Überwachung zuständigen Behörden oder Mitarbeitern nicht durchgeführt. Sie sind auch anfällig für Bestechung und führen nicht ihre gesamte Inspektion durch, sondern verlassen sich ausschließlich auf die gesammelten Informationen.
Der „Statement of Assets, Liabilities and Net Worth“ oder „SALN“ -Mechanismus zur Eindämmung von Bestechung und Korruption wurde von allen Amtsträgern vorgelegt. Es ist jedoch keine philippinische Regierungsbehörde erforderlich, die Echtheit der hier eingegebenen Daten zu untersuchen. Korrupte Regierungsbeamte können ihren unentdeckten Reichtum während der Regierungszeit verstecken, indem sie ihren SALN unehrlich deklarieren.
Einblicke
Laut einer wissenschaftlichen Studie will die überwiegende Mehrheit der Filipinos die Todesstrafe für korrupte Regierungsbeamte umsetzen. Abgesehen von der Todesstrafe schlugen die Filipinos auch vor, dass Whistleblower oder die Entlarvung von Korruption Teil des Geldes sein sollten, das die Beamten befürchteten, belohnt zu werden.

Beispiele
Coco Levy Fund Scam – Betrug mit Ferdinand Marcos und anderen.
Dünger Fund Betrug – Betrug mit Gloria Macapagal-Arroyo und andere
2011 skandalöse Korruption in den Streitkräften der Philippinen – Skandal mit Angehörigen der Streitkräfte der Philippinen
NBN-ZTE Skandal – Skandal mit Gloria Macapagal-Arroyo und ihrem Ehemann Mike Arroyo
Schweinelamm Betrug – Betrug mit mehreren Senatoren und Vertretern der Philippinen. Es wurde von Whistleblower Benhur Luy im Juli 2013 enthüllt. Es heißt in den Medien „Mutter aller Betrügereien“.

Ablehnen
Der Korruptionswahrnehmungsindex 2017 von Transparency International rangiert auf Platz 111 von 180 Ländern.

Dies ist besser als der 129. von 178 der Philippinen, der 2011 mit einem CPI von 2,6 in der Liste von Transparency International rangiert. Der CPI-Wert gibt das wahrgenommene Ausmaß der Korruption im öffentlichen Sektor auf einer Skala von 0 bis 10 an, wobei 0 bedeutet, dass ein Land als sehr korrupt wahrgenommen wird und 10 bedeutet, dass ein Land als sehr sauber wahrgenommen wird.

Transparency International-Philippines sagte, einige der Faktoren, die zu dem leichten Sprung der Philippinen (2.6) beigetragen hätten, seien die Verbesserung des Regierungsdienstes und der Abbau von Bürokratie.

Die Korruption der Philippinen ging 2014 weiter zurück und verbesserte ihr Ranking auf dem CPI von Transparency.org in den Jahren 2013 und 2014 von 94 auf 85.