Los robots militares son robots autónomos o robots móviles controlados a distancia diseñados para aplicaciones militares, desde el transporte hasta la búsqueda y el rescate y el ataque.
Algunos de estos sistemas están actualmente en uso, y muchos están en desarrollo.
Historia
Ampliamente definidos, los robots militares se remontan a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría en la forma de las minas rastreadas por los Goliat alemanes y los teletancios soviéticos. El avión MQB-1 Predator fue cuando «los oficiales de la CIA empezaron a ver los primeros resultados prácticos de su fantasía de una década de usar robots aéreos para recopilar información».
El uso de robots en la guerra, aunque tradicionalmente es un tema para la ciencia ficción, se está investigando como un posible medio futuro para combatir guerras. Ya varios robots militares han sido desarrollados por varios ejércitos. Algunos creen que el futuro de la guerra moderna será combatido por sistemas de armas automatizados. El ejército estadounidense está invirtiendo fuertemente en investigación y desarrollo para probar y desplegar sistemas cada vez más automatizados. El sistema más prominente actualmente en uso es el vehículo aéreo no tripulado (IAI Pioneer & RQ-1 Predator) que se puede armar con misiles aire-tierra y operar de forma remota desde un centro de comando en funciones de reconocimiento. DARPA ha organizado competiciones en 2004 y
La artillería ha visto investigaciones prometedoras con un sistema de armas experimental llamado «Dragon Fire II» que automatiza los cálculos de carga y balística requeridos para un disparo predicho preciso, proporcionando un tiempo de respuesta de 12 segundos para disparar las solicitudes de apoyo. Sin embargo, se impide que las armas militares sean completamente autónomas; requieren la intervención humana en ciertos puntos de intervención para garantizar que los objetivos no se encuentren dentro de las áreas de fuego restringido según lo definen los Convenios de Ginebra para las leyes de guerra.
Ha habido algunos avances hacia el desarrollo de aviones de combate y bombarderos autónomos. El uso de cazas y bombarderos autónomos para destruir objetivos enemigos es especialmente prometedor debido a la falta de entrenamiento requerido para los pilotos robóticos, los aviones autónomos son capaces de realizar maniobras que de otra manera no podrían hacerse con pilotos humanos (debido a la gran cantidad de fuerza G) ), los diseños de aviones no requieren un sistema de soporte vital, y la pérdida de un avión no significa una pérdida de un piloto. Sin embargo, el mayor inconveniente de la robótica es su incapacidad para adaptarse a condiciones no estándar. Los avances en inteligencia artificial en un futuro cercano pueden ayudar a rectificar esto.
Sistemática
Ahora se dará una breve descripción de algunos vehículos no tripulados en uso en el Ejército de los EE. UU. Se debe distinguir en los siguientes grupos.
Vehículos aéreos no tripulados
Vehículos terrestres no tripulados
Vehículos de superficie no tripulados
y en el campo de los sistemas de armas autónomos.
Autonomía
La mayoría de los UAV anteriores no eran esencialmente nada más que aviones controlados por humanos, a veces complementados por simples sistemas de soporte de vuelo tales como estabilización automática, control de velocidad y similares. Difícilmente se puede hablar de autonomía real. En general, se debe tener en cuenta que, a diferencia de la tecnología en el campo de la tecnología aeronáutica en el campo de la autonomía, solo se encuentra al principio del desarrollo. Dentro de las fuerzas armadas estadounidenses tampoco está claro de qué manera debe llegar la autonomía de los UAV, porque se teme a los problemas, ya que cada vez más aviones tripulados y no tripulados tienen que compartir el espacio aéreo. Esto se ve agravado por el hecho de que tanto el Ejército, la Armada, los Marines y la Fuerza Aérea tienen sus propios aviones tripulados y no tripulados en uso y estos no están coordinados de manera central.
La actitud de los soldados en el grado de autonomía de los robots fue resumida por un técnico con la frase «Hágalos más tontos». Ya en 2001, el Ejército de los EE. UU. Había puesto en servicio un motor de búsqueda de vehículos autónomo con explosivos, que escaneaba automáticamente la parte inferior de un vehículo y, en caso de alarma, el sistema de inspección omnidireccional («Odis»). En la práctica, sin embargo, quedó claro que esto no fue aceptado por los soldados y que el robot, que en realidad se pensaba que era un sistema autónomo, ahora está controlado de forma remota por los soldados.
La Fuerza Aérea de EE. UU. Predice a Booth 2013 tal progreso en el desarrollo de sistemas de armas autónomos que solo 2030 hombres sería un factor perturbador.
Especialmente en el campo de las municiones inteligentes, se ha eliminado la investigación en tecnología de sensores e inteligencia artificial. En gran parte no son notados por el público son los sistemas semiautónomos, como las municiones de precisión y los sistemas autónomos. Por ejemplo, el sistema de protección activa «Quick Kill» ya está en uso en muchos ejércitos.
Los conceptos automatizados de búsqueda de objetivos también se están implementando en las bombas de racimo modernas o están actualmente en desarrollo.
Aviones no tripulados
Honeywell RQ-16A
El vehículo aéreo no tripulado Honeywell, también llamado Hawk, se denomina «vehículo vertical de despegue y aterrizaje», d. H. Se puede mover como un helicóptero. Se utiliza a nivel de tren para el reconocimiento. A menudo también vuela para buscar IED (dispositivos explosivos no convencionales) frente a un convoy.
Avispa III BATMAV
El vehículo aéreo micro de Battlefield Air Targeting se utiliza para la identificación de objetivos y la observación de objetivos. Circula automáticamente sobre el destino designado y envía señales de video.
RQ-11 Raven
El Raven es actualmente el Micro UAV más popular con más de 8,000 piezas y se usa además de los ejércitos estadounidense y varios europeos. Puede ser controlado de forma remota o monitorear de forma autónoma un área a través de coordenadas GPS.
Sombra RQ-7
El sistema Shadow se denomina sistema Battlefield y consta de cuatro aviones y una estación de control, así como personal de tierra. Su papel está en la educación y vigilancia perpetuas de un área. En Irak y Afganistán, el sistema ha realizado más de 37,000 vuelos de misión en los últimos tres años.
MQ-8 Fire Scout
El Fire Scout es un UAV de reconocimiento, vigilancia y ataque autónomo desarrollado desde un helicóptero estándar. En la etapa final de Firescout es poder operar 72 horas continuamente en el aire. Con su capacidad de focalización, es una parte integral de los sistemas sin línea de visión de FCS. Existe una variante armada, pero actualmente está siendo desarrollada por el ejército no forzado.
Depredador y segador
El RQ-1A / B Predator y su evolución del MQ-9 Reaper también se desplegarán como un solo sistema en lugar de un solo avión, compuesto por cuatro aviones, una estación terrestre, un enlace por satélite y 55 personas. El sistema está diseñado para uso continuo, es decir. H. Está diseñado para las 24 horas del día. El Predator es controlado por un piloto y dos copilotos, que son responsables de los sensores. La gama de tareas del Predator incluye reconocimiento, vigilancia y selección de objetivos, así como misiones de combate en su versión armada. Con un arma de 450 kilogramos, un segador puede operar 42 horas en el aire. Reaper también se utiliza en los Estados Unidos para el control de fronteras.
Halcón global
El Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk es un avión de reconocimiento de largo alcance y alto vuelo. La introducción prevista por el Bundeswehr fue detenida en mayo de 2013 por el Ministerio Federal de Defensa, ya que el avión no fue aprobado en el espacio aéreo europeo.
Vehículos terrestres no tripulados
Cupón
El Foster-Miller Talon es un sistema de robot de control remoto que se utiliza principalmente para desactivar los explosivos. Sin embargo, dependiendo del equipo, este sistema también está diseñado para misiones de reconocimiento y combate. Dependiendo del equipo, el robot pesa entre 27 y 45 kg y ya se ha utilizado en Ground Zero.
Espadas de talon
El SWORDS (Sistema de detección de reconocimiento de armas especiales) es el primer sistema robótico armado por control remoto desde tierra. Las armas son armas automáticas o misiles (p. Ej., M202A1 FLASH (Arma de asalto de asalto con llama)). El uso en Irak encontró una cobertura mediática amplia y especialmente crítica, aunque no hubo una misión de combate.
MAARS
El Sistema Robótico Armado Avanzado Modular es el desarrollo posterior de las FALDAS Talon. Como había dudas sobre la idoneidad de la ESPADA para los militares, el diseño, los controles y el chasis se rediseñaron completamente en muy poco tiempo.
Packbot
El Packbot es uno de los robots más extendidos con más de 2000 unidades en Irak y Afganistán. Se utiliza principalmente para desactivar los explosivos. Equipado con un «Detector de explosivos Fido», logra la misma tasa de éxito en la detección de explosivos que los perros mejor entrenados. Los nuevos modelos Packbot pueden manejarse con un dispositivo de control modelado a partir de los controladores del juego.
Dragon Runner
El Dragon Runner es un robot diseñado para su uso en áreas urbanas. Pesa solo cuatro kilogramos y está diseñado para que puedas arrojarlo a través de las ventanas, desde un carro en movimiento o una escalera. A través de una cámara y sensores de movimiento, él les da a los soldados una imagen de la situación táctica.
Perro grande
BigDog es un robot de transporte de cuatro patas desarrollado, entre otros, en colaboración con Boston Dynamics y la Universidad de Harvard. Su desempeño causó un gran revuelo en el público y Big-dog se considera un proyecto de referencia para la implementación de un movimiento de cuatro patas.
Oso
El «Robot de asistencia de extracción del campo de batalla» es un robot humanoide de dos metros de altura para transportar personas heridas desde el campo de batalla y tiene una capacidad de carga de 135 kilogramos. También se puede utilizar para cargar y transportar mercancías pesadas. La cara del robot, que recuerda a un oso de peluche, pretende tranquilizar a los soldados heridos.
Trituradora
Crusher es el nombre oficial de este UGV todo terreno autónomo de 6.5 toneladas. Fue desarrollado en la Universidad Carnegie Mellon, uno de los tres principales centros de desarrollo de robots en los Estados Unidos.
Mula y ARV
El vehículo multifuncional de utilidad / logística y equipamiento o el vehículo robótico armado están diseñados como un sistema de apoyo de infantería. Consiste en sistemas de transporte, sistemas de reconocimiento y sistemas armados. Los sistemas están equipados con un sistema de navegación autónomo y pueden seguir a un vehículo de comando o soldados o conducir de forma autónoma a un cierto punto en el área o para apoyar a los soldados en la lucha. La entrega está prevista para el año 2010.
Guardium
Desde 2008, el ejército israelí ha estado probando el Guardium en la frontera con la Franja de Gaza. Él es hasta 80 km / h rápido y también puede ser armado.
Vehículos subacuáticos no tripulados
Explorador espartano y aleta azul
Vehículos de superficie no tripulados o vehículos submarinos autónomos, estos tipos de vehículos solo se han redescubierto en los últimos años y se han desplegado en Afganistán. Además de los sistemas obviamente obvios o de control remoto, los sistemas ya son comunes, que no se llaman robots, pero son bastante similares.
Ejemplos
En uso actual
DRDO Daksh
Elbit Hermes 450 (Israel)
Portero CIWS
Guardium
IAIO Fotros (Irán)
PackBot
RQ-9 Predator B
Predador RQ-1
GARRA
Samsung SGR-A1
Shahed 129 (Irán)
En desarrollo
US Mechatronics ha producido una pistola de centinela automatizada que funciona y actualmente la está desarrollando para uso comercial y militar.
MIDARS, un robot de cuatro ruedas equipado con varias cámaras, un radar y posiblemente un arma de fuego, que realiza automáticamente patrullas al azar o preprogramadas alrededor de una base militar u otra instalación gubernamental. Alerta a un supervisor humano cuando detecta movimiento en áreas no autorizadas u otras condiciones programadas. Luego, el operador puede indicar al robot que ignore el evento, o que tome el control remoto para tratar con un intruso o para obtener mejores vistas de la cámara ante una emergencia. El robot también escanearía regularmente las etiquetas de identificación de radiofrecuencia (RFID) colocadas en el inventario almacenado a medida que pasaba y reportaría cualquier artículo faltante.
Unidades tácticas de Combatiente Autónomo (TAC), descritas en el Estudio del Proyecto Alpha Efectos no tripulados: sacar al humano del circuito.
El Sistema de francotirador autónomo de Rotorcraft es un sistema experimental de armas robóticas desarrollado por el Ejército de los EE. UU. Desde 2005. Consiste en un rifle de francotirador operado a distancia conectado a un helicóptero autónomo no tripulado. Está diseñado para usarse en combate urbano o para otras misiones que requieren francotiradores. Las pruebas de vuelo están programadas para comenzar en el verano de 2009.
El programa de investigación «Mobile Autonomous Robot Software» se inició en diciembre de 2003 por el Pentágono, que compró 15 Segways en un intento por desarrollar robots militares más avanzados. El programa fue parte de un programa de $ 26 millones del Pentágono para desarrollar software para sistemas autónomos.
ACER
Atlas (robot)
Robot de ayuda a la extracción del campo de batalla
Dassault nEUROn (francés UCAV)
Dragon Runner
MATILDA
MULE (US UGV)
R-Gator
Ripsaw MS1
SUGV
Syrano
iRobot Warrior
PETMAN
Vehículo aéreo no tripulado Excalibur.
Efectos e impacto
Ventajas
La robótica autónoma salvaría y preservaría las vidas de los soldados al eliminar a los soldados en servicio, que de otro modo podrían ser asesinados, del campo de batalla. El teniente general Richard Lynch del Comando de Gestión de Instalaciones del Ejército de los Estados Unidos y el jefe de personal auxiliar del Ejército para la instalación declararon en una conferencia:
Mientras pienso en lo que está sucediendo hoy en el campo de batalla … Sostengo que hay cosas que podríamos hacer para mejorar la capacidad de supervivencia de nuestros miembros del servicio. Y todos ustedes saben que eso es cierto.
El comandante Kenneth Rose, del Comando de Doctrina y Entrenamiento del Ejército de los Estados Unidos, describió algunas de las ventajas de la tecnología robótica en la guerra:
Las máquinas no se cansan. No cierran los ojos. No se esconden debajo de los árboles cuando llueve y no hablan con sus amigos … La atención de un humano a los detalles sobre el servicio de guardia cae dramáticamente en los primeros 30 minutos … Las máquinas no conocen el miedo.
También se presta mayor atención a cómo hacer que los robots sean más autónomos, con el fin de permitirles finalmente operar por su cuenta durante largos períodos de tiempo, posiblemente detrás de las líneas enemigas. Para tales funciones, se están probando sistemas como el Robot Táctico Energéticamente Autónomo, que está destinado a obtener su propia energía mediante la búsqueda de materia vegetal. La mayoría de los robots militares son teledirigidos y no están equipados con armas; se usan para reconocimiento, vigilancia, detección de francotiradores, neutralización de dispositivos explosivos, etc. Los robots actuales que están equipados con armas son operados por telecomunicación, por lo que no son capaces de tomar vidas de manera autónoma. Las ventajas relacionadas con la falta de emoción y pasión en el combate robótico también se tienen en cuenta como un factor beneficioso para reducir significativamente los casos de comportamiento poco ético en tiempos de guerra. Las máquinas autónomas se crean para no ser robots «verdaderamente» éticos «, sin embargo, aquellos que cumplen con las leyes de guerra (LOW) y las reglas de compromiso (ROE). Por lo tanto, se eliminan la fatiga, el estrés, la emoción, la adrenalina, etc. que afectan las decisiones imprudentes de un soldado humano; no habrá ningún efecto en el campo de batalla causado por las decisiones tomadas por el individuo.
Los riesgos
Grupos de derechos humanos y ONG como Human Rights Watch y la Campaña para detener a los robots asesinos han comenzado a instar a los gobiernos y a las Naciones Unidas a que emitan una política para prohibir el desarrollo de los llamados «sistemas de armas autónomas letales» (LAWS). El Reino Unido se opuso a tales campañas, con la Oficina de Relaciones Exteriores declarando que «el derecho internacional humanitario ya provee suficiente regulación para esta área».
En julio de 2015, más de 1.000 expertos en inteligencia artificial firmaron una carta en la que pedían una prohibición de las armas autónomas. La carta fue presentada en Buenos Aires en la 24ª Conferencia Internacional Conjunta sobre Inteligencia Artificial (IJCAI-15) y fue firmada conjuntamente por Stephen Hawking, Elon Musk, Steve Wozniak, Noam Chomsky, el cofundador de Skype Jaan Tallinn y Google DeepMind. La fundadora Demis Hassabis, entre otras.
Psicología
Se sabe que los soldados estadounidenses nombran a los robots que sirven junto a ellos. Estos nombres a menudo son en honor a amigos humanos, familiares, celebridades, mascotas o son epónimos. El ‘género’ asignado al robot puede estar relacionado con el estado civil de su operador.
Algunos colocaron medallas ficticias para robots endurecidos en combate, e incluso celebraron funerales para robots destruidos. Una entrevista con 23 miembros de detección de municiones explosivas muestra que, aunque sienten que es mejor perder un robot que un humano, también se sintieron enojados y con una sensación de pérdida si fueron destruidos. Una encuesta de 746 personas en el ejército demostró que al 80% le ‘gustó’ o ‘amó’ a sus robots militares, y se mostró más afecto hacia los robots terrestres que a los aéreos. Las situaciones de combate peligrosas que sobrevivieron aumentaron el nivel de vínculo entre el soldado y el robot, y los avances actuales y futuros en inteligencia artificial pueden intensificar aún más el vínculo con los robots militares.
Discusión ética
En general, se pueden distinguir dos áreas del ejercicio de fuerza letal por parte de un robot: por un lado, en robots que no tienen autonomía y como extensión de la máquina del soldado (extensión del guerrero) se aplican. Aquí no hay problemas éticos directos. Estos son también la gran mayoría de los sistemas utilizados actualmente.
Por otro lado, en los robots como agentes al menos parcialmente autónomos. En este caso, el robot actúa de forma autónoma, ya sea en apoyo de una operación militar o en defensa propia. En este caso, se debe desarrollar una inteligencia artificial que pueda tomar decisiones sobre objetivos legítimos en conflictos armados. Actualmente, no hay acuerdo sobre si es posible crear una inteligencia artificial tan compleja por un lado, y por otro lado, si es deseable que una inteligencia artificial tome tales decisiones.
Para resolver el problema de los sistemas de armas no tripuladas, han surgido tres enfoques:
La demanda de una prohibición general de los sistemas de armas autónomos.
La demanda de equipar los sistemas de armas no tripuladas con un «módulo de ética» que permita que el sistema de armas tome una decisión legal y ética justificable basada en la situación.
La demanda de que los sistemas no tripulados deben atacar los sistemas de armas enemigos en lugar de los soldados enemigos.
Aspectos legales
Estos robots plantean problemas éticos y legales. Esto ha llevado a las asociaciones u ONG a crear conciencia sobre estos temas para regular el uso de estos robots militares. Los robots militares deben utilizarse de conformidad con el derecho internacional y, en particular, con el derecho humanitario. Según el profesor Michael Schmitt, los usos actuales de estos robots, en particular por parte de los Estados Unidos, están limitados por el derecho humanitario, pero estos robots no son ilegales como tales, incluso para considerar que su autonomía ha aumentado.
Los escritores francófonos han prestado menos atención al tema. Según T. Sadigh, según el caso, estos robots pueden ser ilegales en sí mismos y el derecho humanitario limita su autonomía.
Crítica
Hay resistencia contra los robots de combate autónomos, que deciden por sí mismos si disparar a una persona o no (armas autónomas letales). La iniciativa británica Landmine Action, que aboga por prohibir las minas terrestres y las bombas de racimo, ahora también quiere que los robots de combate autónomos sean ostracizados internacionalmente, ya que la decisión de una acción de combate sobre el asesinato de una persona nunca debe ser realizada automáticamente por una máquina.
El 30 de septiembre de 2009, bajo la dirección de Noel Sharkey, se fundó el Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC), cuyo objetivo es limitar el uso militar de robots.
Más de 1.000 científicos y empresarios internacionales solicitaron la prohibición de los robots asesinos en una carta abierta en 2015. Entre ellos, el físico Stephen Hawking, el cofundador de Apple Steve Wozniak y el CEO e inversor Elon Musk (Tesla, PayPal). Advierten sobre una nueva carrera de armamentos y la amenaza de la proliferación descontrolada de armas para caudillos, dictadores y terroristas. Del mismo modo, Angela Kane, Alta Representante de las Naciones Unidas para Asuntos de Desarme, respondió en 2014:
La organización no gubernamental Human Rights Watch coordina la «Campaña para detener a los robots asesinos», miembros de 64 organizaciones en 28 países (hasta septiembre de 2017). La división alemana, con sede en Facing Finance, informa que se han celebrado conversaciones formales en el contexto de las negociaciones de las Naciones Unidas (CCW = Convención sobre la Prohibición o la Restricción del Uso de Ciertas Armas Convencionales que causan Sufrimiento o Discriminación excesivos).
Las Naciones Unidas han estado instalando el Centro UNICRI de Inteligencia Artificial y Robótica en La Haya desde septiembre de 2016 para examinar los desafíos, las oportunidades y los riesgos de la inteligencia artificial. Las Naciones Unidas temen que el mundo pueda «desestabilizarse» por los desarrollos en esta área. En las Naciones Unidas en Ginebra, se discuten los problemas legales, éticos y de seguridad del uso potencial de estos sistemas de armas.
Al mismo tiempo, hay voces que hacen que los robots de combate progresen y puedan salvar vidas.
En la cultura popular
En películas de ciencia ficción y programas de televisión.
Robots de combate que aparecen en películas como Ciudadano que respeta la ley, Corto circuito, Terminador, Terminador: Lucha por el futuro (Serie de TV), Transformers, Death Machine, Robocop, The Matrix, Orion Loop, Red Planet, Isla habitada, A Robot llamado Chappi.
En anime y dibujos animados.
Robots de combate presentados en anime como Wolf Rain, Evangelion, Code Geass, Robotech, Jinki Fighting Robots, Steel Anxiety y series animadas como Echo-Platoon y The Life and Adventures of a Robot son adolescentes. Robots transformadores militares, personajes de una serie de series animadas estadounidenses y japonesas como Transformers, Transformers: Pitheads, Transformers: Warriors of Great Power son muy famosos y populares. Transformers: Victory, Oblivion y muchos más.
En juegos de computadora
Robots de combate presentados en juegos como Series the Command & Conquer, Anarchy Online, de Half-Life, Portal (turret), de StarCraft, Supreme es Commander, para Walking War Robots, Series of MechWarrior, series de juegos de computadora de Warhammer 40,000, de Total Annihilation, MechCommander, Metal Gear Solid, Battlefield 2142, Company of Heroes (Goliath), Furs MAU Bellato (RF Online), Deus Ex: Human Revolution, Call of Duty, Mass Effect (Geth, LOKI, YMIR, etc.) .