“الفستان” هي صورة أصبحت إحساسًا بالانترنيت على الإنترنت في 26 فبراير 2015 ، عندما اختلف المشاهدون حول ما إذا كانت ألوان الملابس المعروضة باللون الأسود والأزرق أو الأبيض والذهبي. كشفت هذه الظاهرة عن اختلافات في إدراك اللون البشري والتي كانت موضوعًا للبحث العلمي المستمر في علم الأعصاب وعلوم الرؤية ، مع عدد من الأبحاث المنشورة في مجلات علمية تم استعراضها من قبل النظراء.

نشأت الصورة من صورة ملوّنة ملوّنة لباس تم نشره على خدمة الشبكات الاجتماعية Tumblr. في الأسبوع الأول بعد تسليط الصورة وحدها ، ذكر أكثر من 10 مليون تغريدة الفستان باستخدام علامات التصنيف مثل #thedress و #whiteandgold و #blackandblue. على الرغم من أن اللون الفعلي قد تم تأكيده في النهاية باللون الأسود والأزرق ، إلا أن الصورة أدت إلى مناقشات ، حيث ناقش المستخدمون آراءهم حول اللون ولماذا ينظرون إلى الفستان بلون معين. بدأ أعضاء المجتمع العلمي للتحقيق في الصورة للحصول على رؤى جديدة في رؤية لون الإنسان.

يمكن تفسير الفستان بطريقتين:
* أسود وأزرق تحت إضاءة صفراء اللون (يسار الشكل) أو
* الأبيض والذهبي تحت إضاءة زرقاء اللون (الشكل الصحيح).

أما الثوب نفسه ، الذي تم تحديده على أنه نتاج لمتجر التجزئة الروماني الأصل ، فقد شهد طفرة كبيرة في المبيعات كنتيجة للحادث. كما أنتج بائع التجزئة نسخة لمرة واحدة من الثوب الأبيض والذهبي كحملة خيرية.

الأصل
قبل حوالي أسبوع من حفل زفاف الزوجين جريس وكير جونستون Colonsay ، أسكتلندا أخذت والدة العروس ، سيسيليا بلايسديل ، صورة لثوب كانت تعتزم ارتدائه لحفل الزفاف وأرسلته إلى ابنتها. بعد خلافات حول اللون المدرك للثياب في الصورة ، نشرت العروس الصورة على فيسبوك ، كما اختلف أصدقاؤها حول اللون. البعض رآها بيضاء مع الدانتيل الذهب ، في حين رأى البعض الآخر أنه أزرق مع الدانتيل الأسود. لمدة أسبوع ، أصبح النقاش معروفًا في كولونساي ، وهي مجتمع جزري صغير.

في يوم الزفاف ، قامت سيتين ماكنيل ، صديقة العروس والعريس وعضوة في فرقة كانش الموسيقية الشعبية الاسكتلندية ، بعزفها في حفل الزفاف في كولسوناي. حتى بعد رؤية أن الفستان كان “أزرق وأسود بشكل واضح” في الحياة الحقيقية ، بقي الموسيقيون منشغلين بالصورة. قالوا أنهم فشلوا تقريبا في جعلها على خشبة المسرح لأنهم كانوا عالقين في مناقشة الفستان. بعد بضعة أيام ، في 26 فبراير ، أعادت McNeill الصورة إلى مدونتها على Tumblr وطرحت السؤال نفسه على أتباعها ، مما أدى إلى مزيد من النقاش العام المحيط بالصورة.

استجابة
انتشار فيروسي مبدئي
Cates Holderness ، الذي يدير صفحة تمبلر لـ Buzzfeed في الموقع نيويورك المكاتب ، لاحظ رسالة من McNeill طلب مساعدة الموقع في حل نزاع اللون من الثوب. وفي الوقت الذي رفضت فيه ذلك ، قامت بعد ذلك بفحص الصفحة بالقرب من نهاية يوم عملها ورأت أنها تلقت حوالي 5000 ملاحظة في ذلك الوقت ، والتي قالت إنها “فيروسية بجنون (بالنسبة إلى Tumblr)”. قال توم كريست ، مدير بيانات Tumblr ، في ذروتها أن الصفحة كانت تحصل على 14000 مشاهدة في الثانية (أو 840،000 مشاهدة في الدقيقة) ، أي أكثر من المعدل العادي للمحتوى على الموقع. في وقت لاحق من تلك الليلة ، ازداد عدد الملاحظات الإجمالية عشرة أضعاف.

وأظهر هولدنيس الصورة لأعضاء آخرين في فريق التواصل الاجتماعي للموقع ، الذين بدأوا على الفور في النقاش حول ألوان اللباس فيما بينهم. بعد إنشاء استطلاع بسيط لمستخدمي الموقع ، تركت العمل وأخذت مترو الأنفاق إليها بروكلين الصفحة الرئيسية. عندما نزلت من القطار وفحصت هاتفها ، غمرتها الرسائل على مواقع مختلفة. “لم أتمكن من فتح تويتر لأنها تحطمت. اعتقدت أن أحدهم قد مات ، ربما. لم أكن أعرف ما يجري”. في وقت لاحق من المساء ، وضعت الصفحة سجلاً جديدًا في BuzzFeed للزائرين المتزامنين ، والذي سيصل إلى 673000 في ذروته.

أصبحت الصورة الفيروسية ميم الإنترنت على مستوى العالم عبر وسائل الإعلام الاجتماعية. على تويتر ، أنشأ المستخدمون علامات التصنيف “#whiteandgold” و “#blueandblack” و “#dressgate” لمناقشة آرائهم حول لون لون الفستان ، والنظريات المحيطة بمناقشاتهم. زاد عدد التغريدات حول الفستان طوال الليل. عند الساعة 6:36 مساءًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، عندما حدثت الزيادة الأولى في عدد التغريدات حول الثوب ، كان هناك خمسة آلاف تغريدة في الدقيقة باستخدام علامة التصنيف “#TheDress” ، حيث ارتفع العدد إلى 11000 تغريدة في الدقيقة مع علامة الهاشتاج حتى الساعة 8:31 مساءً . EST. استقطبت الصورة أيضًا النقاش المتعلق بابتذال المسألة ككل ؛ ووصفت صحيفة واشنطن بوست النزاع بأنه “الدراما التي قسمت كوكبا”. اقترحت بعض المقالات بذكاء أن اللباس يمكن أن يؤدي إلى “أزمة وجودية” على طبيعة البصر والواقع ، أو أن النقاش يمكن أن يضر العلاقات بين الأشخاص. وفحص آخرون لماذا جعل الناس جدلاً كبيراً حول مسألة تبدو تافهة على ما يبدو.

شعبية بين عشية وضحاها
ذلك المساء، وليسلي كلية أعطى عالم الأعصاب بيفيل كونواي بعض التعليقات على هذه الظاهرة إلى المراسل السلكي آدم روجرز. قبل أن يعلقوا روجرز حذره ، “غدا لن يكون هو نفسه”. كونواي يعتقد أن المراسل كان يبالغ ، قائلا: “لم أكن أقدر المدى الكامل لما هو على وشك الحدوث. روجرز في نهاية المطاف حصلت على 32.8 مليون زائر فريد. في هذه الأثناء ، عندما استيقظ كونواي في صباح اليوم التالي ، كان صندوق البريد الوارد لديه الكثير من رسائل البريد الإلكتروني حول الثوب الذي اعتقد في البداية أنه قد تم اختراق البريد الإلكتروني الخاص به ، إلى أن رأى أن الجزء الأكبر كان طلبات مقابلة من منظمات إعلامية كبرى. “لقد أجريت 10 مقابلات واضطررت إلى أخذ زملائي في الصف في ذلك اليوم” كونواي .

بدأ المشاهير من ذوي التويتر الأكبر يزنون بين عشية وضحاها. تغريدة تايلور سويفت – التي وصفت كيف أنها عندما رأت أنها زرقاء وسوداء ، تركها كل شيء “مرتبك وخائف” – تم إعادة التغريد 111،134 مرة ، وأعجب بها 154،188 مرة. اتفق جادن سميث ، وفرانكي مونيز ، وديمي لوفاتو ، وميندي كالينغ ، وجوستين بيبر على أن الفستان كان أزرق وأسود ، في حين أن آنا كندريك ، وبي جيه نوفاك ، وكاتي بيري ، وجوليان مور ، وسارة هيلاند رآها بيضاء وذهبية. تراجعت كيم كارداشيان إلى أنها رأت أنها بيضاء وذهبية ، بينما رآها زوجها كاني ويست باللون الأزرق والأسود. ورأت لوسي هيل ، فيبي تونكين ، وكاتي نولان مخططات ألوان مختلفة في أوقات مختلفة. وصفت ليدي غاغا الثوب بأنها “ناحشة ورمال” ، بينما وصفها ديفيد دوشوفني ببرقة. ذكر مشاهير آخرون ، بما في ذلك إلين دي جينيريس وأريانا غراندي ، اللباس على وسائل التواصل الاجتماعي دون ذكر ألوان محددة. كما كان السياسيون والوكالات الحكومية ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالعلامات التجارية المشهورة يزنون الخد في هذه القضية. في نهاية المطاف ، كان اللباس موضوع 4.4 مليون تغريدة خلال 24 ساعة.

في ال المملكة المتحدة ، حيث بدأت هذه الظاهرة ، عرف إيان جونسون ، المدير الإبداعي لشركة تصنيع الملابس الرسمية الرومانية الأصل ، عن الجدل من خلاصته الإخبارية على موقع Facebook في ذلك الصباح. وقال “كنت غبية جدا. ضحكت فقط وأخبرت الزوجة أنني أفضل العمل.”

الشركات التي لا علاقة لها باللباس ، أو حتى صناعة الملابس ، كرست اهتمام وسائل الإعلام الاجتماعية لهذه الظاهرة. قام Adobe بإعادة استخدام مستخدم Twitter آخر قام باستخدام بعض تطبيقات الشركة لعزل ألوان الثوب. “لقد قفزنا في المحادثة وفكرنا ، دعونا نرى ما سيحدث” ، قالت كارين دو ، مديرة الشركة في الإعلام الاجتماعي. وشاهدت جينا برومبرغ ، مديرة العلامات التجارية الرقمية في بيتزا هت ، الثوب الأبيض والذهبي ، وأرسلت سقسقة بسرعة مع صورة للبيتزا مشيرة إلى أنها كانت نفس الألوان. هل يطلق عليه “حرفيا سقسقة سمعت في جميع أنحاء العالم”.

أفاد بن فيشر من مجلة نيويورك بيزنس جورنال أن الاهتمام بمقالة BuzzFeed الأولى حول الفستان أظهر نموًا رأسيًا بدلاً من منحنى الجرس النموذجي لظاهرة فيروسية ، مما أدى إلى قيام BuzzFeed بتعيين فريقين تحريريين لإنشاء مقالات إضافية حول الفستان لترويج الإعلان في 1 آذار ، تلقت مقالة BuzzFeed الأصلية أكثر من 37 مليون مشاهدة. واستشهد المعلق ميل روبينز باللباس باعتباره ظاهرة فيروسية لها الصفات اللازمة للتحيز الإيجابي الذي يتضمن “الرهبة والضحك والتسلية” ، وقورن ومقارنة مع مطاردة اللاما في وقت سابق من ذلك اليوم ، بالإضافة إلى الإشادة التي دفعت إلى الممثل ليونارد نيموي بعد وفاته في اليوم التالي.

أكدت الألوان
تم تأكيد الفستان نفسه على أنه أزرق ملكي “فستان الدانتيل الضيق” من بائع التجزئة الروماني الأصل ، والذي كان لونه أزرق وأسود. على الرغم من أنه متوفر في ثلاثة ألوان أخرى (أحمر ، وردي ، وعاجي ، كل منها بدانتيل أسود) ، لم يكن الإصدار الأبيض والذهبي متوفرين في ذلك الوقت. في اليوم التالي لموقع ماكنيل ، شهد موقع رومان أوريجينالز موقعًا إلكترونيًا كبيرًا في حركة المرور. ذكر أحد مندوبي متاجر التجزئة أن “بيعنا من الثوب في أول 30 دقيقة من يوم عملنا وبعد إعادة تخزينه ، أصبح الأمر استثنائياً”. في 28 فبراير ، أعلنت رومان أنها ستقوم بعمل فستان أبيض وذهبي لمزاد خيري لمؤسسة كوميك ريليف الخيرية.

في 3 مارس ، كانت إلين دي جينيريس قد غنت ، وكيير ، وسيتلين ، وسيسيليا كضيوف في برنامجها. بعد أن كشفت عن ملابسها باللون الأبيض والذهبي ، قدمت دي جينيريس كل واحدة منها هدايا من الملابس الداخلية المزينة بعد الفستان ولكنها تجمع بين كل من مخططات الألوان ، كما عرضت على الرعاة هدية من 10000 دولار ورحلة شهر العسل إلى غرينادا ، تركوا شهر العسل في وقت مبكر للمشاركة في العرض.

بحلول 1 مارس ، أجاب أكثر من ثلثي مستخدمي BuzzFeed الذين تم استطلاع آرائهم بأن الثوب أبيض وذهبي. اقترح بعض الناس أن الثوب يغير الألوان من تلقاء نفسه. وأشارت وسائل الإعلام إلى أن الصورة كانت معرَّضة بشكل مفرط ولديها ضعف في توازن اللون الأبيض ، مما أدى إلى غسل ألوانها ، مما أدى إلى إدراك البعض أن الثوب أبيض وذهبي بدلاً من ألوانه الفعلية.

التفسيرات العلمية

يعتقد علماء الأعصاب Bevil Conway و Jay Neitz أن الاختلافات في الآراء هي نتيجة لكيفية رؤية الدماغ البشري للون والتكيف اللوني. كونواي يعتقد أن له صلة بكيفية معالجة الدماغ للأشكال المختلفة لسماء ضوء النهار: “نظامك البصري يبحث في هذا الشيء ، وأنت تحاول أن تحذف التحيز اللوني لمحور ضوء النهار. … أي شخص خصم الجانب الأزرق ، وفي هذه الحالة ينتهي بهم الأمر إلى رؤية الأبيض والذهب ، أو خصم الجانب الذهبي ، وفي هذه الحالة ينتهي بهم الأمر باللونين الأزرق والأسود “. قال نيتز:

من المفترض نظامنا البصري لرمي بعيدا عن المعلومات حول illuminant واستخراج المعلومات حول الانعكاس الفعلي … ولكن لقد درست الفروق الفردية في رؤية الألوان لمدة 30 عاما ، وهذا هو واحد من أكبر الاختلافات الفردية التي رأيتها .

نظريات مماثلة وقد شرح من قبل جامعة من ليفربول بول نوكس ، الذي ذكر أن ما يفسره الدماغ كاللون قد يتأثر بالجهاز الذي يتم عرض الصورة عليه ، أو توقعات المشاهد الخاصة.

يقول باسكال واليش المتخصص في علم الأعصاب والأخصائي النفسي أنه في حين أن المنبهات الغامضة بطبيعتها كانت معروفة بعلم الرؤية لسنوات عديدة ، إلا أن هذا هو الحافز الأول من نوعه في مجال الألوان الذي جذب اهتمام وسائل الإعلام الاجتماعية إلى العلم. وهو يعزو المفاهيم التفاضلية إلى الاختلافات في الإنارة والنحاس ، ولكن يشير أيضًا إلى أن الحافز غير معتاد إلى حد كبير ، حيث لا يتغير مفهوم معظم الناس. إذا كان الأمر كذلك ، فإنه يفعل ذلك فقط على مقاييس زمنية طويلة جدًا ، وهو أمر غير معتاد على الإطلاق بالنسبة للمحفزات ثنائية الثبات ، لذا قد يكون التعلم الإدراكي في وضع التشغيل. بالإضافة إلى ذلك ، يقول إن المناقشات حول هذا الحافز ليست تافهة ، حيث أن الحافز يهتم بالعلم وحالة نموذجية لكيفية رؤية الناس المختلفين للعالم بصدق بشكل مختلف ، وهو اعتراف يعتبر شرطا مسبقا للسلام العالمي. صرح دانيال هاردمان-مكارتني من كلية علم البصريات أن الصورة غامضة ، مما يشير إلى أن الوهم كان سببه ضوء أصفر قوي يلمع على الفستان ، والإدراك البشري لألوان الفستان ومصدر الضوء بمقارنتها مع ألوان أخرى والكائنات في الصورة. قارن الفيلسوف باري سي. سميث هذه الظاهرة مع لودفيج فيتجنشتاين والوهم من أرنب البطة.

أعلنت جورنال أوف فيجن ، وهي مجلة علمية عن أبحاث الرؤية ، في مارس 2015 أنه سيتم نشر إصدار خاص حول الفستان بعنوان A Dress Rehearsal for Vision Science. العمل العلمي مستمر. تم نشر أول دراسة علمية واسعة النطاق على الفستان في علم الأحياء الحالي بعد ثلاثة أشهر من ظهور الصورة الفيروسية. الدراسة ، التي شملت 1400 مشارك ، وجدت أن 57٪ رأوا الفستان باللون الأزرق والأسود. 30٪ رأوا أنها بيضاء وذهبية. 10 ٪ رأوا أنها زرقاء وبنية. و 10 ٪ يمكن التبديل بين أي من تركيبات الألوان. ورأى عدد صغير أنها زرقاء وذهبية. ورأت النساء وكبار السن بشكل غير متناسب الفستان باللون الأبيض والذهبي. ووجد الباحثون كذلك أنه إذا تم عرض الثوب في إضاءة صفراء مصطنعة فإن معظم المجيبين رأوا الثوب باللون الأسود والأزرق ، في حين رأوا أنه أبيض وذهبي إذا كانت الإضاءة المحاكية لها انحياز أزرق. ووجدت دراسة أخرى في مجلة فيجن ، من قبل باسكال واليش ، أن الأشخاص الذين كانوا في أوائل مرحلة الارتداد كانوا أكثر عرضة للتفكير بأن الثوب كان مضاءًا بالضوء الطبيعي ، فهم ينظرون إليه على أنه أبيض وذهبي ، وأن “بومة الليل” رأت الفستان باللون الأزرق. وأسود.

دراسة أجرتها Schlaffke وآخرون. ذكرت أن الأفراد الذين رأوا الثوب الأبيض والذهبي أظهروا نشاطًا متزايدًا في المناطق الأمامية والجدارية للدماغ. يُعتقد أن هذه المناطق حرجة في أنشطة المعرفة المرتفعة.

ميراث
استولى الثوب بفعالية على الاهتمام الجماعي للشبكات على الإنترنت ؛ في جنوب أفريقيا حاول جيش الخلاص إعادة توجيه بعض هذا الوعي الجماهيري تجاه قضية العنف الأسري.

وباعتبار المؤلفين الأصليين للصورة التي أثارت الظاهرة الفيروسية ، أعرب Bleasdale وشريكها Paul Jinks لاحقًا عن إحباطهم وندمهم على “استبعادهم تمامًا من القصة” ، بما في ذلك افتقارهم إلى السيطرة على القصة ، وإهمال دورهم في الاكتشاف والاستخدام التجاري للصورة.

أدرج الفستان في قوائم نهاية العام المتعددة من المذكرات الإنترنت البارزة في عام 2015.