생태 발자취는 자연에 대한 인간의 요구, 즉 사람이나 경제를 지원하는 데 필요한 자연의 양을 측정합니다. 그것은 생태 회계 시스템을 통해 이러한 수요를 추적합니다. 이 계정은 사람들이 자신의 소비를 위해 사용하는 생물학적으로 생산적인 지역을 지역 또는 세계에서 이용할 수있는 생물학적으로 생산 가능한 지역 (생화력 – 사람들이 자연에서 요구하는 것을 재생성 할 수있는 생산적인 지역)과 대조합니다. 간단히 말해 지구 생태계에 미치는 인간의 영향을 측정 한 것으로서 인류 경제가 자연적 자본에 의존하고 있음을 보여줍니다.
생태 발자국은 과일과 야채, 생선, 목재, 섬유, 화석 연료 사용으로 인한 이산화탄소 흡수 및 건물과 도로를위한 공간 등 사람들이 사용하는 모든 것을 제공하는 데 필요한 생물학적으로 생산적인 지역으로 정의됩니다.
발자국과 생물 용량은 개인, 지역, 국가 또는 지구 규모로 비교할 수 있습니다. 발자국과 생물 용량은 매년 사람 수, 인당 소비량, 생산 효율 및 생태계 생산성으로 변합니다. 지구 규모에서 발자국 평가는 인류의 수요가 지구가 갱신 할 수있는 것과 비교하여 얼마나 큰지를 보여줍니다. 글로벌 발자국 네트워크 (Global Footprint Network)는 전 세계 및 200 개국 이상을 대상으로하는 UN 및 기타 데이터로부터 생태 발자국을 계산합니다. 그들은 2013 년 현재 인류가 자연 자본을 1.6 배나 빨리 사용하여 자연이 그것을 갱신 할 수 있다고 추정합니다.
생태 발자국 분석은 지속 가능성 평가를 지원하기 위해 지구 곳곳에서 널리 사용됩니다. 이 도구는 경제 전반에 걸쳐 자원 사용을 측정하고 관리하며 개인의 라이프 스타일, 상품 및 서비스, 조직, 산업 분야, 이웃, 도시, 지역 및 국가의 지속 가능성을 탐구하는 데 사용할 수 있습니다. 2006 년부터 통신 및 계산 절차를 상세하게 설명하는 생태 발자국 표준의 첫 번째 세트가 존재합니다. 최신 버전은 2009 년 업데이트 된 표준입니다.
개요
생태 발자국에 대한 최초의 학술지는 1992 년 William Rees에 의해 작성되었습니다. 생태 발자국 개념 및 계산 방법은 1990-1994 년 캐나다 밴쿠버 브리티시 컬럼비아 대학교의 Rees 감독하에 Mathis Wackernagel 박사 학위 논문으로 개발되었습니다 . 원래 Wackernagel과 Rees는이 개념을 “적절한 운반 능력”이라고 불렀습니다. 아이디어를보다 쉽게 이용할 수 있도록 Rees는 새 컴퓨터의 “책상 위의 작은 설치 공간”을 칭찬 한 컴퓨터 기술자가 영감을 얻어 “생태 발자취”라는 용어를 만들었습니다. 1996 년 초 Wackernagel and Rees는 Phil Testemale의 삽화와 함께 우리의 생태 발자국 : 지구에 인간의 영향을 줄이는 책을 출간했습니다.
조사가 끝날 때 발자국 값은 탄소, 식품, 주택, 재화 및 서비스와 그 소비 수준에서 세계 인구를 유지하는 데 필요한 지구의 총 발자국 수로 분류됩니다. 이 접근법은 제품 제조 또는 자동차 운전과 같은 활동에도 적용될 수 있습니다. 이 자원 회계는 에너지, 바이오 매스 (식량, 섬유), 건축 자재, 물 및 기타 자원의 소비가 전지구 적 헥타르 (gha)라고하는 표준화 된 토지 면적으로 변환되는 수명주기 분석과 유사합니다.
1 인당 생태 발자취 (EF) 또는 생태 발자국 분석 (EFA)은 소비와 생활 방식을 비교하고이를 소비에 대비하는 자연의 능력과 비교하는 수단입니다. 이 도구는 국가에서 사용 가능한 것보다 더 많이 (또는 적게) 사용하는 국가의 범위 또는 국가의 라이프 스타일이 전 세계적으로 복제 될 수있는 범위를 검사하여 정책을 알릴 수 있습니다. 발자국은 또한 개인의 행동을 바꾸려는 목적으로 용량과 과소 지출 능력을 사람들에게 교육시키는 유용한 도구가 될 수 있습니다. 생태 발자국은 많은 현재의 라이프 스타일이 지속되지 않는다고 주장하는 데 사용될 수 있습니다. 이와 같은 세계적 비교는 21 세기가 시작될 때이 행성에서의 자원 사용의 불평등을 분명히 보여줍니다.
2007 년에 전 세계 인구 1 인당 평균 생물학적 생산 지역은 1 인당 약 1.8 글로벌 헥타르 (gha)였습니다. 1 인당 미국 발자국은 9.0 gha, 스위스는 5.6 gha, 중국은 1.8 gha였다. WWF는 인간의 발자국이 지구의 바이오 용량 (천연 자원의 가능한 공급량)을 20 % 초과했다고 주장합니다. Wackernagel과 Rees는 처음에 지구상의 60 억 인구가 이용할 수있는 생물학적 능력은 1 인당 약 1.3 헥타르로 2006 년에 발표 된 1.8 글로벌 헥타르보다 작았 다. 왜냐하면 초기 연구는 글로벌 헥타르를 사용하지 않았고 생체 내 생성을 포함하지 않았기 때문이다 해양 지역.
많은 NGO가 생태 발자국 계산기를 제공합니다 (아래 발자국 계산기 참조).
계산
생태 발자국 (ecological footprint)의 계산은 복잡하고, 어떤 경우에는 불가능하며, 지표로서의 주요 한계점은 무엇인가? 어떤 경우에도 사람이 소비하는 자원과 그들이 생산하는 폐기물을 분석 한 다양한 평가 방법이 있습니다. 인프라를 개발하고 인프라를 창출하는 데 사용되는 헥타르의 양.
필요한 식물 음식을 제공하기 위해 필요한 헥타르.
가축을 먹이는 목초지에 필요한 면적.
물고기를 생산하는 데 필요한 해양 표면.
우리의 에너지 소비를 유발하는 이산화탄소를 가정하는데 필요한 숲의 헥타르. 이러한 의미에서 에너지 효율의 정도에 도달했을뿐만 아니라 재생 에너지를 얻는 데 사용 된 자원도 영향을받을 것입니다. 재생 가능 에너지의 사용량이 많을수록 생태 발자국은 낮아집니다.
지구 적 관점에서 볼 때, 1.8 헥타르에서 각 거주자에 대한 행성의 생물 용량, 또는 똑같은 토지의 생산지를 똑같은 부분에 분배해야한다면 똑같은 것으로 추정되었다. 행성의 인구는 60 억 명이 넘고, 1.8 헥타르에 달하며 1 년 동안의 모든 필요를 충족시킬 것입니다. 2005 년 자료에 따르면 연간 거주자 당 평균 소비량은 2.7 헥타르이므로 전 세계적으로 우리는 지구를 생성하고 인정할 수있는 것보다 더 많은 자원을 소비하고 낭비를 발생시키고 있습니다.
발자국 측정 및 방법론
2013 년에 글로벌 발자국 네트워크 (Global Footprint Network)는 지구의 생태 발자국을 1.6 개의 지구로 추정했습니다. 이것은 그들의 계산에 따르면 행성의 생태 서비스가 갱신되는 것보다 1.6 배 더 빠르게 사용되고 있음을 의미합니다.
생태 발자국은 활동, 사람, 지역 사회, 도시, 마을, 지역, 국가 또는 인류 전체에 대해 모든 규모로 계산할 수 있습니다. 인구 집중으로 인해 도시는 큰 생태 발자국을 가지며 발자국 감소를위한 제로가되었습니다.
국가 수준의 생태 발자국 회계 방법은 Global Footprint Network 웹 페이지 또는 학술지에 자세히 설명되어 있습니다.
국민 계정 검토위원회 (National Accounts Review Committee)는 또한 계좌 개선 방법에 대한 연구 의제를 발표했다.
방법론
국가 수준의 생태 발자국 회계 방법은 Global Footprint Network 웹 페이지 또는 학술지에 자세히 설명되어 있습니다.
모든 세부 사항에서 인간의 요구를 대표하지는 않지만,이 수치는 인간 수요가 지구의 수단 내에서 어느 정도 작동하는지에 대한 전반적인 추정치를 제공합니다. 개선은 여전히 가능하지만 2006 년부터는 표준이 이미 있으며 2009 년에 업데이트됩니다.
국민 계정 검토위원회 (National Accounts Review Committee)는 또한 계좌 개선 방법에 대한 연구 의제를 발표했다.
영국에서의 학업
영국의 평균 생태 발자국은 4.45 gha (웨일즈)에서 5.56 gha (이스트 잉글랜드)에 이르는 지역 간 차이가있는 1 인당 gha5.45 헥타르입니다.
최근의 두 연구는 비교적 영향이 적은 소규모 공동체를 조사했습니다. 사우스 런던의 96 가구 혼합 소득 주택 개발 회사 인 BedZED는 Bill Dunster Architects와 지속 가능성 컨설턴트 BioRegional이 Peabody Trust를 위해 설계했습니다. 상대적으로 “주류”가정 구매자들에 의해 거주되고 있음에도 불구하고, BedZED는 현장 신 재생 에너지 생산, 에너지 효율적인 건축물 및 현장 친화적 인 런던 최초의 자동차 공유를 포함한 광범위한 녹색 라이프 스타일 프로그램으로 인해 3.20 gh의 발자국을 갖는 것으로 밝혀졌습니다 클럽. 이 보고서는 2002 년에 완공 된 이래 BedZED를 여행 한 15,000 명의 방문객의 발자국을 측정하지 않았습니다. 스코틀랜드의 Moray 시골 지역의 의도적 공동체 인 Findhorn Ecovillage는 많은 손님과 방문객을 포함하여 총 2.56 gha의 발자국을 가지고 있습니다. 주거 과정을 수강하기 위해 지역 사회를 방문하고 근처의 Cluny Hill College 캠퍼스를 방문하십시오. 그러나 주민들은 혼자서 2.71 gh의 발자국을 가지고 있습니다. 이는 영국 전국 평균의 절반에 조금 못 미쳐 산업화 된 세계에서 지금까지 측정 된 모든 지역 사회에서 가장 낮은 생태 발자국 중 하나입니다. 콘월의 유기 농업 커뮤니티 인 Keveral Farm은 2.4 gh의 발자국을 가지고 있지만, 지역 주민들 사이의 발자국이 크게 다릅니다.
개인 수준의 생태 발자국
“녹색”대 “갈색”(녹색 사람들이 “갈색”소비자보다 생태 영향이 현저히 낮을 것으로 예상되는) 소비자 행동에 관한 2012 년 연구에서 결론은 “연구 결과는”탄소 발자국 녹색 및 갈색 소비자의 “. 2013 년 연구에서도 같은 결과가 나왔습니다.
Environmental Research Letters에 발표 된 2017 년 연구는 개인이 자신의 탄소 발자국을 줄일 수있는 가장 중요한 방법은 차량이 없어도 살 수 있고 항공 여행을 피하고 식물 식단을 채택하는 것입니다.
생물 용량
전체 육지 표면 (약 510 억 헥타르)에서 광합성 덕택에 매년 약 120 억 헥타르 (육상 및 수생)의 유기물이 생체 독성을 띄는 것으로 추정된다. 사막과 대부분의 해양에서 광합성도 존재하지만, 인간이 그 광물을 이용하기에는 너무 확산되어 있습니다.
생분해 성 표면에는 5 가지 유형이 있습니다 (2009 년 자료).
경작지 (약 16 억 헥타르);
목초지 (약 34 억 ha);
숲 (약 39 억 ha);
어업 (약 29 억 ha);
토지 건설 (사실, 도시는 경작 가능 지대에 가장 자주 건설되었다고 가정 됨) (약 2 억 ha).
이러한 서로 다른 표면을 모으기 위해, 그들은 새로운 단위, 즉 세계 헥타르 (hag)로 변환되는데, 이는 주어진 해에 지구상에서 평균 1 헥타르의 평균 생체 생산성을 나타냅니다. 따라서 각 유형의 표면의 무게는 모두 수정되어 같은 양의 서비스를 제공하지는 않는다 (1 헥타르의 목초지는 1 헥타르의 작물보다 생산성이 떨어짐).
국가 차원에서, 각 표면 유형에 대한 생물 용량의 계산에는 세계 평균에 비해 국가의 생산성이 고려됩니다. 이 생산성은 사용 가능한 기술, 기후, 토양 품질의 차이로 인해 평균 이하이거나 그 이상입니다 …
지속 불가능한 농법은 해당 토지의 생물 용량을 증가시킬 수 있다는 점에 유의해야합니다. 생태 발자국은 예측 도구가 아니므로 이러한 관행에 의해 생성되는 즉각적인 이익을 기록합니다. 그러나 발자국은 미래의 악화를 반영 할 수 있습니다. 오염 된 토양은 생산성을 보게 될 것이고 따라서 생물학적 용량은 감소 할 것입니다.
생태 발자국
인간 활동은 자원을 소비하고 낭비를 일으 킵니다. 5 가지 유형의 생체 표면은 6 가지 유형의 발자국에 해당합니다 (자원 5, 폐기물 유형 1 : CO2)
경작지
목초지
목재 숲
탄소 격리 (또는 탄소 발자국)를위한 숲
수산업
내장 토지
따라서 산림은 목재 기반 제품을 제공하거나 인간이 방출하는 탄소를 격리하는 두 가지 경쟁 서비스를 제공합니다. 숲은 동시에 두 가지 서비스를 모두 제공 할 수 없습니다. 장기적으로 산림의 일부가 CO2를 격리하는 것이 바람직하다면, 결코 자르지 않기로 동의해야합니다.
다음의 단순화 된 예제는 각 부분 인상에 사용 된 계산 원리를 이해할 수있게 해줍니다. 주어진 활동에 10 톤의 목재가 필요합니다. 그러나 세계에서 산림의 평균 생산성은 1 헥타르 당 목재 2 톤입니다. 따라서이 활동은 5 헥타르의 숲을 동원합니다. 우리는 5 헥타르의 삼림을 글로벌 헥타르로 변형 할 수 있습니다.이를 통해 다양한 부분 발자국을 모을 수 있습니다.
세계적인 순서 및 동향
생물 다양성이 약 12.22 Ghag (10 억 “세계 헥타르)이고 인구는 73 억 명으로 2014 년 1 인당 생체 가능 용량은 1.68 마리 (“글로벌 헥타르 “)이다. 2014 년 평균 테르 티앙 인은 2.84 마리가 필요했습니다. 따라서 초과분은 69 %였습니다. 즉, 2014 년에 지속 가능한 인간 소비를 제공하기 위해 1.69 개의 행성을 사용했을 것입니다.
전지구 적 생태 발자국은 사실 1980 년대 중반 이후 우리의 자원을 생산하고 폐기물을 흡수하는 지구의 생물학적 능력을 초월했습니다. 즉 우리는 이미 환경을 과도하게 활용함으로써 매장량을 과도하게 소비하고 있음을 의미합니다.
리오 데 자네이로의 리오 지구 정상 회의에서 수립 된 지속 가능한 개발의 약속과 목표에도 불구하고 소비 및 생산 패턴의 변화가 어렵 기 때문에 상승 추세는 아직 반전되지 않았습니다. 1992 년 요하네스 버그.
규모가 큰 지역의 주문
2014 년의 일부 벤치 마크 :
세계 평균 생태 발자국은 사람 당 2.49 마리, 인간의 평균 생존 능력은 사람 당 1.68 마리입니다. 그러므로 인류 소비를 다루기 위해서는 1,69 지구가 필요합니다.
프랑스 인은 자신의 생활 수준을 유지하기 위해 침침함이 4.7 마리가 필요합니다. 모든 인간이 프랑스 인만큼 소비했다면 2.79 개의 행성이 필요할 것입니다.
미국인은 소비를 위해 8.37 마리의 노예를 필요로한다. 모든 인간이 미국인으로 소비된다면 4.97 개의 행성이 필요할 것이다.
브라질 사람의 생태 발자국은 3.08 마리 (1.83 마리)입니다.
중국인의 발자취는 3.71 마리 (2.21 개의 행성);
인도 사람의 발자취는 1.12 마리 (0.67 행성)입니다.
아이티 족의 발자취는 0.67 (0.4 지구)입니다.
리뷰 및 비평
조기 비판은 van den Bergh과 Verbruggen에 의해 2014 년에 업데이트 된 1999 년에 발간되었다. 2008 년 또 다른 비판이 발표되었다. 환경 총국 (European Commission)이 위임 한보다 완전한 검토가 2008 년 6 월에 출판되었다. 리뷰는 생태 발자국이 EU의 자원 전략 진전 평가에 유용한 지표라는 것을 발견했다. 저자는 생태 발자국 분석이 “능력을 운반하는 개념에 자원 사용을 관련시키는 능력”에서 유일하다고 지적했다. 이 리뷰는 데이터 품질, 방법론 및 가정의 추가 개선이 필요하다는 점을 지적했습니다.
이 개념에 대한 최근의 비판은 2013 년 Rees and Wackernagel의 답신과 Blomqvist et al., 2013b의 회신으로 Blomqvist et al., 2013a에 의한 것이다.
Giampietro와 Saltelli (2014a)는 Goldfinger 외, 2014 년 Giampietro와 Saltelli (2014a), 그리고 van den Bergh와 Grazi (2015a)의 의견을 통해 답을 얻었습니다.
많은 국가들이이 방법의 타당성을 검증하기 위해 연구 협력에 참여해 왔습니다. 여기에는 스위스, 독일, 아랍 에미리트 및 벨기에가 포함됩니다.
Grazi et al. (2007)은 환경 외부 효과, 응집 효과 및 무역 이점을 포함하는 공간 후생 분석과 생태 발자국 방법의 체계적인 비교를 수행했다. 그들은 두 가지 방법이 경제 활동의 서로 다른 공간적 패턴에 대해 매우 뚜렷하고 반대의 순위를 매길 수 있음을 발견했다. 그러나 이것은 두 가지 방법이 서로 다른 연구 문제를 다루기 때문에 놀랄만 한 것은 아닙니다.
뉴먼 (Newman, 2006)은 생태 발자취 개념은 도시 성장으로 인한 기회를 고려하지 않았기 때문에 반 도시 편향을 가질 수 있다고 주장했다. 상대적으로 인구가 많은 도시 나 소규모 국가와 같이 인구 밀집 지역의 생태 발자국을 계산합니다. 뉴욕과 싱가포르는 각각이 집단들을 기생 적으로 인식 할 수 있습니다. 이 공동체는 본질적인 생물 능력이 거의 없기 때문에 큰 내륙 지역에 의존해야하기 때문입니다. 비평가들은 선진국의 기계화 농촌 농민들이 교통 요구와 규모의 경제가 불가능하기 때문에 도시 주민보다 더 많은 자원을 쉽게 소비 할 수 있기 때문에 이것은 모호한 특성이라고 주장한다. 게다가 그러한 도덕적 결론은 자급 자족에 대한 주장으로 보인다. 어떤 사람들은 발자국이 무역의 이익을 부정한다고 주장하면서이 생각의 전조를 한 걸음 나아가게됩니다. 따라서 비평가들은 Footprint가 전 세계적으로 만 적용될 수 있다고 주장합니다.
이 방법은 그러한 지역에보다 높은 생체 능력을 부여함으로써 원래 생태계의 대체를 생산성이 높은 농업 단일 배양으로 보답하는 것으로 보인다. 예를 들어, 고대 삼림지 또는 열대 우림을 단일 경작지 또는 인공림으로 대체하는 것은 생태 발자국을 향상시킬 수 있습니다. 마찬가지로 유기농 수확량이 기존의 방법보다 낮 으면 이전의 방식보다 더 큰 생태 발자국으로 “처벌”될 수 있습니다. 물론,이 통찰력은 유효하지만, 발자국을 유일한 척도로 사용한다는 아이디어에 기인합니다. 생태 발자국의 사용이 생물 다양성과 같은 다른 지표로 보완되면 문제가 해결 될 수 있습니다. 사실, WWF의 Living Planet Report는 생물 다양성의 Living Planet Index를 통해 격년 단위 발자국 계산을 보완합니다. Manfred Lenzen과 Shauna Murray는 호주에서 사용하기 위해 생물 다양성을 고려한 수정 된 생태 발자국을 만들었습니다.
2008 년 이전의 생태 발자국 모델은 석탄 발전과 동일한 방식으로 원자력을 처리했지만 실제로이 둘의 실제 효과는 근본적으로 다릅니다. 스웨덴의 Forsmark 원자력 발전소를 중심으로 한 수명주기 분석에서 Torness 원자력 발전소는 2002 년에 CO2 배출량을 3.10 g / kWh 및 5.05 g / kWh로 추정했다. 이는 수력 발전의 경우 11 g / kWh, 설치 석탄의 경우 950 g / kWh, 1999 년 미국 천연 가스의 경우 600 g / kWh, 석유의 경우 900 g / kWh 임. 그러나 Mark Hertsgaard가 발표 한 보고서에 따르면 원자력 발전소의 건설 지연과 관련 비용으로 인해 에너지 효율 및 재생 에너지 투자가 원자력 투자 투자의 7 배에 달하는 투자 수익을 얻는 것으로 나타났습니다.
스웨덴의 유틸리티 인 Vattenfall은 전력 회사가 전기를 생산하기 위해 사용하는 에너지 원, 즉 핵, 수력, 석탄, 가스, 태양 전지, 이탄 및 바람의 전체 수명주기 온실 가스 배출에 대한 연구를 수행했습니다. 이 연구의 최종 결과는 원자력이 생산 된 전력의 kW / h 당 3.3 그램의 이산화탄소를 생산했다는 것입니다. 이것은 천연 가스의 경우 400 개이고 석탄의 경우 700 개입니다 (이 연구에 따르면). 이 연구는 또한 원자력이 전기 에너지 원 중 가장 적은 양의 이산화탄소를 배출했다는 결론을 내렸다.
핵 폐기물의 문제는 화석 연료 폐기물의 문제에 접근하는 데 아무런 문제가 없다는 주장이있다. BBC의 2004 년 기사에는 “세계 보건기구 (WHO)는 차량 및 산업 배출물로 매년 대기 오염으로 전세계에서 3 백만 명이 사망하고 고체 연료를 사용하여 실내에서 160 만 명이 사망했다고 전했다. 미국 만해도 화석 연료 쓰레기는 매년 2 만 명이 사망합니다. 석탄 발전소는 동일한 와트 수의 원자력 발전소보다 100 배나 많은 양의 방사선을 방출합니다. 1982 년 미국의 석탄 연소는 Three Mile Island 사건과 비교하여 155 배나 많은 방사능을 대기로 방출 한 것으로 추정된다. 또한 화석 연료 폐기물은 지구 온난화를 일으켜 허리케인, 홍수 및 기타 기상 이변으로 사망자를 증가시킵니다. 세계 원자력 협회 (World Nuclear Association)는 다양한 형태의 에너지 생산 중 사고로 인한 사망자의 비교를 제공합니다. 그들의 비교에서, 1970 년에서 1992 년까지 생산 된 전기의 TW-yr 당 사망자 수는 수력 발전소의 경우 885 개, 석탄의 경우 342 개, 천연 가스의 경우 85 개, 원자력 발전소의 경우 8 개로 계산됩니다.
서호주 정부 환경 보고서에는 평균 서부 호주에 대한 생태 발자국 (Ecological Footprint) 측정치가 포함되어 있는데, 이는 2007 년 한 해 인당 평균 발자국 량의 7 배, 총 약 15 헥타르입니다.
국가 별 발자취
2013 년 세계 평균 생태 발자국은 1 인당 2.8 헥타르입니다. 국가 별 평균치는 1 인당 10 헥타르에서 1 헥타르에 이릅니다. 개별 라이프 스타일과 경제적 가능성에 따라 국가 내에서 높은 편차가 있습니다.
온실 가스 배출량 또는보다 좁은 탄소 발자국은 생태 발자국의 구성 요소입니다. 흔히 탄소 발자국 만보고되면 CO2 (또는 온실 가스 온난화 지수 (GGWP)를 나타내는 CO2e)로 표시되지만 생태 발자국과 같은 육지 지역에서도 표현할 수 있습니다. 둘 다 제품, 사람 또는 전체 사회에 적용 할 수 있습니다.
시사점
… 평균 세계 시민은 약 2.7 전세계 평균 헥타르의 생태 발자국을 가지고 지구상에서 바이오 프로덕션 토지와 1 인당 물의 단지 2.1 글로벌 헥타르가 있습니다. 이것은 인류가 이미 세계적인 생물 용량을 30 %까지 초과 시켰으며 현재 “자연적 자본”의 주식을 고갈시킴으로써 비참하게 살고 있음을 의미합니다.
토론 및 해석
시민권 도구
기본 데이터를 사용할 수있게되면 생태 발자국으로 모든 사람이 투명하게 다음을 수행 할 수 있습니다.
사용 가능한 통계를 사용하여 점유하고있는 영역을 계산하십시오.
도시와 농촌의 상호 의존성을 더 잘 이해한다.
경제, 재배치의 세계화의 영향을 더 잘 고려한다.
지속 가능하거나 공평한 개발을 달성하기 위해 얼마나 멀리 왔는지 측정하십시오.
문제를 시각화하고 우선 순위를 매길 수 있습니다 (매우 교육적인 방식으로).
자연적 또는 화석 자원으로 공급과 수요의 기본 수준을 은유 적으로 번역한다.
생물권의 한계에 의해 공급이 주어진 순간에 주어지기 때문에 화석 및 생물 자원의 과도한 개발, 생태계의 파괴 (삼림 벌채, 사막화, 토양, 지하수, 강어귀 및 해양의 침식 및 퇴화)과 함께 감소한다 생산적인 생태계의 표면을 감소시키는 생태계), 그리고 아마도 인위적 온실 효과와 관련된 해양 침해 또는 기후 위험으로 인해;
수요는 삶의 기준, 개인적 또는 문화적 선호에 따라 다르며 또한 합법적으로 기후, 계절, 전쟁 및 기후 위험과 관련된 수리 필요성에 따라 다릅니다.
또한, 생태 발자취는 다른 영토와 인구에 대한 경제 발전의 결과의 불평등을 정확하게 시각화하는 것을 가능하게합니다. 다른 상황에 대한 계산은 실제로 몇 가지 웅변적인 작업을 허용합니다.
다른 영토의 상황과 그들의 진화를 비교한다.
더 공평하고 평등 한 관계를 회복하기 위해 자주 타인에게 영토의 의존성을 보여주기 위해;
우리의 낭성한 개발 및 여행 패턴을 통해 단순히 “올바른”삶의 기준을 즐기는 사람들은 “정상적인”것으로 판단되는 가격으로이 “특권”을 지불하더라도 그들의 “정당하고 지속 가능한” 시장 (환경 세금은 생태 발자국을 기반으로 할 수도 있음).
따라서 생태 발자국은 개발의 지속 가능 성의 정도와 불평등의 증가 사이의 연관성을 입증 할 수있는 대체 할 수없는 교육 도구이다.
생태 발자국과 불평등
우리가 살고있는 환경의 생산성과 삶에 필요한 자원을 필요로하는 사람들의 수에 따라 약한 생태 발자국을 선택하거나 경험할 수 있습니다. 남자들은 기후 및 생태적 교란의 결과에 대한 지리와 동등하지 않다. 가장 가난한 국가는 여전히 지구상에서 견딜 수있는 평균 수준 이하의 생태적 발자국을 가지고 있지만 개발을 원하며 일반적으로 높은 인구 통계를 가지고있다.
일부는 이중 생태 부채를 불러 일으켰습니다.
가난한 나라를 향한 부유 한 나라들;
미래 세대를 향한 현 세대.
전자는 주로 높은 세금이없는 한 그들에게 돈을 지불하거나 지불하지 않고 “빌려”한다. 주로 천연 자원, 경작지, 삼림의 거대한 지역을 남쪽에서 온 국가에 위치시킨다. 그들은 공해의 일부분을 수출합니다 (특히 온실 가스를 포함하여 국경을 알지 못하는 것들).
생물 다양성 자원에 대한 세계적인 불평등과 접근은 국가, 지역 및 지방 수준에서 발견된다. 첫 번째 근사치로서, 가구의 생태 발자국은 주어진 시간에 생각할 때 그들의 소비와 그에 따른 소득에 비례한다. 매우 낮은 구매력을 가진 사람들은 4×4 또는 고급 주택을 날거나 구매하지 않으며 유기농 식품, 저에너지 제품 또는 HQE도 이용할 수 없습니다.
생태 학적 문제와 사회적 불평등 간의 관계의 또 다른 측면은 빈곤을 크게 줄이기위한 국제기구의 유엔의 “천년 목표”에 대한 중요성에 반영됩니다. 이러한 목표는 환경 문제를 통합함으로써 만 달성 할 수 있다는 것을 거의 상기하지 않습니다. 그러나 생태 발자국의 진화는 이러한 목표가 “지속적인 경제적 및 물질적 성장의 교리”에 의문을 제기하는 것을 암시한다.
기후 변화의 경우 경제 및 인구 통계 학적 성장과 관련된 1 인당 생태 발자국의 증가는 수많은 과학적 연구에 의해 입증 된 다른 놀라운 신호에 반영됩니다.
근년에 지구 온난화의 가속화, 주로 인간이 유발 한 온실 가스의 배출, 주로 메탄과 CO2와 관련;
(우리는 현재 1도에 있고 과거와 현재의 배출량을 감안할 때 가까운 장래에 1.5도에 달할 것입니다), 글로벌 인적 자원 재해 예측이 가능합니다 : 가뭄, 홍수 및 폭풍, 산불, 해수면 상승 등.;
현재의 추세에 근거하여 xxi 세기 동안 온난화는 훨씬 더 비관적 인 시나리오를 불러 일으키지 않고 기초가없는 2도에서 6도 사이가 될 것입니다.
이러한 재난은 기후 “위험”에 가장 의존하고있는 지구상의 가장 가난한 사람들에게 우선적으로 영향을 미칩니다. 그들은 2015 년의 천년 목표를 무효화 할 수 있으며 그 이상의 퇴보를 불러올 수 있습니다. 지구 온난화와 관련된 “자연 재해”의 영향을받는 사람들의 90 %는 빈곤 한 국가 또는 지역에서 살고있는 것으로 추산됩니다. 적십자사와 적신 월사에 따르면 심각한 재해로 고통받는 사람들의 수는 1970 년대의 7 억 4000 만 명에서 1990 년대의 20 억 명 이상으로 증가했습니다. 상응하는 경제적 손실은 1310 억에서 6290 억으로 늘어 났으며 이는 10 년 동안의 공식 개발 원조였다. UNEP (United Nations Environment Programme)에 따르면 지구 온난화 비용은 10 년마다 두 배가됩니다. 세계 인구의 절반이 해수면이 1m 상승하면 해안 지역에 살며 현재의 추세가 지속된다면 다음 세기에 가능한 평가가 될 것입니다. 이용 가능한 지역의 이러한 새로운 감소는 생태 발자국의 제약을 증가시킨다. 구체적으로 볼 때, 방글라데시 만의 20 세기가 끝나기 전 2 천만 명, 옥스포드 연구원에 따르면 2050 년까지 세계 인구가 1 억 5 천만 명으로 크게 증가 할 것으로 예상됩니다.
우리는 행성과 삶이 어떤 방향 으로든 적응할 것임을 압니다. 그러나 “행성을 구하기”(어떤 식 으로든 나올 것입니다.이 공식은 인간과 사회 생활뿐만 아니라 그 질을 의미합니다)으로 구현되어야 할 해결책을 생각한다면, 생태 발자국의 제약은 불평등의 증가에서 전경에 반영된다. 사람의 생태적 압력을 크게 줄이는 전망의 사회적 수용성은 자명하지 않습니다. 이것을 위해서는 두 가지 조건이 필요해 보입니다. 첫 번째는 오늘날의 피해에 대한 정보와 현재의 경로와 대안을 추구하는 위험에 대한 토론입니다. 이 조건이 없으면 인식이 늦어지고 긴급 상황이 막을 수 없었던 주요 재해의 이름으로 정치인과 전문가에 의해 권위있는 결정을 지시하게됩니다. 이것은 유감스럽게도 오늘날 가장 가능성이 높습니다. 두 번째는 정의에 관한 것이다. 사회적, 경제적 불평등의 급격한 감소, 세계 및 각국에서 발생하지 않는 모든 경제적 시나리오 및 정신적 재 전환 노력과 모든 생각할 수있는 시나리오에서 우리를 기다리고있는 라이프 스타일의 변화는 견딜 수 없을 것입니다.
제한
생태 발자국의 계산에는 고려하지 않습니다 :
다른 생물 종에 필요한 생물 용량 (따라서 최대 한계);
해양의 부상으로 더 악화 될 수있는 세계의 일부 지역에서이 지역을 감소시키는 경향과 산성화;
전력 소비의 총 발자취, 특히 핵 에너지의 발자국, 특히이 분야의 특정 특성으로 인해 상당한 생태 발자취를 가지고있다 : 우라늄 광석, 폐기물 핵, 온난화 물 또는 높은 물 소비량 추출 및 처리 건식 냉각에 의한 냉각, 후반기에 식물의 건설 및 파괴, 해당 폐기물의 재구성, 개방 사이클, 확산 위험 … 평가 방법의 영향은 아직 합의를 이루지 못하고있다. 2006 년 WWF 보고서에서 원자력 발자국은 화석 연료에 의해 생성 된 것과 동일한 양의 전기와 동등한 것으로 추정되며, 2008 년 논의되고 개정 된 입장; 계산에서 원자력이 고려되지 않은 전기의 발자국.
그럼에도 불구하고 전문가들은 에너지 유형별로 생태 발자취를 예측하는 데 유용한 추정치를 제공합니다. 예를 들어, 화석 연료, 특히 석유의 경우, 2000 년대 피크 오일에 관한 연구는 혁신적인 전략을 정의하고자했습니다. 2015 년과 2025 년 사이에 최고 오일 소비량은 전문가들에 의해 예측되었지만 셰일 오일 붐은 수십 년의 기한을 연기했다.
니콜 스트리 커 (Nicole Stricker)와 같은 일부 저자들은 다양한 에너지 옵션이나 온실 가스 배출 저감으로 인해 소비되거나 줄어든 물의 양도 더 잘 정량화되어야한다고 생각합니다 (예 : 다량의 표면을 소모하는 농산물뿐만 아니라 plants that consume a lot of water.