식품 대 연료는 바이오 연료 생산을 위해 농지 또는 농작물을 식량 공급의 손실로 전환시키는 위험에 관한 딜레마이다. 바이오 연료와 식품 가격 논쟁은 광범위한 견해를 수반하며, 오랫동안 논란의 여지가있는 문헌이다. 문제의 중요성, 문제의 원인, 상황을 개선하기 위해 수행 할 수있는 일 또는해야 할 일에 대해 의견 차이가 있습니다. 이러한 복잡성과 불확실성은 가격 시스템에 긍정적 또는 부정적 영향을 미칠 수있는 많은 영향과 피드백 루프로 인해 발생합니다. 게다가 이러한 긍정적인 영향과 부정적인 영향의 상대적인 강점은 단기간과 장기간으로 다양하며 지연된 영향을 포함합니다. 논쟁의 학문적 측면은 다른 경제적 모델과 경쟁적인 형태의 통계 분석을 사용함으로써 흐려집니다.

최근 몇 년간 바이오 연료 생산량이 증가했습니다. 옥수수 (옥수수), 사탕 수수 또는 식물성 기름과 같은 일부 상품은 식품, 사료 또는 바이오 연료를 만드는데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 2006 년 이래로 미국에서 다른 작물을 재배하는 데 사용 된 토지의 일부는 현재 바이오 연료를 위해 옥수수를 재배하는 데 사용되며, 옥수수의보다 많은 부분은 2007 년 에탄올 생산량이 25 %에 달합니다. 2 세대 바이오 연료는 잠재적으로 식량과 연료를위한 농업을 결합 할 수 있으며 동시에 전기는 동시에 생성 될 수 있으며 이는 선진국의 개발 도상국 및 농촌 지역에 유리할 수 있습니다. 2003 년 이후 유가 상승에 따른 바이오 연료 수요 증가와 석유 의존도 저감 및 운송으로 인한 온실 가스 배출량 저감 욕구가 농지로 전환 됨으로써 서식지 파괴 가능성에 대한 우려도있다. 환경 단체들은이 트레이드 오프에 대한 우려를 몇 년 동안 제기했지만, 2007-2008 세계 식량 가격 위기로 인해이 논쟁은 전세계적인 규모에 도달했습니다. 다른 한편으로, 몇몇 연구는 바이오 연료 생산이 증가 된 면적없이 크게 증가 될 수 있음을 보여준다. 그러므로 위기의 위기는 식량 부족에 달려 있다고 말합니다.

바이오 연료는 새로운 현상이 아닙니다. 산업화 이전에, 말은 음식을 필요로하는 교통 및 신체 작업을위한 힘의 원천 (그리고 아마도 인간 이차적으로)이었다. 육체 노동을 수행하기위한 말 (일반적으로 귀리)을위한 작물의 재배는 물론 그 이후의 생산이 증가했기 때문에 소규모이지만, 엔진 용 바이오 연료 작물 재배에 필적합니다.

브라질은 세계 최초의 지속 가능한 바이오 연료 경제로 간주되어 왔고 브라질 정부의 주장에 따르면 브라질의 사탕 수수 기반 에탄올 산업은 2008 년 식량난에 기여하지 못했다. 2008 년 7 월에 발표 된 세계 은행의 정책 연구 작업 보고서는 “미국과 유럽의 바이오 연료 생산량이 크게 증가한 것은 세계 식량 가격의 급격한 상승의 주요 원인”이라고 결론을 내렸고 “브라질의 설탕 – 에탄올 기반의 에탄올은 식품 가격을 상당히 높게 책정하지 않았다 “고 밝혔다. 그러나 세계 은행 (World Bank)의 2010 년 연구에 따르면 이전 연구는 “바이오 연료가 식량 가격에 미치는 영향은 원래 생각했던 것만 큼 크지 않았지만 재정적으로 재화를 사용하는 것은 바이오 연료 생산의 기여도를 과대 평가했을 것” 투자자들 (소위 “상품의 금융 화”)은 2007/08 급등에 부분적으로 책임이있다. OECD의 2008 년 독립적 인 연구는 바이오 연료가 식품 가격에 미치는 영향이 훨씬 적다는 것을 발견했다.

식량 가격 인플레이션
1974 년부터 2005 년까지 실제 식량 가격은 (인플레이션 조정) 75 % 하락했습니다. 식품 원자재 가격은 2000 년과 2001 년에 최저치에 도달 한 이후 상대적으로 안정적이었습니다. 따라서 최근의 급격한 식품 가격 인상은 비범 한 것으로 간주됩니다. 2008 년 7 월에 발표 된 세계 은행의 정책 연구 작업 보고서에 따르면 식량 가격의 상승은 곡물에 의해 주도 된 것으로 전세계 작물 재배에도 불구하고 2005 년에 급격한 가격 인상이있었습니다. 2005 년 1 월부터 2008 년 6 월까지 옥수수 가격은 거의 3 배, 밀은 127 %, 쌀은 170 % 증가했다. 곡물 가격의 상승은 2006 년 중반 지방과 유가 상승으로 이어졌다. 반면에 사탕 수수 생산량은 빠르게 증가했으며 2005 년과 2006 년 초를 제외하고는 설탕 가격 인상폭을 줄이기에 충분했다.이 논문은 곡물에서 생산 된 바이오 연료가 다른 나라와 결합하여 식량 가격을 인상했다는 결론을 내렸다. 관련 요인은 70 ~ 75 %이지만 사탕 수수에서 생산 된 에탄올은 최근 식품 가격 상승에 크게 기여하지 못했다.

2008 년 7 월 OECD에 의해 발표 된 경제성 평가 보고서는 “현재 곡물 및 식물성 기름에 대한 수요 증가를 통한 세계 곡물 가격에 대한 현재의 바이오 연료 정책의 영향은 중요하지만 과대 평가되어서는 안된다. 현재의 바이오 연료 지원 조치 혼자서는 평균 밀 가격을 약 5 %, 옥수수를 약 7 %, 식물성 기름을 향후 10 년간 약 19 % 증가시킬 것으로 추정된다 “고 말했다.

옥수수는 에탄올 생산에 사용되며 가격은 3 년 이내에 3 배 상승했습니다 (미국 달러 기준). 2007 년 보고서는 옥수수 가격 상승으로 인한 멕시코 폭력 사태와 대형 중동 맥주 제조업체 인 하이네켄 (Heineken)의 수익 감소로 미국 중서부 지역에서 에탄올 생산을 위해 사용되는 옥수수의 사용 증가와 관련하여 다양한 이야기를 연계 시켰습니다. (맥주의 경우, 보리는 옥수수 생산을 증가시키기 위해 절단되었으며, 보리는 현재 에탄올 생산에 사용되지 않습니다.) 밀은 3 년 안에 거의 3 배가 증가한 반면 대두는 2 년 안에 2 년 (둘 다 미국 달러로 측정).

옥수수는 일반적으로 가축 사료로 사용되기 때문에 옥수수 가격이 높아질수록 동물 사료의 가격이 상승합니다. 식물성 기름은 바이오 디젤 생산에 사용되며 지난 2 년간 가격이 두 배가되었습니다. 가격은 대략 원유 가격을 추적하고있다. 2007-2008 년 세계 식량 가격의 위기는 부분적으로 바이오 연료에 대한 수요 증가에 기인합니다. 같은 기간 동안 쌀은 바이오 연료에 직접 사용되지 않았지만 쌀 가격은 3 배 상승했다.

미 농무부 (USDA)는 2008/2009 밀 시즌이 기록적인 작물이며 전년도보다 8 % 증가 할 것으로 기대합니다. 그들은 또한 쌀이 기록적인 작물을 가질 것으로 기대한다. 밀 가격은 2008 년 5 월 부셸 당 12 달러 이상에서 5 월 부셸 당 8 달러 이하로 떨어졌다. 쌀도 최고 가격에서 떨어졌습니다.

세계 은행의 2008 년 보고서에 따르면 바이오 연료 생산으로 식량 가격이 상승했다. 이 결론은 세계 은행 분석이 “바이오 연료가 식량 가격 상승의 작은 비율을 차지한다는 Ed Schaffer의 주장에 모순된다”고 언급 한 2008 년 9 월 뉴스 레터에서 우려되는 과학자 연합 (Union of Concerned Scientists)의지지를 받았다.

2008 년 11 월 19 일 발표 된 10 월 소비자 물가 지수에 따르면 식량 가격은 2008 년 10 월에 계속 상승하여 2007 년 10 월보다 6.3 % 상승했습니다. [2008 년 7 월 이후로 연료 비용이 거의 60 % 가량 하락했습니다.
제안 된 원인

산소 첨가제로서의 에탄올 연료
옥수수에서 생산 된 에탄올 연료에 대한 수요는 MTBE (methyl tertiary butyl ether)가 지하수를 오염시키고 있다는 미국의 발견으로 촉발되었습니다. 일산화탄소 배출을 줄이기위한 1992 년 청정 공기 법 개정의 명령으로 인해 산소 첨가제로 MTBE를 사용하는 것이 널리 보급되었습니다. 결과적으로, 2006 년까지 휘발유에서의 MTBE 사용은 거의 20 개 주에서 금지되었습니다. 또한 미국 가솔린 공급 업체에 대해 광범위하고 값 비싼 소송이 제기 될 수 있다는 우려와 MTBE에 대한 법적 보호를 거부 한 2005 년 결정으로 MTBE의 주요 대체재 인 에탄올 연료에 대한 새로운 시장이 열렸습니다. 옥수수 가격이 부셸 약 2 달러였던시기에 옥수수 재배자들은이 새로운 시장의 잠재력을 인식하고 이에 따라 전달했습니다. 이러한 수요 변화는 유가가 이미 상당히 상승한 시점에 일어났습니다.

기타 요인
연료 가격이 올라가는 동시에 식품 가격이 올라간 것은 놀랄만 한 것이 아니며 바이오 연료에 전적으로 기인되어서는 안됩니다. 에너지 비용은 비료, 농업 및 식량 분배에 상당한 비용입니다. 또한 중국과 다른 나라들은 경제가 성장함에 따라 수입이 크게 증가했다. 설탕은 에탄올의 주요 공급 원료 중 하나이며 가격은 2 년 전부터 하락했습니다. 미국 달러로 측정 한 국제 식량 상품에 대한 식품 가격 인상의 일부는 달러 가치 절하로 인한 것입니다. 보호주의는 또한 가격 인상에 중요한 기여를한다. 세계 곡물의 36 %가 사람이 아닌 동물을 먹이로 삼는 것입니다.

장기간에 걸쳐 인구 증가와 기후 변화는 식량 가격을 상승시킬 수 있습니다. 그러나 이러한 요인들은 수년간 지속되어 왔고 식품 가격은 최근 3 년 간 급등하여 현재 문제에 대한 기여도는 미미합니다.

식품 및 연료 시장에 대한 정부 규제
프랑스, 독일, 영국 및 미국 정부는 세금 감면, 위임 된 사용 및 보조금으로 바이오 연료를 지원했습니다. 이러한 정책은 식량 생산에서 자원을 전환하여 식량 가격이 급등하고 자연 서식지가 파괴 될 수 있다는 의도하지 않은 결과를 초래합니다.

농업용 연료에는 종종 연료 세가 없습니다 (농부는 면세 휘발유 또는 디젤 연료를 얻습니다). 바이오 연료는 보조금을받을 수 있으며 소매 연료 세가 거의 없음. 바이오 연료는 실질적 세금이 포함 된 소매가 휘발유 및 경유 가격과 경쟁합니다. 결과적으로 농부는 1 갤런 이상의 연료를 사용하여 1 갤런의 바이오 연료를 생산하면서도 이익을 창출 할 수 있습니다. 옥수수에서 에탄올을 만드는 데 얼마나 많은 에너지가 들어가고 어떻게 에탄올의 에너지와 비교되는지를 분석하는 수천 개의 학술 논문이있었습니다.

세계 은행의 정책 연구 보고서에 따르면 2002 년과 2008 년 사이에 식량 가격이 35 ~ 40 % 상승했으며 그 중 70 ~ 75 %가 바이오 연료에 기인 한 것으로 나타났다. 세계 곡물 소비 증가와 가뭄 증가로 인해 상당한 가격 상승이 있었음을 보여주는 “월별”5 개년 분쟁 분석 결과는 이것이 극히 미미한 영향을 미쳤음을보고했습니다. 그 대신 EU와 미국의 바이오 연료 운전은 미국과 EU의 바이오 연료 생산 증가가 수입에 대한 보조금과 관세에 의해 뒷받침되었으므로 식량 공급과 가격에 가장 큰 영향을 미쳤으며 이러한 정책이 없다면 , 가격 상승은 더 작았을 것이다. 이 연구는 또한 브라질의 사탕 수수 기반 에탄올이 설탕 가격을 현저하게 인상하지 않았으며 미국과 EU가 에탄올 수입 관세를 철폐하여 많은 아프리카 국가를 포함한 브라질 및 다른 개발 도상국과 같은보다 효율적인 생산자를 허용 할 것을 권고했다. EU와 미국의 위임 사항을 충족시키기 위해 수출을 위해 에탄올을 수익성있게 생산합니다.

2008 년 7 월 OECD에 의해 발표 된 경제성 평가는 보조금 및 수입 관세의 부정적 영향에 관한 세계 은행 보고서 권고안과 일치하지만, 바이오 연료가 식품 가격에 미치는 영향은 훨씬 적다는 사실을 발견했다. OECD의 연구에 따르면 주로 수입 관세를 통한 무역 규제가 외국 경쟁자로부터 국내 산업을 보호하지만 국내 바이오 연료 사용자에게는 비용 부담을 부과하고 대체 공급 업체를 제한한다는 것을 발견했다. 보고서는 또한 현재 바이오 연료 지원 정책이 2015 년까지 수송 연료로 인한 온실 가스 배출량을 0.8 % 이상 줄이지 않는다는 사실을 발견하고 유럽과 북미에서 사용되는 원료를 기반으로 한 바이오 연료로 인한 온실 가스 배출량을 제한적으로 감소 시키는데 비판적입니다. 브라질 사탕 수수의 에탄올은 화석 연료에 비해 온실 가스 배출을 적어도 80 % 줄입니다. 이 평가에서는 효율성을 높이고 비용을 낮추기 위해 바이오 연료 및 공급 원료 시장의 개방성에 대한 필요성이 요구됩니다.

유가 상승
2003 년 이후의 유가 상승은 바이오 연료에 대한 수요 증가로 이어졌다. 식물성 기름을 바이오 디젤로 전환하는 것은 그리 어렵지도 않고 값 비싸지 않으므로 식물성 기름이 디젤보다 훨씬 저렴하면 수익성있는 재정 거래 상황이 있습니다. 디젤은 또한 원유로 만들어지기 때문에 식물성 유가는 부분적으로 원유 가격과 관련이 있습니다. 농부들은 식량 작물보다 수익성이 높으면 식물성 작물 재배로 전환 할 수 있습니다. 따라서 모든 식량 가격은 식물성 유가와 연동하여 원유 가격과 관련이 있습니다. 세계 은행의 연구에 따르면 유가와 약한 달러는 2002 년 1 월에서 2008 년 6 월 사이에 총 가격 상승의 25-30 %를 설명합니다.

석유에 대한 수요가 석유 공급을 앞지르고 있으며, 석유 고갈로 인해 향후 50 년간 원유 가격이 오를 것으로 예상됩니다. 기록적인 유가는 쌀과 어류와 같은 바이오 연료와 관련이없는 작물을 포함하여 전 세계적으로 식량 가격을 부 풀리고있다.

독일과 캐나다에서는 원유에서 추출한 연료를 사용하는 것보다 곡물을 연소시켜 집을 가열하는 것이 훨씬 저렴합니다. 배럴당 120 달러에 오일을 사용하면 난방비를 3 배 절감 할 수 있습니다. 원유가 $ 25 / 배럴에있을 때 곡물 공급 히터로 전환 할 경제적 인센티브가 없었습니다.

1971 년부터 1973 년까지 1973 년의 석유 위기 당시 옥수수와 밀 가격은 3 배 상승했다. 그 당시 상당한 바이오 연료 사용량은 없었다.

미국 정부 정책
일부는 옥수수에서 에탄올을 조장하는 미국 정부의 정책이 식품 가격 인상의 주요 원인이라고 주장한다. 미국 연방 정부의 에탄올 보조금은 연간 70 억 달러, 즉 갤런 당 1.90 달러입니다. 에탄올은 가솔린 당 55 %의 가솔린 ​​에너지만을 제공하여 갤런 당 3.45 달러의 무역을 실현합니다. 옥수수는 닭, 소, 돼지를 먹이는 데 사용되므로 옥수수 가격이 높아질수록 닭고기, 쇠고기, 돼지 고기, 우유, 치즈 등의 가격이 인상됩니다.

미국의 상원 의원은 2006 년에 바이오 연료 안전법을 도입했다. “미국의 심장부에있는 농부들이 알고있는 것, 즉 우리 자신의 연료를 재배하여 외국의 석유 의존도를 줄이기위한 능력과 독창성이 있다는 것을 의회가 알게 될 때가왔다. 일리노이 버락 오바마 상원 의원.

미국 석유 소비의 3 분의 2는 운송 부문에 기인합니다. 2007 년의 에너지 독립 및 보안 법안은 미국 ​​에너지 정책에 중대한 영향을 미칩니다. 옥수수 재배의 높은 수익성으로 다른 농작물의 수익성이 옥수수의 수익성에 달할 때까지 점점 더 많은 농민들이 옥수수 재배로 전환합니다. 따라서 에탄올 / 옥수수 보조금은 다른 농작물 가격을 상승시킵니다.

식량 생산국 인 미국은 2008 년에 곡물 생산량의 18 %를 에탄올로 전환 할 것입니다. 미국 전역에서 2007 년 전체 옥수수 작물의 25 %가 에탄올로 이동했습니다. 바이오 연료로가는 옥수수의 비율은 예상됩니다 올라 가기.

2004 년부터 미국의 보조금은 바이오 연료와 일반 연료를 혼합 한 회사에게 지급되었습니다. 유럽 ​​바이오 연료 보조금은 판매 시점에 지급됩니다. 회사는 미국에 바이오 연료를 수입하고 1 % 또는 심지어 0.1 %의 일반 연료를 혼합 한 다음 혼합 연료를 유럽으로 보내고 두 번째 보조금을받을 수 있습니다. 이 블렌드는 B99 또는 B99.9 연료라고합니다. 연습은 “스플래시와 대시”라고합니다. 수입 된 연료는 유럽에서 미국으로 와서 0.1 %의 정규 연료를 얻은 다음 유럽으로 돌아갈 수 있습니다. B99.9 연료의 경우 미국 믹서기는 갤런 당 0.999 달러의 보조금을받습니다. 유럽의 바이오 디젤 생산자들은 EU가 이들 보조 수입에 대해 징벌 적 의무를 부과 할 것을 촉구했다. 2007 년에 미국 의원들은이 허점을 막기를 열망했습니다.

1 세대 바이오 연료 생산 중단
바이오 연료 사용에 대한 전망은 2014 년에 비교적 극적으로 바뀔 수 있습니다. 석유 무역 그룹은 2013 년 8 월 EPA에 운송 연료의 재생 가능 바이오 연료 함량 감소를 고려하도록 탄원했습니다. 2013 년 11 월 15 일 미국 EPA는 규정에 따라 요구되는 에탄올의 비율에 대한 검토를 발표했습니다. 2007 년 에너지 독립 및 보안법 (Energy Independence and Security Act 2007)에 의해 제정 된 표준은 크게 수정할 수 있습니다. 이 발표는 제안서에 대한 논평을 제출하는 데 60 일을 허용합니다. 저널리스트 George Monbiot은 빈약 한 공동체와 환경에 미치는 영향이 평가되는 동안 바이오 연료에 대해 5 년간의 동결을 주장했습니다.

2007 년 UN의 바이오 연료 보고서는 식량 안보 및 바이오 연료 생산과 관련된 문제를 제기했다. 유엔 특별 보고관 인 장 지글러 (Jean Ziegler)는 에너지 효율과 기후 변화 측면에서 바이오 연료에 대한 논쟁은 정당하다고 주장하지만, 밀과 옥수수 작물을 바이오 연료로 변환하려는 세계의 굶주림에 대한 영향은 “절대적으로 파국적이다” 경작지의 그러한 사용은 “인류에 대한 범죄”이다. Ziegler는 또한 바이오 연료 생산에 대한 5 년 유예 기간을 요구합니다. 지글러 (Ziegler)의 5 년 금지안에 대한 제안은 반기문 유엔 장관이 바이오 연료 정책에 대한 포괄적 인 재검토를 거부하고 “단지 바이오 연료를 비판하는 것이 좋은 해결책이 아닐 수도있다”고 말했다.

많은 선진국에서 식품 과잉이 존재합니다. 예를 들어, 영국의 밀의 잉여는 2005 년 약 2 백만 톤이었다.이 잉여만으로도 밀 재배를 줄이거 나 식량 공급이나 수출을 줄이지 않고도 영국의 석유 소비량의 2.5 %를 대체 할 수있는 충분한 바이오 에탄올을 생산할 수 있었다. 그러나 몇 퍼센트가 넘으면 1 세대 바이오 연료 생산과 식품 생산간에 직접적인 경쟁이있을 것입니다. 이것이 많은 사람들이 2 세대 바이오 연료를 점점 더 중요하게 여기는 이유 중 하나입니다.

바이오 연료를위한 비 식품 작물
바이오 연료에는 여러 유형이 있으며 각기 다른 공급 원료가 있습니다. 바이오 연료에는 비 식량 작물 만 사용하는 것이 제안되었습니다. 이것은 옥수수와 식용 식물성 기름과 같은 상품에 대한 직접적인 경쟁을 피한다. 그러나 농부들이 바이오 연료로 전환함으로써 더 큰 이익을 얻을 수있는 한 그들은 그렇게 할 것입니다. 공급과 수요의 법칙에 따라 식량을 생산하는 농민이 줄어들면 식량 가격이 상승 할 것으로 예측됩니다.

2 세대 바이오 연료는 산림 잔여 물과 같은 리그 노 셀룰로오스 원료를 사용합니다 (크라프트 공정 또는 아황산 공정 펄프 공장의 갈색 폐기물 및 흑액이라고도 함). 3 세대 바이오 연료 (조류에서 추출한 바이오 연료)는 바이오 디젤과 바이오 에탄올로 사용할 수있는 비 식용 원료를 사용합니다.

일반적으로 “네이처 폴리머 (Nature ‘s polymer)”라고 불리는 리그 노 셀룰로오스 재료 인 농업용 셀룰로오스의 거대한 공급이 바이오 연료 및 기타 많은 제품을위한 이상적인 원료가 될 것이라는 것이 오랫동안 인식되어왔다. 포도당, 과당, 아라비 노스, 갈락토오스, 자일 로스와 같은 리그닌과 단량체로 구성된이 성분들은 그 자체로 매우 가치가 있습니다. 역사의이 시점에서, “리 칼시 젼트”셀룰로스를 동위 원소로하여 리그닌과 당분으로 분리하거나 가수 분해하는 데 일반적으로 사용되는 몇 가지 방법이있다. 증기 폭발, 초 임계 수, 효소, 산 및 알칼리. 이러한 모든 방법은 열이나 화학 물질을 필요로하며 비싸고 전환율이 낮으며 폐기물을 생성합니다. 최근에 “기계 화학”의 등장으로 볼밀 및 기타 밀 디자인을 사용하여 셀룰로오스를 신속하게 가수 분해하는 촉매, 일반적인 벤토나이트 또는 카올리나이트 점토의 존재하에 셀룰로오스를 미세 분말로 환원시켰다. 순수한 설탕과 리그닌으로 저에너지 투입. 현재 조종사 단계에있는이 유망한 기술은 농업 경제가 수송 연료에 대한 석유 정제의 필요성을 제거 할 수있는 가능성을 제시합니다. 이것은 탄소 중립 에너지 원의 주요 향상이며 대규모로 내연 기관의 지속적인 사용을 허용합니다.

바이오 디젤
미국의 바이오 디젤 생산에 사용 가능한 국내 원료의 절반만을 차지하는 콩기름은 바이오 디젤을 생산하는 데 사용할 수있는 많은 원료 중 하나입니다.

Camelina, Jatropha, 해변 mallow와 겨자 같은 비 식량 작물은 바이오 디젤에 사용되며, 많은 나무와 작물이 자라지 않거나 느린 성장률을 나타내는 한계 농업 지대에서 번성 할 수 있습니다. Camelina는 거의 100 % 효율적입니다. 그것은 수확 및 기름에 대한 분쇄 수 있으며 나머지 부분은 고품질 오메가 -3 풍부한 동물 사료, 섬유판 및 글리세린을 생산하는 데 사용할 수 있습니다. Camelina는 현재 식량 생산을 위해 이용되는 토지에서 벗어나지 않습니다. 대부분의 카멜 리나 에이커는 이전에 농업에 이용되지 않은 지역에서 재배되었습니다. 예를 들어, 관개를 추가하지 않고 옥수수 나 대두를 견딜 수없는 제한된 강우량을받는 지역은 카멜 리나를 재배하고 수익성을 높일 수 있습니다.

Jatropha 재배는 지역 사회에 혜택을 제공합니다.

수작업으로 재배하고 과일을 따는 일은 노동 집약적이며 헥타르 당 약 1 인이 필요합니다. 시골 인도와 아프리카의 일부 지역에서 이것은 많은 도움이되는 일자리를 제공합니다. 전세계에서 약 20 만 명의 사람들이 자트로파를 통해 고용을 찾습니다. 또한 마을 주민들은 나무 그늘에서 다른 작물을 재배 할 수 있다는 것을 종종 알게됩니다. 그들의 공동체는 값 비싼 디젤을 수입하는 것을 피할 것이고 수출용으로도있을 것입니다.

NBB의 공급 원료 개발 프로그램은 지속 가능한 방식으로 바이오 디젤에 사용할 수있는 재료를 확대하기 위해 건조한 다양한 작물, 조류, 폐 그리스 및 기타 공급 원료의 생산을 다루고 있습니다.

바이오 알콜
셀룰로오스 에탄올은 리그 노 셀룰로오스 (lignocellulose)에서 생산되는 바이오 연료의 일종으로 식물의 대부분을 차지하는 물질입니다. 옥수수 찌꺼기, switchgrass, miscanthus 및 우드 칩은 에탄올 생산을 위해 가장 인기있는 비 식용 셀룰로오스 물질입니다. 이러한 2 세대 바이오 연료에 대한 상업 투자는 2006/2007 년에 시작되었으며,이 투자의 대부분은 파일럿 규모의 공장을 넘어서는 성과였습니다. 셀룰로오스 에탄올 상용화가 빠르게 진행되고 있습니다. 세계 최초의 상업용 목재 – 에탄올 공장이 2007 년 일본에서 가동을 시작했으며 연간 140 만 리터의 생산 능력을 갖추고 있습니다. 미국의 첫 번째 에탄올 공장은 2008 년에 7500 만 리터 / 년의 초기 생산량으로 계획되어있다.

다른 2 세대 바이오 연료는 앞으로 상용화 될 수 있으며 식품과 경쟁하기가 어려울 수 있습니다. 합성 연료는 석탄 또는 바이오 매스로 만들어 질 수 있으며 곧 상용화 될 수 있습니다.

바이오 단백질
가축 / 어류 / 가금류를위한 단백질이 풍부한 사료는 현재 연료 원으로 사용되는 바이오 가스 / 천연 가스에서 생산 될 수 있습니다. 천연 가스를 소비하여 Methylococcus capsulatus 박테리아 배양을 재배하면 작은 토지 및 물 발자국이있는 고 단백질 풍부 사료가 생산됩니다. 이 식물의 부산물로 생성 된 이산화탄소 가스는 가까운 미래에 원유의 주요 위치를 옮겨 놓을 수있는 조류 양식 오일이나 스피루리나를보다 저렴한 가격으로 생산할 수 있습니다. 입증 된 이러한 기술을 통해 풍부한 천연 가스 / 바이오 가스 가용성은 수질 오염이나 온실 가스 (GHG) 배출량이없는 고도의 영양 식품을 생산함으로써 전 세계적인 식량 안보를 부여 할 수 있습니다.

식품 부산물 및 부산물의 바이오 연료
바이오 연료는 또한 환경 적으로 지속 가능한 연료 공급을 제조하고 폐기물 처리 비용을 줄이기 위해 감귤류 껍질이나 식물성 기름과 같은 음식 기반 농업의 부산물 부산물로부터 생산 될 수 있습니다.

미국의 바이오 디젤 생산량의 증가 비율은 폐 식물성 기름 (재활용 식용유)과 그리스로 만들어집니다.

폐기물 생성기를 폐기물 – 에탄올 공장과 함께 배치하면 폐기물 생산자의 운영 비용을 줄이는 동시에보다 수익성 높은 에탄올 생산 사업을 창출 할 수 있습니다. 이 혁신적인 배열 개념은 전체 론적 시스템 엔지니어링이라고도합니다. 배치 폐기 제거는 비용 효과적이고 환경 친화적 인 바이오 연료 전략 중 하나 일 수 있지만 적절한 폐기물 발생원의 가용성에 따라 확장 성이 제한됩니다. 예를 들어, 수백만 톤의 젖은 플로리다 및 캘리포니아 감귤류 껍질은 수십억 갤런의 바이오 연료를 공급할 수 없습니다. 에탄올 운송에 드는 비용이 비싸기 때문에 기껏해야 지역적인 부분적인 해결책입니다.

바이오 연료 보조금 및 관세
일부 사람들은 보조금 및 관세를 종결하면 글로벌 바이오 연료 시장의 지속 가능한 개발이 가능할 것이라고 주장 해왔다. 바이오 연료 수입에 세금을 부과하면서도 면세로 석유를 바이오 연료를 조장하는 목표에 부합시키지 않습니다. 위임, 보조금 및 관세를 끝내면 현 정책으로 인해 발생하는 왜곡이 끝나게됩니다. 미국의 에탄올 관세 및 일부 미국의 에탄올 보조금은 현재 향후 2 년 동안 만료 될 예정입니다. [언제?] EU는 환경 및 사회 문제로 인해 바이오 연료 지침을 다시 생각하고 있습니다. 2008 년 1 월 18 일 영국 하원 환경 감사위원회 (British House of Commons Environmental Audit Committee)는 비슷한 우려를 제기하고 생물 연료 표적에 대한 유예를 촉구했습니다. 독일은 2008 년 1 월 1 일에 바이오 디젤 보조금을 종료하고 과세하기 시작했습니다.

농지 보호 구역을 줄이고 제비용을 정하십시오.
과도한 생산을 피하고 농산물 가격을 위축시키기 위해 EU는 오랫동안 생산자가 생산하지 않고 농사를 지키지 못하게 장려하는 농장 보조금 프로그램을 운영해 왔습니다. 2008 년의 위기는 예비 농지를 다시 사용할 수있는 제안을 제시했으며 사용 된 면적은 실제로 0.5 % 증가했지만 오늘날이 지역은 다시 사용되지 않습니다. Eurostat에 따르면 1990 년 이래로 1,800 만 헥타르가 포기되었으며 현재 7,400 만 ha가 따로 설정되어 있으며 EU는 최근 Ecological Focus Areas에 5-7 %를 추가로 할당하기로 결정했다. 헥타르. 이러한 사용 된 토지의 감소에도 불구하고, EU는 예를 들어, 밀.

미국 베이커 스 협회 (American Bakers Association)는 미국 보존 보전 프로그램 (US Conservation Reserve Program)에서 개최되는 농지의 양을 줄이겠다 고 제안했다. 현재 미국은 프로그램에 34,500,000 에이커 (140,000 km2)의 면적을 가지고 있습니다.

유럽에서는 약 8 %의 농경지가 프로그램에 묶여 있습니다. 농부들은이 모든 것을 농업을 위해 풀어줄 것을 제안했습니다. 영국에서이 프로그램에 참여한 농민의 3 분의 2는 임기 만료시 갱신되지 않습니다.

바이오 연료의 지속 가능한 생산
2 세대 바이오 연료는 현재 농작물 (예 : 다년생 목초), 임산물, 식량 생산에서 나온 부산물 및 국내 식물성 폐기물에서 셀룰로오스로 생산됩니다. 전환 과정의 진전은 기존 식품 작물 및 셀룰로오스 원천으로부터 바이오 연료 생산의 환경 영향을 줄이고 효율을 향상시켜 바이오 연료의 지속 가능성을 거의 확실하게 향상시킬 것입니다.

론 옥스 버그 (Ron Oxburgh) 경은 바이오 연료의 책임감있는 생산에는 다음과 같은 몇 가지 이점이 있음을 시사한다.

책임감있게 생산되어 식량 생산에서 토지를 돌리지 않고 환경을 손상시킬 필요가없는 지속 가능한 에너지 원입니다. 그들은 또한 서구 사회에 의해 발생 된 폐기물의 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수있다. 그들은 이전에 아무도 없었던 가난한 사람들을 위해 일자리를 창출 할 수 있습니다. 무책임하게 생산되었지만 기껏해야 기후 혜택을 제공하지 않으며, 최악의 경우 사회적 및 환경 적으로 해로운 결과를 초래합니다. 다른 말로하면, 바이오 연료는 다른 어떤 제품과 거의 같습니다.

식량 부족에서부터 바이오 연료의 책임있는 생산 및 유통은 아프리카, 라틴 아메리카 및 빈곤 한 아시아의 지속 가능한 경제적 전망을위한 최상의 기회입니다. 바이오 연료는 실제 시장 경쟁과 유가 하락을 전망합니다. 바이오 연료가 아닌 경우 원유는 15 % 더 높은 가격으로 거래되고 휘발유는 25 % 더 비쌀 것입니다. 대체 에너지 원의 건강한 공급은 가솔린 가격 상승을 막는 데 도움이 될 것입니다.
현상 유지
추가적인 정책 옵션은 바이오 연료 생산 산업의 비교적 최근 시작으로 인해 장기간에 걸쳐 식품 가격에 대한 영향을 더 평가하기 위해 이러한 유형의 작물에 대한 정부 인센티브의 현재 추세를 지속하는 것이다. 또한 업계의 새로운면에서 우리는 다른 시동 산업과 마찬가지로 대체 연료 및 바이오 연료에 대한 충분한 수요가 있다면 기술 및 대안을 신속하게 배양 할 수 있다고 추정 할 수 있습니다. 식품 가격에 대한 충격으로 인해 발생할 수있는 것은 다른 정책 대안들 중에서 위에 열거 된 비 식량 바이오 연료의 일부에 대한 매우 빠른 조치입니다.

개발 도상국에 미치는 영향
부유 한 국가의 연료 수요는 이제 빈곤국의 식량 수요와 경쟁하고 있습니다. 2006 년 세계 곡물 소비 증가는 인간의 소비가 아닌 연료 소비의 증가로 인해 발생했습니다. 에탄올로 25 US gallons (95 L) 연료 탱크를 채우는 데 필요한 곡물은 1 인당 1 년 동안 먹이를줍니다.

최근 곡물을 만들기 위해 몇 가지 요소가 합쳐져서 지방 종자 가격이 가난한 국가에 더 많은 영향을 미칩니다.

가난한 사람들은 곡물 (예 : 밀)을 더 많이 구입하며 곡물 가격 변화에 더 많이 노출됩니다.
가난한 사람들은 소득의 더 많은 부분을 식량에 쏟아 붓므로 식량 가격이 상승하면 식량 가격이 더 많이 영향을받습니다.
식량을 구입하여 가난한 나라로 보내는 원조 단체는 가격이 오를 때 더 많은 필요를 느끼지만 동일한 예산으로 식량을 덜 구입할 수 있습니다.

그 영향이 모두 부정적이지는 않습니다. 식량 농업기구 (Food and Agriculture Organization, FAO)는 성장하는 바이오 연료 시장이 전 세계의 소규모 농민 및 양식업자에게 제공 할 수있는 잠재적 기회를 인식하고 빈곤국의 농민들이 지역 바이오 연료를 생산할 수 있도록 소규모 자금 조달을 권장하고 있습니다.

반면 농경을 많이하는 가난한 나라들은 바이오 연료로 인해 이익이 증가했다. 식물성 기름 가격이 두 배라면 이윤폭은 두 배 이상이 될 수 있습니다. 과거 부유 한 국가들은 가난한 나라에 원가 이하의 가격으로 보조 농업 곡물을 버리고 지역 농업 산업에 피해를주고 있습니다. 곡물을 사용하는 바이오 연료의 경우, 부유 한 국가들은 더 이상 곡물의 흑자를 없애지 않습니다. 가난한 나라에서의 농업은보다 건강한 이윤 창출과 확대를 기대하고 있습니다.

에콰도르 남부의 지역 농부들과의 인터뷰는 옥수수 값이 비싼 것이 열대 우림을 연소시켜 더 자랄 수 있다는 강한 일화 적 증거를 제공합니다. 열대 우림의 파괴는 이제 모든 온실 가스 감축의 20 %를 차지합니다.