기후 변화 또는 에너지 절약의 완화는 지구 온난화의 잠재적 영향을 줄이기 위해 복사 강제력의 강도를 줄이는 것으로 구성됩니다. 완화는 지구 온난화의 영향을 최소화하는 행동과 관련된 적응과 구별됩니다. 대개의 경우, 온실 가스 배출원을 줄이거 나 저장 공간을 늘려 온실 가스 농도를 줄이는 방법이 있습니다.

정부 및 정부 간 조치
개발 도상국가도 개발 도상국도 깨끗한 기술을 목표로하고있다 (World Bank, 2010, p.192). 이러한 기술을 사용하면 완화를 도울 수 있고 CO2 배출량을 상당히 줄일 수 있습니다. 정책에는 배출 감축 목표, 재생 가능 에너지 사용 증가 및 에너지 효율 증가가 포함됩니다. 기후 변화의 결과는 인프라가 약하고 사회 서비스가 거의없는 가난한 나라에서 더 큰 피해를 입는다 고 종종 주장됩니다. 개발도에 대한 책무 (Commitment to Development Index)는 세계 공유지의 불균형 적 사용을 줄이기 위해 취한 부유 한 국가 정책을 분석하려는 시도 중 하나이다. 온실 가스 배출량이 감소하고, 가스 세금이 높거나, 어업에 보조금을 지급하지 않거나, 1 인당 화석 연료 비율이 낮고, 불법적으로 열대 목재를 수입하는 것을 통제한다면 국가는 온실 가스 배출량이 감소하면 잘한다.

교토 의정서
기후 변화 퇴치에 관한 현재 주요 국제 협약은 교토 의정서입니다. 1997 년 12 월 11 일 교토 의정서는 기후 변화 협약 (UNFCCC)에 대한 개정안으로 2005 년 2 월 16 일 발효 된 교토에서 개최 된 제 3 차 당사국 회의에서 시행되었다. . 이 의정서를 비준 한 국가들은 이산화탄소와 5 개의 다른 온실 가스 배출을 줄이거 나 배출 가스를 유지하거나 증가 시키면 배출권 거래에 관여하기로 약속했다. 교토의보고에 대해 정부는 현재 국가 산림 및 관련 진행중인 과정에 대해 통보받을 의무가 있습니다.

온도 목표
기후 변화를 완화하기위한 조치는 때로 특정 온도 목표를 달성하는 목표에 기반합니다. 제안 된 목표 중 하나는 지구 평균 기온 (지구 온난화)의 향후 증가를 산업화 이전 수준에 비해 2 ℃ 이하로 제한하는 것입니다. 2 ° C 목표는 2010 년 기후 변화 협약 (UNFCC) 협약 당사국들이 채택했다. 세계 대부분의 국가는 유엔 기후 변화 협약 당사국이다. 이 목표는 1996 년 유럽 연합 이사회에서 채택되었다.

가능성 2 ° C
기온은 산업화 이전 수준에 비해 0.8 ° C 증가했으며, 또 0.5-0.7 ° C가 이미 저지되었습니다. 2 ° C 상승은 전형적으로 기후 모델에서 400-500 ppm의 이산화탄소 당량 농도와 관련되어있다. 현재 (2015 년 1 월) 이산화탄소만으로는 400ppm, 그리고 매년 1-3ppm으로 증가하고 있습니다. 따라서 2 ° C 목표를 매우 높게 위반하지 않으려면 CO2 수준을 곧 안정화해야합니다. 현재까지의 현재 프로그램을 기반으로 일반적으로 불가능한 것으로 간주됩니다. 변화의 중요성은 세계 경제의 에너지 효율이 세계 경제 성장의 절반에 불과하다는 사실에 의해 입증됩니다.

문헌의 견해
2 ° C 목표를 충족시킬 수 있는지 여부에 대한 전문가의 의견 차이가 있습니다. 예를 들어 Anderson and Bows (2011)에 따르면 목표를 달성 할 가능성은 거의 없습니다. 다른 한편, Alcamo et al. (2013) :

UNFCCC 당사국들이 채택한 정책은 너무 약해 목표 온도를 1.5 ° C로 낮추지 못한다. 그러나보다 엄격한 완화 정책을 즉시 채택하면 이러한 목표를 달성 할 수 있습니다.
경제적 인 2 ° C 시나리오는 2020 년 이전에 연간 세계 온실 가스 배출량이 최고조에이를 때까지 배출량이 크게 감소하여 1990 년 수준에 비해 41 %의 2050 년 감소를 가져옵니다.

다른 목표에 대한 토론
과학적 분석은 온실 가스 배출량 감축과 같은 기후 변화 및 관련 정책에 대한 정보를 제공 할 수 있습니다. 그러나 어떤 정책이 가장 적합한 지 결정하려면 가치 판단이 필요합니다. 예를 들어 지구 온난화를 산업화 이전 수준에 비해 1 ° C로 제한하면 기후 변화 피해를 2 ° C 이상으로 줄일 수 있습니다. 그러나 1 ° C 제한은 2 ° C 제한보다 달성하는 것이 더 비쌉니다.

일부 애널리스트에 따르면, 2 ° C의 “난간”은 필요한 완화 정도와 적시성에 부적합합니다. 다른 한편으로, 일부 경제 연구는 좀 더 완만 한 완화 정책을 제안합니다. 예를 들어 Nordhaus (2010)가 제안한 배출 감축은 산업화 이전 수준에 비해 약 3 ° C의 지구 온난화 (2100 년)를 초래할 수 있습니다.

공식 장기 목표 1.5 ° C
2015 년 UNFCCC 과학 전문 기관 2 곳은 “일부 지역과 취약한 생태계에서는 1.5C를 넘는 온난화에도 높은 위험이 예측된다”는 결론을 내 렸습니다. 이 전문가의 입장은 2015 년 파리 회의의 결정을 이끌어내는 원동력 인 태평양에서 가장 가난한 국가와 섬 국가의 강력한 외교적 목소리와 함께이 1.5 ° C 장기 목표를 기존 2 ° C 목표.

사용 변경 권장

배출세
온실 가스 배출에 대한 배출세는 개별 배출자가 대기로 배출되는 온실 가스 1 톤당 수수료, 요금 또는 세금을 지불하도록 요구합니다. OECD 국가의 온실 가스 배출에 대한 영향을 포함한 환경 관련 세금의 대부분은 직접적으로 이산화탄소 배출량이 아니라 에너지 제품 및 자동차에 부과됩니다.

배출세는 비용 효율적이고 환경 적으로 효과적 일 수 있습니다. 배출 세제로 인해 어려움을 겪는 것은 잠재적 인 인기가 없으며 배출량 감축의 특정 수준을 보장 할 수 없다는 사실을 포함합니다. 배출 또는 에너지 세금은 종종 저소득층에게 불균형 적으로 떨어집니다. 개발 도상국에서는 다양한 출처로부터의 배출료 징수를위한 기관이 불충분하게 개발 될 수 있습니다.

보조금
마크 제이콥슨 (Mark Z. Jacobson)에 따르면 예상 홍수 비용에 균형을 맞춘 보조금 프로그램은 2030 년까지 100 % 재생 가능 에너지로 전환 할 때 지불 할 수 있다고 Jacobson과 그의 동료 Mark Delucchi는 2020 년에 전력을 생성하고 전송하는 비용은 바람에 대해서는 킬로와트 시간당 4 센트 (2007 달러 기준), 파도와 수력 발전소에 대해서는 약 4 센트, 지열에 대해서는 4 센트에서 7 센트, 태양열, 화석 및 원자력에 대해서는 kWh 당 8 센트.

투자
재생 가능 에너지 사용을 장려하고 지속 가능성 및 환경 보호를 추구하는 또 다른 간접적 인 방법은 법적인 수단을 통해이 분야에 대한 투자를 촉발시키는 것입니다. 이미 국가 차원 에서뿐만 아니라 국제 투자 분야에서도 수행되고 있습니다.

탄소 배출권 거래
교토 의정서에서 이산화탄소 배출권 거래 시장이 생겨나면서 런던 금융 시장이이 수익성이 매우 높은 사업의 중심이 될 가능성이 있습니다. 뉴욕과 시카고 증시는 미국이 교토를 거부하는 한 예상보다 무역량이 적을 수있다.

그러나 배출권 거래는 화석 연료의 단계적 배출을 지연시킬 수있다.

미국 북동부 지역에서 성공적인 모자 및 무역 프로그램은이 해결책의 잠재력을 보여주었습니다.

유럽 ​​연합 배출권 거래제 (EU ETS)는 세계에서 가장 큰 다국적, 온실 가스 배출권 거래 제도입니다. 그것은 2005 년 1 월 1 일에 가동을 시작했으며, EU 회원국 28 개국 모두 연간 350 억 유로 (430 억 달러)의 이산화탄소 허용량에 대한 새로운 시장을 창출 한 계획에 참여하고 있습니다. 시카고 기후 거래소는 최초의 (자발적) 배출 시장이었으며 곧 아시아 최초의 시장 (아시아 탄소 거래소)이 뒤따를 것입니다. 총 1 억 700 만 미터 톤의 이산화탄소가 2004 년 프로젝트를 통해 교환되었으며 이는 2003 년 (78Mt CO2e)에 비해 38 % 증가한 것입니다.

23 개 다국적 기업이 2005 년 1 월 세계 경제 포럼에서 결성 된 G8 기후 변화 원탁 회의에 모였습니다. 이 단체에는 Ford, Toyota, British Airways 및 BP가 포함됩니다. 그룹은 2005 년 6 월 9 일 기후 변화에 대처하고 시장 기반 솔루션이 도움이 될 수 있다고 주장 할 필요가 있음을 발표했습니다. 정부는 온실 가스의 모든 주요 생산자를 포함하는 “장기 정책 틀의 창설”을 통해 “명확하고 투명하며 일관된 가격 신호”를 수립하도록 정부에 촉구했다.

지역 온실 가스 이니셔티브는 북동부 및 중부 대서양 미국의 9 개 주에서 창안 된 탄소 거래 제도이다. 델라웨어, 메인, 매사추세츠, 뉴햄프셔, 뉴저지, 뉴욕,로드 아일랜드 및 버몬트에 거주하고 있습니다. 이 제도는 2005 년 4 월까지 개발 될 예정 이었으나 아직 완료되지 않았습니다.

이행
이행은 기후 변화 완화 전략 및 목표를 실행합니다. 이것들은 국제기구가 정한 목표이거나 개인이나 기관의 자발적 행동 일 수 있습니다. 이것은 환경 관리의 가장 중요하고 값 비싸며 매력적이지 않은 측면입니다.

자금 조달
이행은 자금 원천을 필요로하지만 누가 자금을 제공해야하는지, 그리고 어떤 조건 하에서 분쟁을 일으키는가가 종종 있습니다. 자금 부족은 성공적인 전략의 장벽이 될 수 있습니다. 기후 변화 개발 및 이행을위한 자금 조달이 공식적으로 마련되어 있지 않기 때문입니다. 기금은 국가, 국가 그룹, 점점 더 많은 비정부기구 및 사적 자원에 의해 제공되는 경우가 많습니다. 이러한 기금은 종종 지구 환경 기금 (GEF)을 통해 전달됩니다. 이것은 지구 환경 문제를 다루기 위해 설계된 세계 은행의 환경 기금 메커니즘입니다. GEF는 원래 생물 다양성, 기후 변화, 국제 수자원 및 오존층 고갈의 4 가지 주요 영역을 다루기 위해 고안되었으며 토지 황폐화 및 잔류성 유기 오염 물질이 추가되었습니다. GEF는 정부가 승인하고 GEF의 실행 기관 중 하나가 선별 한 지구 환경 이익을 달성하기로 동의 한 프로젝트에 자금을 지원합니다.

문제
현재 구현이 부족한 것으로 인식되는 수많은 문제가 있습니다. 시행의 주된 장벽은 불확실성, 단편화, 제도적 무효, 정책과 정치인의 단기간의 계획, 누락 된 동기 및 적응을 시작하려는 의지 등이 제안되었다. 많은 기후 프로세스 간의 관계는 완전히 이해되지 않고 구현의 장벽이 될 수 있으므로 많은 수준의 불확실성을 초래할 수 있습니다. 기후 변화에 관한 정보가 관련된 다수의 행위자들 사이에있을 때, 매우 분산되어 있거나, 상황에 특화되거나, 액세스가 어려워 분열을 장벽으로 만들 수 있습니다. 제도적 공백은 정책 과정의 정당성과 효능에 의문을 제기하면서 정책 과정이 일반적으로 수용되는 규칙과 규범의 부재라는 것이다. 정책과 정치가의 단기간에 지평선은 종종 기후 변화 정책이 사회적으로 선호되는 사회적 문제에 유리하게 실행되지 않는다는 것을 의미합니다. 정책 결정을 막거나 연기하기위한 정치적 행동의 환상을 유지하기 위해 종종 진술이 제기됩니다. 누락 된 동기와 적응을 시작하려는 의지는 구현을 방해하는 큰 장벽입니다. 모자 및 무역과 같은 국제 정부 협력을 포함하는 시스템으로 야기되는 문제는 잠재적으로 한 가지 전반적인 집행 기관에 반대되는 많은 작은 부분에 의해 집행되는 다 중심적 접근으로 개선 될 수있다. 금속 요구 사항 및 / 또는 광전지, 원자력 및 플러그 인 하이브리드 전기 자동차와 같은 필수 탈 탄소 기술의 이용 가능성에 대한 우려도 장애물로 나타났습니다.

발생
감지 된 부족 현상에도 불구하고 실행의 증거가 국제적으로 부상하고 있습니다. 이에 대한 몇 가지 예는 NAPA의 시작과 공동 이행입니다. 많은 개발 도상국이 적응 요구의 우선 순위를 정하는 기본 틀인 국가 적응 프로그램 (NAPAs)을 만들었습니다. 이들 중 상당수는 GEF 기관에서 지원합니다. 많은 선진국에서는 특히 주 및 지방 정부 규모에서 ‘1 세대’제도 적응 계획을 시행하고 있습니다. 유엔 기후 변화 협약 (UNFCCC)에 의해 국가 간 공동 이행을 추진하는 방향으로 목표가 달성되기위한 비용 효율적인 방법으로 제시 되었기 때문에 추진되어왔다.

지역 정책

미국
미국의 온실 가스 배출량을 줄이려는 노력에는 에너지 스타 (Energy Star), 상업 빌딩 통합 (Commercial Building Integration) 및 산업 기술 프로그램 (Industrial Technologies Program)과 같은 프로그램을 통해 효율성을 장려하는 에너지 정책이 포함됩니다. 1998 년 11 월 12 일 앨 고어 (Al Gore) 부통령이 상징적으로 교토 의정서에 서명했으나 그는 개발 도상국의 참여가 미국 상원의 비준을 위해 제출되기 전에 필요하다고 지적했다.

2007 년 메리 피터스 교통 장관은 백악관의 승인을 얻어 총재와 수십 명의 하원 의원에게 자동차와 트럭의 온실 가스에 대한 캘리포니아의 첫 번째 한계를 차단할 것을 촉구했다. 대회. 미국 기후 변화 과학 프로그램은 지구 온난화 문제를 해결하기 위해 함께 일하는 약 20 개의 연방 기관과 미국 내각 소속 단체입니다.

부시 행정부는 미국 하원의 감시와 정부 개혁위원회에 대한 우려의 과학자 연합의 증언에 따라 지구 온난화에 대한 논의를 억제하도록 미국 과학자들에게 압력을 가했다. 부시 행정부가 과학자들에게 부시 행정부의 회의론에 맞춰 지구 온난화에 관한 글을 작성하도록 압력을 가한 것처럼 일부의 경우 전 (前) 석유 산업 로비스트의 요청에 따라 “고품질 과학”은 “벗어나기 힘들다”고했다. “모든 응답자의 거의 절반이 ‘기후 변화’, ‘지구 온난화’또는 다양한 커뮤니케이션과 유사한 용어를 제거하라는 압력을 느끼거나 직접 경험했습니다.” 마찬가지로 백악관은 정부 책임 프로젝트 수석 고문의 증언에 따르면 미국 법에 따라 미국 과학자들이 작성한 “기후 변화 및 변화의 잠재적 결과에 대한 국가 평가”보고서를 묻기 위해 시도했다. 일부 미국 과학자들은 지구 온난화를 과소보고하는 백악관 압력에 굴복하기보다는 일자리를 사임했다.

실질적인 연방 정부의 조치가없는 상태에서 주정부는 캘리포니아 북동부 지역 온실 가스 구상 및 2006 년 지구 온난화 해결책 법과 같은 배출 가스 규제법을 채택했습니다.

개발 도상국
개발 도상국은 탄소 배출을 줄이기 위해 경제 발전을 조화시키기 위해 재정 및 기술 분야의 특별한 지원이 필요합니다. 이를 달성하는 수단 중 하나는 교토 의정서의 청정 개발 체제 (Clean Development Mechanism, CDM)입니다. 세계 은행의 프로토 타입 탄소 기금은 CDM 내에서 운영되는 공공 민간 파트너십입니다.

그러나 중요한 점은 기후 변화 완화와 직접적으로 관련이없는 해외 개발 원조가 기후 변화 완화에 제공되는 기금의 영향을 받는지 여부입니다. UNFCC 코펜하겐 기후 회의의 성과 중 하나는 2010 년과 2012 년 사이에 선진국들이 신규 및 추가 자원을 3 천만 달러를 제공하겠다고 약속 한 코펜하겐 협약 (Copenhagen Accord)이었다. 그러나 추가 정의가 정확히 무엇이며 유럽 집행위원회 (European Commission)가 회원국들에게 그들이 추가로 이해하는 것을 정의 할 것을 요구했는지는 불분명하다. 해외 개발 연수원의 연구자들은 네 가지 주요 이해를 발견했다.

원조로 분류되지만 ‘0.7 %’의 ODA 목표에 추가로 (또는 그 이상) 추가되는 기후 금융;
기후 변화 완화에 전년도의 정부 개발 원조 (ODA) 지출 증가.
기후 변화 금융을 포함하지만 특정 비율로 제한되는 상승 ODA 수준; 과
ODA와 관련이없는 기후 재원의 증가.

중요한 점은 OECD 국가 예산 적자 감축, 개발 도상국들이 지속 가능한 발전에 적응할 수 있도록 지원해야 할 필요성, 그리고 자금이 다른 중요한 새천년 개발 목표에 대한 지원을 줄이지 못하도록 보장해야 할 필요성 사이에서 충돌이 있다는 점입니다.

그러나 이러한 이니셔티브 중 어느 것도 개발 도상국의 배출량을 정량적으로 제한하지 않는다. 이는 개발 도상국의 경제 성장이 온실 가스 배출량의 증가에 비례하여 반영되므로 특히 어려운 정책 제안으로 간주됩니다. 완화 비평가들은 선진국에 필적할만한 생활 수준을 달성하려는 개발 도상국의 노력이 지구 온난화를 완화하려는 시도를 파멸시킬 것이라고 종종 주장한다. 비평가들은 또한 배출량을 억제하면 지구 온난화의 인적 비용이 지구상의 가장 가난한 인구에 의해 가장 많이 부담되는 수준으로 옮겨 갈 것이라고 주장한다.

UNEP와 WTO는 개발 도상국들이 청정 기술을 적용 할 수있는 기회를 더 많이 제공하기 위해 국제 사회가 무역 장벽을 줄이고 “환경 상품 및 서비스 무역 개방을 포함하는”도하 무역 라운드를 체결 할 것을 촉구했다.

비정부 적 접근
지구 온난화를 완화하기 위해 제안 된 많은 방법들에는 정부의 자금 지원, 법률 및 규제 조치가 필요하지만 개인과 기업은 완화 노력에도 참여할 수 있습니다.

개인적인 행동과 사업 운영의 선택
환경 단체는 종종 지구 온난화에 대항하는 개별 행동을 장려하며, 종종 소비자를 겨냥합니다. 일반적인 권장 사항으로는 가정용 난방 및 냉방 사용량 감축, 가솔린 저감, 재생 가능 에너지 원 지원, 운송 감소, 미사용 장치 끄기 및 기타 다양한 제품 구입 등이 있습니다.

유트레히트 대학 (Urerecht University)의 지구 물리학 자 (Geophysicist)는 선구자를 자발적인 완화로 유지할 것을 촉구하면서 장거리 비행에 대한 의존도를 줄이기 위해 화상 회의와 같은 통신 기술의 사용을 제안했다.

항공 여행 및 출하
2008 년 기후 학자 인 케빈 앤더슨 (Kevin Anderson)은 급속히 증가하는 전세계 항공 운송의 영향에 대한 우려를 제기했으며, 발표를 통해이 추세를 뒤집어 배출량을 줄이는 것이 필요하다는 것을 시사했습니다.

어려움의 일부는 높은 고도에서 항공 배출이 발생하면 기후 영향이 다른 것보다 훨씬 큽니다. 다른 사람들은 사업이나 즐거움을 위해 여행하든, 빈번하고 종종 장거리 항공 여행을 포함하여 개인의 과부하가 증가하는지에 대한 관련 우려를 제기하고 있으며 물품의 항공화물 운송도 포함하고 있습니다.

비즈니스 기회 및 위험
2005 년 5 월 9 일 제너럴 일렉트릭 (GE)의 CEO 인 제프 이멜트 (Jeff Immelt)는 2012 년까지 GE의 지구 온난화 관련 배출량을 1 % 줄이겠다는 계획을 발표했다. GE는 예상 성장을 감안할 때 이들 배출량은 40 % 그런 행동. ”

2005 년 6 월 21 일, 선도 항공사, 공항 및 항공 우주 업체 그룹은 연료 효율성을 개선하고 새로운 항공기의 이산화탄소 배출을 줄임으로써 기후 변화에 대한 항공 여행의 영향을 제한하는 것을 포함하여 항공의 부정적 환경 영향을 줄이기 위해 협력하기로 약속했습니다. 2000 년 수준에서 2020 년까지 좌석 킬로미터 당 50 퍼센트 증가 할 것입니다. 이 그룹은 2005 년 말까지 항공기 당 이산화탄소 배출량에 대한 공통보고 시스템을 개발하는 것을 목표로하고 있으며, 유럽 연합의 탄소 배출권 거래 제도에 항공기 조기 도입을 촉구했다.

투자자 응답
지구 온난화의 부정적인 영향에 장기적으로 노출 될 가능성이 큰 대규모 기관 투자가는 기후 변화를 우려하고있다. SRI (사회적 책임 투자) 펀드는 투자자가 높은 ESG (환경, 사회, 거버넌스) 기준을 충족시키는 펀드에 투자 할 수 있도록 허용하므로 펀드는 이러한 목표에 부합하는 회사에 투자합니다. 대리 업체는 이러한 우려를 고려한 투자 관리자 지침을 작성하는 데 사용할 수 있습니다.

법적 조치
일부 국가에서는 기후 변화로 영향을받는 사람들이 주요 생산자를 고소 할 수 있습니다. 소송에 대한 시도는 시에라 클럽과 같은 비정부기구뿐만 아니라 팔라우와 이누잇과 같은 모든 사람들에 의해 시작되었습니다. 특정 기상 현상이 특히 지구 온난화에 기인한다는 것을 증명할 수는 없지만 지구 온난화로 인한 그러한 사건의 위험이 증가하는 방법론이 개발되었습니다.

과실 (또는 유사)에 대한 법적 조치가 성공하려면 “원고는 … 개인적 상해가 다른 원인과 반대로 해당 위험 요소에 의해 야기되었다는 사실을 입증해야합니다. 적어도 2 가지의 상대적 위험 요건을 충족해야한다 “고 밝혔다. 기후 변화가 에베레스트 산과 같은 세계 유산 지역에 영향을 미치고 있음을 보여줄 수 있다면, 다른 경로 (비록 합법적 인 물음이 거의 없음)가 세계 유산 협약입니다.

서로를 고소하는 국가 외에도 한 국가의 국민이 자국 정부에 대해 법적 조치를 취한 경우도 있습니다. 예를 들어 미국 환경 보호국이 대기 청정 법 (Clean Air Act)에 따라 온실 가스 배출량을 규제하도록 노력하고, 수출입 은행 및 OPIC (NEPA 하에서의 지구 온난화 영향을 포함하여)에 대한 환경 영향 평가에 실패한 경우 .

벨기에 벨기에의 Urgenda와 vzw Klimaatzaak과 같은 단체는 네덜란드와 벨기에 정부가 자신들이 동의 한 배출량 감축 량을 충족시키지 못하고 있다고 판단하면서 정부를 상대로 소송을 제기했습니다. Urgenda는 이미 네덜란드 정부에 대항 한 자신의 소송에서 승리했습니다.

지구의 친구들에 의해 위탁 된 2004 년 연구에 따르면 ExxonMobil과 그 전임자들은 1882 년과 2002 년 사이에 세계에서 인공으로 배출 된 이산화탄소 배출량의 4.7 %에서 5.3 %를 차지했습니다.이 단체는 그러한 연구가 최종 법적 조치의 기초를 형성 할 수 있다고 제안했습니다 .

2015 년에 Exxon은 소환장을 받았습니다. 워싱턴 포스트에 따르면 뉴욕의 법무 장관 에릭 슈나이더 맨 (Eric Schneiderman)은 회사가 대중과 투자자들을 기후 변화의 위험에 대해 그릇 인도했을 가능성에 대한 조사를 시작했다고 밝혔다.

기후 변화에 대한 소비자 주도의 대응
저탄소 투자와 윤리적 금융은 소비자가 저탄소 전환을 유도 할 수있는 전술로 제안되었습니다. 대략 OECD 가처분 소득의 약 5 %가 저축되고 저탄소 투자 자금으로 절약 될 수있어 전반적인 저탄소 투자를 실질적으로 증가시킬 수 있습니다.

자발적으로 자금을 조달 한 저탄소 투자 펀드는 화석 연료 이후 시대의 적응 비용에 대한 수익을 제공하는 방법으로 제안되었습니다. 지출보다는 자발적인 기부가 투자 될 수 있고 적응 비용을 지불하는 데 사용되는 장기 수익률을 제안합니다.