La biodiversità è più comunemente utilizzata per sostituire i termini più consolidati e stabiliti da molto tempo, la diversità delle specie e la ricchezza delle specie. I biologi definiscono molto spesso la biodiversità come “la totalità dei geni, delle specie e degli ecosistemi di una regione”. Un vantaggio di questa definizione è che descrive le circostanze più comuni e presenta una vista unificata dei tipi tradizionali di oggetti:
diversità tassonomica (solitamente misurata al livello di diversità delle specie)
diversità ecologica (spesso vista dal punto di vista della diversità degli ecosistemi)
diversità morfologica (che deriva dalla diversità genetica e dalla diversità molecolare)
diversità funzionale (che è una misura del numero di specie funzionalmente disparate all’interno di una popolazione (ad esempio, un diverso meccanismo di alimentazione, diversa motilità, predatore vs preda, ecc.)
Questo costrutto multilivello è coerente con Datman e Lovejoy. Una definizione esplicita coerente con questa interpretazione è stata data per la prima volta in un articolo di Bruce A. Wilcox alla Conferenza dei parchi nazionali del 1982 sull’IUCN per la conservazione della natura e delle risorse naturali. La definizione di Wilcox era “La diversità biologica è una varietà di forme di vita … a tutti i livelli dei sistemi biologici (cioè molecolari, organismi, popolazione, specie ed ecosistema) …”. Il Summit della Terra delle Nazioni Unite del 1992 definisce la “diversità biologica” come “la diversità degli organismi viventi da tutte le fonti, inclusi, tra l’altro, ecosistemi acquatici, terrestri, marini e altri specie, tra specie ed ecosistemi “. Questa definizione è utilizzata nella Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica.
La definizione di un libro di testo è “variazione della vita a tutti i livelli dell’organizzazione biologica”.
La biodiversità può essere definita come la diversità di alleli, geni e organismi. Studiano processi come la mutazione e il trasferimento genico che guidano l’evoluzione.
Misurare la diversità a livello di un gruppo di organismi potrebbe non corrispondere precisamente alla diversità ad altri livelli. Tuttavia, la diversità tassonomica ed ecologica del tetrapode (vertebrati terrestri) mostra una correlazione molto stretta.
Numero di specie
Secondo Mora e colleghi, il numero totale di specie terrestri è stimato in circa 8,7 milioni. Gli autori osservano che queste stime sono più forti per gli organismi eucarioti e rappresentano il limite inferiore della diversità dei procarioti. Altre stime includono:
220.000 piante vascolari, stimate utilizzando il metodo della relazione area-specie
0,7-1 milioni di specie marine
10-30 milioni di insetti; (di circa 0,9 milioni che conosciamo oggi)
5-10 milioni di batteri;
1,5-3 milioni di funghi, stime basate su dati provenienti dai tropici, siti non tropicali a lungo termine e studi molecolari che hanno rivelato la speciazione criptica. Circa 0,075 milioni di specie di funghi sono state documentate nel 2001)
1 milione di acari
Il numero di specie microbiche non è noto in modo affidabile, ma la spedizione globale di campionamento oceanico ha drasticamente aumentato la diversità genetica identificando un numero enorme di nuovi geni da campioni di plancton di superficie vicina in varie località marine, inizialmente nel periodo 2004-2006. I risultati potrebbero alla fine causare un cambiamento significativo nel modo in cui la scienza definisce le specie e altre categorie tassonomiche.
Poiché il tasso di estinzione è aumentato, molte specie esistenti potrebbero estinguersi prima di essere descritte. Non sorprendentemente, i gruppi più studiati sono uccelli e mammiferi, mentre i pesci e gli artropodi sono i gruppi di animali meno studiati.
Misurare la biodiversità
I biologi della conservazione hanno progettato una serie di misure oggettive per misurare empiricamente la biodiversità. Ogni misura della biodiversità si riferisce a un particolare uso dei dati. Per gli ambientalisti pratici, le misurazioni dovrebbero includere una quantificazione dei valori comunemente condivisi tra gli organismi interessati a livello locale, inclusi gli esseri umani [chiarificazione necessaria]. Per gli altri, una definizione più economicamente difendibile dovrebbe essere l’assicurazione di continue possibilità per l’adattamento e l’uso futuro da parte dell’uomo, assicurando la sostenibilità ambientale.
Di conseguenza, i biologi sostengono che questa misura è probabilmente associata alla varietà di geni. Dal momento che non è sempre possibile dire quali geni hanno più probabilità di dimostrarsi utili, la scelta migliore per la conservazione è quella di assicurare la persistenza di quanti più geni possibile. Per gli ecologisti, quest’ultimo approccio è a volte considerato troppo restrittivo, in quanto proibisce la successione ecologica.
Tassi di perdita di specie
Non abbiamo più giustizia dell’esistenza di foreste tropicali umide sul terreno. La teoria di Gaia ci costringe a vedere molto più di questo. Grazie alla loro capacità di evapotraspirare vasti volumi di vapore acqueo, servono a mantenere fresco il pianeta indossando un ombrellone di nuvole bianche riflettenti. La loro sostituzione con terre coltivate potrebbe far precipitare un disastro su scala mondiale.
Durante il secolo scorso, la biodiversità è stata sempre più osservata. Nel 2007, il ministro federale dell’Ambiente tedesco, Sigmar Gabriel ha citato che stima che fino al 30% di tutte le specie si estinguerà entro il 2050. Di questi, circa un ottavo delle specie di piante conosciute sono in pericolo di estinzione. Le stime raggiungono fino a 140.000 specie all’anno (basate sulla teoria delle specie). Questa figura mostra pratiche ecologiche insostenibili, perché poche specie emergono ogni anno. Quasi tutti gli scienziati riconoscono che il tasso di perdita di specie è maggiore che in qualsiasi momento nella storia umana, con l’estinzione. A partire dal 2012, alcuni studi suggeriscono che il 25% di tutte le specie di mammiferi potrebbe essere estinta in 20 anni.
In termini assoluti, il pianeta ha perso il 58% della sua biodiversità dal 1970, secondo il World Wildlife Fund. Il Living Planet Report 2014 afferma che “il numero di mammiferi, uccelli, rettili, anfibi e pesci in tutto il mondo è in media circa la metà delle dimensioni di 40 anni fa”. Di questo numero, il 39% è responsabile della fauna terrestre scomparsa, il 39% della fauna marina scomparsa e il 76% della fauna selvatica scomparsa. La biodiversità ha avuto il più grande successo in America Latina, crollando dell’83%. I paesi ad alto reddito hanno mostrato un aumento del 10% della biodiversità, che è stato annullato in paesi a basso reddito. Questo nonostante il fatto che i paesi ad alto reddito utilizzino cinque volte le risorse economiche dei paesi a basso reddito, che sono descritti come il risultato del processo di esternalizzazione delle risorse nelle nazioni più povere, che stanno subendo le maggiori perdite dell’ecosistema.
Uno studio del 2017 pubblicato su PLOS Una delle biomasse della vita degli insetti in Germania è stata ridotta di tre quarti negli ultimi 25 anni. Dave Goulson dell’Università del Sussex ha dichiarato che il loro studio ha dimostrato che gli umani sono “in vaste aree di terra inospitali per la maggior parte delle forme di vita e attualmente sono ecologici.
minacce
Nel 2006 molte specie sono state formalmente classificate come rare o in via di estinzione o minacciate; inoltre, gli scienziati hanno stimato che milioni di altre specie sono a rischio. Circa il 40% delle 40.177 specie valutate utilizzando i criteri della lista rossa IUCN sono ora elencati come minacciati con un totale di 16.119.
Jared Diamond descrive un “Evil Quartet” di distruzione degli habitat, overkill, introduzione di specie e estinzioni secondarie. Edward O. Wilson preferisce l’acronimo HIPPO, che sta per distruzione degli habitat, specie invasive, inquinamento, sovra-popolazione umana e sovra-raccolta. La classificazione più autorevole oggi in uso è la classificazione IUCN delle minacce dirette, che è stata adottata dalle principali organizzazioni internazionali di conservazione come The Nature Conservancy, World Wildlife Fund, Conservation International e BirdLife International.
Distruzione dell’habitat
La distruzione degli habitat ha svolto un ruolo chiave nelle estinzioni, specialmente in relazione alla distruzione delle foreste tropicali. I fattori che contribuiscono alla perdita dell’habitat includono: consumo eccessivo, sovrappopolazione, cambiamento dell’uso del suolo, deforestazione, inquinamento (inquinamento atmosferico, inquinamento delle acque, contaminazione del suolo) e riscaldamento globale o cambiamento climatico.
Le dimensioni dell’habitat e le specie di specie sono sistematicamente correlate. Le specie fisicamente più grandi e quelle che vivono alle latitudini più basse o nelle foreste o negli oceani sono più sensibili alla riduzione dell’area dell’habitat. La conversione a ecosistemi “banali” standardizzati (ad esempio, la monocoltura che segue la deforestazione) distrugge efficacemente l’habitat per le specie più diverse che hanno preceduto la conversione. Anche le forme più semplici di agricoltura influiscono sulla diversità, attraverso la compensazione / drenaggio della terra, scoraggiando le erbe infestanti e i “parassiti” e incoraggiando solo una serie limitata di specie animali e vegetali domestiche. In alcuni paesi vi è una mancanza di diritti di proprietà o una legge negligente / applicazione normativa che porta alla perdita di biodiversità.
Uno studio del 2007 condotto dalla National Science Foundation ha rilevato che la biodiversità e la diversità genetica sono codipendenti: che la diversità tra le specie richiede diversità all’interno di una specie e viceversa. “Se un qualsiasi tipo viene rimosso dal sistema, il ciclo può abbattere e la comunità diventa dominata da una singola specie.” Attualmente, gli ecosistemi più minacciati si verificano nelle acque dolci, secondo la Millennium Ecosystem Assessment 2005, che è stata stabilita dalla “Valutazione della diversità degli animali d’acqua dolce” organizzata dalla piattaforma per la biodiversità e dall’Istituto francese di ricerca per le scoperte (MNHNP).
Le estinzioni sono una forma di distruzione dell’habitat. La co-estinzione si verifica quando l’estinzione o il declino di una specie accompagna processi simili in un’altra, come nelle piante e nei coleotteri.
Specie introdotte e invasive
Barriere come grandi fiumi, mari, oceani, montagne e deserti incoraggiano la diversità consentendo un’evoluzione indipendente su entrambi i lati della barriera attraverso il processo di speciazione allopatrica. Il termine specie invasive viene applicato a specie che violano le barriere naturali che normalmente le terrebbero costrette. Senza barriere, tali specie occupano un nuovo territorio, spesso soppiantando le specie native occupando le loro nicchie, o utilizzando risorse che normalmente sosterrebbero le specie native.
Il numero di invasioni di specie è in aumento almeno dall’inizio del 1900. Le specie vengono sempre più spostate dall’uomo (intenzionalmente e accidentalmente). In alcuni casi gli invasori stanno causando cambiamenti drastici e danni ai loro nuovi habitat (ad esempio, le cozze zebra e la piramide di cenere smeraldo nella regione dei Grandi Laghi e il pesce leone lungo la costa atlantica nordamericana). Alcuni dati suggeriscono che le specie invasive sono competitive nel loro nuovo habitat perché sono soggette a un minore disturbo da agenti patogeni. Altri riferiscono che la confusione è evidente nelle comunità ricche di specie che ospitano molte specie native ed esotiche, mentre altri affermano che gli ecosistemi sono più resistenti e resistono alle piante e agli animali invasivi. Una domanda importante è: “le specie invasive causano estinzioni?” Molti studi citano gli effetti delle specie invasive sui nativi, ma non le estinzioni. Le specie invasive sembrano aumentare la diversità locale (cioè la beta diversità). La diversità gamma globale può essere ridotta a causa dell’estinzione della specie, ma anche di alcuni degli invasori più insidiosi (ad esempio: malattia degli olmi olandesi, smerigliatura di cenere smeraldo, peronospora delle castagne in Nord America) . L’estrapolazione, il declino della popolazione e l’omogeneizzazione della biodiversità regionale sono molto più comuni. Le attività umane sono state spesso la causa delle specie invasive che eludono le loro barriere, introducendole per cibo e altri scopi. Le attività umane quindi permettono alle specie di migrare verso nuove aree (e quindi diventano invasive).
Non tutte le specie introdotte sono invasive, né tutte le specie invasive vengono deliberatamente introdotte. In casi come la cozza zebra, l’invasione dei corsi d’acqua statunitensi non era intenzionale. In altri casi, come le manguste alle Hawaii, l’introduzione è deliberata ma inefficace (i ratti notturni non erano vulnerabili alla mangusta diurna). In altri casi, come le palme da olio in Indonesia e Malesia, l’introduzione fornisce sostanziali benefici economici, ma i benefici sono accompagnati da costose conseguenze non intenzionali.
Infine, una specie introdotta può ferire involontariamente una specie. In Belgio, il Prunus spinosa proveniente dall’Europa dell’Est frulla molto prima delle controparti dell’Europa occidentale, interrompendo le abitudini alimentari della farfalla di Thecla betulae (che si nutre delle foglie). L’introduzione di nuove specie spesso lascia endemiche e altre specie locali a non competere con le specie esotiche e non a sopravvivere. Gli organismi esotici possono essere predatori, parassiti o semplicemente estinguere specie indigene per nutrienti, acqua e luce.
Al momento, diversi paesi hanno già importato così tante specie esotiche, in particolare le piante agricole e ornamentali, che la loro fauna / flora indigene potrebbe essere in minoranza numerica. Ad esempio, l’introduzione del kudzu dall’Asia sudorientale in Canada e negli Stati Uniti ha minacciato la biodiversità in alcune aree.
Inquinamento genetico
Le specie endemiche possono essere minacciate di estinzione attraverso il processo di inquinamento genetico, ad es. ibridazione incontrollata, introgressione e palude genetica. L’inquinamento genetico porta all’omogeneizzazione o alla sostituzione dei genomi locali come risultato di un vantaggio numerico e / o di fitness di una specie introdotta. Ibridazione e introgressione sono effetti collaterali dell’introduzione e dell’invasione. Questi fenomeni possono essere particolarmente dannosi per le specie rare che entrano in contatto con quelle più abbondanti. Le specie abbondanti possono incrociarsi con le specie rare, inondando il suo pool genico. Questo problema non è sempre evidente solo dalle osservazioni morfologiche (apparenza esterna). Un certo grado di flusso genico è normale adattamento e non tutti i geni e le costellazioni genotipo possono essere preservati. Tuttavia, l’ibridazione con o senza introgressione può, tuttavia, minacciare l’esistenza di una specie rara.
Lo sfruttamento eccessivo
Lo sfruttamento eccessivo si verifica quando una risorsa viene consumata a una velocità insostenibile. Ciò si verifica sotto forma di sconfinamenti eccessivi, disboscamento eccessivo, scarsa conservazione del suolo in agricoltura e commercio illegale di specie selvatiche.
Circa il 25% della pesca mondiale è ora sovrasfruttata al punto che la loro attuale biomassa è inferiore al livello che massimizza il rendimento sostenibile.
L’ipotesi di overkill, un modello di estinzioni di grandi animali collegati con modelli di migrazione umana, può essere usata per spiegare perché le estinzioni megafaunali possono verificarsi in un periodo di tempo relativamente breve.
Ibridazione, inquinamento / erosione genetica e sicurezza alimentare
Nell’agricoltura e nella zootecnia, la Rivoluzione Verde rese popolare l’uso dell’ibridazione convenzionale per aumentare la resa. Razze spesso ibridate provenivano da paesi sviluppati e sono state ulteriormente ibridate con varietà locali nei paesi in via di sviluppo. I governi locali e l’industria stanno spingendo l’ibridazione. Anticamente enormi pool genetici di varie razze selvatiche e indigene sono crollati causando una diffusa erosione genetica e inquinamento genetico. Questa è una perdita di diversità genetica e di biodiversità nel suo complesso.
Gli organismi geneticamente modificati contengono materiale genetico alterato attraverso l’ingegneria genetica. Le colture geneticamente modificate sono diventate una fonte comune di inquinamento genetico non solo nelle varietà selvatiche, ma anche nelle varietà domestiche derivate dall’ibridazione classica.
L’erosione genetica e l’inquinamento genetico hanno un genotipo unico, che minaccia il futuro accesso alla sicurezza alimentare. Un declino della diversità genetica indebolirà la capacità delle colture e del bestiame di essere ibridate per resistere alle malattie e sopravvivere ai cambiamenti climatici.
Cambiamento climatico
Il riscaldamento globale è anche una delle principali minacce alla biodiversità globale in futuro. Ad esempio, le barriere coralline – che sono hotspot di biodiversità – andranno perse entro il secolo se il riscaldamento globale continuerà alla tendenza attuale.
I cambiamenti climatici hanno visto molte affermazioni sulla possibilità di influenzare la biodiversità, ma la dichiarazione a sostegno della dichiarazione è tenue. L’aumento dell’anidride carbonica atmosferica influisce certamente sulla morfologia delle piante e sull’isomerizzazione degli oceani e la temperatura influenza le gamme di specie, la fenologia e il clima, ma i principali impatti che sono stati previsti sono ancora solo potenziali impatti. Non abbiamo ancora documentato estinzioni importanti, anche se il cambiamento climatico altera drasticamente la biologia di molte specie.
Nel 2004, uno studio collaborativo internazionale su quattro continenti stimava che il 10% delle specie si sarebbe estinto entro il 2050 a causa del riscaldamento globale. “Dobbiamo limitare i cambiamenti climatici o finiremo con un sacco di specie in difficoltà, forse estinte”, ha detto il dott. Lee Hannah, coautore del giornale e capo biologo dei cambiamenti climatici presso il Centro per la scienza applicata alla biodiversità presso Conservation International.
Uno studio recente prevede che fino al 35% dei carnivori terrestri e degli ungulati del mondo saranno a più alto rischio di estinzione entro il 2050 a causa degli effetti congiunti del clima previsto e dei cambiamenti nell’uso del suolo in scenari di sviluppo umano normali.
Sovrappopolazione umana
La popolazione mondiale contava circa 7,6 miliardi a metà 2017 (che è circa un miliardo di abitanti in più rispetto al 2005) e 11,1 miliardi nel 2100. Sir David King, ex capo consulente scientifico del governo del Regno Unito, ha riferito a un parlamentare indagine: “È evidente che la crescita massiccia della popolazione umana nel corso del XX secolo ha un impatto maggiore sulla biodiversità rispetto a qualsiasi altro singolo fattore”. Almeno fino alla metà del 21 ° secolo, c’è un afflusso mondiale di biodiversità incontaminata. Biologi come Paul R. Ehrlich e Stuart Pimm hanno notato che la crescita della popolazione umana e il consumo eccessivo sono i principali motori dell’estinzione delle specie.
Secondo uno studio del World Wildlife Fund, la popolazione umana globale ha già superato la biocapacità del pianeta – ci vorrebbe l’equivalente di 1,5 Terre di biocapacità per soddisfare le nostre attuali richieste. Avremo bisogno di 4.8 Terre e avremo bisogno di 3.9 Terre. Avremo bisogno di 4.8 Terre e avremo bisogno di 4.8 Terre.
L’estinzione dell’Olocene
I tassi di declino della biodiversità in questa sesta estinzione di massa corrispondono o superano i tassi di perdita nei precedenti eventi di estinzione di massa nella documentazione fossile. La perdita di biodiversità si traduce nella perdita di capitale naturale che fornisce beni e servizi ecosistemici. Dal punto di vista del metodo noto come economia naturale, il valore economico di 17 servizi ecosistemici per la biosfera terrestre (calcolato nel 1997) ha un valore stimato di 33 trilioni di dollari (3,3×1013) all’anno.
conservazione
La biologia della conservazione è stata a metà del 20 ° secolo come ecologisti, naturalisti e altri scienziati.
L’etica della conservazione sostiene la gestione delle risorse naturali per la biodiversità sostenibile nelle specie, negli ecosistemi, nel processo evolutivo, nella cultura umana e nella società.
La biologia della conservazione viene riformata attorno a piani strategici per proteggere la biodiversità. La conservazione della biodiversità globale è una priorità nei piani di conservazione strategici progettati per impegnarsi in politiche pubbliche e preoccupazioni, scale locali e regionali di comunità, ecosistemi e culture. I piani d’azione identificano le modalità per sostenere il benessere umano, impiegando capitale naturale, capitale di mercato e servizi ecosistemici.
Nella Direttiva UE 1999/22 / CE i giardini zoologici sono descritti come aventi un ruolo nella conservazione della biodiversità degli animali selvatici conducendo ricerche o partecipando a programmi di riproduzione.
Tecniche di protezione e restauro
La rimozione di specie esotiche consentirà alle specie di riprendersi dalle loro nicchie ecologiche. Le specie esotiche che sono state identificate possono essere identificate tassonomicamente (ad es. Con il sistema di identificazione automatizzata digitale (DAISY), utilizzando il codice a barre della vita). La rimozione è pratica solo in caso di grandi gruppi di persone a causa del costo economico.
Man mano che popolazioni sostenibili delle restanti specie native diventano un’area assicurata, le specie “mancanti” che sono candidate alla reintroduzione possono essere identificate utilizzando database come l’Enciclopedia della vita e la Global Biodiversity Information Facility.
Il settore bancario della biodiversità colloca un valore monetario sulla biodiversità. Un esempio è l’Australian Native Vegetation Management Framework.
Le banche genetiche sono raccolte di campioni e materiale genetico. Alcune banche intendono reintrodurre le specie sopraelevate nell’ecosistema (ad esempio attraverso i vivai).
La riduzione e un migliore targeting dei pesticidi consente a più specie di sopravvivere nelle aree agricole e urbanizzate.
Gli approcci localizzati possono essere meno utili per proteggere le specie migratorie. Un approccio è creare corridoi selvaggi che corrispondono ai movimenti degli animali. I confini nazionali e di altra natura possono complicare la creazione di corridoi.
Aree protette
Sono disponibili aree protette per una protezione accessibile degli animali selvatici e il loro habitat comprende riserve forestali e riserve della biosfera. Le aree protette sono state istituite per tutto il mondo.
Parchi nazionali
Il parco nazionale e le riserve naturali sono selezionati da governi o organizzazioni private per una protezione speciale contro danni o degrado con l’obiettivo della biodiversità e della conservazione del paesaggio. I parchi nazionali sono di solito di proprietà e gestiti da governi nazionali o statali. Un numero limitato di hotel è autorizzato a entrare in alcune aree fragili. Vengono creati sentieri o strade designate. I visitatori possono entrare solo per motivi di studio, culturali e ricreativi. Le operazioni forestali, il pascolo degli animali e la caccia agli animali sono regolamentati. Lo sfruttamento dell’habitat o della fauna selvatica è vietato.
Santuario della fauna selvatica
I santuari della fauna selvatica sono finalizzati alla conservazione delle specie e hanno le seguenti caratteristiche:
I confini dei santuari non sono limitati dalla legislazione statale.
L’uccisione, la caccia o la cattura di qualsiasi specie è vietata se non sotto il controllo del dipartimento.
La proprietà privata può essere consentita.
Sono consentiti anche la silvicoltura e altri usi.
Riserve forestali
Le foreste svolgono un ruolo fondamentale per ospitare oltre 45.000 specie floreali e 81.000 faunistiche di cui 5150 specie faunistiche floreali e 1837 sono endemiche. Le specie vegetali e animali sono confinate in una specifica area geografica chiamata specie endemiche. Nelle foreste riservate, i diritti ad attività come la caccia e il pascolo sono talvolta dati a comunità che vivono ai margini della foresta, che li sostengono parzialmente o interamente da risorse o prodotti forestali. Le foreste non classificate coprono il 6,4% della superficie forestale totale e sono contrassegnate dalle seguenti caratteristiche:
Sono grandi foreste inaccessibili.
Molti di questi non sono occupati.
Sono ecologicamente ed economicamente meno importanti.
Passi per conservare la copertura forestale
Dovrebbe essere seguito un vasto programma di riforestazione / imboschimento.
Dovrebbero essere utilizzate fonti alternative di energia rispettose dell’ambiente come il biogas diverso dal legno.
La perdita di biodiversità dovuta agli incendi boschivi è un grave problema, i provvedimenti immediati per prevenire l’incendio boschivo devono essere presi.
Il sovrasfruttamento dei bovini può danneggiare seriamente una foresta. Pertanto, alcune misure dovrebbero essere adottate per evitare il sovrasfruttamento dei bovini.
La caccia e il bracconaggio dovrebbero essere vietati.
Parchi zoologici
Nei parchi zoologici o negli zoo, gli animali vivi sono tenuti per scopi ricreativi, educativi e di conservazione. Gli zoo moderni offrono strutture veterinarie, offrono opportunità per le specie minacciate di riprodursi in cattività e spesso costruiscono ambienti che simulano gli habitat nativi degli animali a loro affidati. Gli zoo svolgono un ruolo importante nel creare consapevolezza sulla necessità di conservare la natura.
Giardini botanici
Nei giardini botanici, le piante vengono coltivate e visualizzate principalmente per scopi scientifici ed educativi. Sono costituiti da una collezione di piante viventi, coltivate all’aperto o sotto vetro in serre e giardini d’inverno. Inoltre, un giardino botanico può contenere una collezione di piante essiccate o di erbario e strutture come laboratori, biblioteche, musei e piantagioni sperimentali o di ricerca.
Allocazione delle risorse
Concentrarsi su aree limitate ad alto potenziale di biodiversità promette un maggiore ritorno sull’investimento rispetto alla diffusione delle risorse.
Una seconda strategia si concentra su aree che mantengono la loro diversità originaria, che in genere richiede un restauro minimo o nullo. Queste sono in genere aree non urbanizzate e non agricole. Le aree tropicali si adattano spesso a entrambi i criteri, data la loro elevata diversità e la relativa mancanza di sviluppo.
Stato legale
internazionale
Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica (1992) e Protocollo di Cartagena sulla biosicurezza;
Convenzione sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione (CITES);
Convenzione di Ramsar (zone umide);
Convenzione di Bonn sulle specie migratrici;
Convenzione del patrimonio mondiale (indirettamente proteggendo gli habitat della biodiversità)
Convenzioni regionali come la Convenzione di Apia
Accordi bilaterali come l’Accordo sugli uccelli migratori Giappone-Australia.
Accordi globali come la Convenzione sulla diversità biologica, danno “diritti nazionali sovrani sulle risorse biologiche” (non proprietà). Gli accordi impegnano i paesi a “conservare la biodiversità”, “sviluppare risorse per la sostenibilità” e “condividere i benefici” derivanti dal loro utilizzo. Paesi con biodiversità che consentono la bioprospezione o la raccolta di prodotti naturali o individui che si aspettano di condividere i benefici piuttosto che l’individuo o l’istituzione che scopre / sfrutta le risorse per catturarli privatamente. La bioprospezione può diventare un tipo di biopirateria quando tali principi non sono rispettati.
I principi di sovranità si basano su ciò che è meglio conosciuto come Accordi di condivisione degli accessi e benefici (ABA). La Convenzione sulla biodiversità implica il consenso informato tra il paese di origine e il collezionista, che stabilisce quali risorse saranno utilizzate e per quale regolamento su un accordo equo sulla ripartizione dei benefici.
Leggi a livello nazionale
La biodiversità è presa in considerazione in alcune decisioni politiche e giudiziarie:
La relazione tra legge ed ecosistemi è molto antica e ha conseguenze per la biodiversità. È legato ai diritti di proprietà privata e pubblica. Può essere definito come protezione per gli ecosistemi minacciati, ma anche alcuni diritti e doveri (ad esempio, i diritti di pesca e di caccia).
La legge riguardante le specie è più recente. Definisce le specie che devono essere protette perché possono essere minacciate dall’estinzione. Gli Stati Uniti La legge sulle specie in via di estinzione è un esempio di tentativo di affrontare il problema della “legge e delle specie”.
Le leggi riguardanti i pool genetici hanno solo circa un secolo. I metodi di domesticazione e di selezione delle piante non sono nuovi, ma i progressi dell’ingegneria genetica hanno portato a leggi più severe che riguardano gli organismi geneticamente modificati, i brevetti sui geni e i brevetti sui processi. I governi lottano per decidere se concentrarsi, ad esempio, su geni, genomi o organismi e specie.
Tuttavia, l’approvazione uniforme per la biodiversità come standard legale non è stata raggiunta. Bosselman sostiene che la biodiversità non dovrebbe essere utilizzata come norma legale, sostenendo che le restanti aree di incertezza scientifica causano sprechi amministrativi inaccettabili e aumentano il contenzioso senza promuovere obiettivi di conservazione.
L’India ha approvato la legge sulla diversità biologica del 2002 per la conservazione della diversità biologica in India. La legge prevede anche una condivisione equa dei benefici delle risorse e delle conoscenze biologiche tradizionali.
Limiti analitici
Relazioni tassonomiche e dimensionali
Meno dell’1% di tutte le specie è stato descritto semplicemente notando la loro esistenza. La stragrande maggioranza delle specie terrestri sono microbiche. La fisica contemporanea della biodiversità è “saldamente fissata sul mondo [macroscopico] visibile”. Ad esempio, la vita microbica è metabolicamente e ambientalmente più diversificata rispetto alla vita multicellulare (vedi ad esempio, l’estremofilo). “Sull’albero della vita, basato sull’analisi dell’RNA ribosomiale a piccola subunità, la vita visibile è costituita da ramoscelli appena percettibili.La relazione inversa tra dimensione e popolazione si ripresenta più elevata sulla scala evolutiva-in prima approssimazione, tutte le specie multicellulari sulla Terra insetti “. I tassi di estinzione degli insetti sono ad alto sostegno dell’ipotesi dell’estinzione dell’olocene.
Studio sulla diversità (botanica)
Il numero di attributi morfologici che possono essere valutati per la diversità è generalmente limitato e soggetto a influenze ambientali; riducendo così la risoluzione fine necessaria per accertare le relazioni filogenetiche. Marcatori basati sul DNA – i microsatelliti erano noti come semplici ripetizioni di sequenza (SSR).
Nel caso del fagiolo dall’occhio, è stato condotto uno studio per valutare il livello di diversità genetica nel germoplasma dell’occhio di porco e in tutte le specie affini, dove sono stati messi a confronto i vari taxa, i primer utili per la classificazione dei taxa identificati e l’origine e filogenesi dei fagioli dall’aspetto bovino classificati mostrare che i marcatori SSR sono utili per convalidare la classificazione delle specie e rivelare il centro della diversità.