생물 다양성 위기

생물 다양성은보다 명확하게 정의되고 오래 유지 된 용어, 종 다양성 및 종 풍부 성을 대체하기 위해 가장 일반적으로 사용됩니다. 생물 학자들은 생물 다양성을 “지역의 유전자, 종 및 생태계의 전체”로 정의하는 경우가 가장 많습니다. 이 정의의 이점은 대부분의 상황을 묘사하고 이전에 확인 된 전통적인 유형의 생물학적 다양성에 대한 통일 된 견해를 제시하는 것입니다.

분류 학적 다양성 (일반적으로 종 다양성 수준에서 측정)
생태 다양성 (종종 생태계 다양성의 관점에서 보임)
형태 적 다양성 (유전 적 다양성과 분자 다양성에서 비롯됨)
기능적 다양성 (population) 내의 기능적으로 서로 다른 종 (species)의 수를 측정 한 것이다 (예를 들어, 다른 먹이감 메커니즘, 다른 운동성, 포식자 대 먹이 등)

이 다중 레벨 구조는 Datman과 Lovejoy와 일치합니다. 이 해석과 일치하는 명확한 정의는 1982 년 세계 국립 공원 회의를위한 국제 자연 자연 자원 연맹 (IUCN)이 위탁 한 Bruce A. Wilcox의 논문에서 처음 제시되었다. Wilcox의 정의는 다음과 같습니다. “생물 다양성은 모든 수준의 생물 시스템 (즉, 분자, 유기체, 인구, 종 및 생태계)에서 생명의 다양성입니다 …”. 1992 년 유엔 지구 정상 회의는 “생물 다양성”을 “중남미, 육지, 해양 및 기타 수생 생태계와 이들이 속한 생태 단지를 포함한 모든 출처의 생물체 들간의 다양성”으로 정의했다. 종, 생태계의 종과 생태계 ” 이 정의는 생물 다양성에 관한 UN 협약에서 사용됩니다.

한 교과서의 정의는 “모든 수준의 생물학적 조직에서의 삶의 변화”입니다.

생물 다양성은 유전 적으로 대립 유전자, 유전자 및 유기체의 다양성으로 정의 될 수 있습니다. 그들은 돌연변이와 유전자 이동과 같은 과정을 연구하여 진화를 이끈다.

생물 집단에서 한 수준의 다양성을 측정하는 것은 다른 수준의 다양성과 정확히 일치하지 않을 수 있습니다. 그러나, tetrapod (육상 척추 동물) 분류학 및 생태 다양성은 매우 밀접한 상관 관계를 보여줍니다.

종의 수
모라 (Mora) 등 연구진에 따르면 육상 생물 종의 수는 약 870 만 개, 해양 종은 220 만 개로 추정된다. 저자는 이러한 추정치가 진핵 생물에 가장 강하고 원핵 생물 다양성의 하한선을 나타낼 가능성이 높다고 언급했다. 기타 추정치는 다음과 같습니다.

종 – 지역 관계 방법을 사용하여 추정 된 220,000 개의 혈관 식물
0.7-1 백만 마리의 해양 생물
1 천 -300 만 벌레; (우리가 오늘 알고있는 약 900 만 명 중)
5-10 백만개의 박테리아;
열대 지방, 장기간의 비 열대 지역 및 암호화 된 종 분화를 밝혀낸 분자 연구 자료를 기반으로 한 추정치가 150-3000000000입니다. 2001 년까지 약 0.075 백만 종의 곰팡이가보고되었다)
1 백만개의 진드기
미생물 종의 수는 확실하게 알려져 있지 않지만 지구 해양 샘플링 탐사 (Global Ocean Sampling Expedition)는 2004-2006 기간 동안 다양한 해역에서 표면 근처의 플랑크톤 샘플로부터 엄청난 수의 새로운 유전자를 확인함으로써 유전 적 다양성의 추정치를 크게 증가시켰다. 결과는 과학이 종과 다른 분류 학적 범주를 정의하는 방식에 결국 중요한 변화를 일으킬 수 있습니다.

멸종률이 증가했기 때문에 현존하는 많은 종들은 묘사되기 전에 멸종 될 수있다. 당연히 동물계에서 가장 많이 연구 된 그룹은 새와 포유류 인 반면, 물고기와 절지 동물은 가장 적은 동물 그룹이다.

생물 다양성 측정
보존 생물 학자들은 경험적으로 생물 다양성을 측정하기위한 다양한 객관적인 수단을 고안했다. 생물 다양성의 각 척도는 데이터의 특별한 사용과 관련이있다. 실용적인 자연 보호 론자의 경우, 측정은 인간을 포함하여 지역적으로 영향을받는 생물체간에 공통적으로 공유되는 가치의 정량화를 포함해야한다. 다른 사람들에게보다 경제적으로 방어 할 수있는 정의는 환경 지속 가능성을 보장하면서 인간에 의한 적응과 미래의 사용에 대한 지속적인 가능성을 보장 할 수 있어야한다.

결과적으로 생물 학자들은이 방법이 다양한 유전자와 관련이 있다고 주장한다. 어떤 유전자가 유익하다는 것을 입증 할 가능성이 더 높다고 항상 말할 수는 없기 때문에 보존을위한 최상의 선택은 가능한 한 많은 유전자의 지속성을 보장하는 것입니다. 생태 학자들에게있어서,이 후자의 접근법은 생태계 승계를 금지하기 때문에 때때로 너무 제한적이라고 여겨진다.

종의 손실율
우리가 더 이상 인간의 질병을 치료하는 약물로 식물을 옮길 수있는 약한지면에 습한 열대 우림의 존재를 정당화해야하지 않습니다. 가이아 이론은 우리가 그들이 이것 이상을 제공한다는 것을 강요합니다. 방대한 양의 수증기를 증발 할 수있는 능력을 통해 지구는 하얀 구름을 반사하는 차양을 착용하여 지구를 시원하게 유지합니다. 농경지로의 대체는 대규모 규모의 재앙을 가져올 수 있습니다.

지난 세기 동안 생물 다양성의 감소가 점점 더 많이 관찰되었습니다. 2007 년 독일 연방 환경 장관 Sigmar Gabriel은 모든 종의 30 %가 2050 년까지 멸종 될 것으로 추산했다.이 중 약 1/8의 알려진 식물 종들이 멸종 위협을 받고있다. 추정치는 일년에 14 만 종에 이릅니다 (종 분야 이론에 근거). 이 수치는 매년 종의 출현이 거의 없기 때문에 지속 불가능한 생태계 관행을 나타냅니다. 거의 모든 과학자들은 인류 역사상 어느 때보 다 종의 손실률이 더 크다는 것을 인정하고 멸종률은 배경 소화율보다 수백 배나 빠른 속도로 발생합니다. 2012 년 현재 일부 연구에 따르면 모든 포유류 종의 25 %가 20 년 내에 멸종 될 수 있다고합니다.

절대적으로 세계 자연 보호 기금 (World Wildlife Fund)에 의한 2016 년 연구에 따르면 1970 년 이후 지구는 생물 다양성의 58 %를 잃어 버렸습니다. Living Planet Report 2014는 “지구상의 포유류, 조류, 파충류, 양서류 및 물고기의 수는 평균적으로 40 년 전의 절반 정도입니다”라고 주장합니다. 그 중 39 %는 육상 야생 동물이 사라졌으며, 39 %는 해양 야생 동물이 사라졌으며 76 %는 담수 야생 동물이 사라 졌음을 나타냅니다. 라틴 아메리카에서 생물 다양성이 가장 큰 타격을 입고 83 퍼센트가 폭락했다. 고소득 국가들은 저소득 국가의 손실로 인해 생물 다양성이 10 % 증가한 것으로 나타났습니다. 이것은 고소득 국가가 저소득 국가의 생태 자원의 5 배를 사용한다는 사실에도 불구하고, 부유 한 국가가 가장 큰 생태계 손실을 겪고있는 빈국에 자원 고갈을 아웃소싱하는 과정의 결과로 설명되었습니다.

PLOS One에 실린 2017 연구는 지난 25 년 동안 독일의 곤충 생활의 바이오 매스가 4 분의 3 정도 감소한 것으로 나타났습니다. 서 섹스 대학 (Sussex University)의 데이브 구슨 (Dave Goulson)은 그들의 연구에서 인간은 “대부분의 삶의 방식에 어마 어마한 토지를 만들고있는 것처럼 보이며 현재 생태적 인 아마겟돈의 과정에있다”며 “우리가 곤충을 잃으면 모든 것이 무너질 것”이라고 말했다.

위협
2006 년에 많은 종들이 공식적으로 희귀종이거나 멸종 위기에 처했거나 위협 받고 있다고 분류되었습니다. 게다가 과학자들은 공식적으로 인정되지 않은 수백만 종의 종들이 위험에 처해 있다고 추정했다. IUCN Red List 기준을 사용하여 평가 된 40,177 종의 약 40 %가 이제는 멸종 위기에 처해 있다고 총 16,119 명이 기록되었습니다.

Jared Diamond는 서식지 파괴, 과잉 살포, 종 및 이차 멸종에 대한 “사악한 사중주”를 묘사합니다. Edward O. Wilson은 서식지 파괴, 침입 종, 오염, 인간 과잉 인구 및 과잉 수확을 상징하는 HIPPO라는 약어를 선호합니다. 오늘날 사용되는 가장 권위있는 분류는 IUCN의 직접 자연 재해 분류 (Classification of Direct Threats)로, 미국 자연 보호 협회, 세계 야생 동물 기금, 보존 국제 및 버드 라이프 인터내셔널과 같은 주요 국제 보존기구에 의해 채택되었습니다.

서식지 파괴
서식지 파괴는 특히 열대 우림 파괴와 관련하여 멸종에 핵심적인 역할을 해왔다. 서식지 손실에 기여하는 요소에는 과소 소비, 인구 과잉, 토지 이용 변화, 삼림 벌채, 오염 (대기 오염, 수질 오염, 토양 오염) 및 지구 온난화 또는 기후 변화가 포함됩니다.

서식처 크기와 종의 수는 체계적으로 관련되어있다. 물리적으로 더 큰 종과 저위도 지역이나 산림이나 대양에서 서식하는 종은 서식지 감소에 더 민감합니다. “삼림 벌채에 따른 단일 양식 (monoculture)”과 같은 “사소한”표준화 된 생태계로의 전환은 전환 이전의 다양한 종의 서식지를 효과적으로 파괴합니다. 가장 단순한 형태의 농업조차도 다양성에 영향을 미친다. 즉, 토양 정화 / 배수, 잡초와 “해충”을 억제하고, 제한된 식물과 동물의 종을 조장하는 것이다. 일부 국가에서는 재산권 또는 법률 / 규제 시행이 미비하여 생물 다양성 손실 (커뮤니티가 지원해야하는 분해 비용)이 발생합니다.

2007 년 국립 과학 재단 (National Science Foundation)의 연구에 따르면 생물 다양성과 유전 적 다양성은 종간 다양성에 종 다양성이 필요하며 그 반대도 마찬가지입니다. “어떤 유형이 시스템에서 제거되면주기가 무너지고 지역 사회가 단일 종에 의해 지배 받게됩니다.” 현재 위협 받고있는 생태계는 생물 다양성 플랫폼과 프랑스 인권기구 (MNHNP)가 주최 한 “민물 동물 다양성 평가”에 의해 확인 된 Millennium Ecosystem Assessment 2005에 따르면 민물에서 발생합니다.

공동 멸종은 서식지 파괴의 한 형태입니다. 공동 멸종은 한 종의 멸종 또는 쇠퇴가 식물과 딱정벌레와 같은 다른 종에서 유사한 과정을 수반 할 때 발생합니다.

도입 및 침입 종
큰 강, 바다, 바다, 산 및 사막과 같은 장벽은 allopatric 종 분화의 과정을 통해 장벽의 양쪽 측면에서 독립적 인 진화를 가능하게하여 다양성을 장려합니다. 침입 종이라는 용어는 일반적으로 제약을 가하는 자연적 장벽을 벗어나는 종에 적용됩니다. 장벽이 없다면, 그러한 종은 새로운 영역을 차지하고 종종 틈새 시장을 점령함으로써 토착 종을 대체하거나 보통 종의 토양을 유지할 자원을 이용함으로써 새로운 영토를 차지하게된다.

종 침입의 수는 적어도 1900 년대 초반부터 증가 해왔다. 종은 점점 더 인간에 의해 (의도적으로 그리고 우발적으로) 움직입니다. 경우에 따라 침입자가 새로운 서식지를 크게 변경하고 손상시키는 경우가 있습니다 (예 : 대서양 연안의 얼룩말 홍합과 에메랄드 애쉬 천둥, 북미 대서양 연안의 사자 물고기). 일부 증거는 침입 종은 새로운 서식지에서 병원균 교란이 적기 때문에 경쟁력이 있음을 시사한다. 다른 사람들은 때때로 종 풍부 지역 사회가 많은 토속 종과 외래종을 동시에 보유하고 있다고 제안하는 한편, 다양한 생태계가보다 탄력 있고 침입성 동식물에 저항한다고 말하면서 혼란스러운 증거를보고합니다. 중요한 질문은 “침입성 종들이 멸종을 일으키는가?”입니다. 많은 연구에서 침입 종의 원주민에 대한 영향을 언급하고 있지만 멸종은 언급하지 않았습니다. 침입 종은 다양성 (즉, 베타 다양성)의 회전율을 감소시키는 지역 (즉, 알파 다양성) 다양성을 증가시키는 것으로 보입니다. 종은 다른 원인으로 인해 멸종되기 때문에 전반적인 감마 다양성이 낮아질 수 있지만, 가장 교활한 침입자 (예 : 네덜란드 느릅 나무 병, 에메랄드 애시병, 북아메리카의 밤나무 마름병)도 숙주 종을 멸종시키지 않았습니다 . 인구의 추이, 인구 감소 및 지역 생물 다양성의 균질화가 훨씬 더 일반적입니다. 인간의 활동은 침입 종의 장벽을 우회하여 식량 및 기타 목적으로 도입함으로써 자주 발생합니다. 따라서 인간 활동은 종의 새로운 영역으로의 이동을 허용하고 (따라서 침입성이 됨) 종의 범위를 확장하기 위해 역사적으로 필요한 시간보다 훨씬 짧은 시간 규모에서 발생합니다.

도입 된 모든 종들이 침입 적으로 침입 한 것은 아니며 의도적으로 침입 한 종도 모두 도입 된 것은 아닙니다. 얼룩말 홍합과 같은 경우, 미국 수로의 침입은 의도하지 않은 것이었다. 하와이의 몽구스와 같은 다른 경우에는 의도적이지만 효과가 없습니다 (야행성의 쥐는 낮의 몽구스에 약하지 않습니다). 인도네시아와 말레이시아의 석유 손바닥과 같은 다른 경우에는 상당한 경제적 이익을 가져다 주지만 그 혜택은 의도하지 않은 값 비싼 결과를 동반합니다.

마지막으로, 도입 된 종은 그것이 대체하는 종에 의존하는 종을 의도하지 않게 손상시킬 수 있습니다. 벨기에에서 동유럽의 프루 누스 스피노 사 (Prunus spinosa)는 서유럽에 비해 훨씬 빨리 잎을 발라 내기 때문에 잎을 먹는 Thecla betulae 나비의 먹이 습성을 혼란스럽게합니다. 새로운 종을 도입하면 종종 고유종과 경쟁하지 못하고 생존 할 수없는 지역의 종을 남겨 둡니다. 이국적인 유기체는 포식자, 기생충 일 수 있으며 단순히 토착 종의 영양소, 물 및 빛을 능가 할 수 있습니다.

현재 몇몇 국가는 이미 많은 이국적인 종, 특히 농업 및 관상용 식물을 수입하여 자국의 고유 한 동물 군 / 식물 군이 더 많을 수 있습니다. 예를 들어, 동남아시아에서 캐나다와 미국으로 kudzu를 도입 한 것은 특정 지역에서 생물 다양성을 위협하고 있습니다.

유전 오염
풍토병 종은 유전 오염, 즉 제어되지 않은 잡종 교배, 유전병 및 유전 적 습격 과정을 통해 멸종 위협을받을 수 있습니다. 유전 오염은 도입 된 종의 수치 적 및 / 또는 체력 적 이점의 결과로서 지역 게놈의 균질화 또는 대체를 초래한다. 하이브 리다이 제이션과 introgression은 도입과 침입의 부작용입니다. 이러한 현상은보다 풍부한 것들과 접촉하는 희귀종에 특히 해로울 수 있습니다. 풍부한 종은 희귀종과 교배하여 유전자 풀을 움츠 릴 수 있습니다. 이 문제는 형태 학적 (외형 적) 관찰만으로 항상 분명하지는 않다. 어느 정도의 유전자 이동은 정상적인 적응이며 모든 유전자와 유전자형 배열이 보존 될 수있는 것은 아닙니다. 그러나, 전조가 있거나없는 혼성화는 그럼에도 희귀종의 존재를 위협 할 수있다.

과잉 착취
과도한 착취는 자원이 지속 불가능한 비율로 소비 될 때 발생합니다. 이것은 과도한 벌목, 과도한 벌채, 농업에서의 토양 보존 및 불법 야생 동물 거래와 같은 형태로 육지에서 발생합니다.

현재 세계 어업의 약 25 %가 현재의 바이오 매스가 지속 가능한 생산량을 극대화하는 수준 이하로 남획되고있다.

과도기 가설 (overkill hypothesis)은 인간의 이동 패턴과 관련된 큰 동물 멸종의 패턴으로, 비교적 짧은 기간 내에 메가 파운 날의 멸종이 일어날 수있는 이유를 설명 할 수 있습니다.

잡종 교잡, 유전 오염 / 침식 및 식량 안보
농업과 축산업에서 녹색 혁명은 수확량을 증가시키기 위해 재래식 교잡의 사용을 대중화했습니다. 종종 교잡 된 품종은 선진국에서 유래되었으며 개발 도상국의 지역 품종과 더 혼성화되어 지역 기후 및 질병에 내성이 강한 고수익 균주를 창출합니다. 지방 정부와 산업계는 하이브리드 화를 추진해 왔습니다. 이전에 야생 및 원주민 품종의 거대한 유전자 풀이 붕괴되어 광범위한 유전 적 침식과 유전 오염을 일으켰습니다. 이로 인해 전체적으로 유전 적 다양성과 생물 다양성이 상실되었습니다.

유전자 변형 생물은 유전 공학을 통해 변형 된 유전 물질을 포함합니다. 유전자 변형 작물은 야생 품종뿐만 아니라 고전적 교잡에서 유래 된 가축 품종에서도 유전 오염의 공통적 원인이되었다.

유전 적 침식과 유전 적 오염은 독특한 유전형을 파괴 할 잠재 성이 있으며 향후 식량 확보에 대한 위협이 될 수 있습니다. 유전 적 다양성의 감소는 작물과 가축이 질병에 저항하고 기후의 변화에서 살아남을 수있는 잡종의 능력을 약화시킵니다.

기후 변화
지구 온난화는 또한 미래의 세계 생물 다양성에 대한 주요 잠재적 위협으로 간주됩니다. 예를 들어, 생물 다양성의 핫스팟 인 산호초는 지구 온난화가 현재의 추세를 계속한다면 세기 안에 사라질 것입니다.

기후 변화는 생물 다양성에 영향을 줄 가능성에 대한 많은 주장을 보였지만 그 진술을 뒷받침하는 증거는 거의 없다. 대기 중 이산화탄소의 증가는 식물 형태에 영향을 미치고 해양을 산성화하며 온도는 종의 범위, 생물 종 및 기후에 영향을 미치지 만 예측 된 중요한 영향은 여전히 ​​잠재적 영향 일뿐입니다. 우리는 기후 변화가 많은 종의 생물학을 획기적으로 바꾼다 할지라도 주요 멸종 사실을 아직 문서화하지 않았습니다.

2004 년 4 개 대륙에 대한 국제 공동 연구에 따르면 지구 온난화로 인해 종의 10 %가 2050 년까지 멸종 될 것으로 예측되었습니다. “우리는 기후 변화를 제한 할 필요가 있거나 곤경에 처한 많은 종들로, 아마도 멸종 위기에 처했다”고 말했다. 보존 생물 다양성 과학 센터의 종이와 기후 변화 생물 학자 공동 저자 인 리 한나 (Lee Hannah) 박사는 말했다. 국제 노동자 동맹.

최근의 연구에 따르면 세계의 육식성 육식 동물과 유제류의 35 %가 2050 년까지 멸종 위험이 높을 것으로 예측됩니다. 왜냐하면 평소와 같은 인간 개발 시나리오에서 예측 된 기후 및 토지 이용 변화의 공동 효과 때문입니다.

인간 과밀
세계 인구는 2017 년 중반 (2005 년에 비해 약 10 억 명 증가)으로 약 76 억 명이며 2100 년에 111 억 명이 될 것으로 예상됩니다. 영국 정부의 전 수석 과학 자문역 인 데이비드 킹 경 (Sir David King) “20 세기에 걸친 인간 인구의 엄청난 성장은 다른 단일 요인보다 생물 다양성에 더 많은 영향을 미쳤다는 것은 자명 한 사실이다.” 적어도 21 세기 중반이 될 때까지, 원시 생물 다양성의 전 세계적인 손실은 전세계의 인간 출생률에 크게 좌우 될 것입니다. 폴 R. 에를리히 (Paul R. Ehrlich)와 스튜어트 핌 (Stuart Pimm)과 같은 생물 학자들은 인간의 인구 증가와 과소 소비가 종의 멸종의 주요 동인이라고 지적했다.

세계 야생 생물 기금 (World Wildlife Fund)에 의한 2014 년 연구에 따르면 전세계 인류 인구는 이미 지구의 생물 용량을 초과합니다. 우리의 현재 요구 사항을 충족시키기 위해서는 1.5 지구의 생물 용량이 필요합니다. 이 보고서는 또한 지구상에있는 모든 사람들이 카타르 평균 거주자의 발자취를 가졌다면 우리는 4.8 개의 지구가 필요하며 미국의 전형적인 거주자의 생활 양식을 지키려면 3.9 개의 지구가 필요하다고 지적했습니다.

홀로 세 멸종
이 6 번째 대량 멸종에 따른 생물 다양성 감소율은 화석 기록에서 이전의 5 차례의 대량 멸종 사건에서의 손실률과 일치하거나 일치한다. 생물 다양성의 손실은 생태계 재화와 서비스를 제공하는 천연 자원의 손실을 초래합니다. 자연 경제로 알려진 방법의 관점에서 지구 생물권을위한 17 가지 생태계 서비스 (1997 년 계산)의 경제적 가치는 연간 33 조 달러 (3.3×1013)로 추정됩니다.

보존
생태 학자, 자연 주의자 및 다른 과학자들이 20 세기 중반에 성숙한 보존 생물학은 지구 생물 다양성 감소와 관련된 문제를 연구하고 해결하기 시작했습니다.

보존 윤리는 종, 생태계, 진화 과정 및 인간 문화와 사회에서 생물 다양성을 유지하기위한 천연 자원 관리를지지합니다.

보존 생물학은 생물 다양성을 보호하기위한 전략 계획을 개혁하고 있습니다. 세계적인 생물 다양성을 보존하는 것은 공공 정책과 지역 사회, 생태계 및 문화의 지역적, 지역적 및 전 세계적 규모에 영향을 미치는 문제를 다루기 위해 고안된 전략적 보전 계획의 우선 순위입니다. 실천 계획은 자연의 자본, 시장 자본 및 생태계 서비스를 사용하여 인간 복지를 유지하는 방법을 식별합니다.

EU Directive 1999 / 22 / EC에서 동물원은 육종 프로그램에 대한 연구 나 참여를 통해 야생 동물의 생물 다양성을 보전하는 역할을한다고 기술되어있다.

보호 및 복원 기술
이국적인 종의 제거는 생태적 틈새를 회복하기 위해 부정적으로 영향을 준 종을 허용 할 것입니다. 해충이 된 이종 종은 분류 학적으로 식별 될 수있다 (예 : 생명의 바코드를 사용하는 디지털 자동 식별 SYSTEM (DAISY)). 제거는 경제적 비용으로 인해 많은 사람들이 주어진 경우에만 실용적입니다.

한 지역에 남아있는 토착 종의 지속 가능한 개체군이 확보됨에 따라, 재 도입 후보가되는 “실종 된”종은 생명 백과 사전 및 지구 생물 다양성 정보 시설과 같은 데이터베이스를 사용하여 식별 할 수 있습니다.

생물 다양성 금융은 생물 다양성에 금전적 가치를 부여합니다. 한 예로 호주 원주민 식생 관리 체계 (Australian Native Vegetation Management Framework)가 있습니다.
유전자 은행은 표본 및 유전 물질 모음입니다. 일부 은행은 생태계에 은행 나무 종을 재 도입하려고합니다 (예 : 나무 보육원을 통해).
살충제의 감소 및 더 나은 표적화는 농업 및 도시 지역에서 더 많은 종의 생존을 허용합니다.
위치 특정 접근법은 철새 보호에 덜 유용 할 수 있습니다. 한 가지 접근 방법은 동물의 움직임에 해당하는 야생 동물 회랑을 만드는 것입니다. 국가 및 다른 경계는 복도 만들기를 복잡하게 만들 수 있습니다.

보호 지역
보호 지역은 야생 동물 및 산림 보호 구역과 생물권 보호 구역을 포함하는 그들의 서식지에 대한 보호를위한 것입니다. 보호 지역은 식물과 동물을 보호하고 보존하는 구체적인 목적으로 전 세계에 설치되었습니다.

국립 공원
국립 공원과 자연 보호 구역은 생물 다양성과 경관 보전의 목적으로 인한 피해 나 퇴화에 대한 특별 보호를 위해 정부 나 사기업이 선정한 지역입니다. 국립 공원은 일반적으로 국가 또는 주정부가 소유하고 관리합니다. 특정 취약 지역에 입장 할 수있는 방문객 수에 제한이 있습니다. 지정된 산책로 또는 도로가 생성됩니다. 방문객은 연구, 문화 및 레크리에이션 목적으로 만 입장 할 수 있습니다. 임업 운영, 동물 방목 및 동물 사냥이 규제됩니다. 서식지 또는 야생 동물의 착취는 금지되어 있습니다.

야생 동물 보호 구역
야생 동물 보호 구역은 종의 보전만을 목표로하며 다음과 같은 특징이 있습니다.

보호 지역의 경계는 주 입법에 의해 제한되지 않습니다.
어떤 종의 살해, 사냥 또는 포획은 성역 관리를 담당하는 부서의 최고 권위자가 통제하거나 통제하지 않는 한 금지됩니다.
개인 소유권이 허용 될 수 있습니다.
임업 및 기타 용도도 허용 될 수 있습니다.

삼림 보호 구역
숲은 45,000 개가 넘는 꽃과 81,000 개의 동물 종을 보유하는데 중요한 역할을하며 그 중 5150 개의 꽃과 1837 개의 동물 종은 고유합니다. 특정 지리적 영역에 국한된 식물 및 동물 종을 고유종이라고합니다. 유보 된 산림에서 사냥과 방목과 같은 활동에 대한 권리는 때로는 산림 자원이나 산물로 부분적으로 또는 전체적으로 생계를 유지하는 산림 지대에 사는 지역 사회에 주어집니다. 분류되지 않은 산림은 총 산림 면적의 6.4 %를 차지하며 다음과 같은 특성으로 표시됩니다 :

그들은 접근하기 어려운 큰 숲입니다.
이들 중 많은 수가 비어 있습니다.
그들은 생태 학적으로나 경제적으로 덜 중요합니다.

산림 보호를위한 조치
광범위한 삼림 벌채 / 조림 프로그램이 뒤따라야한다.
나무 이외의 바이오 가스와 같은 연료 에너지의 대체 친환경 소스가 사용되어야한다.
산불로 인한 생물 다양성의 손실은 주요한 문제이며, 산불을 방지하기위한 즉각적인 조치가 취해 져야합니다.
가축에 의한 방목은 심각한 손상을 가져올 수 있습니다. 그러므로 가축의과 방목을 막기위한 특정 조치가 취해 져야한다.
사냥과 밀렵은 금지되어야합니다.

동물 공원
동물원이나 동물원에서 살아있는 동물은 공공 레크리에이션, 교육 및 보존 목적으로 보관됩니다. 현대 동물원은 수의학 시설을 제공하며, 위협받는 종의 포로로 번식 할 수있는 기회를 제공하며 대개 애완 동물의 출생지 서식지를 모방 한 환경을 조성합니다. 동물원은 자연 보호의 필요성에 대한 인식을 제고하는 데 중요한 역할을합니다.

식물원
식물원에서는 식물이 주로 과학적 및 교육적 목적으로 재배되고 표시됩니다. 그들은 옥외 또는 온실과 온실에서 유리 밑으로 자란 살아있는 식물 모음으로 구성됩니다. 또한 식물원에는 말린 식물 또는 식물 표본 상자와 강의실, 실험실, 도서관, 박물관, 실험 또는 연구 농장 등의 시설이 포함될 수 있습니다.

자원 할당
잠재적 인 생물 다양성의 제한된 영역에 초점을 맞추면 자원을 고르게 분산 시키거나 거의 다양하지 않지만 생물 다양성에 더 많은 관심을 기울이는 것에 초점을 맞추는 것보다 투자에 즉각적인 수익을 보장합니다.

두 번째 전략은 일반적으로 거의 또는 전혀 복원을 필요로하지 않는 원래의 다양성을 유지하는 영역에 초점을 둡니다. 이들은 전형적으로 도시화되지 않은 비 농업 지역입니다. 열대 지역은 본질적으로 높은 다양성과 상대적 개발 부족으로 인해 두 가지 기준을 모두 충족시키는 경우가 많습니다.

법적 지위

국제 노동자 동맹
유엔 생물 다양성 협약 (1992) 및 바이오 안전성에 관한 카르타헤나 의정서;
멸종 위기 종의 국제 교역에 관한 협약 (CITES);
람 사르 협약 (습지);
철새의 본 협약;
세계 유산 협약 (간접적으로 생물 다양성 서식지를 보호 함)
아피아 협약과 같은 지역 협약
일본 – 오스트레일리아 철새 협정 (Japan-Australia Migratory Bird Agreement)과 같은 양자 협약.

생물 다양성 협약과 같은 국제 협약은 “소유물이 아닌 생물 자원에 대한 주권 국가의 권리”를 부여합니다. 이 협정은 각국이 “생물 다양성 보전”, “지속 가능성을위한 자원 개발”및 그들의 사용으로 인한 이익 공유를 약속합니다. 생물 조사 또는 천연 제품 수집을 허용하는 Biodiverse 국가는 자원을 발견 / 활용하는 개인이나 기관이 사적으로이를 포착하도록 허용하는 대신 이점의 일부를 기대합니다. Bioprospecting은 그러한 원칙이 존중되지 않으면 일종의 생물 해적질이 될 수 있습니다.

주권 원칙은 ABA (Access and Benefit Sharing Agreements)로 더 잘 알려져있는 것에 의존 할 수 있습니다. 생물 다양성 협약은 원천 국가와 수집가 간의 정보에 근거한 동의를 의미하며, 어떤 자원이 사용될 것이며, 무엇이 이익 분배에 관한 공정한 합의로 해결 될지를 결정한다.

국가 수준의 법률
생물 다양성은 정치적 및 사 법적 결정에 따라 고려됩니다.

법과 생태계 간의 관계는 매우 오래된 것이며 생물 다양성에 영향을 미칩니다. 이는 개인 및 공공 재산권과 관련됩니다. 그것은 위협받는 생태계에 대한 보호뿐만 아니라 일부 권리와 의무 (예 : 낚시 및 사냥 권리)를 정의 할 수 있습니다.
종에 관한 법은 최근입니다. 그것은 멸종 위기에 처할 수 있으므로 보호해야하는 종을 정의합니다. 미국의 멸종 위기에 놓인 종 (種) 법은 “법 및 종”문제를 해결하려는 시도의 예입니다.
유전자 풀에 관한 법은 단지 한 세기가 넘었습니다. 가축 및 식물 육종 방법은 새로운 것이 아니지만 유전 공학의 발전으로 인해 유전자 변형 생물체, 유전자 특허 및 공정 특허의 배포에 관한 법률이 엄격 해졌습니다. 정부는 예를 들어 유전자, 게놈 또는 생물과 종에 초점을 둘지 여부를 결정하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

생물 다양성을 법적 기준으로 사용하기위한 통일적 인 승인은 달성되지 못했다. Bosselman은 생물 다양성을 과학적 불확실성의 나머지 영역이 보존 목표를 추진하지 않으면 용납 할 수없는 행정적 낭비를 초래하고 소송을 제기한다고 주장하면서 법적 표준으로 사용해서는 안된다고 주장했다.

인도는 2002 년 인도의 생물 다양성 보전을 위해 생물 다양성 법 (Biological Diversity Act)을 통과 시켰습니다. 이 법은 또한 전통적인 생물 자원 및 지식의 사용으로부터 혜택을 공평하게 분배하기위한 메커니즘을 제공합니다.

분석 한계

분류학 및 크기 관계
묘사 된 모든 종의 1 % 미만은 단순히 존재를 지적하는 것 이상의 연구를 받았다. 지구의 종의 대부분은 미생물입니다. 현대 생물 다양성 물리학은 “가시적 인 [거시적 인] 세계에 단단히 고정되어있다”. 예를 들어, 미생물의 생명은 다세포 생명보다 대사 적 및 환경 적으로 다양하다 (예를 들어, 극한 생물을 참조). “생명 나무에서 작은 서브 유닛 리보솜 RNA의 분석에 따르면 가시적 인 생명체는 거의 눈에 띄지 않는 나뭇 가지로 이루어져있다. 크기와 개체수의 반비례 관계는 진화론 적 사다리에서 더 높게 다시 나타난다 – 지구상의 모든 다세포 종은 곤충 “. 곤충 멸종률은 홀로 세 멸종에 대한 가설을 뒷받침하고있다.

다양성 연구 (식물학)
다양성 연구를 위해 채점 될 수있는 형태 학적 속성의 수는 일반적으로 제한적이며 환경 적 영향을 받기 쉽습니다. 계통 발생 관계를 확인하는데 필요한 정밀한 분해능을 감소시킨다. 따라서 DNA 기반 마커 – 단순 시퀀스 반복 (SSR)으로 알려진 microsatellites는 특정 종과 야생종의 다양성 연구에 사용되었습니다.

cowpea의 경우, cowpea germplasm과 관련된 다양한 종의 유전 적 다양성의 수준을 평가하기 위해 수행 된 연구에서 여러 가지 taxa 간의 연관성을 확인하고, 분류 된 taxa의 분류에 유용한 primers와 분류 된 cowpea의 기원과 계통도 SSR 마커가 종의 분류를 검증하고 다양성의 중심을 밝히는데 유용하다는 것을 보여줍니다.