Кризис в области биоразнообразия

Биоразнообразие наиболее часто используется для замены более четко определенных и давно установленных терминов, видового разнообразия и видового богатства. Биологи чаще всего определяют биоразнообразие как «совокупность генов, видов и экосистем региона». Преимущество этого определения состоит в том, что он, как представляется, описывает большинство обстоятельств и представляет собой единое представление о традиционных типах биологического разнообразия, которые были определены ранее:

таксономическое разнообразие (обычно измеряемое на уровне видового разнообразия)
экологическое разнообразие (часто рассматривается с точки зрения разнообразия экосистем)
морфологическое разнообразие (которое связано с генетическим разнообразием и молекулярным разнообразием)
функциональное разнообразие (которое является мерой числа функционально разрозненных видов в популяции (например, другой механизм питания, разная подвижность, хищник против добычи и т. д.))

Эта многоуровневая конструкция согласуется с Датманом и Лавджойем. Явное определение, согласующееся с этой интерпретацией, впервые было дано в статье Брюса А. Уилкокса по заказу Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП) для Всемирной конференции по национальным паркам 1982 года. Определение Уилкокса было «Биологическое разнообразие – это разнообразие форм жизни … на всех уровнях биологических систем (то есть молекулярных, организменных, популяций, видов и экосистем) …». Саммит Организации Объединенных Наций на Земле 1992 года определил «биологическое разнообразие» как «изменчивость среди живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и другие водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются: это включает разнообразие в пределах видов, между видами и экосистемами ». Это определение используется в Конвенции Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии.

Определение одного учебника – это «изменение жизни на всех уровнях биологической организации».

Биоразнообразие можно определить генетически как разнообразие аллелей, генов и организмов. Они изучают такие процессы, как мутация и перенос генов, которые приводят к эволюции.

Измерение разнообразия на одном уровне в группе организмов может не точно соответствовать разнообразию на других уровнях. Однако четвероногие (наземные позвоночные) таксономическое и экологическое разнообразие проявляют очень близкую корреляцию.

Количество видов
По словам Моры и коллег, общее количество наземных видов оценивается в 8,7 млн. Человек, а количество океанических видов значительно ниже, оценивается в 2,2 млн. Человек. Авторы отмечают, что эти оценки являются самыми сильными для эукариотических организмов и, вероятно, представляют собой нижнюю границу разнообразия прокариот. Другие оценки включают:

220 000 сосудистых растений, оцененных с использованием метода соотношения видов и площади
0,7-1 млн. Морских видов
10-30 миллионов насекомых; (около 0,9 миллиона мы знаем сегодня)
5-10 миллионов бактерий;
1,5-3 миллиона грибов, оценки, основанные на данных тропиков, долгосрочных не тропических участках и молекулярных исследованиях, которые выявили критическое видообразование. К 2001 году было зарегистрировано около 0,075 миллиона видов грибов)
1 миллион клещей
Количество видов микробов неизвестно неизвестно, но Глобальная экспедиция по отбору проб океана резко увеличила оценки генетического разнообразия путем выявления огромного числа новых генов из образцов приповерхностного планктона в различных морских районах, первоначально в течение периода 2004-2006 годов. Результаты могут в конечном итоге привести к значительным изменениям в том, как наука определяет виды и другие таксономические категории.

Поскольку скорость вымирания увеличилась, многие сохранившиеся виды могут вымерли до их описания. Неудивительно, что в животных животных наиболее изученными группами являются птицы и млекопитающие, тогда как рыбы и членистоногие являются наименее изученными группами животных.

Измерение биоразнообразия
Биологии сохранения разработали множество объективных средств для эмпирического измерения биоразнообразия. Каждая мера биоразнообразия относится к конкретному использованию данных. Для практических природоохранных организаций измерения должны включать количественную оценку ценностей, которые обычно распределяются между локально затронутыми организмами, включая людей (необходимы разъяснения). Для других более экономически оправданное определение должно позволить обеспечить продолжение возможностей как для адаптации, так и для будущего использования людьми, обеспечивая экологическую устойчивость.

Как следствие, биологи утверждают, что эта мера, вероятно, будет связана с разнообразием генов. Поскольку не всегда можно сказать, какие гены с большей вероятностью окажутся полезными, лучший выбор для сохранения – обеспечить сохранение как можно большего количества генов. Для экологов этот последний подход иногда считается слишком ограничительным, поскольку он запрещает экологическую правопреемственность.

Коэффициенты потерь видов
Нам больше не нужно оправдывать существование влажных тропических лесов на слабых основаниях, чтобы они могли нести растения с лекарствами, которые лечат болезни человека. Теория Гайи заставляет нас видеть, что они предлагают гораздо больше, чем это. Благодаря своей способности эвапотранспирировать огромные объемы водяного пара, они служат, чтобы поддерживать планету прохладно, надевая солнцезащитный крем белого отражающего облака. Их замена пахотными землями может привести к катастрофе, которая является глобальной по масштабу.

В течение последнего столетия все большее внимание уделяется уменьшению биоразнообразия. В 2007 году Федеральный министр окружающей среды Германии Зигмар Габриэль привел оценки того, что до 20% всех видов будут вымершими к 2050 году. Из них около одной восьмой из известных видов растений угрожает исчезновением. Оценки достигают 140 000 видов в год (на основе теории видов). Эта цифра указывает на неустойчивую экологическую практику, поскольку ежегодно появляются несколько видов. Почти все ученые признают, что скорость потери видов сейчас больше, чем когда-либо в истории человечества, причем вымирания происходят со скоростью, в сотни раз превышающей темпы вымирания фона. Начиная с 2012 года, некоторые исследования показывают, что 25% всех видов млекопитающих могут быть вымершими через 20 лет.

В абсолютном выражении планета потеряла 58% своего биоразнообразия с 1970 года согласно исследованию, проведенному Всемирным фондом дикой природы в 2016 году. В Докладе живых планет 2014 утверждается, что «количество млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и рыб по всему миру в среднем примерно в два раза меньше, чем 40 лет назад». Из этого числа 39% приходится на наземную дикую природу, 39% – на морскую дикую природу и 76% – на пресноводную дикую природу. Биоразнообразие заняло наибольшее место в Латинской Америке, упав на 83 процента. Страны с высоким уровнем доходов продемонстрировали 10-процентное увеличение биоразнообразия, которое было отменено потерей в странах с низким уровнем дохода. Это несмотря на то, что страны с высоким доходом используют в пять раз экологические ресурсы стран с низкими доходами, что объясняется в результате процесса, когда богатые страны передают ресурсы на аутсорсинг бедным странам, которые страдают от наибольших потерь экосистем.

Исследование, опубликованное в PLOS One 2017, показало, что биомасса жизни насекомых в Германии за последние 25 лет снизилась на три четверти. Дэйв Гульсон из Университета Сассекса заявил, что их исследование показало, что люди «кажутся огромными массивами земли, непригодными для большинства форм жизни, и в настоящее время находятся в курсе экологического Армагеддона. Если мы потеряем насекомых, тогда все рухнет».

Угрозы
В 2006 году многие виды были официально классифицированы как редкие или находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой; кроме того, ученые подсчитали, что миллионы других видов подвергаются риску, которые официально не были признаны. Около 40 процентов из 40 177 видов, оцененных с использованием критериев Красного списка МСОП, теперь перечислены как угрожаемые исчезновением – в общей сложности 16 119.

Джаред Даймонд описывает «Злобный квартет» разрушения среды обитания, излишества, введенных видов и вторичных вымираний. Эдвард О. Уилсон предпочитает аббревиатуру HIPPO, стоящую за уничтожение Хабитат, инвазивные виды, загрязнение, чрезмерное население и чрезмерную сбор урожая. Самая авторитетная классификация, используемая сегодня, – это классификация прямых угроз МСОП, которая была принята крупными международными природоохранными организациями, такими как Охрана природы США, Всемирный фонд дикой природы, Международный заповедник и Международная организация BirdLife.

Разрушение среды обитания
Уничтожение местообитаний сыграло ключевую роль в исчезновении, особенно в связи с уничтожением тропических лесов. К факторам, влияющим на потерю среды обитания, относятся: чрезмерное потребление, перенаселение, изменение землепользования, обезлесение, загрязнение (загрязнение воздуха, загрязнение воды, загрязнение почвы) и глобальное потепление или изменение климата.

Размеры и количество видов обитателей систематически связаны между собой. Физически более крупные виды и те, которые живут в более низких широтах или в лесах или океанах, более чувствительны к сокращению площади местообитаний. Преобразование в «тривиальные» стандартизированные экосистемы (например, монокультура после обезлесения) эффективно разрушает среду обитания для более разнообразных видов, предшествовавших конверсии. Даже самые простые формы сельского хозяйства влияют на разнообразие – через очистку / осушение земель, обескураживание сорняков и «вредителей» и поощрение всего лишь ограниченного набора одомашненных видов растений и животных. В некоторых странах отсутствие прав собственности или слабое законодательство / нормативное правоприменение обязательно приводит к утрате биоразнообразия (расходы на деградацию должны поддерживаться сообществом).

Исследование, проведенное Национальным научным фондом в 2007 году, показало, что биоразнообразие и генетическое разнообразие являются взаимозависимыми, что разнообразие видов требует разнообразия в пределах одного вида и наоборот. «Если какой-либо тип удаляется из системы, цикл может разрушиться, и в сообществе доминирует один вид». В настоящее время наиболее подверженные угрозам экосистемы встречаются в пресной воде в соответствии с Оценкой экосистем на пороге тысячелетия 2005 года, которая была подтверждена «Оценкой разнообразия пресноводных животных», организованной платформой по биоразнообразию и Французским институтом реструктуризации (MNHNP).

Совместное вымирание является одной из форм разрушения среды обитания. Совместное вымирание происходит, когда исчезновение или снижение одного вида сопровождает аналогичные процессы в другом, например, у растений и жуков.

Введенные и инвазивные виды
Барьеры, такие как крупные реки, моря, океаны, горы и пустыни, способствуют разнообразию, обеспечивая независимую эволюцию по обе стороны барьера, посредством процесса аллопатрического видообразования. Термин «инвазивные виды» применяется к видам, которые нарушают естественные барьеры, которые обычно ограничивают их. Без барьеров такие виды занимают новую территорию, часто вытесняя местные виды, занимая их ниши, или используя ресурсы, которые обычно поддерживают местные виды.

Количество инвазий видов возросло по крайней мере с начала 1900-х годов. Виды все чаще перемещаются людьми (специально и случайно). В некоторых случаях оккупанты вызывают кардинальные изменения и наносят ущерб их новым местам обитания (например, мидии зебры и изумрудный пепел в районе Великих озер и львиные рыбы вдоль североамериканского атлантического побережья). Некоторые данные свидетельствуют о том, что инвазивные виды являются конкурентоспособными в их новых средах обитания, поскольку они подвержены менее патогенному нарушению. Другие сообщают о недопустимых доказательствах, изредка указывающих на то, что богатые видами сообщества питают множество местных и экзотических видов одновременно, в то время как некоторые говорят, что разнообразные экосистемы более устойчивы и противостоят инвазивным растениям и животным. Важным вопросом является вопрос: «Разве инвазивные виды вызывают вымирание?» Многие исследования ссылаются на воздействие инвазивных видов на туземцев, но не на вымирание. Инвазивные виды, по-видимому, увеличивают разнообразие локальных (т.е. альфа-разновидностей), что уменьшает оборот разнообразия (т. Е. Разнообразие бета). Общее гамма-разброс может быть снижен, потому что виды вымирают из-за других причин, но даже некоторые из самых коварных захватчиков (например, голландское вялость, изумрудный пепел, каштан-палочка в Северной Америке) не привели к исчезновению их видов-хозяев , Экзирпация, сокращение численности населения и гомогенизация регионального биоразнообразия являются гораздо более распространенными. Деятельность человека часто являлась причиной инвазивных видов, препятствующих их барьерам, путем введения их в пищу и в других целях. Таким образом, деятельность человека позволяет мигрировать виды в новые районы (и, таким образом, стать инвазивными), произошедшие во временных масштабах, значительно меньших, чем исторически, для того, чтобы вид расширялся.

Не все интродуцированные виды являются инвазивными, и все инвазивные виды сознательно введены. В таких случаях, как миша зебры, вторжение на водные пути США было непреднамеренным. В других случаях, таких как мангусты на Гавайях, введение является преднамеренным, но неэффективным (ночные крысы не были подвержены суточному мангусту). В других случаях, таких как нефтяные пальмы в Индонезии и Малайзии, введение дает значительные экономические выгоды, но выгоды сопровождаются дорогостоящими непреднамеренными последствиями.

Наконец, внедренный вид может непреднамеренно повредить вид, который зависит от вида, который он заменяет. В Бельгии Prunus spinosa из Восточной Европы выходит гораздо раньше, чем ее западноевропейские коллеги, нарушая кормовые привычки бабочки Thecla betulae (которая питается листьями). Введение новых видов часто приводит к тому, что эндемичные и другие местные виды не могут конкурировать с экзотическими видами и не могут выжить. Экзотические организмы могут быть хищниками, паразитами или могут просто outcompete местных видов для питательных веществ, воды и света.

В настоящее время несколько стран уже импортировали так много экзотических видов, особенно сельскохозяйственных и декоративных растений, что их собственная местная фауна / флора может превосходить численность. Например, введение кудзу из Юго-Восточной Азии в Канаду и Соединенные Штаты угрожает биоразнообразию в определенных районах.

Генетическое загрязнение
Эндемическим видам может угрожать исчезновение через процесс генетического загрязнения, то есть неконтролируемая гибридизация, интрогрессия и генетическое заражение. Генетическое загрязнение приводит к гомогенизации или замене локальных геномов в результате либо численного, либо / или пригодного преимущества внедренного вида. Гибридизация и интрогрессия являются побочными эффектами введения и вторжения. Эти явления могут быть особенно вредны для редких видов, которые вступают в контакт с более многочисленными. Обильные виды могут скрещиваться с редкими видами, опуская свой генофонд. Эта проблема не всегда проявляется только в морфологических (внешнем виде) наблюдениях. Некоторая степень потока генов является нормальной адаптацией, и не все гены и генотипические созвездия могут быть сохранены. Однако гибридизация с или без интрогрессии может, тем не менее, угрожать существованию редких видов.

Чрезмерная
Overexploitation происходит, когда ресурс потребляется с неустойчивой скоростью. Это происходит на суше в виде чрезмерного использования, чрезмерного заготовки леса, плохого сохранения почв в сельском хозяйстве и незаконной торговли дикими животными.

Около 25% мирового рыболовства в настоящее время переедено до такой степени, что их нынешняя биомасса меньше уровня, который максимизирует их устойчивую урожайность.

Гипотеза о чрезмерности, картина крупных вымираний животных, связанных с картинами миграции людей, может быть использована, объясняя, почему мегафаунальные вымирания могут возникать в течение относительно короткого периода времени.

Гибридизация, генетическое загрязнение / эрозия и продовольственная безопасность
В сельском хозяйстве и животноводстве «Зеленая революция» популяризировала использование традиционной гибридизации для повышения урожайности. Часто гибридизованные породы возникли в развитых странах и были дополнительно гибридизованы с местными разновидностями в развивающемся мире для создания штаммов с высоким урожаем, устойчивых к местному климату и болезням. Местные органы власти и промышленность усиливают гибридизацию. Раньше огромные генофонды различных диких и местных пород рухнули, вызывая широко распространенную генетическую эрозию и генетическое загрязнение. Это привело к потере генетического разнообразия и биоразнообразия в целом.

Генетически модифицированные организмы содержат генетический материал, который изменяется с помощью генной инженерии. Генетически модифицированные культуры стали общим источником генетического загрязнения не только диких сортов, но и одомашненных сортов, полученных из классической гибридизации.

Генетическая эрозия и генетическое загрязнение могут разрушить уникальные генотипы, угрожая будущему доступу к продовольственной безопасности. Снижение генетического разнообразия ослабляет способность культур и скота к гибридизации противостоять болезням и выживать в результате изменения климата.

Изменение климата
Глобальное потепление также считается серьезной потенциальной угрозой глобальному биоразнообразию в будущем. Например, коралловые рифы, которые являются горячими точками биоразнообразия, будут потеряны в течение столетия, если глобальное потепление будет продолжаться в нынешней тенденции.

В результате изменения климата появилось много заявлений о возможном воздействии на биоразнообразие, но доказательства, подтверждающие утверждение, являются незначительными. Увеличение атмосферного углекислого газа, безусловно, влияет на морфологию растений и подкисляет океаны, а температура влияет на ареал видов, фенологию и погоду, но основные последствия, которые были предсказаны, по-прежнему являются лишь потенциальными последствиями. Пока мы еще не зафиксировали значительных исчезновений, даже когда изменение климата кардинально меняет биологию многих видов.

В 2004 году международное совместное исследование на четырех континентах подсчитало, что 10 процентов видов исчезнут к 2050 году из-за глобального потепления. «Нам необходимо ограничить изменение климата, или мы закончим с большим количеством видов в беде, возможно, вымершими», – сказал д-р Ли Ханна, соавтор статьи и главный биолог изменения климата в Центре прикладной науки о биоразнообразии при консервации Международный.

Недавнее исследование предсказывает, что до 20% мировых наземных хищников и копытных будут подвергаться более высокому риску вымирания к 2050 году из-за совместного воздействия прогнозируемого изменения климата и землепользования в соответствии с сценариями человеческого развития как обычно.

Перенаселенность людей
По состоянию на середину 2017 года численность населения мира составляла почти 7,6 млрд. Человек (что примерно на один миллиард больше жителей по сравнению с 2005 годом) и, согласно прогнозам, достигнет 11,1 млрд. Человек в 2100 году. Сэр Дэвид Кинг, бывший главный научный советник правительства Великобритании, сообщил парламенту запрос: «Совершенно очевидно, что массовый рост населения в XX веке оказал большее влияние на биоразнообразие, чем на любой другой фактор». По крайней мере, до середины 21-го столетия мировые потери нетронутой биоразлагаемой земли, вероятно, будут в значительной степени зависеть от общемирового уровня рождаемости. Биологи, такие как Пол Р. Эрлих и Стюарт Пимм, отметили, что рост населения и чрезмерное потребление являются основными факторами исчезновения видов.

Согласно исследованию, проведенному Всемирным фондом дикой природы в 2014 году, глобальное человеческое население уже превышает биоемкость планеты – для удовлетворения наших текущих потребностей потребуется эквивалент 1,5 миллионов биоемкостей. В докладе далее указывается, что если бы все на планете имели следы среднего жителя Катара, нам понадобилось бы 4.8 Земли, и если бы мы прожили образ жизни типичного жителя США, нам понадобилось бы 3,9 Земли.

Голоценовое вымирание
Темпы снижения биоразнообразия в этом шестом массовом вымирании соответствуют или превышают темпы потерь в пяти предыдущих массовых экстинктах в летописи окаменелостей. Утрата биоразнообразия приводит к потере природного капитала, который поставляет экосистемные товары и услуги. С точки зрения метода, известного как естественная экономика, экономическая ценность 17 экосистемных услуг для биосферы Земли (рассчитанная в 1997 году) имеет оценочную стоимость в 33 триллиона долларов США (3,3 × 1013) в год.

консервация
Биология сохранения, созревшая в середине 20-го века, когда экологи, натуралисты и другие ученые начали исследовать и решать проблемы, связанные с глобальным снижением биоразнообразия.

Этническая этика защищает управление природными ресурсами в целях поддержания биоразнообразия в видах, экосистемах, эволюционном процессе и человеческой культуре и обществе.

Биология сохранения реорганизуется вокруг стратегических планов по защите биоразнообразия. Сохранение глобального биоразнообразия является приоритетом в стратегических планах сохранения, которые призваны привлекать государственную политику и проблемы, затрагивающие местные, региональные и глобальные масштабы сообществ, экосистем и культур. Планы действий определяют способы поддержания благосостояния людей, использования природного капитала, рыночного капитала и экосистемных услуг.

В директивах ЕС 1999/22 / EC зоопарки описываются как имеющие роль в сохранении биоразнообразия животных диких животных путем проведения исследований или участия в программах разведения.

Методы защиты и восстановления
Удаление экзотических видов позволит видам, которые они отрицательно повлияли на восстановление своих экологических ниш. Экзотические виды, ставшие вредителями, можно идентифицировать таксономически (например, с помощью Digital Automated Identification SYstem (DAISY), используя штрих-код жизни). Удаление практично только для больших групп людей из-за экономической стоимости.

По мере того, как обеспечивается устойчивое население оставшихся местных видов в районе, «отсутствующие» виды, которые являются кандидатами на реинтродукцию, могут быть идентифицированы с использованием таких баз данных, как «Энциклопедия жизни» и Глобального информационного фонда по биоразнообразию.

Банковство биоразнообразия ставит денежную ценность для биоразнообразия. Одним из примеров является Австралийская рамочная система управления растительностью.
Банки генов представляют собой коллекции образцов и генетического материала. Некоторые банки намерены повторно внедрить в экосистему набережные виды (например, через питомники деревьев).
Сокращение и более точное нацеливание пестицидов позволяет больше видов выжить в сельскохозяйственных и урбанизированных районах.
Методы определения местоположения могут быть менее полезными для защиты мигрирующих видов. Один из подходов заключается в создании коридоров дикой природы, которые соответствуют движениям животных. Национальные и другие границы могут усложнять создание коридора.

Охраняемые районы
Охраняемые районы предназначены для обеспечения защиты диких животных и их среды обитания, которая также включает в себя лесные заповедники и биосферные заповедники. Охраняемые районы были созданы во всем мире с особой целью защиты и сохранения растений и животных.

национальные парки
Национальный парк и заповедник – это область, выбранная правительствами или частными организациями для специальной защиты от ущерба или деградации с целью сохранения биоразнообразия и ландшафта. Национальные парки обычно принадлежат и управляются национальными правительствами или правительствами штатов. Ограничивается количество посетителей, которым разрешено вводить определенные уязвимые области. Создаются маршруты или дороги. Посетителям разрешается въезжать только в учебные, культурные и рекреационные цели. Регулируются лесохозяйственные операции, выпаса животных и охота на животных. Эксплуатация среды обитания или дикой природы запрещена.

Святилище дикой природы
Обитатели дикой природы нацелены только на сохранение видов и обладают следующими особенностями:

Границы заповедников не ограничиваются государственным законодательством.
Убийство, охота или захват любых видов запрещены, кроме как под контролем или с наивысшим авторитетом в отделе, который отвечает за управление святилищем.
Частная собственность может быть разрешена.
Лесное хозяйство и другие виды использования также могут быть разрешены.

Лесные запасы
Леса играют жизненно важную роль в укрытии более 45 000 растительных и 81 000 фаунистических видов, из которых 5150 видов флоры и 1837 фауны являются эндемичными. Виды растений и животных, относящиеся к определенному географическому району, называются эндемичными видами. В заповедных лесах права на такие виды деятельности, как охота и выпас скота, иногда предоставляются общинам, живущим на окраинах леса, которые частично или полностью выносят средства к существованию из лесных ресурсов или продуктов. Нераскрытые леса покрывают 6,4 процента общей площади лесов, и они характеризуются следующими характеристиками:

Это большие недоступные леса.
Многие из них не заняты.
Они экологически и экономически менее важны.

Шаги по сохранению лесного покрова
Следует соблюдать обширную программу лесовосстановления / облесения.
Следует использовать альтернативные экологически чистые источники топливной энергии, такие как биогаз, кроме древесины.
Утрата биоразнообразия из-за лесных пожаров является серьезной проблемой, необходимо предпринять немедленные шаги по предотвращению лесных пожаров.
Перевыпас крупного рогатого скота может серьезно повредить лес. Поэтому необходимо предпринять определенные шаги, чтобы предотвратить перевыпас крупного рогатого скота.
Охота и браконьерство должны быть запрещены.

Зоологические парки
В зоологических парках или зоопарках живые животные хранятся для целей общественного отдыха, образования и сохранения. Современные зоопарки предлагают ветеринарные услуги, предоставляют возможности для находящихся под угрозой исчезновения видов в неволе и обычно создают среду, имитирующую местную среду обитания животных, находящихся на их попечении. Зоопарки играют важную роль в осознании необходимости сохранения природы.

Ботанические сады
В ботанических садах растения выращиваются и проявляются прежде всего в научных и образовательных целях. Они состоят из коллекции живых растений, выращенных на открытом воздухе или под стеклом в теплицах и зимних садах. Кроме того, ботанический сад может включать коллекцию высушенных растений или гербария и такие объекты, как лекционные залы, лаборатории, библиотеки, музеи и экспериментальные или исследовательские насаждения.

Распределение ресурсов
Сосредоточение внимания на ограниченных областях более высокого потенциального биоразнообразия обещает более высокую отдачу от инвестиций, чем равномерное распределение ресурсов или сосредоточение внимания на областях с небольшим разнообразием, но больший интерес к биоразнообразию.

Вторая стратегия фокусируется на областях, которые сохраняют большую часть своего первоначального разнообразия, что обычно требует незначительной или никакой реставрации. Как правило, это не урбанизированные, несельскохозяйственные районы. Тропические районы часто подходят для обоих критериев, учитывая их относительно высокое разнообразие и относительное отсутствие развития.

Легальное положение

Международный
Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии (1992 год) и Картахенский протокол по биобезопасности;
Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС);
Рамсарская конвенция (водно-болотные угодья);
Боннская конвенция о мигрирующих видах;
Конвенция о всемирном наследии (косвенно, защищая места обитания биоразнообразия)
Региональные конвенции, такие как Конвенция Апии
Двусторонние соглашения, такие как Соглашение о переносе птиц с Японией и Австралией.

Глобальные соглашения, такие как Конвенция о биологическом разнообразии, дают «суверенные национальные права над биологическими ресурсами» (а не собственность). Эти соглашения обязывают страны «сохранять биоразнообразие», «разрабатывать ресурсы для обеспечения устойчивости» и «делиться преимуществами» в результате их использования. Страны с биоразнообразием, которые допускают биоразведку или сбор натуральных продуктов, ожидают долю преимуществ, а не позволяют физическому лицу или учреждению, которое обнаруживает / использует ресурс для их личного захвата. Биоразведка может стать одним из видов биопиратства, когда такие принципы не соблюдаются.

Принципы суверенитета могут опираться на то, что лучше известно как соглашения о доступе и совместном использовании выгод (ABA). Конвенция о биологическом разнообразии подразумевает информированное согласие между страной-источником и сборщиком, чтобы установить, какой ресурс будет использоваться и для чего и для установления справедливого соглашения о совместном использовании выгод.

Законы национального уровня
Биоразнообразие учитывается в некоторых политических и судебных решениях:

Отношения между законом и экосистемами очень древние и имеют последствия для биоразнообразия. Это связано с правами частной и общественной собственности. Он может определять защиту для находящихся под угрозой экосистем, но также некоторые права и обязанности (например, права на рыболовство и охоту).
Закон о видах более поздний. Он определяет виды, которые должны быть защищены, поскольку им может угрожать исчезновение. Закон США об исчезающих видах является примером попытки решить проблему «права и виды».
Законы о генофондах насчитывают всего столетие. Приемы одомашнивания и разведения растений не новы, но прогресс в генной инженерии привел к более жестким законам, охватывающим распространение генетически модифицированных организмов, патентов на гены и патентов на процесс. Правительствам приходится решать, сосредоточиться ли, например, гены, геномы, организмы и виды.

Однако единообразное одобрение использования биоразнообразия в качестве юридического стандарта не было достигнуто. Боссельман утверждает, что биоразнообразие не должно использоваться в качестве правового стандарта, утверждая, что оставшиеся области научной неопределенности вызывают неприемлемые административные отходы и увеличивают судебные процессы без содействия целям сохранения.

В 2002 году Индия приняла Закон о биологическом разнообразии для сохранения биологического разнообразия в Индии. Закон также предусматривает механизмы справедливого распределения выгод от использования традиционных биологических ресурсов и знаний.

Аналитические пределы

Таксономические и размерные отношения
Менее 1% всех видов, которые были описаны, изучались, не говоря уже о их существовании. Подавляющее большинство видов Земли являются микробными. Современная физика биоразнообразия «прочно закреплена на видимом [макроскопическом] мире». Например, микробная жизнь метаболически и экологически более разнообразна, чем многоклеточная жизнь (см., Например, экстремофил). «На древе жизни, основанном на анализе рибосомальной РНК малого субъединицы, видимая жизнь состоит из едва заметных веток. Обратное соотношение размеров и популяции возвращается на эволюционную лестницу в первом приближении, все многоклеточные виды на Земле насекомые». Показатели вымирания насекомых являются высоконадежными гипотезой голоценового вымирания.

Изучение разнообразия (ботаника)
Количество морфологических признаков, которые могут быть оценены для изучения разнообразия, как правило, ограничено и подвержено влиянию окружающей среды; тем самым уменьшая тонкое разрешение, необходимое для установления филогенетических отношений. Таким образом, маркеры на основе ДНК – микросателлиты, которые иначе назывались простыми повторами последовательностей (SSR), использовались для исследований разнообразия некоторых видов и их диких родственников.

В случае вигны – исследование, проведенное для оценки уровня генетического разнообразия в зародышевой плазме вигны и связанных с ним широких разновидностях, в которых сравнивалась взаимосвязь между различными таксонами, были использованы праймеры, полезные для классификации идентифицированных таксонов, а также происхождение и филогения культивируемого вигны показывают, что маркеры SSR полезны для проверки с классификацией видов и выявления центра разнообразия.