Die Biologie des Naturschutzes ist eine wissenschaftliche Disziplin der Synthese befasst sich mit der Erforschung der Ursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt auf allen Ebenen (genetische, individuelle, spezifische, Ökosystem) und wie diesen Verlust zu minimieren. Die Naturschutzbiologie befasst sich auch mit dem Management der Natur und der Biodiversität der Erde mit dem Ziel, Arten, ihre Lebensräume und Ökosysteme mit exzessiven Extinktionsraten und der Erosion biotischer Interaktionen zu schützen. Es integriert Beiträge aus vielen verschiedenen Disziplinen, die auf Natur- und Sozialwissenschaften basieren, wie Ökologie, Genetik, Biogeographie, Verhaltensbiologie, Politikwissenschaft, Soziologie, Anthropologie usw. – und die Praxis des Managements natürlicher Ressourcen.

Beschreibung
Der schnelle Niedergang etablierter biologischer Systeme auf der ganzen Welt bedeutet, dass Naturschutzbiologie oft als „Disziplin mit einer Frist“ bezeichnet wird. Naturschutzbiologie ist bei der Erforschung der Populationsökologie (Ausbreitung, Migration, Demographie, effektive Populationsgröße, Inzuchtdepression und minimale Populationsfähigkeit) von seltenen oder gefährdeten Arten eng mit der Ökologie verbunden. Die Naturschutzbiologie beschäftigt sich mit Phänomenen, die sich auf die Erhaltung, den Verlust und die Wiederherstellung der Artenvielfalt und die Wissenschaft der Aufrechterhaltung evolutionärer Prozesse auswirken, die genetische, populäre, Arten- und Ökosystemvielfalt erzeugen. Die Besorgnis geht auf Schätzungen zurück, die darauf hindeuten, dass bis zu 50% aller Arten auf dem Planeten innerhalb der nächsten 50 Jahre verschwinden werden, was zu Armut und Hunger beigetragen hat und den Lauf der Evolution auf diesem Planeten zurückstellen wird.

Naturschutzbiologen erforschen und informieren über die Trends und den Prozess des Biodiversitätsverlustes, des Artensterbens und der negativen Auswirkungen, die diese auf unsere Fähigkeiten haben, das Wohlergehen der menschlichen Gesellschaft zu unterstützen. Naturschutzbiologen arbeiten in Feld und Büro, in Regierung, Universitäten, Non-Profit-Organisationen und Industrie. Die Themen ihrer Forschung sind vielfältig, denn es handelt sich um ein interdisziplinäres Netzwerk mit professionellen Allianzen in den Biowissenschaften und den Sozialwissenschaften. Diejenigen, die sich der Sache und dem Beruf widmen, setzen sich für eine globale Antwort auf die gegenwärtige Biodiversitätskrise ein, die auf Moral, Ethik und wissenschaftlichen Gründen basiert. Organisationen und Bürger reagieren auf die Biodiversitätskrise mit Hilfe von Aktionsplänen für den Naturschutz, die Forschungs-, Überwachungs- und Bildungsprogramme anleiten, die Anliegen auf lokaler Ebene auf globaler Ebene berücksichtigen.

Konzepte und Grundlagen

Extinktionsraten messen
Extinktionsraten werden auf verschiedene Arten gemessen. Naturschutzbiologen messen und wenden statistische Messungen von Fossilienaufzeichnungen, die Rate des Verlustes von Lebensräumen und eine Vielzahl anderer Variablen wie den Verlust der Biodiversität als eine Funktion der Rate des Lebensraumverlustes und der Standortbelegung an, um solche Schätzungen zu erhalten. Die Theorie der Inselbiogeographie ist möglicherweise der wichtigste Beitrag zum wissenschaftlichen Verständnis sowohl des Prozesses als auch der Art und Weise, wie die Aussterberate von Arten gemessen werden kann. Die aktuelle Hintergrundaussterberate wird alle paar Jahre auf eine Art geschätzt.

Das Ausmaß des fortschreitenden Artenverlustes wird dadurch erschwert, dass die meisten Arten der Erde nicht beschrieben oder bewertet wurden. Schätzungen gehen davon aus, wie viele Arten tatsächlich existieren (geschätzter Bereich: 3.600.000-111.700.000), bis zu wie vielen Arten ein Binom der Arten erhalten wurde (geschätzter Bereich: 1,5-8 Millionen). Weniger als 1% aller Arten, die darüber hinaus beschrieben wurden, merken einfach ihre Existenz an. Aus diesen Zahlen geht die IUCN hervor, dass 23% der Wirbeltiere, 5% der wirbellosen Tiere und 70% der untersuchten Pflanzen als gefährdet oder bedroht eingestuft werden. Für die tatsächliche Anzahl der Arten wird von der Pflanzenliste ein besseres Wissen erstellt.

Systematische Erhaltungsplanung
Systematische Naturschutzplanung ist ein effektiver Weg, um effiziente und effektive Arten von Reservedesigns zu finden und zu identifizieren, um Biodiversitätswerte höchster Priorität zu erhalten oder zu erhalten und mit Gemeinden zur Unterstützung lokaler Ökosysteme zusammenzuarbeiten. Margules und Pressey identifizieren sechs miteinander verknüpfte Phasen des systematischen Planungsansatzes:

Stellen Sie Daten zur Biodiversität der Planungsregion zusammen
Identifizieren von Schutzzielen für die Planungsregion
Überprüfen Sie bestehende Schutzgebiete
Wählen Sie zusätzliche Naturschutzgebiete
Implementieren Sie Schutzmaßnahmen
Pflegen Sie die erforderlichen Werte von Schutzgebieten
Naturschutzbiologen erstellen regelmäßig detaillierte Konservierungspläne für Förderanträge oder koordinieren effektiv ihren Aktionsplan und identifizieren die besten Managementpraktiken (z. B.). Systematische Strategien verwenden im Allgemeinen die Dienste von Geographischen Informationssystemen, um den Entscheidungsprozess zu unterstützen.

Konservierungsphysiologie: ein mechanistischer Ansatz für den Naturschutz
Die Konservierungsphysiologie wurde von Steven J. Cooke und Kollegen folgendermaßen definiert: „Eine integrative wissenschaftliche Disziplin, die physiologische Konzepte, Werkzeuge und Kenntnisse zur Charakterisierung der biologischen Vielfalt und ihrer ökologischen Implikationen anwendet; Verständnis und Vorhersage, wie Organismen, Populationen und Ökosysteme auf Umweltveränderungen und Stressfaktoren reagieren; und Lösung von Naturschutzproblemen über die breite Palette von Taxa (dh einschließlich Mikroben, Pflanzen und Tiere). Die Physiologie wird so weit wie möglich betrachtet, um funktionale und mechanistische Reaktionen auf allen Ebenen einzuschließen. Die Erhaltung umfasst die Entwicklung und Verfeinerung von Strategien zum Wiederaufbau von Populationen, zur Wiederherstellung von Ökosystemen, zur Information der Naturschutzpolitik, zur Entwicklung von Entscheidungshilfen und zum Management natürlicher Ressourcen. Die Erhaltungsphysiologie ist für Praktiker insofern besonders relevant, als sie das Potenzial hat, Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu erzeugen und die Faktoren aufzudecken, die zum Bevölkerungsrückgang beitragen.

Naturschutzbiologie als Beruf
Die Society for Conservation Biology ist eine globale Gemeinschaft von Naturschutzfachleuten, die sich der Förderung von Wissenschaft und Praxis zum Erhalt der Biodiversität verschrieben hat. Conservation Biology als eine Disziplin erstreckt sich über die Biologie, in Themen wie Philosophie, Recht, Wirtschaft, Geisteswissenschaften, Kunst, Anthropologie und Bildung. Innerhalb der Biologie sind Naturschutzgenetik und Evolution für sich genommen immense Felder, aber diese Disziplinen sind für die Praxis und den Beruf der Naturschutzbiologie von größter Bedeutung.

Ist Naturschutzbiologie eine objektive Wissenschaft, wenn Biologen für einen inhärenten Wert in der Natur eintreten? Führen Naturschützer Verzerrungen ein, wenn sie Maßnahmen unterstützen, die eine qualitative Beschreibung, wie die Verschlechterung des Lebensraums, oder gesunde Ökosysteme verwenden? Wie alle Wissenschaftler Werte haben, so auch Naturschutzbiologen. Naturschutzbiologen setzen sich für eine vernünftige und vernünftige Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen ein, und zwar mit einer offengelegten Kombination von Wissenschaft, Vernunft, Logik und Werten in ihren Erhaltungsmanagementplänen. Diese Art von Interessenvertretung ist ähnlich dem medizinischen Beruf, der sich für gesunde Lebensstiloptionen ausspricht, beide sind vorteilhaft für das menschliche Wohlergehen, bleiben aber in ihrem Ansatz wissenschaftlich.

Es gibt eine Bewegung in der Naturschutzbiologie, die darauf hindeutet, dass eine neue Form der Führung erforderlich ist, um die Naturschutzbiologie zu einer effektiveren Disziplin zu mobilisieren, die in der Lage ist, der Gesellschaft das volle Ausmaß des Problems zu vermitteln. Die Bewegung schlägt einen adaptiven Führungsansatz vor, der einem adaptiven Managementansatz entspricht. Das Konzept basiert auf einer neuen Philosophie oder Führungstheorie, die weg von historischen Vorstellungen von Macht, Autorität und Dominanz führt. Adaptive Erhaltungsführung ist reflektierend und gerechter, als sie für jedes Mitglied der Gesellschaft gilt, die andere zu sinnvollen Veränderungen mobilisieren kann, indem sie inspirierende, zielgerichtete und kollegiale Kommunikationstechniken nutzen. Adaptive Erhaltung Führung und Mentoring-Programme werden von Naturschutz Biologen durch Organisationen wie das Aldo Leopold Leadership Program implementiert.

Ansätze
Die Erhaltung kann entweder als In-situ-Erhaltung, die eine gefährdete Art in ihrem natürlichen Lebensraum schützt, oder als Ex-situ-Erhaltung, die außerhalb des natürlichen Lebensraums stattfindet, klassifiziert werden. In-situ-Erhaltung beinhaltet den Schutz oder die Wiederherstellung des Lebensraums. Die Ex-situ-Konservierung beinhaltet dagegen einen Schutz außerhalb des natürlichen Lebensraums eines Organismus, beispielsweise in Reservaten oder in Genbanken, in Fällen, in denen keine lebensfähigen Populationen im natürlichen Lebensraum vorhanden sind.

Es kann auch eine Nicht-Interferenz verwendet werden, die als Erhaltungs-Methode bezeichnet wird. KonservatorInnen treten dafür ein, dass Gebiete der Natur und der Arten ein geschütztes Dasein erhalten, das die Einmischung der Menschen stoppt. In dieser Hinsicht unterscheiden sich Naturschützer von Denkmalschützern in der sozialen Dimension, da Naturschutzbiologie die Gesellschaft anspricht und gerechte Lösungen für Gesellschaft und Ökosysteme anstrebt. Einige Denkmalpfleger betonen das Potenzial der Biodiversität in einer Welt ohne Menschen.

Ethik und Werte
Naturschutzbiologen sind interdisziplinäre Forscher, die Ethik in den biologischen und sozialen Wissenschaften praktizieren. Chan stellt fest, dass Naturschützer sich für die biologische Vielfalt einsetzen müssen und dies auf eine wissenschaftlich ethische Art und Weise tun können, indem sie die gleichzeitige Befürwortung anderer konkurrierender Werte nicht fördern.

Ein Naturschützer kann sich von der Ressourcenschonungsethik inspirieren lassen, die herausfinden soll, welche Maßnahmen „für die größte Anzahl von Menschen am längsten Zeit das größte Gut bringen“. Im Gegensatz dazu argumentieren einige Naturschutzbiologen, dass die Natur einen intrinsischen Wert hat, der unabhängig von anthropozentrischer Nützlichkeit oder Utilitarismus ist. Der intrinsische Wert spricht dafür, dass ein Gen oder eine Spezies geschätzt wird, weil sie einen Nutzen für die Ökosysteme haben, die sie erhalten. Aldo Leopold war ein klassischer Denker und Autor für eine solche Erhaltungsethik, deren Philosophie, Ethik und Schriften von modernen Naturschutzbiologen immer noch geschätzt und revidiert werden.

Erhaltungsprioritäten
Die Internationale Union für den Schutz der Natur (IUCN) hat eine globale Auswahl von Wissenschaftlern und Forschungsstationen auf der ganzen Welt organisiert, um den sich verändernden Zustand der Natur zu beobachten, um die Aussterbekrise zu bekämpfen. Die IUCN veröffentlicht jährlich aktualisierte Informationen zum Status des Artenschutzes auf ihrer Roten Liste. Die Rote Liste der IUCN dient als internationales Erhaltungsinstrument, um diejenigen Arten zu identifizieren, die am dringendsten schutzbedürftig sind, und einen globalen Index für den Status der Biodiversität bereitzustellen. Mehr als die dramatische Rate des Artenverlustes jedoch, Konservierungswissenschaftler merken an, daß das sechste Massenaussterben eine Biodiversitätskrise ist, die viel mehr Aktion als eine Priorität erfordert, die auf seltene, endemische oder bedrohte Sorte konzentriert. Bedenken hinsichtlich des Verlusts der biologischen Vielfalt umfassen ein umfassenderes Naturschutzmandat, das ökologische Prozesse wie Migration und eine ganzheitliche Untersuchung der biologischen Vielfalt auf Ebenen außerhalb der Arten, einschließlich der genetischen Vielfalt, der Population und der Ökosysteme, untersucht. Umfangreiche, systematische und schnelle Raten des Verlustes an biologischer Vielfalt bedrohen das nachhaltige Wohlergehen der Menschheit, indem sie das Angebot an Ökosystemleistungen einschränken, die ansonsten durch das komplexe und sich entwickelnde holistische Netzwerk der genetischen und ökosystemaren Vielfalt regeneriert werden. Während der Erhaltungszustand von Arten in großem Umfang im Naturschutzmanagement eingesetzt wird, weisen einige Wissenschaftler darauf hin, dass es sich bei den häufig vorkommenden Arten um die Hauptquelle für die Ausbeutung und die Veränderung von Lebensräumen durch die Menschheit handelt. Darüber hinaus werden häufige Arten oft unterschätzt, obwohl sie die Hauptquelle für Ökosystemdienstleistungen darstellen.

Während die meisten in der Gemeinschaft der Naturschutzwissenschaft „betonen, wie wichtig“ die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist, gibt es Diskussionen darüber, wie Gene, Arten oder Ökosysteme, die alle Komponenten der Biodiversität sind, priorisiert werden (zB Bowen, 1999). Während der vorherrschende Ansatz bisher darin bestand, die Anstrengungen auf gefährdete Arten zu konzentrieren, indem Biodiversitäts-Hotspots geschützt werden, argumentieren einige Wissenschaftler (z. B.) und Naturschutzorganisationen wie die Naturschutzbehörde, dass sie kosteneffizienter, logischer und gesellschaftlich relevant für Investitionen ist in den Kältezonen der Biodiversität. Die Kosten für das Entdecken, Benennen und Auszeichnen der Verbreitung jeder Art, argumentieren sie, sind ein schlecht beratenes Naturschutzprojekt. Sie halten es für besser, die Bedeutung der ökologischen Rolle der Arten zu verstehen.

Biodiversitäts-Hotspots und Coldspots sind ein Weg zu erkennen, dass die räumliche Konzentration von Genen, Arten und Ökosystemen nicht gleichmäßig auf der Erdoberfläche verteilt ist. Zum Beispiel sind „44% aller Arten von Gefäßpflanzen und 35% aller Arten in vier Wirbeltiergruppen auf 25 Hotspots beschränkt, die nur 1,4% der Landoberfläche der Erde umfassen.“

Diejenigen, die sich für die Festlegung von Prioritäten für Kaltflecken aussprechen, weisen darauf hin, dass es außer der Biodiversität noch weitere Maßnahmen zu berücksichtigen gibt. Sie weisen darauf hin, dass die Betonung von Hotspots die Bedeutung der sozialen und ökologischen Verbindungen zu großen Teilen der Ökosysteme der Erde herunterspielt, in denen Biomasse, nicht Biodiversität, vorherrscht. Es wird geschätzt, dass 36% der Erdoberfläche, die 38,9% der weltweiten Wirbeltiere umfasst, die endemischen Arten fehlen, um sich als Biodiversitäts-Hotspot zu qualifizieren. Darüber hinaus zeigen die Maßnahmen, dass die Maximierung des Schutzes der Biodiversität die Ökosystemleistungen nicht besser erfasst als die Ausrichtung auf zufällig ausgewählte Regionen. Die Biodiversität auf der Populationsebene (dh die Kältezonen) verschwinden mit einer zehnmal höheren Rate als auf Artenebene. Das Ausmaß der Bedeutung von Biomasse gegenüber Endemismus als ein Anliegen für die Naturschutzbiologie wird in der Literatur hervorgehoben, indem das Ausmaß der Bedrohung für globale Ökosystem-Kohlenstoffbestände gemessen wird, die nicht notwendigerweise in endemischen Gebieten liegen. Ein Hotspot-Prioritätsansatz würde nicht so stark in Orte wie Steppen, die Serengeti, die Arktis oder die Taiga investieren. Diese Gebiete tragen zu einer großen Vielfalt an Biodiversität und Ökosystemleistungen der Bevölkerung (nicht der Arten) bei, einschließlich des kulturellen Werts und des planetarischen Nährstoffkreislaufs.

Die Befürworter des Hotspot-Ansatzes weisen darauf hin, dass Arten unersetzbare Bestandteile des globalen Ökosystems sind, dass sie an den am stärksten gefährdeten Orten konzentriert sind und daher einen maximalen strategischen Schutz erhalten sollten. Die Kategorien der Roten Liste der IUCN, die auf Artikeln zu Wikipedia-Arten erscheinen, sind ein Beispiel für den Ansatz der Hotspot-Erhaltung in Aktion; Arten, die nicht selten oder endemisch sind, werden am wenigsten berücksichtigt, und ihre Wikipedia – Artikel tendieren dazu, auf der Wichtigkeitsskala einen niedrigen Rang einzunehmen [dubios – discuss] Dies ist ein Hotspot – Ansatz, da die Priorität auf Arten – bzw Biomasse [nicht in Zitation angegeben] Artenreichtum und genetische Biodiversität tragen zur Ökosystemstabilität, Ökosystemprozessen, evolutionären Anpassungsfähigkeit und Biomasse bei und erzeugen diese. Beide Seiten sind sich jedoch einig, dass die Erhaltung der biologischen Vielfalt notwendig ist, um die Aussterberate zu reduzieren und einen inhärenten Wert in der Natur zu identifizieren; Die Debatte hängt davon ab, wie begrenzt Ressourcen zum Schutz der Ressourcen auf die kosteneffizienteste Art und Weise priorisiert werden können.

Wirtschaftliche Werte und natürliches Kapital
Naturschutzbiologen haben begonnen, mit führenden globalen Ökonomen zusammenzuarbeiten, um zu bestimmen, wie der Reichtum und die Dienstleistungen der Natur gemessen und diese Werte in globalen Markttransaktionen sichtbar gemacht werden können. Dieses System der Bilanzierung wird als Naturkapital bezeichnet und würde beispielsweise den Wert eines Ökosystems registrieren, bevor es freigegeben wird, um der Entwicklung Platz zu machen. Der WWF veröffentlicht seinen Living Planet Report und liefert einen globalen Biodiversitätsindex, indem er etwa 5.000 Populationen von 1.686 Wirbeltierarten (Säugetiere, Vögel, Fische, Reptilien und Amphibien) überwacht und über Trends ähnlich wie am Aktienmarkt berichtet wird verfolgt.

Diese Methode zur Messung des globalen wirtschaftlichen Nutzens der Natur wurde von den G8 + 5-Führern und der Europäischen Kommission unterstützt. Die Natur erhält viele Ökosystemleistungen, von denen die Menschheit profitiert. Viele der Ökosystemleistungen der Erde sind öffentliche Güter ohne Markt und daher ohne Preis oder Wert. Wenn der Aktienmarkt eine Finanzkrise registriert, handeln Händler an der Wall Street nicht im Handel mit Aktien für einen Großteil des lebenden Naturkapitals des Planeten, das in Ökosystemen gespeichert ist. Es gibt keinen natürlichen Aktienmarkt mit Anlageportfolios für Seepferdchen, Amphibien, Insekten und andere Lebewesen, die eine nachhaltige Versorgung mit Ökosystemdienstleistungen bieten, die für die Gesellschaft wertvoll sind. Der ökologische Fußabdruck der Gesellschaft hat die bio-regenerativen Kapazitätsgrenzen der Ökosysteme des Planeten um etwa 30 Prozent überschritten. Dies ist derselbe Prozentsatz der Wirbeltierpopulationen, die von 1970 bis 2005 einen Rückgang aufwiesen.

Die inhärente natürliche Ökonomie spielt eine wesentliche Rolle für die Erhaltung der Menschheit, einschließlich der Regulierung der globalen Atmosphärenchemie, der Bestäubung von Feldfrüchten, der Schädlingsbekämpfung, der Nährstoffversorgung des Bodens, der Reinigung unserer Wasserversorgung, der Versorgung mit Arzneimitteln und gesundheitlichen Vorteilen sowie nicht quantifizierbaren Verbesserungen der Lebensqualität. Es gibt eine Beziehung, eine Korrelation zwischen Märkten und Naturkapital sowie Ungleichheit und Verlust der biologischen Vielfalt. Dies bedeutet, dass an Orten, wo die Ungleichheit des Wohlstands am größten ist, der Verlust an biologischer Vielfalt größer ist

Obwohl ein direkter Marktvergleich des Naturkapitals im Hinblick auf den menschlichen Wert wahrscheinlich nicht ausreichend ist, legt ein Maß für Ökosystemleistungen nahe, dass der Beitrag jährlich Billionen Dollar beträgt. Zum Beispiel hat ein Segment der nordamerikanischen Wälder einen jährlichen Wert von 250 Milliarden Dollar zugewiesen; Als ein weiteres Beispiel wird geschätzt, dass Honigbienenbestäubung jährlich zwischen 10 und 18 Milliarden Dollar Wert liefert. Der Wert von Ökosystemdienstleistungen auf einer neuseeländischen Insel wird als so groß wie das BIP dieser Region angesehen. Dieser planetare Reichtum geht mit unglaublicher Geschwindigkeit verloren, da die Anforderungen der menschlichen Gesellschaft die bio-regenerative Kapazität der Erde übersteigen. Während Biodiversität und Ökosysteme widerstandsfähig sind, besteht die Gefahr, dass sie verloren gehen, weil der Mensch viele Ökosystemfunktionen nicht durch technologische Innovationen neu erschaffen kann.

Strategische Artenkonzepte

Schlüsselarten
Einige Arten, die als Schlüsselarten bezeichnet werden, bilden einen zentralen Stützpunkt, der einzigartig in ihrem Ökosystem ist. Der Verlust einer solchen Art führt zu einem Zusammenbruch der Ökosystemfunktion sowie zum Verlust koexistierender Arten. Keystone-Arten sind in der Regel Räuber aufgrund ihrer Fähigkeit, die Population von Beutetieren in ihrem Ökosystem zu kontrollieren. Die Bedeutung einer Schlüsselart wurde durch das Aussterben der Steller-Seekuh (Hydrodamalis gigas) durch die Interaktion mit Seeottern, Seeigeln und Seetang belegt. Kelp-Betten wachsen und bilden Kinderzimmer in seichten Gewässern, um Kreaturen zu schützen, die die Nahrungskette unterstützen. Seeigel ernähren sich von Seetang, während Seeotter sich von Seeigeln ernähren. Mit dem schnellen Rückgang der Seeotter aufgrund von Überjagung grasten Seeigelpopulationen unbeschränkt auf den Seetangbetten und das Ökosystem kollabierte. Unkontrolliert zerstört, zerstörten die Seeigel die Flachwasser-Seetang-Gemeinschaften, die die Diät der Steller-Seekuh unterstützten und ihren Untergang beschleunigten. Der Seeotter galt als eine der Schlüsselarten, da die Koexistenz vieler ökologischer Partner in den Seetangbeeten auf Otter für ihr Überleben angewiesen war. Dies wurde jedoch später von Turvey und Risley in Frage gestellt, die zeigten, dass allein die Jagd die ausgestorbene Stellersche Seekuh vertrieben hätte.

Indikatorarten
Eine Indikatorart hat einen engen ökologischen Bedarf, weshalb sie nützliche Ziele für die Beobachtung der Gesundheit eines Ökosystems werden. Einige Tiere, wie Amphibien mit ihrer halbdurchlässigen Haut und Verbindungen zu Feuchtgebieten, haben eine akute Empfindlichkeit gegenüber Umweltschäden und können daher als Bergmannskanary dienen. Indikatorarten werden überwacht, um Umweltschäden durch Umweltverschmutzung oder eine andere Verbindung zu nahen menschlichen Aktivitäten zu erfassen. Die Überwachung einer Indikatorart ist eine Maßnahme, um zu bestimmen, ob es signifikante Umweltauswirkungen gibt, die dazu dienen können, die Praxis zu beraten oder zu modifizieren, z. B. durch verschiedene waldbauliche Behandlungen und Managementszenarien, oder um den Grad des Schadens zu messen, den ein Pestizid verursachen kann Gesundheit eines Ökosystems.

Regelmäßige Aufsichtsbehörden, Berater oder NGOs überwachen regelmäßig Indikatorarten, allerdings gibt es Einschränkungen, die mit vielen praktischen Überlegungen verbunden sind, die befolgt werden müssen, damit der Ansatz effektiv ist. Es wird allgemein empfohlen, mehrere Indikatoren (Gene, Populationen, Arten, Gemeinschaften und Landschaften) auf effektive Erhaltungsmessungen zu überwachen, die Schäden an der komplexen und oft unvorhersehbaren Reaktion der Ökosystemdynamik verhindern (Noss, 1997).

Regenschirm und Flaggschiff-Spezies
Ein Beispiel für eine Schirmart ist der Monarchfalter, wegen seiner langwierigen Wanderungen und seines ästhetischen Wertes. Der Monarch wandert durch Nordamerika, deckt mehrere Ökosysteme ab und benötigt daher ein großes Gebiet. Jeglicher Schutz des Monarchfalters wird gleichzeitig viele andere Arten und Lebensräume umfassen. Eine Schirmart wird oft als Aushängeschild verwendet, das sind Arten wie der Riesenpanda, der Blauwal, der Tiger, der Berggorilla und der Monarchfalter, die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich ziehen und Unterstützung für Naturschutzmaßnahmen gewinnen. Paradoxerweise bedroht jedoch die konservatorische Ausrichtung auf Flaggschiff-Arten manchmal andere Arten von Hauptsorgen.

Kontext und Trends
Die Naturschutzbiologen untersuchen Trends und Prozesse von der paläontologischen Vergangenheit bis zur ökologischen Gegenwart, indem sie den Zusammenhang mit dem Artensterben verstehen. Es ist allgemein anerkannt, dass es fünf große globale Massensterben gab, die in der Erdgeschichte registriert werden. Dazu gehören: das Ordovizium (440 mya), das Devon (370 mya), das Perm-Trias (245 mya), das Trias-Jurassic (200 mya) und das Kreide-Paläogene-Extinktions-Ereignis (66 mya). Innerhalb der letzten 10.000 Jahre war der menschliche Einfluss auf die Ökosysteme der Erde so groß, dass Wissenschaftler Schwierigkeiten haben, die Anzahl der verlorenen Arten zu schätzen; das heißt, die Entwaldungsraten, die Zerstörung der Riffe, das Entwässern von Feuchtgebieten und andere menschliche Handlungen schreiten viel schneller voran als die menschliche Einschätzung der Arten. Der neueste Living Planet Report des World Wide Fund for Nature schätzt, dass wir die bio-regenerative Kapazität des Planeten überschritten haben und 1,6 Erden benötigen, um die Anforderungen an unsere natürlichen Ressourcen zu erfüllen.

Holozän Aussterben
Naturschutzbiologen beschäftigen sich mit und haben Beweise aus allen Ecken des Planeten veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass die Menschheit das sechste und schnellste planetare Aussterbeereignis verursacht. Es wurde vermutet, dass wir in einer Zeit mit noch nie dagewesenen Artensterben leben, die auch als Holocene Extinction bekannt ist. Die globale Aussterberate kann etwa 1000-mal höher sein als die natürliche Aussterberate. Es wird geschätzt, dass zwei Drittel aller Säugetierarten und die Hälfte aller Säugetierarten mit einem Gewicht von mindestens 44 Kilogramm in den letzten 50.000 Jahren ausgestorben sind. Das Global Amphibian Assessment berichtet, dass Amphibien weltweit schneller abfallen als jede andere Wirbeltiergruppe, wobei über 32% aller überlebenden Arten vom Aussterben bedroht sind. Die überlebenden Populationen sind in 43% der bedrohten Regionen kontinuierlich rückläufig. Seit Mitte der 1980er Jahre haben die tatsächlichen Aussterberaten das 211-fache der Fossilien gemessen übertroffen. „Die derzeitige Amphibien-Ausrottungsrate kann jedoch zwischen 25.039 und 45.474 mal höher sein als die Hintergrund-Extinktionsrate für Amphibien.“ Der globale Extinktionstrend tritt in jeder größeren Wirbeltiergruppe auf, die überwacht wird. Zum Beispiel sind 23% aller Säugetiere und 12% aller Vögel von der Internationalen Union für den Schutz der Natur (IUCN) rot gelistet, was bedeutet, dass auch sie vom Aussterben bedroht sind. Obwohl das Aussterben natürlich ist, geschieht der Artenrückgang in einer so unglaublichen Geschwindigkeit, dass die Evolution einfach nicht zusammenpassen kann, was zu dem größten Massensterben auf der Erde führt. Der Mensch hat den Planeten dominiert und unser hoher Ressourcenverbrauch sowie die Umweltverschmutzung wirken sich auf die Lebensräume anderer Arten aus. Es gibt eine Vielzahl von Arten, die Menschen schützen, wie die Hawaiian Crow und der Schreikranich von Texas. Die Menschen können auch Maßnahmen zum Erhalt der Arten ergreifen, indem sie für globale und nationale Politiken, die das Klima verbessern, unter den Begriffen Klimaschutz und Klimasanierung eintreten und dafür stimmen. Vor allem die Ozeane der Erde erfordern Aufmerksamkeit, da der Klimawandel den pH-Wert verändert hat und ihn für Organismen mit Muscheln, die sich dadurch auflösen, bewohnbar macht.

Status der Ozeane und Riffe
Globale Bewertungen der Korallenriffe der Welt berichten weiterhin von drastischen und schnellen Raten des Rückgangs. Bis zum Jahr 2000 waren 27% der Korallenriff-Ökosysteme der Welt kollabiert. Die größte Periode des Rückgangs ereignete sich 1998 bei einem dramatischen „Bleich“ -Ereignis, bei dem etwa 16% aller Korallenriffe der Welt in weniger als einem Jahr verschwanden. Die Korallenbleiche wird durch eine Mischung von Umweltstress verursacht, einschließlich der Erhöhung der Meerestemperaturen und des Säuregehalts, was sowohl die Freisetzung von symbiotischen Algen als auch den Tod von Korallen verursacht. Rückgang und Aussterberisiko in der Biodiversität der Korallenriffe sind in den letzten zehn Jahren dramatisch angestiegen. Der Verlust von Korallenriffen, die im nächsten Jahrhundert aussterben werden, bedroht das Gleichgewicht der globalen Biodiversität, hat enorme wirtschaftliche Auswirkungen und gefährdet die Ernährungssicherheit von Hunderten von Millionen Menschen. Die Naturschutzbiologie spielt eine wichtige Rolle in internationalen Abkommen über die Weltmeere (und andere Fragen im Zusammenhang mit der Artenvielfalt).

Die Ozeane sind durch eine Zunahme der CO2-Emissionen durch Versauerung bedroht. Dies ist eine ernsthafte Bedrohung für Gesellschaften, die sich stark auf die natürlichen Meeresressourcen stützen. Eine Sorge ist, dass die Mehrheit aller marinen Arten sich als Reaktion auf die Veränderungen in der Chemie des Ozeans nicht entwickeln oder akklimatisieren kann.

Die Aussichten auf ein Massensterben sind unwahrscheinlich, wenn „90% aller großen (im Durchschnitt etwa 50 kg schweren) Thunfische, Meeressäugetiere und Haie im Meer“ angeblich verschwunden sind. Angesichts der wissenschaftlichen Überprüfung der aktuellen Trends wird dem Ozean vorausgesagt, dass er wenige überlebende mehrzellige Organismen mit nur noch Mikroben übrig hat, die die marinen Ökosysteme dominieren.

Andere Gruppen als Wirbeltiere
Ernste Besorgnis wird auch über taxonomische Gruppen geäußert, die nicht die gleiche soziale Aufmerksamkeit erhalten oder Geldmittel wie die Wirbeltiere erhalten. Dazu gehören pilzliche (einschließlich Flechten bildende Arten), wirbellose (insbesondere Insekten) und Pflanzengesellschaften, in denen die überwiegende Mehrheit der Artenvielfalt vertreten ist. Insbesondere die Konservierung von Pilzen und die Erhaltung von Insekten sind für die Naturschutzbiologie von zentraler Bedeutung. Als Mykorrhiza-Symbionten und als Zersetzer und Recycler sind Pilze für die Nachhaltigkeit der Wälder essentiell. Der Wert von Insekten in der Biosphäre ist enorm, weil sie alle anderen lebenden Gruppen in Bezug auf Artenreichtum zahlenmäßig übertreffen. Der größte Teil der Biomasse an Land findet sich in Pflanzen, die durch Insektenbeziehungen erhalten werden. Diesem großen ökologischen Wert der Insekten steht eine Gesellschaft entgegen, die oft negativ auf diese ästhetisch „unangenehmen“ Lebewesen reagiert.

Ein Bereich der Besorgnis in der Insektenwelt, der die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich gezogen hat, ist der mysteriöse Fall fehlender Honigbienen (Apis mellifera). Honigbienen bieten eine unentbehrliche ökologische Dienstleistung durch ihre Bestäubungsaktionen, die eine große Vielfalt landwirtschaftlicher Nutzpflanzen unterstützen. Die Verwendung von Honig und Wachs ist in der ganzen Welt weit verbreitet. Das plötzliche Verschwinden von Bienen, die leere Bienenstöcke hinterlassen, oder Koloniekollapsstörung (CCD) ist nicht ungewöhnlich. In einem Zeitraum von 16 Monaten zwischen 2006 und 2007 berichteten jedoch 29% der 577 Imker in den Vereinigten Staaten über CCD-Verluste in bis zu 76% ihrer Kolonien. Dieser plötzliche demographische Rückgang der Bienenzahlen belastet den Agrarsektor. Die Ursache für die massiven Rückgänge sind verwirrende Wissenschaftler. Als mögliche Ursachen werden Schädlinge, Pestizide und die globale Erwärmung betrachtet.

Ein weiteres Highlight, das die Naturschutzbiologie mit Insekten, Wäldern und dem Klimawandel verbindet, ist die Bergkiefer (Dendroctonus ponderosae) -Epidemie in British Columbia, Kanada, die seit 1999 470.000 km2 bewaldetes Land befallen hat. Ein Aktionsplan hat wurde von der Regierung von British Columbia vorbereitet, um dieses Problem anzugehen.

Diese Auswirkung [Kieferkäferepidemie] wandelte den Wald während und unmittelbar nach dem Ausbruch von einer kleinen Netto-Kohlenstoffsenke in eine große Netto-Kohlenstoffquelle um. Im schlimmsten Jahr entsprachen die Auswirkungen des Käferausbruchs in British Columbia 75% der durchschnittlichen jährlichen Waldbrandemissionen in ganz Kanada im Zeitraum 1959-1999.
– Kurz et al.

Konservierungsbiologie von Parasiten
Ein großer Teil der Parasitenarten ist vom Aussterben bedroht. Einige von ihnen werden als Schädlinge von Menschen oder Haustieren ausgerottet, die meisten davon sind jedoch harmlos. Zu den Bedrohungen gehören der Rückgang oder die Fragmentierung der Wirtspopulationen oder das Aussterben der Wirtsarten.

Bedrohungen für die biologische Vielfalt
Heutzutage gibt es viele Bedrohungen für die biologische Vielfalt. Ein Akronym, das verwendet werden kann, um die größten Bedrohungen des heutigen HIPPO auszudrücken, steht für Habitatverlust, invasive Arten, Umweltverschmutzung, menschliche Bevölkerung und Überfischung. Die Hauptbedrohungen für die biologische Vielfalt sind Lebensraumzerstörung (wie Entwaldung, landwirtschaftliche Expansion, Stadtentwicklung) und Übernutzung (wie der Handel mit Wildtieren). Die Fragmentierung von Lebensräumen stellt ebenfalls eine Herausforderung dar, da das globale Netzwerk von Schutzgebieten nur 11,5% der Erdoberfläche ausmacht. Eine wichtige Folge der Fragmentierung und des Mangels an verbundenen Schutzgebieten ist die weltweite Verringerung der Tierwanderung. Wenn man bedenkt, dass Milliarden von Tonnen Biomasse für den Nährstoffkreislauf auf der Erde verantwortlich sind, ist die Verringerung der Migration ein ernstzunehmender Faktor für die Naturschutzbiologie.

Menschliche Aktivitäten müssen jedoch nicht notwendigerweise einen irreparablen Schaden für die Biosphäre verursachen. Bei der Erhaltung und Planung von Biodiversität auf allen Ebenen, von Genen bis zu Ökosystemen, gibt es Beispiele, in denen Menschen auf nachhaltige Weise mit der Natur koexistieren. Trotz der aktuellen Bedrohungen für die Biodiversität gibt es Möglichkeiten, den derzeitigen Zustand zu verbessern und neu zu beginnen.

Viele der Bedrohungen für die biologische Vielfalt, einschließlich Krankheit und Klimawandel, erreichen die Grenzen von Schutzgebieten und hinterlassen sie „nicht so geschützt“ (z. B. Yellowstone National Park). Der Klimawandel wird in dieser Hinsicht oft als ernsthafte Bedrohung genannt, da es einen Rückkopplungskreis zwischen dem Artensterben und der Freisetzung von Kohlendioxid in die Atmosphäre gibt.Ökosysteme speichern und speichern große Mengen Kohlenstoff, die die globalen Bedingungen regulieren. In der heutigen Zeit gab es große Klimaänderungen mit Temperaturänderungen, die das Überleben einiger Arten schwierig machten. Die Auswirkungen der globalen Erwärmung fügen eine katastrophale Bedrohung für ein Massensterben der globalen biologischen Vielfalt hinzu. Naturschützer haben behauptet, dass nicht alle Arten gerettet werden können, und sie müssen entscheiden, mit welchen Anstrengungen sie geschützt werden sollen. Dieses Konzept ist als Conservation Triage bekannt. Die Bedrohung durch den Aussterben wird bis 2050 auf 15 bis 37 Prozent aller Arten geschätzt, oder 50 Prozent aller Arten in den nächsten 50 Jahren. Die aktuelle Aussterberate ist heute 100-100.000 Mal schneller als die letzten mehreren Milliarden Jahre.