La biologia della conservazione è una disciplina scientifica di sintesi, con le conseguenze della perdita della diversità biologica a tutti i livelli (genetici, individuali, specifici, ecosistemici) e su come minimizzare questa perdita. La biologia della conservazione si occupa anche della gestione della natura e della biodiversità della terra con l’obiettivo di proteggere le specie, i loro habitat e gli ecosistemi con estremi tassi di estinzione e l’erosione delle interazioni biotiche. È la sociologia dell’antropologia, la scienza politica, la scienza politica, la biologia della genetica, la biologia comportamentale e le scienze. – e la pratica della gestione delle risorse naturali.
descrizione
Il rapido declino dei sistemi biologici stabiliti in tutto il mondo significa che la biologia della conservazione viene spesso definita una “Disciplina con una scadenza”. La biologia della conservazione è strettamente legata all’ecologia nella ricerca dell’ecologia della popolazione (dispersione, migrazione, dati demografici, dimensioni effettive della popolazione, depressione da inbreeding e vitalità minima della popolazione) di specie rare o in via di estinzione. La biologia della conservazione si occupa del mantenimento, della perdita e del ripristino della biodiversità e dei processi evolutivi sostenibili che generano la diversità genetica, della popolazione, delle specie e degli ecosistemi. La preoccupazione è che il pianeta scomparirà entro i prossimi 50 anni, il che ha contribuito alla povertà, alla fame e ripristinerà il corso dell’evoluzione su questo pianeta.
I biologi della conservazione sono ricercatori ed educatori sulle tendenze e i processi di perdita di biodiversità, estinzioni di specie e gli effetti negativi che questi hanno sul campo di gioco. I biologi della conservazione lavorano nel campo e nell’ufficio, nel governo, nelle università, nelle organizzazioni senza scopo di lucro e nell’industria. I temi della loro ricerca sono diversi, perché questa è una rete interdisciplinare con alleanze professionali nelle scienze biologiche e sociali. Si dedicano alla causa e alla professione di advocacy per una risposta globale alla crisi della biodiversità basata su morale, etica e ragione scientifica. Organizzazioni e cittadini stanno rispondendo alla crisi della biodiversità attraverso piani di azione per la conservazione, programmi di ricerca diretta, monitoraggio e istruzione.
Concetti e fondamenti
Misurare i tassi di estinzione
I tassi di estinzione sono misurati in una varietà di modi. I biologi della conservazione misurano e applicano le misure statistiche dei reperti fossili, i tassi di perdita di habitat e una moltitudine di altre variabili come la perdita di biodiversità in funzione del tasso di perdita di habitat e di occupazione del sito per ottenere tali stime. La Teoria dell’Isola La biogeografia è il contributo più significativo alla comprensione scientifica del processo e di come misurare il tasso di estinzione delle specie. L’attuale tasso di estinzione di fondo è stimato essere una specie ogni pochi anni.
La misura della perdita di specie in corso è resa più complessa dal fatto che le specie della Terra non sono state descritte o valutate. Le stime variano ampiamente sul numero di specie effettivamente presenti (intervallo stimato: da 3.600.000 a 11.700.000) a quanti hanno ricevuto un binomio di specie (intervallo stimato: 1.5-8 milioni). Meno dell’1% di tutte le specie è stato descritto semplicemente rilevandone l’esistenza. Da queste cifre, la IUCN riporta che il 23% dei vertebrati, il 5% degli invertebrati e il 70% delle piante sono stati esposti a rischio di estinzione o minacciati. Una migliore conoscenza è costruita da The Plant List per il numero effettivo di specie.
Pianificazione della conservazione sistematica
La pianificazione sistematica della conservazione è un modo efficace per cercare e identificare tipi di riserve efficienti ed efficaci per catturare o sostenere i valori di biodiversità più importanti e per lavorare con gli ecosistemi locali. Margules e Pressey identificano sei fasi interconnesse nell’approccio sistematico alla pianificazione:
Compilare i dati sulla biodiversità della regione di pianificazione
Identificare gli obiettivi di conservazione per la regione di pianificazione
Esaminare le aree di conservazione esistenti
Seleziona ulteriori aree di conservazione
Implementare azioni di conservazione
Mantenere i valori richiesti delle aree di conservazione
I biologi della conservazione preparano regolarmente piani di conservazione dettagliati per le proposte di sovvenzione o per coordinare i loro piani e azioni. Le strategie sistematiche generalmente utilizzano i servizi dei sistemi di informazione geografica.
Fisiologia della conservazione: un approccio meccanicistico alla conservazione
La fisiologia della conservazione è stata definita da Steven J. Cooke e colleghi come: “Una disciplina scientifica integrativa che applica concetti, strumenti e conoscenze fisiologici per caratterizzare la diversità biologica e le sue implicazioni ecologiche; comprendere e prevedere come gli organismi, le popolazioni e gli ecosistemi rispondono ai cambiamenti ambientali e ai fattori di stress; e risolvere i problemi di conservazione nell’intera gamma di taxa (compresi microbi, piante e animali). È importante notare che vi è una crescente necessità di sviluppare nuove tecnologie e tecnologie che possano essere applicate allo sviluppo di nuove tecnologie. La fisiologia della conservazione è particolarmente rilevante per i professionisti che hanno il potenziale per generare e diffondere causa ed effetto.
La biologia della conservazione come professione
La Society for Conservation Biology è una comunità globale di professionisti della conservazione dedicata a far progredire la scienza e la pratica della conservazione della biodiversità. La biologia della conservazione come disciplina va oltre la biologia, in materie come filosofia, diritto, economia, scienze umane, arte, antropologia e educazione. All’interno della biologia, la conservazione genetica e l’evoluzione sono essi stessi campi immensi, ma queste discipline sono di primaria importanza per la pratica della biologia della conservazione.
La biologia della conservazione è una scienza oggettiva quando i biologi sostengono un valore intrinseco nella natura? Gli ambientalisti introducono pregiudizi quando supportano politiche che usano descrizioni qualitative, come il degrado dell’habitat o ecosistemi sani? Come tutti gli scienziati hanno dei valori, così fanno i biologi della conservazione. I biologi della conservazione sostengono una gestione ragionevole e ragionevole delle risorse naturali e lo fanno con una combinazione di scienza, ragione, logica e valori nei loro piani di gestione della conservazione. Questo tipo di difesa è simile alla professione medica che difende le opzioni di uno stile di vita sano, entrambe sono benefiche per il benessere umano.
C’è un movimento nella biologia della conservazione che è necessario per mobilitare la biologia della conservazione in una disciplina più efficace che comunichi l’intero ambito della società in generale. Il movimento propone un approccio di leadership adattativa che paragona un approccio di gestione adattativa. Il concetto si basa su una nuova filosofia o teoria della leadership. La conservazione adattiva è una specie di cambiamento sociale che può essere attuato in vari modi. I programmi di gestione adattiva della conservazione e di mentoring vengono implementati dai biologi della conservazione attraverso organizzazioni come il programma Aldo Leopold Leadership.
approcci
La conservazione può essere classificata come conservazione in situ, che è una specie in via di estinzione nel suo habitat naturale, o conservazione ex situ, che avviene al di fuori dell’habitat naturale. La conservazione in situ sta proteggendo o ripristinando l’habitat. La conservazione ex-situ, d’altra parte, è una conseguenza dell’habitat naturale di un organismo, come riserve o banche genetiche, in circostanze in cui popolazioni vitali potrebbero non essere presenti nell’habitat naturale.
Inoltre, può essere utilizzata la non interferenza, che è definita un metodo preservazionista. I preservazionisti sostengono di dare aree di natura e specie. A questo proposito, gli ambientalisti si differenziano dai preservazionisti nella dimensione sociale, poiché la biologia della conservazione impegna la società e cerca soluzioni equi per la società e gli ecosistemi. Alcuni conservazionisti sottolineano il potenziale della biodiversità in un mondo senza umani.
Etica e valori
I biologi della conservazione sono ricercatori interdisciplinari che praticano l’etica nelle scienze biologiche e sociali. Chan afferma che gli ambientalisti devono difendere la biodiversità e farlo in modo scientificamente etico promuovendo la difesa simultanea contro altri valori concorrenti.
Un ambientalista può essere ispirato dall’etica della conservazione delle risorse, che cerca di identificare quali misure porteranno “il bene più grande per il maggior numero di persone per il tempo più lungo”. Al contrario, alcuni biologi conservatori sostengono che la natura ha un valore intrinseco che è indipendente dall’utilità antropocentrica o dall’utilitarismo. Il valore intrinseco sostiene che un gene, o una specie, sono apprezzati perché hanno un’utilità per gli ecosistemi che sostengono. Aldo Leopold era un pensatore classico e scrittore di tale etica di conservazione la cui filosofia, etica e scritti sono ancora apprezzati e rivisti dai moderni biologi della conservazione.
Priorità di conservazione
L’Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN) ha organizzato un assortimento globale di scienziati e stazioni di ricerca in tutto il pianeta per monitorare il mutamento dello stato della natura nel tentativo di affrontare la crisi dell’estinzione. La IUCN fornisce aggiornamenti annuali sullo stato della conservazione delle specie attraverso la sua Lista Rossa. La Lista Rossa IUCN funge da strumento di conservazione internazionale per identificare le specie più bisognose di conservazione e un indice globale sullo stato della biodiversità. Più che i drammatici tassi di perdita di specie, tuttavia, gli scienziati conservatori osservano che la sesta estinzione di massa è una crisi della biodiversità, molto più che un focus prioritario su specie rare, endemiche o in via di estinzione. Le preoccupazioni per la perdita di biodiversità coprono un più ampio mandato di conservazione che considera i processi ecologici, come la migrazione, e un esame olistico della biodiversità a livelli al di là delle specie, tra cui la diversità genetica, della popolazione e degli ecosistemi. I tassi ampi, sistematici e rapidi di perdita di biodiversità minacciano il benessere prolungato dell’umanità limitando l’offerta di servizi ecosistemici che sono altrimenti rigenerati dalle complesse e in evoluzione reti olistiche di diversità genetica ed ecosistemica. Mentre lo stato di conservazione delle specie viene ampiamente utilizzato nella gestione della conservazione, alcuni scienziati sottolineano che è la specie comune lo sfruttamento e l’alterazione dell’habitat da parte dell’umanità. Inoltre, le specie comuni sono spesso sottovalutate dal loro ruolo di fonte primaria di servizi ecosistemici.
(Ad esempio, Bowen, 1999) .In questo documento presentiamo i risultati di uno studio sugli effetti della biodiversità sulla biodiversità. Mentre l’approccio predominante fino ad oggi è stato quello di concentrarsi sulle specie in via di estinzione conservando i punti caldi della biodiversità, alcuni scienziati (ad esempio) e le organizzazioni di conservazione, come Nature Conservancy, sostengono che è più economico, logico e socialmente rilevante per investire nei punti freddi della biodiversità. Il costo di scoprire, nominare e mappare la distribuzione di ogni specie, sostengono, è un’impresa di conservazione sconsiderata. È meglio comprendere il significato dei ruoli ecologici delle specie.
Gli hotspot e le zone fredde della biodiversità sono un modo per riconoscere che la concentrazione spaziale di geni, specie ed ecosistemi non è uniformemente distribuita sulla superficie terrestre. Ad esempio, “il 44% di tutte le specie di piante vascolari e il 35% di tutte le specie in quattro gruppi di vertebrati sono confinati al 25% della superficie terrestre della Terra”.
Coloro che sostengono la definizione di priorità per i punti freddi sottolineano che esistono altre misure da considerare al di là della biodiversità. Sottolineano che enfatizzare gli hotspot minimizza l’importanza delle connessioni sociali ed ecologiche agli ecosistemi della Terra dove la biomassa, non la biodiversità, regna sovrana. Si stima che il 36% della superficie terrestre, che comprende il 38,9% dei vertebrati del mondo, manchi delle specie endemiche per qualificarsi come hotspot di biodiversità. Inoltre, le misure dimostrano che massimizzare le protezioni per la biodiversità non cattura i servizi ecosistemici. La biodiversità a livello di popolazione (cioè i punti freddi) sta scomparendo ad una velocità che è a livello di specie. Il livello di importanza delle informazioni nella biomassa rispetto all’endemismo è una preoccupazione per la biologia della conservazione. Un approccio prioritario all’hotspot non investe così pesantemente in luoghi come la steppa, il Serengeti, l’Artico o la taiga. Queste aree contribuiscono a una grande abbondanza di biodiversità a livello di popolazione (non di specie) e di servizi ecosistemici, compreso il valore culturale e il ciclo dei nutrienti planetari.
Coloro che sono a favore dell’approccio hotspot sottolineano che le specie sono componenti insostituibili dell’ecosistema globale, si concentrano in luoghi che sono maggiormente minacciati e pertanto ricevono la massima protezione strategica. Le categorie della Lista Rossa IUCN, che appaiono sugli articoli delle specie di Wikipedia, sono un esempio dell’approccio alla conservazione degli hotspot in azione; [dubious – discuss] Questo è un approccio hotspot perché la priorità è impostata per affrontare le preoccupazioni a livello di specie sul livello di popolazione o biomassa [non in citazione] La ricchezza delle specie e la biodiversità genetica contribuiscono alla stabilità dell’ecosistema, ai processi degli ecosistemi, all’adattabilità evolutiva e alla biomassa. Entrambe le parti concordano, tuttavia, sul fatto che la conservazione della biodiversità è necessaria per ridurre il tasso di estinzione e identificare un valore intrinseco nella natura; Il dibattito si basa su come dare priorità alle risorse limitate di conservazione nel modo più conveniente.
Valori economici e capitale naturale
I biologi della conservazione hanno iniziato a collaborare con i principali economisti globali per determinare come misurare la ricchezza e i servizi della natura e far apparire questi valori nelle transazioni del mercato globale. Questo sistema di contabilità è chiamato capitale naturale e, per esempio, registrerebbe il valore di un ecosistema prima che sia chiarito per far posto allo sviluppo. Il WWF pubblica il suo Living Planet Report e fornisce un indice globale della biodiversità monitorando circa 5.000 popolazioni in 1.686 specie di vertebrati (mammiferi, uccelli, pesci, rettili e anfibi) e riferisce le tendenze allo stesso modo in cui il mercato azionario è tracciato.
Questo metodo di misurazione dei benefici economici globali è stato approvato dai leader del G8 + 5 e dalla Commissione europea. La natura sostiene molti servizi ecosistemici a beneficio dell’umanità. Molti dei servizi ecosistemici della Terra sono beni pubblici senza mercato e quindi senza prezzo o valore. Quando il mercato azionario registra una crisi finanziaria, i commercianti di Wall Street non sono nel commercio di azioni per gran parte del capitale naturale del pianeta immagazzinato negli ecosistemi. Non esiste un mercato azionario naturale con portafogli di investimento, come cavallucci marini, anfibi, insetti e altre creature che forniscono un approvvigionamento sostenibile di servizi ecosistemici che sono preziosi per la società. L’impronta ecologica della società ha superato i limiti di capacità bio-rigenerativa degli ecosistemi del pianeta di circa il 30%, che è la stessa percentuale di popolazioni di vertebrati che sono diminuite dal 1970 al 2005.
L’economia naturale intrinseca svolge un ruolo essenziale nel sostenere l’umanità, compresa la regolazione della chimica atmosferica globale, l’impollinazione delle colture, il controllo dei parassiti, il riciclaggio dei nutrienti del suolo, la purificazione del nostro approvvigionamento idrico, la fornitura di medicinali e benefici per la salute e miglioramenti della qualità della vita non quantificabili. Esiste una relazione, una correlazione tra mercati e capitale naturale, un’iniquità di reddito sociale e la perdita di biodiversità. Ciò significa che c’è una maggiore perdita di biodiversità in luoghi in cui l’iniquità della ricchezza è maggiore
Sebbene un confronto diretto sul mercato del capitale naturale sia probabilmente insufficiente in termini di valore umano, una misura di servizi ecosistemici suggerisce che il contributo ammonti a trilioni di dollari all’anno. Ad esempio, a un segmento di foreste nordamericane è stato assegnato un valore annuo di 250 miliardi di dollari; Come altro esempio, si stima che l’impollinazione delle api da miele abbia un valore annuo compreso tra 10 e 18 miliardi di dollari. Il valore dei servizi ecosistemici in Nuova Zelanda è stato imputato al PIL di quella regione. Questa ricchezza planetaria è ad un ritmo incredibile in quanto la società umana sta superando la capacità di bio-rigenerazione della Terra. Mentre la biodiversità e gli ecosistemi sono resilienti, il pericolo di perderli è che gli esseri umani non possono ricreare molte funzioni dell’ecosistema attraverso l’innovazione tecnologica.
Concetti di specie strategici
Specie Keystone
Alcune specie, chiamate specie chiave di volta, formano un centro di supporto centrale unico per il loro ecosistema. La perdita di una tale specie determina un collasso della funzione degli ecosistemi e una perdita di specie coesistenti. Le specie Keystone sono di solito predatori grazie alla loro capacità di controllare la popolazione nel loro ecosistema. L’importanza di una specie chiave è stata dimostrata dall’estinzione della mucca di mare dello Steller (Hydrodamalis gigas) attraverso la sua interazione con lontre marine, ricci di mare e alghe. I letti di fuco crescono e formano vivai in acque poco profonde per proteggere le creature che sostengono la catena alimentare. I ricci di mare si nutrono di alghe, mentre le lontre si nutrono di ricci di mare. A causa del rapido declino delle lontre marine a causa della caccia eccessiva, le popolazioni di ricci di mare pascolavano senza restrizioni sui letti di fuco e l’ecosistema collassò. Lasciati senza controllo, i monelli distrussero le comunità di alghe che sostenevano la dieta della mucca di mare dello Steller e affrettarono la loro fine. La lontra di mare è stata pensata per essere una specie chiave di pietra a causa della sua coesistenza con molti associati ecologici. Tuttavia, questo è stato in seguito messo in discussione da Turvey e Risley, i quali hanno dimostrato che la sola caccia avrebbe causato l’estinzione della mucca di mare dello Steller.
Specie indicatrici
Una specie di indicatori ha una serie ristretta di requisiti ecologici, quindi diventano obiettivi utili per osservare la salute di un ecosistema. Alcuni animali, come gli anfibi con la loro pelle semi-permeabile e i collegamenti con le zone umide, hanno un’acuta sensibilità ai danni ambientali e possono quindi fungere da canarino dei minatori. Le specie di indicatori sono monitorate nel tentativo di catturare il degrado ambientale attraverso l’inquinamento o qualche altro collegamento con attività umane prossime. Il monitoraggio di una specie di indicatori è una misura per determinare se vi è un impatto ambientale significativo che può servire o consigliare o modificare la pratica, ad esempio attraverso trattamenti e gestione della selvicoltura forestale. salute di un ecosistema.
I regolatori governativi, i consulenti o le ONG monitorano regolarmente le specie indicatrici, tuttavia esistono limitazioni che sono associate a molte considerazioni pratiche. Si raccomanda generalmente di monitorare più indicatori (geni, popolazioni, specie, comunità e paesaggi) per misure di conservazione efficaci che danneggino la risposta complessa e spesso imprevedibile delle dinamiche dell’ecosistema (Noss, 1997).
Ombrello e specie di punta
Un esempio di specie ombrello è la farfalla monarca, a causa delle sue lunghe migrazioni e del suo valore estetico. Il monarca migra attraverso il Nord America, coprendo molteplici ecosistemi e richiede una vasta area per esistere. Eventuali protezioni saranno concesse alla farfalla monarca sarà allo stesso tempo ombrello molte altre specie e habitat. Una specie ombrello è spesso utilizzata come specie di punta, come il panda gigante, la balena blu, la tigre, il gorilla di montagna e la farfalla monarca, che catturano l’attenzione del pubblico e attirano il sostegno per le misure di conservazione. Paradossalmente, tuttavia, i pregiudizi di conservazione verso le specie di punta a volte minacciano altre specie di preoccupazione principale.
Contesto e tendenze
I biologi della conservazione studiano le tendenze e i processi dal passato paleontologico al presente ecologico mentre acquisiscono una comprensione del contesto relativo all’estinzione delle specie. È generalmente accettato che ci siano cinque principali estinzioni globali che si registrano nella storia della Terra. Questi includono: spasmi di estinzione (66 mya) di Ordoviciano (440 mya), devoniano (370 mya), triassico permiano (245 mya), triassico-giurassico (200 mya) e cretacico-paleogene estinzione (66 mya). Negli ultimi 10.000 anni, gli ecosistemi della Terra sono stati così vasti che gli scienziati hanno difficoltà a stimare il numero di specie perse; È come dire che i tassi di deforestazione, distruzione della barriera corallina, drenaggio delle zone umide e altri atti umani stanno procedendo molto più rapidamente della valutazione umana delle specie. L’ultimo Living Planet Report del World Wide Fund for Nature stima che abbiamo superato la capacità di bio-rigenerazione del pianeta, richiedendo 1,6 Terre per sostenere le risorse naturali.
Olocene, estinzione
I biologi della conservazione si stanno occupando delle prove provenienti da tutti gli angoli del pianeta che l’umanità potrebbe causare il sesto e più veloce evento di estinzione planetaria. L’evento di estinzione dell’Olocene è anche noto come l’evento di estinzione dell’Olocene. Il tasso di estinzione globale può essere circa 1.000 volte superiore al tasso di estinzione naturale. Si stima che due terzi di tutti i generi di mammiferi e metà di tutte le specie di mammiferi del peso di almeno 44 chilogrammi (97 libbre) si siano estinti negli ultimi 50.000 anni. Il Global Amphibian Assessment riporta che gli anfibi stanno declinando su scala globale più velocemente di qualsiasi altro gruppo di vertebrati, con oltre il 32% di tutte le specie sopravvissute minacciate di estinzione. Le popolazioni sopravvissute sono in continuo declino nel 43% di quelle che minacciavano. Dalla metà degli anni ’80 i tassi effettivi di estinzione hanno superato 211 volte le misurazioni dalla documentazione fossile. Tuttavia, “L’attuale tasso di estinzione anfibio può variare da 25.039 a 45.474 volte il tasso di estinzione di fondo per gli anfibi”. La tendenza all’estinzione globale si verifica in tutti i principali gruppi di vertebrati che vengono monitorati. Ad esempio, il 23% di tutti i mammiferi e il 12% di tutti gli uccelli sono elencati in rosso dall’Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN), il che significa che sono in pericolo di estinzione. Anche se l’estinzione è naturale, il declino delle specie avviene a un ritmo così incredibile che l’evoluzione non può semplicemente combaciare, portando alla più grande estinzione di massa continua sulla Terra. Gli umani hanno dominato il pianeta e il suo elevato consumo di risorse, insieme all’inquinamento generato nell’ambiente. Ci sono una grande varietà di specie che gli umani stanno lavorando per proteggere come il corvo hawaiano e la gru del Texas. Le persone possono anche agire per preservare le specie sostenendo e votando politiche globali e nazionali che migliorano il clima, sotto i concetti di mitigazione del clima e ripristino del clima. Gli oceani della Terra sono inospitali per organismi con gusci che si dissolvono di conseguenza.
Stato degli oceani e delle barriere coralline
Le valutazioni globali delle barriere coralline continuano a segnalare tassi di declino drastici e rapidi. Nel 2000, il 27% degli ecosistemi della barriera corallina mondiale era effettivamente collassato. Il più grande periodo di declino si è verificato in un drammatico evento di “sbiancamento” nel 1998, in cui circa il 16% delle barriere coralline è scomparso in meno di un anno. Lo sbiancamento dei coralli è causato da una miscela di stress ambientali, inclusi aumenti di temperatura e acidità, con conseguente rilascio di alghe simbiotiche e morte di coralli. Il declino e il rischio di estinzione nella biodiversità della barriera corallina è aumentato drammaticamente negli ultimi dieci anni. La perdita di barriere coralline, che si prevede si estinguerà nel prossimo secolo, minaccia l’equilibrio della biodiversità globale, avrà enormi impatti economici e mette in pericolo la sicurezza alimentare per centinaia di milioni di persone. La biologia della conservazione svolge un ruolo importante negli accordi internazionali che coprono gli oceani del mondo (e altre questioni relative alla biodiversità).
Gli oceani sono minacciati dall’acidificazione a causa dell’aumento dei livelli di CO2. Questa è una seria minaccia per le società che fanno affidamento pesantemente sulle risorse naturali oceaniche. Una preoccupazione è che la maggior parte delle specie marine non sarà in grado di evolversi o di rispondere ai cambiamenti nella chimica dell’oceano.
Le prospettive di evitare l’estinzione di massa sembra improbabile quando “il 90% di tutti i grandi (circa ≥50 kg circa), il tonno dell’oceano aperto, i billfishes e gli squali nell’oceano” sarebbero spariti. Date le tendenze scientifiche della tendenza attuale, si prevede che l’oceano abbia alcuni organismi pluricellulari sopravvissuti con solo microbi lasciati a dominare gli ecosistemi marini.
Gruppi diversi dai vertebrati
I gruppi tassonomici non ricevono lo stesso grado di attenzione sociale o attraggono fondi come i vertebrati. Questi includono i funghi (comprese le specie che formano licheni), gli invertebrati (in particolare gli insetti) e le comunità vegetali in cui è rappresentata la grande maggioranza della biodiversità. La conservazione dei funghi e la conservazione degli insetti, in particolare, sono entrambi di importanza fondamentale per la biologia della conservazione. Come simbionti micorrizici e come decompositori e riciclatori, i funghi sono essenziali per la sostenibilità delle foreste. Il valore degli insetti nella biosfera è enorme perché superano tutti gli altri gruppi viventi in base alla ricchezza delle specie. La maggior parte della biomassa sulla terra si trova nelle piante, che è sostenuta da relazioni insetto. Questo grande valore ecologico degli insetti è contrastato da una società che spesso reagisce negativamente a queste creature esteticamente “spiacevoli”.
Un’area di interesse è il mondo degli insetti che ha catturato l’attenzione del pubblico sul misterioso caso della scomparsa delle api (Apis mellifera). Le api da miele forniscono un servizio ecologico indispensabile per le loro attività. L’uso di miele e cera è diventato ampiamente utilizzato in tutto il mondo. L’improvvisa scomparsa delle api che lasciano alveari vuoti o il disordine collasso della colonia (CCD) non è raro. Tuttavia, nel periodo di 16 mesi dal 2006 al 2007, il 29% di 577 apicoltori in tutti gli Stati Uniti ha riportato perdite di CCD fino al 76% delle loro colonie. Questa improvvisa perdita demografica dei numeri delle api sta mettendo a dura prova il settore agricolo. La causa dietro l’enorme declino è sconcertante scienziati. Parassiti, pesticidi e riscaldamento globale sono tutti considerati come possibili cause.
Un altro punto saliente è la biologia della conservazione di insetti, foreste e cambiamenti climatici dell’epidemia di coleottero di pino montano (Dendroctonus ponderosae) della Columbia Britannica, in Canada, che dal 1999 ha infestato 470.000 km2 di terreno boschivo. Un piano d’azione ha Sono stato preparato per il governo della British Columbia per affrontare questo problema.
Questo impatto [epidemia di scarabeo di pino] trasformò la foresta da un piccolo serbatoio di carbonio netto ad una grande fonte di carbonio netta sia durante che immediatamente dopo lo scoppio. Nell’anno peggiore, gli impatti derivanti dall’epidemia di coleotteri nella Columbia Britannica erano equivalenti al 75% delle emissioni medie annue di incendi diretti dal Canada nel periodo 1959-1999.
– Kurz et al.
Biologia della conservazione dei parassiti
Un’ampia percentuale di specie di parassiti è minacciata dall’estinzione. Alcuni di loro sono stati sradicati come parassiti di esseri umani o animali domestici, tuttavia, la maggior parte di loro sono innocui. Le minacce includono il declino o la frammentazione delle popolazioni ospitanti o l’estinzione delle specie ospiti.
Minacce alla biodiversità
Oggi esistono molte minacce alla biodiversità. Perdita di habitat, specie invasive, inquinamento, popolazione umana e sovraffollamento. Le principali minacce alla biodiversità sono la distruzione dell’habitat (come la deforestazione, l’espansione agricola, lo sviluppo urbano) e il sovrasfruttamento (come il commercio di animali selvatici). La frammentazione degli habitat pone anche delle sfide, perché la rete globale delle aree protette copre solo l’11,5% della superficie terrestre. Una conseguenza significativa della frammentazione e della mancanza di aree protette collegate è la riduzione della migrazione animale su scala globale. Considerando che miliardi di tonnellate di biomassa sono responsabili del ciclo dei nutrienti attraverso la terra, la riduzione della migrazione è una questione seria per la biologia della conservazione.
Tuttavia, le attività umane non devono necessariamente causare danni irreparabili alla biosfera. Con la gestione della conservazione e la pianificazione della biodiversità a tutti i livelli, dai geni agli ecosistemi, ci sono esempi in cui gli esseri umani coesistono in modo sostenibile con la natura. Anche con le attuali minacce alla biodiversità ci sono modi in cui possiamo migliorare la condizione attuale e ricominciare daccapo.
Molte delle minacce alla biodiversità, comprese le malattie e il cambiamento climatico, stanno raggiungendo i confini delle aree protette, lasciandoli “non così protetti” (ad esempio, il Parco Nazionale di Yellowstone). Climate change, for example, is often cited as a serious threat in this regard, because there is a feedback loop between species extinction and the release of carbon dioxide into the atmosphere. Ecosystems store and cycle large amounts of carbon which regulates global conditions. In present day, there have been major climate shifts with temperature changes making survival of some species difficult. The effects of global warming add a catastrophic threat toward a mass extinction of global biological diversity. Conservationists have claimed that not all the species can be saved, and they have to decide which their efforts should be used to protect. This concept is known as the Conservation Triage. The extinction threat is estimated to range from 15 to 37 percent of all species by 2050, or 50 percent of all species over the next 50 years. The current extinction rate is 100-100,000 times more rapid today than the last several billion years.