保全生物学 – HiSoUR 芸術文化美術歴史

保全の生物学は、あらゆるレベル（遺伝子、個体、特定、生態系）における生物多様性の喪失の原因と、この損失を最小限に抑える方法を研究することで、総合的な取り引きの科学的規律である。保全生物学はまた、種の生息地や生態系を過度の絶滅率と生物的相互作用の侵食で保護する目的で、地球の性質と生物多様性の管理を扱っている。生態学、遺伝学、生物地理学、行動生物学、政治学、社会学、人類学などの自然と社会の科学と自然資源管理の実践に基づいたさまざまな分野の貢献を統合しています。

説明
世界中の確立された生物学的システムの急速な低下は、保存生物学がしばしば「期限付きの規律」と呼ばれることを意味する。保全生物学は、希少種や絶滅危惧種の集団生態学（分散、移動、人口統計、有効な個体数、近親者抑圧、および最小個体群生存率）の研究において、生態学と密接に関連している。保全生物学は、生物多様性の維持、喪失、回復、および遺伝的、人口的、種的、生態系の多様性を引き起こす進化的プロセスを維持する科学に影響を与える現象に関係している。この憂慮は、惑星上の全種の50％までが今後50年間で消滅し、貧困、飢餓につながり、この惑星の進化の過程をリセットすることを示唆する推定値に由来しています。

保全生物学者は、生物多様性の喪失や種の絶滅の傾向と過程、そしてこれらが人間社会の福祉を維持する能力に及ぼしている悪影響を研究し、教育する。保全生物学者は、フィールドやオフィス、政府、大学、非営利団体、業界で働いています。生物学と社会科学の専門的提携を持つ学際的なネットワークであるため、研究のテーマは多様です。原因と職業に専念する者は、道徳、倫理、科学的理由に基づいて、現在の生物多様性危機へのグローバルな対応を主張する。組織や市民は、地球規模での問題に関わる研究、モニタリング、教育プログラムを指導する保全活動計画を通じて、生物多様性の危機に対応しています。

コンセプトと基礎

絶滅率の測定
絶滅率はさまざまな方法で測定されます。保全生物学者は、化石記録、生息地の損失率、およびそのような推定値を得るための生息地の損失率および敷地占有率の関数としての生物多様性の喪失などの多数の他の変数の統計的尺度を測定および適用する。島の生物地理学の理論は、おそらく、プロセスと種の絶滅率を測定する方法の両方の科学的理解に最も重要な貢献です。現在のバックグラウンド消滅率は、数年ごとに1種と推定されている。

進行中の種の喪失の尺度は、地球の種の大部分が記述されていないか評価されていないという事実によって、より複雑になっている。見積もりは、実際にいくつの種が存在するか（推定範囲：3,600,000-111,700,000）、種の二項数（推定範囲：150万〜800万）を数えることに大きく依存します。単純にその存在を指摘する以上に記述されているすべての種の1％未満。これらの図から、IUCNは、評価された脊椎動物の23％、無脊椎動物の5％、植物の70％が絶滅危惧種と指定されていると報告している。実際の種数については植物リストによってより良い知識が構築されています。

体系的な保全計画
体系的な保全計画は、優先順位の最も高い生物多様性価値を捉えたり維持したり、地元の生態系を支えるコミュニティと協力したりするための、効果的かつ効果的なタイプの予備設計を探して特定する効果的な方法です。 Margules and Presseyは、体系的な計画アプローチにおいて6つの相互リンクされた段階を特定している。

計画地域の生物多様性に関するデータを収集する
計画地域の保全目標を特定する
既存の保全地域を見直す
追加の保護地域を選択する
保全活動を実施する
保全地域の必要な価値を維持する
保全生物学者は、定期的に、助成金提案のための詳細な保全計画を作成したり、行動計画を効果的に調整したり、最善の管理慣行（例）を特定する。体系的な戦略は、一般に、意思決定プロセスを支援するために地理情報システムのサービスを利用する。

保存生理学：保存への機械的アプローチ
Conventvation physiologyは、Steven J. Cookeらによって「生物多様性とその生態学的含意を特徴づける生理学的概念、ツール、知識を適用する統合的な科学的規律」と定義されている。生物、人口、生態系がどのように環境変化とストレス要因に対応するかを理解し予測する。広範囲の分類群（すなわち、微生物、植物、および動物を含む）にわたる保存問題を解決する。生態学は、可能な限り広範な意味で、あらゆるスケールで機能的および機構的な反応を含むと考えられており、人口を再構築し、生態系を復元し、保全政策を伝え、意思決定支援ツールを生み出し、天然資源を管理する戦略の開発と洗練が含まれる。保存生理は、原因と結果の関係を生成し、人口減少に寄与する要因を明らかにする可能性がある点で、開業医にとって特に重要です。

職業としての保全生物学
生物多様性保全協会は、生物多様性保全の科学と実践を進めることに専念した保全専門家のグローバルコミュニティです。生物学を越えて、哲学、法律、経済学、人文科学、人類学、教育などの科目に至るまで、修士号の学位を取得しています。生物学の中では、保全遺伝学と進化はそれ自体にとって莫大な分野ですが、これらの分野は保全生物学の実践と職業にとって最も重要です。

生物学者が本質的な価値を主張するときには、保存生物学は客観的な科学であるか？保全主義者は、生息地の劣化や健康な生態系などの定性的な記述を用いた政策を支持するときにバイアスを導入するのか？すべての科学者が価値を保持するので、保存生物学者もそうです。保全生物学者は、自然資源の合理的かつ合理的な管理を主張し、保全管理計画における科学、理性、論理、および価値の開示された組み合わせによってこれを行う。このようなアドボカシーは、健康的なライフスタイルの選択肢を提唱する医療従事者に似ていますが、どちらも人間の健康に有益ですが、アプローチに科学的なままです。

保全生物学には、保全生物学をより効果的な規律に動員するために、新たな形態のリーダーシップが必要であることが示唆されており、問題の全範囲を社会全体に伝えることができます。この動きは、適応的管理アプローチと並行した適応的リーダーシップアプローチを提案している。この概念は、権力、権威、支配という歴史的概念から遠ざかる新しい哲学やリーダーシップ理論に基づいています。適応性のある保全指導者は、感情的で、目的があり、共同体的であるコミュニケーション技術を使用して、有意義な変化に向けて他の人々を動員できる社会のどのメンバーにも適用されるので、反映され、より公平です。適応保存リーダーシップとメンタリングプログラムは、Aldo Leopold Leadership Programのような組織を通じて保護生物学者によって実施されています。

アプローチ
自然環境の中で絶滅の危機に瀕している種を保護している現場保全、または自然生息地の外で行われている現場保全のいずれかに分類されます。その場での保全には、生息地の保護または回復が含まれる。一方、現場保存は、生存可能な個体群が自然生息地に存在しない状況において、生物の自然生息地の外での保護や遺伝子バンクの保護を含む。

また、非干渉が使用されてもよく、これは保存主義者法と呼ばれる。保全主義者は、自然や種に人間の干渉を止める保護された存在を与えることを主張する。この点で、保護生物学者は社会に関わり、社会と生態系の両方に公平な解決策を求めているため、保護主義者は社会主義者とは異なる。いくつかの保存学者は、人間のない世界で生物多様性の可能性を強調している。

倫理と価値
保全生物学者は、生物学および社会科学における倫理学を実践する学際的研究者である。 Chan氏は、自然保護主義者は生物多様性を主張しなければならず、他の競合する価値に対する同時支持を推進しないことによって、科学的倫理的なやり方でそうすることができると述べている。

環境保護主義者は、どのような措置が「最も長い間、最大数の人々に最大の利益をもたらすか」を特定することを目指す資源保護倫理に触発されるかもしれない。対照的に、いくつかの自然保護生物学者は、自然は人間中心の有用性や功利主義とは無関係の内在的価値を持っていると主張している。内在的な価値は、遺伝子や種は、生態系が維持されるために価値があると主張します。アルド・レオポルドは、現代の保存生物学者によって哲学、倫理、著作が評価され、再考されているような保存倫理の古典的な思想家および作家でした。

保護の優先事項
国際自然保護連合（IUCN）は、絶滅の危機に取り組むために、変化する自然の状態を監視するために地球上の科学者と研究機関のグローバルな分類を組織してきました。 IUCNはレッドリストを通じて種保存の状況を毎年更新しています。 IUCNレッドリストは、保護の注意を最も必要とする種を特定し、生物多様性の地位に関する世界的な指標を提供する国際的な保全ツールとして機能します。しかし、劇的な種の喪失率以上に保全科学者は、第6大量絶滅は、希少種、風土病または絶滅のおそれのある種に重点を置くよりもはるかに多くの行動を必要とする生物多様性の危機であると指摘する。生物多様性の喪失への懸念は、マイグレーションのような生態学的プロセスと、遺伝的、人口的および生態系の多様性を含む生物種のレベルを超えたレベルでの生物多様性の全体的な調査である、より広範な保護義務を網羅している。生物多様性の損失の広範な体系的かつ迅速な割合は、遺伝的および生態系の多様性の複雑で進化する全体的なネットワークによって再生される生態系サービスの供給を制限することによって、人類の持続的な幸福を脅かす。種の保全状況は保全管理に広く採用されているが、一部の科学者は、それが人類による搾取と生息環境の変化の主要な源である共通種であることを強調している。さらに、共通種はしばしば生態系サービスの主要な供給源としての役割にもかかわらず過小評価されている。

保全科学のコミュニティの大部分は生物多様性を維持することの重要性を強調しているが、生物多様性のすべての構成要素である遺伝子、種、または生態系をどのように優先するかについての議論がある（例えば、Bowen、1999）。現在のところ、生物多様性のホットスポットを保全することにより絶滅のおそれのある種に取り組んでいるが、Nature Conservancyなどの科学者や保護団体などは、費用対効果に優れ、論理的にも社会的にも投資可能であると主張している生物多様性の冷酷地で彼らは、すべての種の分布を発見、命名、マッピングするコストは、あまり知られていない保全ベンチャーであると主張しています。彼らは、種の生態学的役割の意義を理解することがより良い理由を説明します。

生物多様性のホットスポットやコールドスポットは、遺伝子、種、生態系の空間的な集中が地球の表面に均一に分布していないことを認識する方法です。例えば、4つの脊椎動物群のすべての種の維管束植物の44％および全種の35％は、地球の陸面のわずか1.4％を占める25のホットスポットに限定されています。

コールドスポットの優先順位を設定することを支持する主張は、生物多様性を超えて検討するための他の措置があることを指摘している。彼らは、ホットスポットを強調することは、生物多様性ではなくバイオマスが最高を支配する、地球の生態系の広大な地域への社会的および生態学的関連の重要性を軽視していると指摘する。世界の脊椎動物の38.9％を含む地球表面の36％は、生物多様性のホットスポットとして適格となる固有の種が欠けていると推定されています。さらに、生物多様性の保護を最大限にすることは、無作為に選択された地域を対象とするよりも、生態系サービスを捉えることができないことを示している。人口レベルの生物多様性（すなわち、黒点）は、種のレベルの10倍の割合で消えています。保全生物学の懸念事項としてのバイオマス対固有種の対処の重要性のレベルは、必ずしも固有種の分野に属していない地球生態系炭素ストックへの脅威のレベルを測定する文献で強調されている。ホットスポット優先のアプローチは、ステップス、セレンゲッティ、北極、タイガなどの場所にはあまり投資しません。これらの地域は、生物価値や栄養素の栄養循環を含む生物多様性と生態系サービスの豊富な人口（種ではない）に貢献しています。

ホットスポットのアプローチを支持する人々は、種は地球の生態系の不可欠な要素であり、最も脅かされている場所に集中しており、最大限の戦略的保護を受けるべきであると指摘しています。 Wikipediaの種別の記事に掲載されているIUCNレッドリストのカテゴリーは、実際のホットスポット保全アプローチの一例です。希少種や風土病ではない種が最も懸念されており、Wikipediaの記事は重要度スケールで低い水準にある傾向があります[疑義 – 議論]これは、種のレベルを人口レベル以上にすることを優先課題としているため、種の豊かさと遺伝的生物多様性は、生態系の安定性、生態系プロセス、進化適応性、バイオマスに貢献し、それらを生み出す。しかし、両国は、絶滅率を減らし、本質的に固有の価値を特定するためには、生物多様性の保全が必要であることに同意する。限られた保全資源を最も費用対効果の高い方法で優先順位を付ける方法について議論が行われています。

経済的価値と自然資本
環境生物学者は、世界の有力な経済学者と協力して、自然の豊かさとサービスをどのように測定するかを決定し、これらの価値を世界の市場取引で明らかにし始めました。この会計システムは自然資本と呼ばれ、例えば、生態系の価値が登録されてから開発に向かう前に登録されます。 WWFはLiving Planet Reportを発行し、1,686種の脊椎動物（哺乳類、鳥類、魚類、爬虫類、両生類）の約5,000の集団をモニタリングし、株式市場と同様の傾向を報告することで、生物多様性の世界的指標を提供している追跡されます。

自然の世界経済利益を測定するこの方法は、G8 + 5首脳と欧州委員会によって支持されています。自然は、人類に利益をもたらす多くの生態系サービスを支えています。地球の生態系サービスの多くは、市場のない公共財であるため、価格や価値はありません。株式市場が金融危機を迎えると、ウォールストリートのトレーダーらは、生態系に蓄積された惑星の生存する自然資本の大部分を売買することにはならない。水産物の社会的価値のある持続可能な供給を提供する海馬、両生類、昆虫、その他の生き物への投資ポートフォリオを持つ自然株式市場は存在しません。社会の生態学的足跡は、1970年から2005年にかけて減少した脊椎動物集団と同じ割合である、惑星の生態系の生殖能力限界を約30％超えている。

内在する自然経済は、地球大気化学の規制、作物の受粉、害虫駆除、土壌栄養素の循環、水の供給の浄化、医薬品や健康上の利益の提供、そして定量的な生活の質の向上を含む人類の持続に不可欠な役割を果たす。市場と自然資本との関係、相関関係、社会所得不平等と生物多様性の損失があります。これは、富の不平等が最大の場所では、生物多様性の損失率がより高いことを意味します

自然資本の直接的な市場比較は人間の価値の面では不十分であるかもしれないが、生態系サービスの1つの尺度は、その貢献額が毎年数兆ドルになることを示唆している。たとえば、北米の森林の1つのセグメントには、年間2500億ドルの価値が割り当てられています。別の例として、ハチミツの受粉は、毎年10〜18億ドルの価値を提供すると推定されています。ニュージーランドの1つの島の生態系サービスの価値は、その地域のGDPと同じくらい大きいと言われています。この惑星の富は、人類社会の要求が地球のバイオ再生能力を超えているため、信じられないほどの速度で失われています。生物多様性と生態系は回復力がありますが、それらを失う危険は、人間が技術革新を通じて多くの生態系機能を再現することができないということです。

戦略的種の概念

キーストーン種
キーストーン種と呼ばれるいくつかの種は、その生態系に特有の中心的な支援拠点を形成しています。そのような種の喪失は、生態系機能の崩壊と共存する種の喪失をもたらす。キーストーン種は通常、生態系内の獲物の個体群を制御する能力のために捕食者である。キーストーン種の重要性は、ウミガメ、ウニ、およびケルプとのその相互作用を介してStellerのウシ（Hydrodamalis gigas）の絶滅により示された。昆布のベッドは成長し、浅瀬で養殖場を形成し、食物連鎖を支える生き物を避難させます。ウニは昆布を食べ、ウメはウニを食べる。狩猟が急増したことで、ウニの個体数は昆布の床に無制限に撒かれ、生態系が崩壊した。チェックされていないまま放置されたこのウニは、オオカミの食餌を支えた浅い水昆布のコミュニティを破壊し、彼らの死を急いでしまった。海藻はケルプの種であると考えられていた。なぜなら、ケルプの仲間の多くの生態系の仲間の共生は、水俣病の生存のために水田に依存していたからだ。しかし、これは後にTurveyとRisleyによって尋問されました。彼らは狩猟だけがStellerの海ウシを絶滅させたであろうことを示しました。

指標種
指標種は、生態学的要件の狭いセットを有しており、したがって、それらは生態系の健康を観察するための有用な標的となる。半透過性の皮膚を持ち、湿地につながっている両生類などの動物は、環境への害に深刻な感受性を持つため、鉱夫のカナリアとして役立つことがあります。インジケータ種は、公害または近くの人間活動への他のリンクを介して環境劣化を捕捉するために監視されている。指標種のモニタリングは、異なる森林養殖措置や管理シナリオなど、慣行のアドバイスや修正に役立つ重要な環境影響があるかどうかを判断するための尺度であり、農薬が生態系の健康。

政府規制当局、コンサルタント、またはNGOは指標種を定期的に監視しているが、そのアプローチが有効であるために従わなければならない多くの現実的な考慮が必要である。生態系のダイナミクスからの複雑な、そしてしばしば予測不可能な反応への害を防ぐ効果的な保存測定のために、複数の指標（遺伝子、個体群、種、コミュニティ、および景観）を監視することが一般的に推奨されている（Noss、1997）。

傘と旗艦種
傘の種の例は、その長い移行と審美的価値のために、モナーク蝶です。君主は北アメリカを渡って移動し、複数の生態系をカバーするため、広い領域が必要です。モナークバタフライに与えられた保護は、同時に他の多くの種や生息地の傘になるでしょう。傘の種は、巨大なパンダ、青い鯨、虎、山のゴリラ、モナコの蝶などの種であり、国民の注目を集め、保護対策の支援を受ける旗艦種としてよく使用されます。しかし、逆説的に、旗艦種への保全バイアスは、他の種の主要な懸念を脅かすことがある。

状況と傾向
保全生物学者は、古生物学の過去から生態系の現在までの動向と過程を研究し、種絶滅に関連する状況を理解する。地球の歴史の中で登録する5つの主要な大量絶滅が一般に認められている。オルドビス人（440 mya）、デボニアン（370 mya）、ペルミアン・トリアス（245 mya）、トリアス・ジュラ紀（200 mya）、白亜系古生物の絶滅事象（66 mya）消滅痙攣などがあります。過去1万年の間に、地球の生態系に対する人間の影響は非常に大きく、科学者は失われた種の数を見積もることが難しい。つまり、森林破壊、礁地破壊、湿地排水などの人間行動の割合は、人間の種の評価よりもずっと速く進んでいます。世界自然保護基金（World Wide Fund for Nature）の最新「Living Planet Report」は、1.6地球が私たちの天然資源に対する需要を支えることを要求する、地球の生物再生能力を超えていると推定しています。

ホロコーネ絶滅
保全生物学者は、人類が6番目に速い惑星の絶滅事象を引き起こしている可能性があることを示す、惑星の全隅からの証拠を扱い、公表している。これまでにない数の種絶滅の時代に生きていることが示唆されており、これは完新世の絶滅事象としても知られています。世界の絶滅率は、自然のバックグラウンド消滅率よりも約1,000倍高い可能性がある。過去5万年に、すべての哺乳動物属の3分の2および少なくとも44キログラム（97ポンド）のすべての哺乳動物種の半数が絶滅したと推定されています。両生類は他のどの脊椎動物群よりも速く地球規模で減少しており、全生存種のうち32％以上が絶滅の危機にさらされていると報告されています。生存している集団は、脅かされている集団の43％において継続的に減少している。 1980年代半ば以降、実際の絶滅率は化石記録から測定した211倍を超えています。しかし、現在の両生類の絶滅率は、両生類のバックグラウンド消滅率の25,039から45,474倍に及ぶかもしれない。世界的な絶滅の傾向は、監視されているすべての主要な脊椎動物群において生じる。例えば、全哺乳類の23％およびすべての鳥類の12％は、国際自然保護連合（IUCN）によって赤くリストされています。つまり、彼らもまた絶滅の危機に瀕しています。絶滅が自然であるにもかかわらず、種の減少は、進化が単に一致しないような驚異的な速さで起きているので、地球上で絶え間なく絶え間なく絶滅しています。人類は地球を支配しており、資源の枯渇は、発生した汚染とともに、他の種が生息する環境に影響を与えています。人間が保護しようとしている種は、テキサス州のハワイアンクロウやフーパーキングクレーンなど、さまざまな種類があります。人々はまた、気候緩和と気候回復という概念の下、気候を改善するグローバルかつ国家の政策を主張し、投票することによって、種を保護する行動をとることができる。気候変動によってpHレベルが変化し、結果として溶解している殻を有する生物にとっては生息可能になるため、地球の海洋は特に注意が必要です。

海洋および珊瑚礁の地位
世界のサンゴ礁の世界的評価は、劇的で急速な衰退率を続けています。 2000年までに、世界のサンゴ礁生態系の27％が事実上崩壊しました。最大の衰退期間は、世界のサンゴ礁全体の約16％が1年足らずで消えた、1998年の劇的な「漂白」イベントで発生しました。サンゴの漂白は、海洋温度の上昇および酸性度の上昇を含む環境ストレスの混在によって引き起こされ、共生藻類の放出とサンゴの死を引き起こす。サンゴ礁生物多様性の減少と消滅のリスクは過去10年間で劇的に上昇した。次の世紀に絶滅すると予想されるサンゴ礁の喪失は、世界の生物多様性のバランスを脅かし、巨額の経済的影響をもたらし、何億人もの人々の食糧安全保障を危険にさらす。保全生物学は、世界の海洋（および生物多様性に関するその他の問題）をカバーする国際協定において重要な役割を果たす。

海洋はCO2レベルの上昇による酸性化によって脅かされている。これは、海洋の天然資源に大きく依存している社会にとって最も深刻な脅威である。懸念事項は、海洋化学の変化に対応して、大部分の海洋種が進化したり順応したりすることができないことです。

「海洋のマグロ、魚介類、サメなどの大型（平均約≧50kg）のうち90％が消えた」と言われて大量絶滅を避ける見込みはないと思われる。現在の動向を科学的に見てみると、海洋に生存する多細胞生物はほとんどなく、海洋生態系を支配する微生物だけが残っていると予測されています。

脊椎動物以外のグループ
同じ程度の社会的関心を受けていない分類群や脊椎動物の資金を引き付ける分類群についても重大な懸念が提起されている。これらには、菌類（苔類形成種を含む）、無脊椎動物（特に昆虫）、および生物多様性の大部分が表現される植物コミュニティが含まれる。真菌類の保全と昆虫の保全は、特に保全生物学にとって極めて重要です。菌根の共生生物として、また分解剤やリサイクル剤として、真菌は森林の持続可能性にとって不可欠です。生物圏における昆虫の価値は、種の豊かさを測る他のすべての生きている集団よりも多いので、莫大です。土地上のバイオマスの最大量は、昆虫関係によって維持される植物中に見出される。昆虫のこの生態学的価値は、このような美的に不快な生物に対して、しばしば否定的に反応する社会に反する。

昆虫の世界で心配している懸念事項の1つは、ミツバチ（Apis mellifera）が見つからない不思議なケースです。ハチミツは、多種多様な農作物を支える受粉活動を通じて、不可欠な生態学的サービスを提供します。蜂蜜とワックスの使用は、世界中で広く使用されています。空蜂巣またはコロニー崩壊障害（CCD）を残しているミツバチの突然の消滅は珍しいことではありません。しかし、2006年から2007年までの16ヶ月間で、米国全土の577人の養蜂家の29％が、コロニーの76％までのCCD喪失を報告した。このような蜂の数の急激な人口減少は、農業分野に大きな負担をかけることになっています。大規模な減少の背後にある原因は、困惑している科学者です。害虫、農薬、地球温暖化はすべて、考えられる原因として考えられています。

保全生物学を昆虫、森林、気候変動につなげるもう一つのハイライトは、カナダのブリティッシュ・コロンビア州のマツ甲虫（Dendroctonus ponderosae）流行であり、1999年以来森林地帯が47万km2（180,000 sq mi）に達しています。この問題に対処するためにブリティッシュ・コロンビア州政府によって準備されました。

この影響は[松のカブトムシの流行]は、発生中および発生直後の両方で、森林を小さな正味炭素吸収源から大きな正味炭素源に変換した。最悪の年では、ブリティッシュ・コロンビア州のカブトムシの発生による影響は、1959-1999年の全カナダの直接森林火災の年間排出量の75％に相当しました。
– Kurz et al。

寄生虫の保存生物学
寄生虫種の大部分は絶滅により脅かされている。それらのうちのいくつかはヒトまたは家畜の害虫として根絶されているが、そのほとんどは無害である。脅威には、宿主集団の減少または断片化、または宿主種の絶滅が含まれる。

生物多様性への脅威
今日、生物多様性に対する多くの脅威が存在しています。現在のHIPPOの上位の脅威を表現するために使用できる頭字語は、生息地の損失、侵略的な種、汚染、人口、オーバーハーベスティングの略です。生物多様性への主な脅威は、生息地の破壊（森林減少、農業拡大、都市開発など）、過剰搾取（野生生物貿易など）である。生息地の断片化はまた、地球規模の保護地域のネットワークが地球表面の11.5％にしか及んでいないため、課題を提起する。断片化と関連する保護地域の欠如の重要な結果は、地球規模での動物移動の減少である。何十億トンものバイオマスが地球上の栄養循環に関与していることを考慮すると、移動の減少は保全生物学にとって深刻な問題である。

しかし、人間の活動は必ずしも生物圏に回復不能な害を引き起こす必要はない。遺伝子から生態系へのあらゆるレベルの生物多様性の保全管理と計画では、人間が自然と持続可能な方法で相互に共存する例があります。生物多様性への現在の脅威でさえ、現在の状態を改善し、新たに始める方法があります。

疾病や気候変動を含む生物多様性への脅威の多くは、保護されていない地域（例えば、イエローストーン国立公園など）を残して保護地域の境界線に達しています。例えば、種の絶滅と大気中への二酸化炭素の放出との間にフィードバックループが存在するため、気候変動は、この点で深刻な脅威として引用されることが多い。生態系は、地球環境を規制する大量の炭素を貯蓄し、循環させる。現在、気温の変化による大気候変動があり、種の生存が難しくなっています。地球温暖化の影響は、地球規模の生物多様性の大量絶滅に壊滅的な脅威を加える。保守派は、すべての種が救われるようにはないと主張し、保護するためにどの努力が使えるようにするかを決定しなければならない。このコンセプトはConservation Triageとして知られています。絶滅の脅威は、2050年までに全種の15~37％、または今後50年ごとに全部の50％に及ぶと推定されています。現在の絶滅率は、過去数十億年と比較して今日では100~100,000倍急速です。