地理批判（Geocriticism）是一种融合了地理空间研究的文学分析和文学理论的方法。该术语指定了许多不同的批判实践。在法国，Bertrand Westphal在几部作品中阐述了gococique的概念。在美国，罗伯特·塔利（Robert Tally）认为地理批评主义是一种适合分析他称之为“文学制图”的批评实践。

目前的地质伦理学概念属于利摩日文学院的Bertrand Westphal教授，他为他贡献了一些科学着作和表现形式，其中包括文章的地理临界方法。 Geocritics旨在成为一门跨学科的阅读，是文学，地理，建筑，哲学，地缘政治，都市主义等不同学科之间的接口，它们都以研究空间为对象。地质伦理学的方法主要有四个方向：多聚焦，多感官，地层学和互文性。因此，Geocritics是一个被视为群岛的空间诗学，其中人类空间之间的相互作用也必须从多个文化身份的角度来解释。

以前的文学分析也可以定义为geocritical，并没有明确地称之为。地理临界过程的基石之一在于强调跨学科性，以解决并试图揭开将文学数据与其产生的世界联系起来的复杂关系的相互作用。在二十世纪批评中更常见的时间视角的空间视角的特权应被理解为将文学解释为与现实密切相关的现象的工具。

起源
一些最初明确的地理临界着作来自利摩日大学Westphal组织的座谈会。韦斯特法尔的基础论文“Pour uneapprochegéocritiquedestextes”构成了地理批评的宣言。韦斯特法尔的理论在他的地理批评：真实和虚构空间中得到了更为详细的阐述，由Tally翻译，他也提供了简要的介绍。但是，即使没有使用“地理批评”这个术语，也有很多作品涉及类似的主题并使用可能被认为是地理临界的类似方法。

理论
在韦斯特法尔的理论中，地理批评主义基于三个理论概念：时空性，超越性和指称性。

空间和时间形成连续体（时空）的观点是现代物理学的宗旨。在文学理论领域，地理批评是一种跨学科的文学分析方法，不仅关注作者的生活与时代之间的时间数据（如传记批评），文本的历史（如文本批评）。 ），或故事（由叙事学研究），还有空间数据。因此，地理批评与地理，建筑，城市研究等有密切关系;它还与诸如去领土化等哲学概念相关联。

在Michel Foucault，Gilles Deleuze，Henri Lefebvre和Mikhail Bakhtin等人的工作之后，对文学的一种地理临界方法认识到，空间的表征往往是违法的，跨越既定规范的界限，同时也重新建立人，地点和人与人之间的新关系。的东西。制图不再被视为国家或政府的专属省份;相反，各种代理人或团体可能负责同时表示地理空间并具有不同的效果。因此，在实践中，地理批评是多焦点的，同时检查各种主题，从而将自己与注重旅行者或主人公的独特观点的实践区分开来。

地理批评还假设世界与文本之间存在文学上的指称，换句话说，在指称与其表征之间。通过质疑给定空间的性质与其实际存在条件之间的关系，地理临界方法允许对小说的研究也指向可能世界的理论，例如美国地理学家爱德华在第三空间的工作中可以看到Soja（第三空间）。 Tally的书“Spatiality”是对文学和批判理论的空间研究的介绍，其中包括关于地理批评的章节。

批判性做法
地理批评经常涉及研究各种作者在文献中描述的地方，但它也可以研究特定空间的文学表征的影响。在Tally的收集“地理临界探索：文学和文化研究中的空间，地点和地图”中可以找到一系列地理临界实践。

地理批评主义的一些实践来自前体，其理论工作有助于将空间作为文学分析的有效主题。例如，在“空间诗学”和“其他地方”中，加斯顿·巴切拉（Gaston Bachelard）研究文学作品，根据其内涵来发展地方类型学。莫里斯·布兰肖（Maurice Blanchot）的着作使文学空间的概念合法化，文学空间是创作文学作品的一个想象的地方。人们也可以看一下文化研究的发展，尤其是后殖民研究，例如雷蒙德威廉姆斯的“乡村与城市”或爱德华·赛义德的文化与帝国主义，这些研究采用了赛义德所谓的“对历史经验的地理探索”。弗雷德里克詹姆森的认知映射概念及其与后现代条件的理论参与也突出了空间表现和美学作品的重要性，包括文学，电影，建筑和设计。在“欧洲小说地图集”（1800-1900）中，佛朗哥·莫雷蒂（Franco Moretti）研究了欧洲文学空间的传播，重点关注文本与空间之间的复杂关系。莫雷蒂还发布了一种文学史或文学地理学理论，它将利用地图揭示所研究文本与其社会空间之间的新联系。而且，在他对赫尔曼梅尔维尔的文学制图的研究中，罗伯特·塔利对某些文本提出了一种批判性的方法。

地理批评主义在文学与环境或生态批评，地域文学，城市研究，文学的社会学和哲学方法以及乌托邦研究等领域具有知识和方法论的联系。