행성 관리는 지구의 생물학적, 화학적 및 물리적 과정과 순환 (물, 탄소, 질소, 유황, 인 등)을 의도적으로 지구 규모로 관리하는 것입니다. 행성 경영은 또한 행성 규모의 과정에 대한 인류의 영향을 관리하는 것을 포함한다. 효과적인 행성 관리는 지구 기후의 불안정을 방지하고 생물 다양성을 보호하며 인간의 안녕을 유지하거나 향상시키는 것을 목표로합니다. 보다 구체적으로는 사회와 세계 경제에 이익을주고, 지구의 기후, 담수 공급, 식량, 에너지, 청정 공기, 비옥 한 토양, 수분 매개자 등 인류가 의존하는 생태계 서비스를 보호하는 것을 목표로합니다.

복잡성과 엄청난 범위의 작업으로 인해 행성 관리가 글로벌 지속 가능성을 유지하기위한 실현 가능한 패러다임인지 여부를 확인해야합니다. 이 개념은 현재 양측에 수비수와 비평가가 있습니다. 환경 주의자 David W. Orr은 그러한 작업이 인간의 도움과 기술로 수행 될 수 있는지, 아니면 근원적 인 인간의 원인을 먼저 검토하지 않고 의문을 제기하는 반면 지리학자 Vaclav Smil은 “행성 관리 많은 사람들에게는 터무니없는 것처럼 보일 수 있지만, 역사상 현재로서는 합리적 대안이 없다. ”

배경
이 용어는 1970 년대 이후 공상 과학 소설에서 사용되어왔다. 2004 년 International Geosphere-Biosphere Programme은 “지구 변화와 지구 시스템, 압력을 받고있는 지구 시스템”을 발표했다.이 간행물 요약 보고서는 “지구 시스템에 대한 청지기 직을위한 전반적이며 포괄적 인 내부적으로 일관된 전략이 필요하다”고 결론 내렸다. 연구 목표는 지구 환경에서 안정적인 평형을 정의하고 유지하는 것이라고 밝혔다. 2009 년에 행성 경계 개념은 과학 저널 Nature에 발표되었습니다. 이 논문은 지구 시스템에서 9 개의 경계를 식별합니다. 저자들은이 9 개의 경계선 내에서 현재의 평형을 보호 할 수 있다고 제안했다.

2007 년에 프랑스는 UNEP가보다 강력하고 새롭고 강력한기구 인 UN 환경기구로 대체 될 것을 요구했습니다. UNEP가 세계 보건기구 (WHO) 또는 세계 기상기구 (WMO)의 전통에서 조직이 아닌 프로그램으로서의 UNEP의 지위는 지구 상태에 대한 현재의 지식을 고려할 때 더 이상 목적에 부합하지 않는 정도까지 약화 시켰습니다. 이 전화는 46 개국이지지했다. 특히 온실 가스 배출량 상위 5 개국은 통화를지지하지 않았다.

행성 경계
행성 경계는 환경 경계를 포함하는 지구 시스템 과정을 포함하는 개념으로 스톡홀름 회복력 센터의 Johan Rockstrom과 호주 국립 대학교의 Will Steffen이 이끄는 지구 시스템 그룹과 환경 과학자들에 의해 2009 년에 제안되었습니다. 이 그룹은 지속 가능한 개발을위한 전제 조건으로 모든 수준의 정부, 국제기구, 시민 사회, 과학 공동체 및 민간 부문을 포함한 국제 사회를위한 “인류애를위한 안전한 운영 공간”을 정의하고자했습니다. 이 프레임 워크는 산업 혁명 이후의 인간 행동이 지구 환경 변화의 주요 동인이되었다는 과학적 증거에 기초합니다.

패러다임에 따르면, “하나 이상의 행성 경계를 범하는 것은 대륙에서 행성 규모의 시스템 내에서 비선형적이고 급격한 환경 변화를 유발할 수있는 한계점을 넘을 위험이 있기 때문에 해롭거나 치명적일 수 있습니다.” 지구 시스템 프로세스 경계는 지구를 통과하지 못하는 정도까지 지구의 안전 지대를 표시합니다. 2009 년 현재 두 가지 경계가 이미 지나갔지 만 다른 경계는 직면 할 위험이 있습니다.

다른 환경 세계관과의 비교
행성 관리와 함께, 청지기 직 및 환경 지혜는 지구 또는 “환경 세계관”을 관리하는 다른 방법입니다.

특히:
행성 관리는 인간의 필요와 필요에 초점을 맞추는 반면 스튜어드 십은 지구의 인간, 유기체 및 생태계의 이익을 목표로합니다. 즉 행성 관리는 인간을 지구상에서 가장 중요한 종으로 간주하고 청지기와 환경에 대한 지혜를 고려합니다 모든 종의 중요성이 동일합니다.
그 범위를 달성하기 위해 행성 경영은 기술과 혁신 (청지기와 우주선 – 지구 세계관)에 의존하고 환경 지혜는 자연으로부터 배운 교훈에 의존합니다.