惑星管理は、地球の生物学的、化学的、物理的プロセスとサイクル（水、炭素、窒素、硫黄、リンなど）を意図的に世界規模で管理することです。 惑星管理には、惑星規模のプロセスに対する人類の影響を管理することも含まれます。 効果的な惑星管理は、地球の気候の不安定化を防ぎ、生物多様性を保護し、人間の幸福を維持または改善することを目的としています。 具体的には、社会や世界経済に利益をもたらし、人類が依存する生態系サービス（地球の気候、淡水供給、食糧、エネルギー、清浄な空気、肥沃な土壌、花粉媒介者など）を守ることを目指しています。

複雑さが非常に高いため、惑星管理がグローバルな持続可能性を維持するための実現可能なパラダイムであるかどうかはまだ分かりません。 このコンセプトは現在両側の擁護者と批評家を抱えています：環境主義者David W. Orrは、人間の助けと技術で、あるいは根本的な人間の原因を調べずにこのような仕事を達成できるかどうかについて質問し、地理学者Vaclav Smilは “多くの人に不名誉に思えるかもしれませんが、現時点では合理的な選択肢はありません。

バックグラウンド
この用語は、1970年代以降のSF小説の中にあります。 2004年、国際地球圏 – 生物圏プログラムは、「地球変動と地球システム、圧力を受けている惑星」を発表した。この刊行物の執行要旨は、「地球システムのスチュワードシップのための全体的で包括的で内部的に一貫した戦略が必要である」と結論づけた。 研究の目標は、地球環境において安定した平衡を定義し、維持することであると述べた。 2009年には、惑星の境界概念が科学雑誌Natureに掲載されました。 この論文では、地球システムの9つの境界を特定しています。 これらの9つの境界内に留まっていると著者らは示唆し、現在の均衡を守るかもしれない。

2007年、フランスは、UNEPがより強力な新組織である国連環境機関に取って代わることを求めました。 その根拠は、世界保健機構または世界気象機関の伝統にある組織ではなく、プログラムとしてのUNEPの地位が、地球の状態に関する現在の知識を考慮すると、もはや目的に合わないほど弱まったということであった。 この呼びかけは46カ国によって支持された。 注目すべきは、温室効果ガスの上位5エミッタがコールをサポートしなかったことです。

惑星の境界
惑星の境界は、2009年にストックホルム・レジリアンス・センターのヨハン・ロックストロームとオーストラリア国立大学のウィル・ステファンが率いる地球システムと環境科学者のグループによって提案された、環境境界を含む地球システムプロセスを含む概念です。 このグループは、持続可能な発展の前提条件として、あらゆるレベルの政府、国際機関、市民社会、科学界、民間部門を含む国際社会のための「人類のための安全な運営スペース」を定義したかった。 この枠組みは、産業革命以来の人間の行動が地球規模の環境変化の主要な要因となっているという科学的証拠に基づいています。

パラダイムによると、「大陸から惑星規模のシステム内での非線形で急激な環境変化を引き起こす可能性があるため、1つ以上の惑星境界を逸脱することは有害であり、また壊滅的でもあります。 地球システムのプロセス境界は、惑星の安全ゾーンに、交差していない範囲を示す。 2009年現在では、2つの境界線はすでに横断されており、他の境界線は横断される危険があります。

他の環境世界観との比較
惑星管理と一緒に、スチュワードシップと環境知恵は、地球や「環境世界観」を管理するさまざまな方法です。

特に：
地球の人間、生物、生態系の恩恵を狙ったスチュワードシップの間に、惑星経営は人間のニーズと望みに焦点を当てています。つまり、惑星経営は、人間を地球の中で最も重要な種とみなし、管理責任と環境知恵を考慮しますすべての種が同じ重要度である。
その範囲を達成するために、惑星経営はテクノロジーとイノベーション（スチュワードシップと宇宙船地球の世界観）に頼っていますが、環境の知恵は自然から学んだ教訓に依存しています。