Das planetare Management ist ein absichtliches globales Management der biologischen, chemischen und physikalischen Prozesse und Zyklen der Erde (Wasser, Kohlenstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor und andere). Planetenmanagement beinhaltet auch, den Einfluss der Menschheit auf planetare Prozesse zu steuern. Ein effektives Planetenmanagement zielt darauf ab, eine Destabilisierung des Erdklimas zu verhindern, die Artenvielfalt zu schützen und das menschliche Wohlbefinden zu erhalten oder zu verbessern. Insbesondere zielt es darauf ab, der Gesellschaft und der Weltwirtschaft zu dienen und die Ökosystemdienstleistungen zu sichern, von denen die Menschheit abhängt – globales Klima, Frischwasserversorgung, Nahrung, Energie, saubere Luft, fruchtbarer Boden, Bestäuber und so weiter.

Aufgrund der Komplexität und des enormen Umfangs der Aufgabe bleibt abzuwarten, ob das planetare Management ein praktikables Paradigma für die Aufrechterhaltung globaler Nachhaltigkeit ist. Das Konzept hat derzeit Verteidiger und Kritiker auf beiden Seiten: Der Umweltschützer David W. Orr hinterfragt, ob eine solche Aufgabe mit menschlicher Hilfe und Technologie oder ohne vorherige Untersuchung der menschlichen Ursachen bewältigt werden kann, während der Geograph Vaclav Smil anerkennt, dass „planetary management mag für viele absurd erscheinen, aber zu dieser Zeit in der Geschichte gibt es keine vernünftige Alternative „.

Hintergrund
Der Begriff existiert seit den 1970er Jahren in Science-Fiction-Romanen. Im Jahr 2004 veröffentlichte das Internationale Geosphären-Biosphären-Programm „Globale Veränderungen und das Erdsystem, ein Planet unter Druck“. Die Zusammenfassung der Publikation kam zu dem Schluss: „Eine umfassende, intern konsistente Strategie für die Verwaltung des Erdsystems ist erforderlich“. Es erklärte, dass ein Forschungsziel darin bestehe, ein stabiles Gleichgewicht in der globalen Umwelt zu definieren und aufrechtzuerhalten. Im Jahr 2009 wurde das Konzept der planetarischen Grenzen in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht. Das Papier identifiziert neun Grenzen im Erdsystem. Innerhalb dieser neun Grenzen zu bleiben, so die Autoren, könnte das gegenwärtige Gleichgewicht sichern.

Im Jahr 2007 forderte Frankreich, dass UNEP durch eine neue und mächtigere Organisation, die Umweltorganisation der Vereinten Nationen, ersetzt werden solle. Der Grund dafür war, dass der Status von UNEP als Programm und nicht als eine Organisation in der Tradition der Weltgesundheitsorganisation oder der Weltorganisation für Meteorologie sie in dem Maße abschwächte, dass sie angesichts des aktuellen Wissens über den Zustand der Erde nicht mehr für den Zweck geeignet war. Der Aufruf wurde von 46 Ländern unterstützt. Bemerkenswerterweise konnten die fünf größten Emittenten von Treibhausgasen den Aufruf nicht unterstützen.

Planetare Grenzen
Planetary boundaries ist ein Konzept, das Erdsystemprozesse einbezieht, die Umweltgrenzen enthalten, die 2009 von einer Gruppe von Erdsystem- und Umweltwissenschaftlern unter der Leitung von Johan Rockström vom Stockholmer Resilience Center und Will Steffen von der Australian National University vorgeschlagen wurden. Die Gruppe wollte einen „sicheren Handlungsraum für die Menschheit“ für die internationale Gemeinschaft, einschließlich der Regierungen aller Ebenen, der internationalen Organisationen, der Zivilgesellschaft, der Wissenschaft und des Privatsektors als Voraussetzung für eine nachhaltige Entwicklung definieren. Der Rahmen basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, dass menschliches Handeln seit der industriellen Revolution zum Hauptantrieb der globalen Umweltveränderungen geworden ist.

Gemäß dem Paradigma kann das Überschreiten einer oder mehrerer planetarer Grenzen schädlich oder sogar katastrophal sein, da das Risiko besteht, Schwellen zu überschreiten, die nichtlineare, abrupte Umweltveränderungen innerhalb kontinentaler bis planetarischer Systeme auslösen. Die Prozessgrenzen des Erdsystems markieren die Sicherheitszone für den Planeten in dem Ausmaß, in dem sie nicht überschritten werden. Seit 2009 sind bereits zwei Grenzen überschritten, während andere Gefahr laufen, überschritten zu werden.

Vergleich mit anderen Umwelt-Weltbildern
Zusammen mit planetarischem Management, Treuhandschaft und Umweltweisheit gibt es verschiedene Wege, die Erde oder „Umwelt-Weltanschauungen“ zu managen.

Bestimmtes:
Das planetare Management richtet seine Aufmerksamkeit auf die Bedürfnisse und Wünsche der Menschen, während die Verantwortung auf den Menschen, die Organismen und die Ökosysteme der Erde gerichtet ist: Mit anderen Worten betrachtet das planetare Management den Menschen als die wichtigste Spezies auf der Erde, während Stewardship und ökologische Weisheit berücksichtigen alle Arten auf der gleichen Ebene von Bedeutung.
Um seinen Umfang zu erreichen, stützt sich das planetare Management auf Technologie und Innovation (als Stewardship und Raumschiff-Erde-Weltanschauung), während die Umweltweisheit auf der aus der Natur gelernten Lektion beruht.