건축 디자인 경쟁은 새로운 건물을 짓기를 의도하는 조직이 설계 제안을 제출할 건축가를 초대하는 경쟁 유형입니다. 이기는 디자인은 대개 디자인 전문가 및 이해 관계자 (정부 및 지역 대표 등)의 독립적 인 패널이 선택합니다. 이 절차는 종종 건물 디자인을위한 새로운 아이디어를 창출하고 공개 토론을 자극하며 프로젝트 홍보를하고 신흥 디자이너에게 노출 기회를 제공하는 데 사용됩니다. 건축 경연 대회는 종종 공공 건물에 대한 커미션을 수여하는 데 사용됩니다. 일부 국가에서는 공공 건축 계약 입찰에 대한 규칙이 필수 공개 건축 경쟁의 일부 형태를 규정합니다.

경쟁에서 1 등상을받는 것이 프로젝트가 건설 될 것이라는 보장은 아닙니다. 커미셔닝기구는 종종이기는 디자인에 대해 거부권을 행사할 수 있으며, 원래의 의도를 저지하면서 요구 사항과 재정이 모두 변경 될 수 있습니다. 2002 년 세계 무역 센터 사이트 디자인 공모전은 Daniel Libeskind가 수상한 디자인의 기본 요소 만 완성 된 프로젝트에 등장하는 고도의 공모전의 사례입니다.

역사
건축 경연 대회는 2,500 년이 넘는 역사를 가지고 있습니다. 아테네의 아크로 폴리스 (Acropolis)는 주전 448 년에 건축 경쟁의 결과 였고 중세 시대에 여러 대성당이있었습니다. 르네상스 시대에는 교회가 시작한 많은 프로젝트가 디자인 경쟁을 통해 결정되었습니다. 예를 들어 로마의 스페인 계단이나 1419 년 Filippo Brunelleschi가 수상한 피렌체 대성당의 돔을 디자인하기위한 경쟁이있었습니다. 열린 대회는 18 세기 후반 미국, 영국, 아일랜드, 프랑스, ​​스웨덴 등 여러 국가에서 개최되었습니다.

19 세기 영국과 아일랜드에서는 50 년 만에 2,500 명이 넘는 대회가 있었고 런던에서는 362 명이 참가했습니다. 영국 건축가 협회 (Institute of British Architects)는 1839 년에 첫 번째 규칙을, 1872 년에는 공식적인 규칙을 제정했습니다. 독일 규칙은 1867 년에 도입되었습니다. 네덜란드의 같은시기에 건축의 발전을위한 협회 (Maatschappij tot Bevordering van de Bouwkunst)는 건축가의 독창성을 자극하기 위해 개념 경연 대회를 조직하기 시작했습니다.

경쟁 유형
다음 옵션을 조합하여 다양한 경쟁 유형이 있습니다.

참여할 수있는 사람에 따라 공개 경쟁 (국제, 국가 또는 지역) 또는 제한적이고 선정 된 비공개 대회.
프로젝트 경연 대회 또는 아이디어 경연 대회 : 프로젝트를 건설하거나 새로운 아이디어를 창출하려는 의도에 따라 다름.
1 단계 또는 2 단계 대회 : 대회의 규모와 복잡성에 따라 다릅니다.
익명 또는 협력 절차 : 익명 성은 평가 및 심의시 보람있는 객관성을 뒷받침합니다. 협력 절차에서 저자는 설계 전략을 설명하고 개별 토론을 허용하기 위해 심사위 원단에게 직접 프리젠 테이션을 초대합니다.
학생 디자인 경연 대회.
규칙 및 지침
각 대회의 규칙은 주최자가 정의합니다. 그러나 이들은 종종 국제 건축가 협회 (International Union of Architects)가 제공하는 가이드 라인을 따르며, 관련 국가 또는 지역 아키텍처 조직이 따릅니다. 경쟁 지침은 경쟁 내에서 역할, 책임, 프로세스 및 절차를 정의하고 가능한 경쟁 유형, 적격 기준, 배심원 구성, 참여 조건, 지불, 상금, 결과 및 기타 측면에 대한 지침을 제공합니다.

프랑스와 독일에서는 일정 비용을 초과하는 모든 공공 건물에 대해 설계 경쟁이 의무화됩니다.

형질
이 경연은 보통 클라이언트, 발기인에 의해 조직됩니다. 공공 기관이나 회사 또는 개인이 될 수 있습니다. 경쟁 문서는 경쟁 조건을 발표하고, 작업 할 작업을 정의하고, 정량적 매개 변수 (예 : 공간 프로그램을 통한 공간 요구 사항) 또는 정 성적 아이디어의 형태로 처리 목표를 설명합니다.

프로세스 및 원칙
경쟁은 경쟁사와 마찬가지로 경쟁 관리자 (예 : 관할 기관 또는 계약 회사)가 구성합니다. 이들은 일반적으로 건축가입니다. 대회 관리자 (RPW에 따른 역량 조정자)는 경쟁 업체와 동일한 자격을 보유해야합니다. 그들은이 단계에서 건축가의 조정 역할을 이어받으며 선언문의 모든 내용을 편집하고 참여 건축가 초안의 예비 심사를 담당합니다. 또한 심사 위원 선발, 모든 행사의 준비 및 문서화, 비용 관리, 전시 준비 등을 포함하여 전체 프로세스를 통제하고 문서화합니다.이 특정 프로필은 1990 년대부터 발전해 왔으며 플래너의 틈새 시장 이러한 서비스를 전문적으로 제공합니다.

제출 된 디자인 및 수상자 선정에 대한 평가는 배심원이 수행합니다. 그것은 전문적인 기준에 따라 개인적이고 독립적 인 방식으로 직무를 수행해야하는 판사와 부 판사로 구성됩니다. 전문가 및 실재 판사는 동등한 투표권을가집니다. 첫 번째 세션이 시작될 때, 배심원 단은 심사 위원 패널의 위원장과 부관을 선출합니다. 전문가 판사 (Specialist Judges)는 경쟁자와 동일한 자격을 가지고 있으며, 대체 판사 (Substitute Judge)는 수상의 이익을 대표하며, 적절한 경우 시정촌 또는 기타 이해 관계자를 대표합니다.

대부분의 대회의 기본 아이디어는 기획 계약 (경쟁 실현)의 수여입니다. 이를 위해, 주문 약속은 청구에 명시되어 있습니다. 이 약속으로 인해 상과 표창의 형태로 배포되는 “경쟁의 총액”은 모든 참가자가 제공 한 실제 성과보다 낮을 수 있습니다. 독일의 경쟁 금액은 예비 계획 (HOAI에 따른 성과 2 단계) 비용에 해당합니다. 경쟁 과정에서 제출 된 초안 문서는 발기인의 재산이되지만, 디자인의 사용은 추가 수수료의 범위 내에서만 가능합니다. 저작권은 실현 될 때 저작물 제작자에게 항상 남습니다.

건축 경쟁의 원칙은

모든 참가자의 동등한 대우
명확한 임무
합리적인 가격 대비 성능 비율
유능한 배심원에 의한 작업 평가
경쟁 항목의 익명 성
수상자 중 한 명에게 커미션을주는 약속
참가자의 저작권 보호
건축 경연 대회의 지속 가능성
포괄적 인 이해의 지속 가능성은 모든 품질 계획의 핵심 아이디어입니다. 이러한 의미에서의 기준은 계획의 혁신과 이식성, 사회 윤리적 지속 가능성, 자원과 환경의 신중한 사용에 대한 고려, 경제적 효율성뿐만 아니라 각 상황에서의 미적 문화적 지속 가능성입니다.

건축 경연 대회의 지속 가능성
포괄적 인 이해의 지속 가능성은 모든 품질 계획의 핵심 아이디어입니다. 이러한 의미에서의 기준은 계획의 혁신과 이식성, 사회 윤리적 지속 가능성, 자원과 환경의 신중한 사용에 대한 고려, 경제적 효율성뿐만 아니라 각 상황에서의 미적 문화적 지속 가능성입니다.

일상 생활에서 지속 가능성이라는 용어는 특히 생태적 지속 가능성에 사용됩니다. 발기인이 이러한 의미에서 특히 지속 가능한 건물 건설의 목표를 추구한다면 경쟁에서이 목표를 규정 할 수 있습니다. 예를 들어, 지속 가능한 건설에 대한 언급은이 용어의 많은 부분에서 찾을 수 있지만, 특정 요구 사항을 도출하지는 않습니다. 따라서 얼마 동안 경쟁 프로 시저에서 지속 가능성을 확고히 할 수있는 방법을 찾고있었습니다.

사실적인 평가를위한 초기 시도는 환경 분야에서의 건축 프로젝트의 지속 가능성을 평가하기 위해 2004 년에 발표 된 시스템인데, 이는 스위스 건축 학자 협회 (SIA)의 SNARC입니다. 10 가지 기준에 따라 건물의 생태 학적 품질은 개념 단계에서 상대적으로 평가 될 수 있습니다. 2011 년에 발표 된 Sustainability-oriented Architectural Competitions Guide는 처음으로 기존의 지속 가능성 평가 시스템에서 20 개의 예비 지속 가능성 기준을 도출합니다. 건축 경진 대회의 프로세스 단계를 기반으로하며 지속 가능한 경쟁 프로세스에서 적용 가능성을 제시합니다. 이 가이드 라인은 2009 년 하펜 시티 함부르크에서 개최 된 함부르크시에서 위임 한 대회의 경험에 기반하고 있습니다. 2013 년 가을에 연방 교통부 건물 및 도시 개발부 (BMVBS)의 연구 프로젝트, BNB 연방 건물에 대한 국가 평가 시스템의 지속 가능한 건물에 대한 이전 경험이 이전되었습니다. 이를 위해 연방 정부의 경쟁 절차에서 지속 가능성 측면을 어떻게 고려해야하는지 시스템이 개발되었습니다.

그러나 계획의 지속 가능성에 대한 필수 매개 변수가 경쟁 초안에 의해 정의되지 않았기 때문에 이러한 시스템의 비용은 중요하지 않으며 논쟁의 여지가 없으므로 특히 사전에 결정해야합니다 (토지 선택 등). ) 또는 경쟁 후에 만 ​​(재료 선택 등).

경쟁 형태
자격, 공개 및 제한 대회
적격성을 정의함으로써, 발기인은 절차에 승인 된 사람의 원을 결정합니다 – 일반적으로 z. B. 적절한 전문 자격을 갖춘 건축가. 공개 경기의 경우 자격 요건을 충족하고 참여 장애가없는 모든 사람이 참여할 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 발기인이나 배심원 단의 직원이기 때문입니다. 비공개 (RPW, WOA), 제한적 (RAW) 또는 제한적 (GRW) 대회는 실제 대회에 앞서 참가 대회가 선행됩니다. 청구 서류의 발송 전에, 공개 후 명확하게 정의 된 참가자 수를 결정하기위한 선정 절차가 진행됩니다. 경쟁 조직은 참여자의 직접적인 명명에서 오피스 데이터 및 참조를 기반으로 한 액세스 및 선택 기준의 정의, 추첨에 이르기까지 공개 조달 법의 한계 내에서 유연성을 허용합니다.

단상 및 2 상 대회
특별 기능은 2 단계 경쟁으로, 첫 번째 (열린) 단계에서 스케치 개념이 축소 된 규모로 제출되고,이를 기반으로 두 번째 비 개방 단계에서 참가자가 더 많은 경쟁 처리를 위해 선택됩니다 .

실현 및 아이디어 경연 대회
대회는 보통 “실현 경쟁”또는 스위스 “프로젝트 경쟁”으로 주어 지는데, 이는 특정 프로젝트에 최적의 해결책이 필요하다는 것을 의미합니다. 발기인과 참가자 사이의 “계약”의 핵심 요소는 이른바 “주문 약속”입니다. 즉, 발기인은 프로젝트의 추가 계획을 수주하는 사람에게 위임을 약속합니다. 깨달았다. 원칙적으로 건축가와 엔지니어 (HOAI)의 수수료 스케쥴에 따라 최소한 서비스 단계 2 ~ 5를 할당 할 것을 약속합니다.

예외적 인 경우, 현실화가 의도되지 않은 경연 대회는 아이디어 경연 대회로 제공 될 수도 있습니다. 이 경기는 또한 더 높은 수준의 계획 접근법 (일반적으로 도시 계획)을 검색하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어 향후 계획을위한 지침을 마련하십시오. 누락 된 주문 서약으로 인해, 상금은 실현 경연 대회보다 훨씬 높아야합니다. 여기에 저작권에 대한 특별한주의가 요구됩니다.

아이디어 경쟁은 계약을 맺지 않고 경쟁을 개최하는 옵션으로 종종 잘못 해석 되었기 때문에 실현 의도가 있더라도 현실화와 아이디어 경쟁 간의 차별화는 RAW에서 포기되었습니다. 질서의 약속은 모든 경쟁의 원칙으로 간주됩니다. 반면에 RPW는 서약없이 콘테스트의 옵션을 계속해서 공식화하지만 예외적 인 경우입니다. 2013 년 개정 이래이 목적을 위해 다시 “아이디어 경쟁”이라는 용어가 사용되었습니다.

협동 경쟁
규제 경쟁의 핵심 원칙은 익명 성입니다. 즉, 제한된 경쟁자의 참가자가 자신의 이름을 가지고 있더라도 항목이 사람과 관계없이 콘텐츠에 집중할 수 있도록 익명으로 제출되고 평가됩니다. 예외적 인 경우 대회가 함께 열릴 수 있습니다. 이 경우, 하나 이상의 프리젠 테이션 콜로키 아 (follo coloquia)가 개최되어 추후 처리 전에 공통적 인 접근법을 참가자와 논의 할 것입니다. 그런 다음 익명 성을 유지할 수 없습니다. 협동 절차는 소수의 참가자 만 가능하며 작업 또는 특정 조건을 절차 과정에서만 지정할 수있는 경우 유용합니다.

학생 콩쿨
특정 분야의 학생들 만 참여할 수있는 대회. 외부 “Auslobern”과 협력하여 대학에서 제공하는 학생 경시 대회와 학기 논문의 경계는 종종 유동적입니다. 학생 경연 대회는 규정의 대상이 아니며 건축 경연 대회와 부분적으로 만 비교됩니다.