建筑设计竞赛是一种竞争类型，其中打算构建新建筑的组织邀请建筑师提交设计建议。 获奖设计通常由设计专业人士和利益相关者（如政府和当地代表）的独立小组选择。 这一过程通常用于产生建筑设计的新思路，激发公众的讨论，为项目产生宣传效果，并使新兴设计师有机会获得曝光度。 建筑竞赛通常用于奖励公共建筑佣金：在一些国家，招标公共建筑合同的规定规定了某种形式的强制公开建筑竞赛。
在竞赛中获得一等奖并不能保证该项目将建成。 委托机构通常有权否决获胜的设计，并且要求和财务状况可能会发生变化，从而阻碍了初衷。 2002年世界贸易中心场地设计竞赛是高度宣传的竞赛的一个例子，只有Daniel Libeskind获奖设计的基本元素出现在完成的项目中。
历史
建筑比赛有超过2,500年的历史。 雅典卫城是公元前448年的建筑竞赛的结果，也是中世纪的几座大教堂。 在文艺复兴时期，教会发起的许多项目都是通过设计竞赛决定的。 例如罗马的西班牙楼梯或1419年举行的比赛，以设计佛罗伦萨大教堂的圆顶，该大厅由菲利波布鲁内莱斯基赢得。 公开赛在18世纪后期在包括美国，英国，爱尔兰，法国和瑞典在内的几个国家举行。
在19世纪的英格兰和爱尔兰，五十年来有超过2500场比赛，仅在伦敦就有362场比赛。 英国建筑师协会于1839年起草了第一套规则，并在1872年制定了一系列正式规定。1867年引入了德国规定。在同一时期的荷兰，一个促进建筑协会（Maatschappij tot Bevordering van de Bouwkunst）开始举办概念性比赛，旨在激发建筑师的创造力。
比赛类型
由以下选项组合产生的各种竞争类型：
公开比赛（国际，国家或地区）或有限的，选定的非公开比赛，取决于谁可以参加。
项目竞赛或创意比赛：取决于建立项目或产生新想法的意图。
单阶段或两阶段比赛：取决于比赛的规模和复杂程度。
匿名或合作程序：匿名在评估和授予批准审议期间支持更大的客观性。 在合作程序中，请作者亲自向陪审团发言，以解释他们的设计策略并允许个人讨论。
学生设计比赛。
规则和准则
每场比赛的规则由组织者定义; 然而，这些通常遵循国际建筑师联合会提供的指导方针，即相关的国家或地区建筑组织。 竞争指南定义了竞争中的角色，责任，流程和程序，并就可能的竞争类型，资格标准，评审组成，参与条件，支付，奖品，公布结果和其他方面提供指导。
在法国和德国，所有公共建筑的设计比赛都是强制性的，超过一定的成本。
特点
这些比赛通常由客户，发起人组织。 这可以是公共机构或公司或私人。 竞赛文件公布竞赛的条件，确定拟开展的工作，并以定量参数（例如通过空间计划的空间要求）或定性思路的形式描述加工目标。
过程和原则
比赛由竞争管理人员（例如主管部门或合同公司）组织，他们通常是建筑师，就像竞争对手一样。 比赛经理（根据RPW的能力协调员）必须具有与竞争对手相同的资格。 他们在此阶段接管建筑师的协调角色，并负责编制宣言的所有内容以及参与建筑师提交的草稿的初步审查。 此外，他们控制和记录整个过程 – 就法官的选择，所有事件的准备和记录，成本管理，筹备展览等提供建议。对于这个特定的档案自20世纪90年代以来已经发展起来，提供这些服务的专业。
评审提交的设计以及获奖者的选择将由评审团完成。 它由法官和副法官组成，他们必须按照专业标准以个人和独立的方式履行职责。 专家和实质性法官拥有平等的投票权。 在第一次会议开始时，陪审团从法官小组中挑选了一名主席和一名副主席。 专家评委具有与选手相同的资格，替补裁判代表奖项的利益，并在适当情况下代表市政当局或其他利益相关者。
大多数竞赛的基本思想是颁发计划合同（实现竞赛）。 为此，订单承诺放在索赔中。 由于这一承诺，以奖励和表彰形式分发的“竞争总和”可能低于所有参与者提供的实际表现。 德国的竞争金额大约相当于初步计划的收费（根据HOAI的执行阶段2）。 在竞争过程中提交的文件草案成为发起人的财产，但只有在进一步的委托范围内才能进一步使用设计。 版权始终与作品的作者保持一致。
建筑竞赛的原则是
所有参与者平等对待
明确的任务
一个合理的性价比
由有能力的陪审团评估工作
竞赛作品的匿名性
承诺委托其中一个获胜者
确保参与者的版权
建筑比赛的可持续性
全面理解的可持续性是任何质量计划的核心思想。 这种意义上的标准是规划的创新性和可移植性，其社会伦理可持续性，对资源和环境的谨慎使用的考虑，经济效率以及相关背景下的审美文化可持续性。
建筑比赛的可持续性
全面理解的可持续性是任何质量计划的核心思想。 这种意义上的标准是规划的创新性和可移植性，其社会伦理可持续性，对资源和环境的谨慎使用的考虑，经济效率以及相关背景下的审美文化可持续性。
在日常生活中，可持续性这个术语特别用于生态可持续性。 如果发起人追求在这个意义上建造一个特别可持续的建筑的目标，他可以在竞争中规定这个目标。 例如，可以从许多这些术语中找到对可持续建筑的参考，但是不会从中获得具体的要求。 因此，一段时间以来一直在寻找方法将可持续性融入竞争程序。
对事实评估的早期尝试是2004年发布的用于评估环境领域建筑项目可持续性的系统 – 瑞士工程师和建筑师协会SIA的SNARC。 根据10个标准，建筑的生态质量可以在概念阶段相对估计。 2011年出版的面向可持续发展的建筑竞赛指南 – LeNA首次从现有可持续发展评估系统中获得20个初步可持续性标准。 它基于建筑竞赛的过程步骤，并展示了在可持续竞争过程中应用的可能性。 该指导方针基于2009年在汉堡港口城举行的比赛的经验，并由汉堡市委托进行。 联邦交通部，建筑和城市发展部（BMVBS）在2013年秋季开展的一个研究项目，以前在联邦建筑国家评估系统可持续建筑方面的经验–BNB被转移。 为此，开发了一个系统，在联邦政府的竞争诉讼中如何考虑可持续性问题。
然而，这些系统的成本并不是微不足道的，因此并非没有争议，特别是因为规划的可持续性的基本参数不是由竞争草案定义的，而是已经预先决定（选择土地等）。 ）或仅在比赛之后（材料的选择等）。
竞争形式
资格，开放和限制的比赛
通过定义资格，发起人确定被接纳的程序 – 通常是z。 B.具有适当专业资格的建筑师。 对于公开赛，所有符合资格条件并且没有参与障碍的人都可以参加。 因为他们是发起人的雇员或陪审团的一部分。 在实际比赛之前，非公开赛（RPW，WOA），有限公司（RAW）或有限公司（GRW）的比赛将在比赛之前进行。 在发布索赔文件之前，在公布之后，确定明确定义数量的参与者的选择程序发生。 竞争的组织允许在公共采购法的范围内有一定的灵活性，从参与者的直接命名到根据办公室数据和参考的抽样和选择标准的定义，到抽奖。
单阶段和两阶段比赛
一个特殊的特征是两阶段竞赛，其中第一阶段（开放阶段）的粗略概念以缩小比例提交，参与者被选中进入第二阶段的非竞技阶段。
实现和想法竞赛
比赛通常被授予“实现竞赛”或瑞士的“项目竞赛”，这意味着为特定项目寻求最佳解决方案。 发起人和参与者之间的“契约”的基本要素是所谓的“订单承诺”，这意味着发起人承诺委托其中一名获胜者进行项目的进一步规划，因为项目是实现。 通常，承诺根据建筑师和工程师（HOAI）的收费计划至少分配服务阶段2-5。
在特殊情况下，如果实现不打算，竞争也可以作为概念竞赛提供。 这些比赛也可以用来寻找更高层次的规划方法（通常是城市规划），以便为例如制定进一步规划的指导方针。 由于缺少订单承诺，奖金必须远高于实现竞赛。 在这里要特别注意版权。
因为想法比赛经常被误解为持有比赛的选项而没有承诺签订合同，即使有意图实现这些比赛，实现和理念竞赛之间的区别也被放弃了。 该命令的承诺是被视为每场比赛的原则。 另一方面，RPW继续在没有承诺的情况下制定比赛的选项，但作为例外。 自2013年修订以来，“观念竞赛”一词再次用于此目的。
合作竞赛
规范竞争的基本原则是匿名。 这意味着，即使参加限制竞赛的参赛者拥有自己的名字，参赛作品也将被匿名提交和评估，以确保专注于内容的人员独立。 在特殊情况下，竞赛可以被选中。 在这些情况下，将进行一次或多次演讲座谈会，以便在进一步处理之前与参加者讨论常用方法。 匿名无法维持。 只有少数参与者才可以进行合作程序，如果只能在程序过程中指定任务或特定条件，才能使他们有用。
学生比赛
只有某些学科的学生才能参加的比赛。 大学与外部“Auslobern”合作提供的学生竞赛和学期论文之间的界限往往是不稳定的。 学生比赛不受法规限制，仅与部分建筑竞赛相媲美。