Uno schizzo di tribunale è una rappresentazione artistica del procedimento in un tribunale. In molte giurisdizioni, le telecamere non sono ammesse nelle aule di tribunale al fine di prevenire le distrazioni e preservare la privacy. Ciò richiede che i mezzi di informazione facciano affidamento su artisti dello schizzo per le illustrazioni degli atti.
Gli artisti dello schizzo di tribunale assistono i procedimenti giudiziari come membri del pubblico o come media credenziali in base alla sede e alla giurisdizione. I giudici possono richiedere o consentire agli artisti di sedere in un’area designata o possono sedere in posti pubblici generali. In alcune giurisdizioni, tra cui Regno Unito e Hong Kong, agli artisti delle tribune non è permesso di abbozzare i procedimenti mentre sono in tribunale e devono creare schizzi a memoria o appunti dopo aver lasciato l’aula.
Gli artisti dei tribunali possono rapidamente catturare un momento su carta e poi vendere il loro lavoro ai media che altrimenti verrebbero negati un record visivo del processo. Possono essere pagati per disegno o commissione per diario. Gli schizzi sono spesso venduti a stazioni televisive, servizi di newswire, giornali o soggetti di uno schizzo. Gli schizzi degli aule di tribunale possono anche essere acquisiti da archivi istituzionali. L’intero set di schizzi relativi al processo di Lindy Chamberlain sono stati acquistati dal National Museum of Australia dalla Australian Broadcasting Corporation. Opere scelte degli artisti di corte americani Richard Tomlinson ed Elizabeth Williams si tengono presso la Lloyd Sealy Library del John Jay College of Criminal Justice. Altre collezioni di courtroom art includono le opere di Howard Brodie tenute nella Library of Congress e la Collezione della Corte Suprema degli Stati Uniti, che contiene opere d’arte selezionate dell’artista Aggie Kenny.
L’artista di un’aula di tribunale deve lavorare rapidamente, in particolare durante le udienze per le quali un testimone può presentarsi in tribunale solo per pochi minuti. Un’illustrazione pronta per la televisione può essere prodotta in quel momento e visualizzata in televisione dopo che un procedimento giudiziario è terminato.
Lo schizzo del pubblico è un disegno di natura realizzato durante un processo e pubblicato dai media a seguito delle notizie giudiziarie. Permette di illustrare un caso senza infrangere le leggi dei paesi che proibiscono qualsiasi scatto fotografico o cinematografico durante le udienze.
Quando il disegno e l’incisione erano l’unico modo per riportare le immagini, lo schizzo del pubblico era una pratica già comune. La legislazione gli ha permesso di continuare.
Un disegnatore ha luogo nel pubblico e fa schizzi di magistrati, avvocati, imputati, testimoni, ecc. È quindi necessaria una buona tecnica di ritrattistica, una buona reattività per catturare posture e giochi facciali, soprattutto perché i soggetti non sono sempre nell’ottimale situazione e il relatore per parere a volte deve aspettare che la persona si gira per “afferrarlo”. ” molto velocemente.
Gli schizzi realizzati durante le udienze possono quindi essere eventualmente rielaborati, colorati, pubblicati su un giornale scritto o trasmesso per televisione. Le tecniche utilizzate possono essere molto variabili ma privilegiamo quelle che consentono la velocità di esecuzione e di asciugatura: matita, pennarelli e colore nero, a volte acquerello.
Il progettista di solito tiene una tessera stampa. Molti sono illustratori della stampa e delle notizie, o praticano altre attività artistiche, altri sono più specializzati nello sketch del pubblico.
Gli schizzi degli aule negli Stati Uniti risalgono alle prove di streghe di Salem nel diciassettesimo secolo. Gli artisti dello sketch erano presenti per il processo contro l’abolizionista John Brown e l’impeachment di Andrew Johnson. Verso la metà del 19 ° secolo, c’erano noti artisti di corte e incisori come George Caleb Bingham e David G. Blyth. Gli schizzi di quest’epoca sono stati riprodotti come incisioni nelle pubblicazioni cartacee, perché la fotografia non era un’opzione pratica per la copertura delle notizie dei tribunali.
Con l’avanzare della tecnologia dei mass media all’inizio del XX secolo, le corti hanno iniziato a sperimentare la possibilità di autorizzare fotografie e trasmissioni radiofoniche di procedimenti giudiziari. Seguendo il “circo” mediatico che circonda il processo a carico di Richard Bruno Hauptmann per il rapimento di Lindbergh, le trasmissioni dalle aule federali sono state vietate dalla Regola 53 delle Norme federali di procedura penale. Inoltre, l’American Bar Association ha adottato il Canone giudiziario 35, che vietava l’uso del movimento o delle macchine fotografiche in aula ed è stato codificato in legge dalla maggior parte degli Stati. D’altra parte, nessun tribunale statale o federale ha vietato la pubblicazione degli abbozzi di tribunale e del disegno artistico del tribunale continuato.
Le reti televisive iniziarono a usare gli schizzi per illustrare gli eventi delle aule di tribunale durante le notizie negli anni ’60. Finché l’artista è arrivato in orario e non ha disturbato il procedimento facendo rumori inutili, la loro presenza è stata raramente contestata nella maggior parte delle giurisdizioni. Nelle giurisdizioni in cui gli artisti erano limitati a disegnare all’interno dell’aula, hanno creato degli schizzi dalla memoria. Artisti del tribunale, tra cui Ida Libby Dengrove, hanno protestato contro queste restrizioni e gradualmente le aule dei tribunali hanno iniziato a permettere agli artisti dello schizzo di lavorare durante le prove mentre erano seduti nella galleria pubblica.
La reintroduzione della macchina da presa nelle aule di tribunale è stata attribuita a un declino negli artisti dello schizzo di tribunale. Nel 1987, la fotografia del tribunale era consentita in 44 stati. Mentre la creazione di Court TV e il caso di omicidio di O. J. Simpson hanno provocato un nuovo dibattito sull’opportunità o meno di consentire la fotografia del tribunale, tutti i 50 stati hanno permesso l’uso della fotografia del tribunale entro il 2014.