Messung der nachhaltigen Entwicklung

Die Begriffe nachhaltige Entwicklung werden auf eine sich entwickelnde Form des sozioökonomischen Menschseins angewandt. Kurz gesagt, nachhaltige Entwicklung ist ein Konzept, das gegen Ende des 20. Jahrhunderts als Alternative zum Konzept der gewohnheitsmäßigen Entwicklung entwickelt wurde, wobei die Vereinbarkeit von wirtschaftlichem Wohlstand, natürlichen Ressourcen und Gesellschaft betont wird und die Möglichkeit des Lebens auf dem Planeten nicht gefährdet wird. noch die Lebensqualität der menschlichen Spezies. Der Bericht über die Situation der Freiwilligenarbeit in der Welt zeigt, dass Freiwillige in den meisten Gesellschaften auf der ganzen Welt erheblich zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung beitragen.

Werkzeuge und Messung der nachhaltigen Entwicklung

BIP und nachhaltige Entwicklung
Das Bruttoinlandsprodukt ist ein weit verbreiteter Index in den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen zur Messung des Wirtschaftswachstums bis hin zur Verpackung eines großen Teils der wirtschaftlichen Überlegungen und Strategien. Wir sagen, dass wir wachsen oder eine Rezession haben, abhängig davon, ob das BIP zunimmt oder abnimmt. Das BIP soll das Wirtschaftswachstum auf lange Sicht messen, berücksichtigt jedoch nicht die Veränderung des Naturkapitals (möglicherweise fossil), die eine langfristige Wirkung hat. Dies ist insbesondere der Grund, warum das BIP von einigen Autoren kritisiert wird, die auf die Grenzen der tatsächlichen Messung des Wohlstands eines Landes hinweisen.

Das BIP wird berechnet, indem die Wertschöpfung der Unternehmen aggregiert wird, die in den volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen nach Produktion und Vorleistungen berechnet wird. Indikatoren für eine nachhaltige Entwicklung, wie sie in der Global Reporting Initiative enthalten sind, oder die Indikatoren, die das Gesetz über neue wirtschaftliche Vorschriften in Frankreich vorschreibt, sind in diesen Berechnungen nicht enthalten.

Es stellt sich daher die Frage, ob das BIP wirklich ein verlässliches Maß für die nachhaltige Entwicklung ist. Die Unzulänglichkeiten des BIP als langfristiges Wachstumsmaß sind die Ursache für die Überlegungen zum grünen BIP.

In Frankreich zählt das INSEE dennoch zu den elf Indikatoren der Nationalen Strategie für nachhaltige Entwicklung. Frankreich denkt über die Verwendung neuer Indikatoren nach, deren ökologischer Fußabdruck.

Europa hat angekündigt, 2010 einen Index für den Druck auf die Umwelt (Treibhausgasemissionen, Verringerung der natürlichen Lebensräume, Luftverschmutzung, Abfallproduktion, Ressourcennutzung, Wasserverbrauch und Wasserverschmutzung) zu veröffentlichen, der mit der Veröffentlichung des BIP einhergehen wird .

Aggregierte Indizes
Die makroökonomischen Standardinstrumente (zum Beispiel das BIP) sind unzureichend und in einigen Fällen unzureichend für die Messung der nachhaltigen Entwicklung: Wirtschaftswachstum und in einigen Fällen scheinen sie den Zielen einer nachhaltigen Entwicklung nicht gerecht zu werden.

Es handelt sich darum, einen aggregierten Index zu konstruieren, der die Wirksamkeit einer nachhaltigen Entwicklungspolitik am besten widerspiegelt. Mehrere Indizes wurden erstellt, die sich jeweils auf eine oder mehrere „Säulen“ der nachhaltigen Entwicklung beziehen:

Auf wirtschaftlicher Ebene ist es möglich, der Umwelt (wir nennen sie Naturkapital) oder dem grünen BIP einen monetären Wert zu geben;
Im Umweltbereich gibt es folgende Indikatoren:
der ökologische Nachhaltigkeitsindex,
die Kohlenstoffbilanz oder Tonnen von CO 2 ausgegeben (persönliche Kohlenstoffbilanz für Einzelpersonen),
Energieverbrauch,
der Fußabdruck, die Biokapazität und das ökologische Defizit – der Unterschied zwischen dem Fußabdruck und der Biokapazität – (oder der ökologische Überschuss, wenn die Biokapazität größer ist als der Fußabdruck);
der Living Planet Index (der Living Planet Index LPI für Englischsprachige), Statusindikator für Biodiversität weltweit, zeigt zwischen 1978 und 2012 einen Rückgang der Weltbevölkerung von Wirbeltieren (Fische, Vögel, Säugetiere, Amphibien und Reptilien) um 58%,
Auf der sozialen Ebene sprechen wir vom Index der menschlichen Entwicklung (der den Wohlstand, die Alphabetisierungsrate und die Gesundheit einer Bevölkerung misst), dem GINI – Koeffizienten, dem Index des nachhaltigen Wohlbefindens oder dem Gesundheitsindikator. echter Fortschritt …
Jeder Index ist dennoch fraglich: Die Art der Aggregation der Daten drückt eine Verzerrung aus. Was ist ein Land „fortgeschritten in der nachhaltigen Entwicklung“? Ist es ein Land, das wenig Ressourcen verbraucht (zB Bangladesch), oder ist es ein Land mit vielen geschützten Nationalparks (wie den USA)?

Instrumente zur Entscheidungsunterstützung für nachhaltige Entwicklung
Die OQADD, ein Instrument zur Infragestellung und Unterstützung der nachhaltigen Entwicklung 16, ist ein Frage-Grid, das Debatten über Fragen im Zusammenhang mit nachhaltiger Entwicklung ankurbeln soll und die wichtigsten Punkte eines Projekts hervorhebt. Sie beanspruchen sowohl eine Politikevaluierung als auch eine multikriterielle Analyse, werden jedoch dazu verwendet, Politiken oder Projekte im Hinblick auf Kriterien der nachhaltigen Entwicklung in Frage zu stellen. Dies sind Raster von Kriterien in der Baumstruktur, die die Hauptdimensionen der nachhaltigen Entwicklung ablehnen (Ökonomie, Ökologie, Soziales, Governance …).

Dieses Instrument kann den verschiedenen Akteuren, die an der Umsetzung eines neuen Projekts beteiligt sind, vorgelegt werden: gewählte Vertreter, Industrielle, Umweltschutzverbände, Gewerkschaften …

Indikatoren und Standards
Die mikroökonomische Messung der nachhaltigen Entwicklung für Unternehmen kann anhand der Kriterien der Global Reporting Initiative durchgeführt werden, die 79 wirtschaftliche Indikatoren umfassen. Darüber hinaus hat die OECD wichtige Arbeiten zu Umweltindikatoren durchgeführt und zu diesem Zweck das State Pressure Response-Modell entwickelt.

Die wichtigsten Standards und Zertifizierungen, die von Unternehmen angewendet werden können, sind der Umweltstandard ISO 14001, der Energiemanagementstandard ISO 50001, der Qualitätsstandard ISO 9001, die OHSAS 18001-Zertifizierung für Gesundheit und Sicherheit. Arbeit und der SA 8000-Standard für Ethik und Soziales. Es gibt auch einen Leitfaden für SD 21000 (in Frankreich), der die Herausforderungen der nachhaltigen Entwicklung in Unternehmen berücksichtigt.

Ein neuer Standard zur sozialen Verantwortung von Unternehmen, ISO 26000, wurde 2010 eingeführt. Dieser Standard integriert soziale Verantwortung, Governance und Ethik in einer breiteren Weise.

Darüber hinaus können Unternehmen von Rating-Agenturen bewertet werden, die bei ihrer Bewertung zusätzliche finanzielle Kriterien (Umwelt und Soziales) berücksichtigen. Die Unternehmen werden von diesen Agenturen auf der Grundlage ihrer Nachhaltigkeitsberichte oder anhand eines Dokuments beurteilt, das zur Bewertung der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Leistungen herangezogen werden kann. Das Gesellschaftsrating wird dann von den Anlegern genutzt, um Wertpapierportfolios zu bilden, die so genannte Socially Responsible Investments (SRI) genannt werden.

Übergreifendes Management und Anwendungsbereiche
Die Umsetzung eines nachhaltigen Entwicklungsansatzes in einer Organisation (Gemeinschaft oder Unternehmen) ist ein komplexer Prozess, der alle Funktionen des Unternehmens umfasst. Es geht darum, ein echtes transversales Programm-Management mit Korrespondenten in den Hauptorganen der Organisation zu schaffen, indem die Interessengruppen in ein nachhaltiges Wirtschaftsmodell einbezogen werden. Im Folgenden geben wir einige Beispiele für Anwendungsbereiche an, die besonders von der Umsetzung eines Konzepts der nachhaltigen Entwicklung oder der sozialen Verantwortung betroffen sind.

Verkauf und Logistik
Besonders betroffen von Nachhaltigkeitsthemen sind der Vertrieb und die Logistik. Die Vertriebsverwaltung der Unternehmen ist in der Tat für die Lieferung an den Endkunden verantwortlich, der am häufigsten den Straßenverkehr nutzt, der ein Hauptverbraucher von Erdölprodukten ist.

Marketing
Ziel ist es, im Einvernehmen mit den Stakeholdern Chancen und Risiken im Zusammenhang mit der erhöhten Sensibilität der Verbraucher und des Marktes für Fragen der nachhaltigen Entwicklung zu erkennen. Das Marketing muss den anderen Bereichen des Unternehmens auch die vom Markt geforderten Werte vermitteln. Manche Unternehmen sind manchmal mit Kommunikationsoperationen zufrieden, anstatt die Arbeitsweise des Unternehmens wirklich zu verändern. Man spricht von Greenwashing.

Elizabeth Reiss zeigt, dass Unternehmen ein Interesse daran haben, verantwortungsvolle Produkte und Dienstleistungen zu schaffen, weil die Kunden es wollen und weil es sich lohnt. Es gibt Möglichkeiten, die Produktions- und Kommunikationsweisen zu überprüfen. Das Unternehmen kann in einigen Fällen produktiver sein und Teams von Mitarbeitern und Kunden behalten.

Christophe Sempels und Marc Vandercammen analysieren das Verhalten der verantwortlichen Konsumenten und unterstreichen die Rolle von Marketing bei der Umsetzung nachhaltiger Innovationen und deren Akzeptanz durch die Märkte. Sie versuchen, die Verbindung zwischen Nachfrage und Angebot verantwortungsbewusster zu schaffen, zu einem „Produkt“ -Ansatz für einen logischen „Dienst“.

In den letzten Jahren sind verschiedene Loyalty-Programme entstanden, die darauf abzielen, das Konsumverhalten durch Marketing-Tools zu verändern. Dies ist beispielsweise bei RecycleBank in den USA oder beim Green Points-Programm in Frankreich der Fall. Diese Arten von Programmen verwenden das Bonusprinzip, um den Verbraucher zu motivieren, seine Konsumgewohnheiten zu ändern.

Forschung und Entwicklung
Die Merkmale der nachhaltigen Entwicklung, die multiple Zeit- und Raumskalen sind, und die Verbindung von Problemen führen zu neuen Fragen der Forschung und Entwicklung, der Neuzusammensetzung bestimmter Forschungsbereiche und der Entstehung neuer Disziplinen. Um den Anforderungen einer nachhaltigen Entwicklung gerecht zu werden, bedarf es einer verstärkten interdisziplinären Arbeit zwischen Natur- und Geistes- und Sozialwissenschaften. Es ist notwendig, die wissenschaftliche Forschung föderativer zu strukturieren, indem transversale und internationale Institutionen organisiert werden. Die Nachfrage nach Fachwissen erfordert oft die Zusammenarbeit verschiedener Disziplinen. Forschung für nachhaltige Entwicklung erfordert bessere Daten, reichlichere und leistungsfähigere Werkzeuge im Bereich Modellierung und Perspektive. Die Forschung muss neue Formen der Zusammenarbeit mit anderen Akteuren, politischen Entscheidungsträgern, Unternehmen, Verbänden, Gewerkschaften und anderen Komponenten der Zivilgesellschaft entwickeln.

Die Vermarktung sollte die Frage beantworten, ob in Recycling investiert oder in neue saubere Produkte investiert werden soll, was Entscheidungen in Forschung und Entwicklung erzwingt. Die Forschung kann in internen Forschungslaboren für Unternehmen oder in Zusammenarbeit mit öffentlichen Labors, beispielsweise im Rahmen von Clustern, durchgeführt werden.

Forschung und Entwicklung erfordern möglicherweise Werkzeugwissensmanagement, um die Effizienz ihrer Forschung zu verbessern. Sie muss eine auf nachhaltige Entwicklungsziele ausgerichtete Technologiebeobachtung durchführen.

Legale Aspekte
Auf der Regulierungsebene spiegelt sich die nachhaltige Entwicklung in einer Reihe von Rechtstexten wider, die entweder auf europäischer Ebene (europäische Richtlinien) oder auf Staatenebene festgelegt werden können. Einige Beispiele für europäische Vorschriften sind die REACH-Verordnung über chemische Stoffe oder die Richtlinie über Elektro- und Elektronik-Altgeräte (WEEE) in Bezug auf die Umweltsäule.

Auf staatlicher Ebene gelten Umwelt- und Sozialgesetze für jede dieser ökologischen und sozialen Säulen (in Frankreich der Umweltgesetzbuch und das Arbeitsgesetzbuch).

In Frankreich:

Die Charta der Umwelt von verfassungsmäßigem Wert schreibt in Artikel 6 vor, dass „die öffentliche Politik die nachhaltige Entwicklung fördern muss. Zu diesem Zweck werden Schutz und Verbesserung der Umwelt, der wirtschaftlichen Entwicklung und des sozialen Fortschritts in Einklang gebracht“.
Öffentliche Aufträge, die einer strengen Regulierung unterliegen, können Umwelt- und Sozialklauseln gemäß den Artikeln 5 und 14 des Codes für das öffentliche Auftragswesen enthalten.
Das Gesetz über neue wirtschaftliche Vorschriften schreibt in seinem Artikel vor, dass börsennotierte Unternehmen Tätigkeitsberichte erstellen, die die ökologischen und sozialen Folgen ihrer Tätigkeit widerspiegeln.
Die Rechtsabteilungen von Unternehmen müssen mit Hilfe der Industrie- und Handelskammern eine rechtliche Überwachung, möglicherweise für kleine und mittlere Unternehmen (KMU), durchführen.

Zusätzlich zu dieser Überwachung werden die juristischen Dienste gebeten, die Konformität der nachhaltigen Entwicklungsmaßnahmen der Organisation in ihren wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Variationen in Bezug auf anwendbare Standards und die damit einhergehende außerfinanzielle Kommunikation zu überprüfen.

Einkauf
Die Einhaltung ökologischer, sozialer und ökonomischer Kriterien bei der Entwicklung von Produkten eines Unternehmens hängt nicht nur von seinen internen Prozessen ab, sondern auch von der Qualität der von den Lieferanten des Unternehmens bezogenen Produkte, den diesen Einkäufen innewohnenden Dienstleistungen, insbesondere der Transport, sowie vor diesen. Die Leistung im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung hängt daher von der schrittweisen Integration der Lieferkette in den CSR-Rahmen der betroffenen Unternehmen ab. Es besteht die Notwendigkeit, die Beschaffungsstrategie (Kostensenkung, Abfallentsorgung, erhöhte Energieeffizienz, Ressourcenschonung) unter Einbeziehung der Partnerunternehmen zu überprüfen.

Das Management nachhaltiger Entwicklung bei Käufen von Unternehmen, öffentlichen Einrichtungen oder lokalen Behörden kann unter Berücksichtigung der gesamten Anschaffungskosten erfolgen, die neben dem Kaufpreis auch den Transport gekaufter Produkte, Zollabfertigung, Garantien, Lagerkosten und Obsoleszenz umfassen Abfälle, die während der Produktion und am Ende des Lebens entstehen.

Das Bekenntnis zu einem nachhaltigen Entwicklungsplan für die Käufe beantwortet im Allgemeinen Argumente von vier verschiedenen Naturen:

ein Bürgerargument als Mittel, um Generationen der Gegenwart in die Lage zu versetzen, ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre Bedürfnisse zu befriedigen;
ein wirtschaftliches Argument, das sich auf die Beschaffung von Volkswirtschaften bezieht, die aus einem besseren Produktdesign resultieren;
ein Kommunikationsargument in Bezug auf die Risiken auf dem Image (Reputation);
ein rechtliches Argument, bestehend aus der Reaktion auf regulatorische Verpflichtungen (Vergaberecht im öffentlichen Sektor in Frankreich).

Finanzen
Die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklungspolitik in Unternehmen hängt weitgehend von der Nutzung von Unternehmensressourcen ab. Bei diesen Ressourcen kann es sich um Sachwerte (Anlagevermögen im klassischen Sinn des Begriffs), aber auch um immaterielle Vermögenswerte (immaterielle Vermögenswerte) oder einfach um Personal, also Mitarbeiter und Partner des Unternehmens, handeln.

Die Erreichung der Ziele für eine nachhaltige Entwicklung hängt weitgehend davon ab, wie die Unternehmen das Handeln all dieser Ressourcen (Mitarbeiter, Interessengruppen, Organisation …) steuern. Überlegungen zu neuen Methoden zur Schätzung des finanziellen Werts von Unternehmen durch den Begriff des immateriellen Kapitals erscheinen.

Die finanziellen Vermögenswerte, bei denen es sich um sozial verantwortliche Anlagen (SRI) handelt, können die Portfolios von Finanztiteln auf Vermögenswerte ausrichten, die ökologische, soziale und wirtschaftliche Kriterien erfüllen. SRI hat eine langfristige Vision, die wahrscheinlich besser ist als Unternehmen, die im Rahmen kurzfristiger finanzieller Ziele handeln. Laut einer offiziellen Definition, die im Juli 2013 vom Forum für verantwortungsvolle Investitionen (FIR), einer Vereinigung der SRI-Akteure in Frankreich und der französischen Vereinigung für Finanzmanagement (AFG), einer Vereinigung von Akteuren im Managementbereich, „Die SRI (Socially Responsible Investment) ist eine Investition, die darauf abzielt, wirtschaftliche Leistung mit sozialen und ökologischen Auswirkungen durch die Finanzierung von Unternehmen und öffentlichen Einrichtungen, die unabhängig von ihrem Tätigkeitsbereich zur nachhaltigen Entwicklung beitragen, in Einklang zu bringen. Durch Beeinflussung der Governance und des Verhaltens der Akteure, SRI fördert eine verantwortungsvolle Wirtschaft „.

SRI ist noch zu jung und der Rückgang reicht nicht aus, um es greifbar und breit genug zu überprüfen, aber die Beobachtung der ältesten SRI-Fonds deutet darauf hin, dass ihre Rentabilität vergleichbar ist, manchmal besser als die anderer Fonds.

Erwähnenswert ist auch die Entwicklung einer ganzen Reihe von Finanzierungen, der CO2-Finanzierung, die mit Treibhausgasemissionen verbunden sind. Das BlueNext-Projekt ist Teil dieser Art von Aktivität.

Informationssysteme
Es gibt die Überzeugung, dass Computing „virtuell“ oder „immateriell“ ist. Die Entmaterialisierung, die darin besteht, den Dokumentenfluss zwischen den Organisationen von einem Papiermedium auf ein elektronisches Informationsmedium zu übertragen (dieser Begriff ist unpassend, weil die Entmaterialisierung in Wirklichkeit nicht die Tatsache beseitigt, dass wir Material mit einem elektronischen Informationsmedium verwenden) wird oft, auch von Nachhaltigkeitsexperten, als ein Umweltvorteil dargestellt, da dadurch der Papierverbrauch entfällt. Tatsächlich erkennt man, dass das „Papierlose“ ein Mythos ist. Aus der Sicht der nachhaltigen Entwicklung zeigt sich, dass die Dinge nicht so einfach sind. Insbesondere verbessert dieser Prozess nicht die Umweltqualität von Produkten.

Die massive Computerisierung der Wirtschaft in den letzten fünfzig Jahren hat uns in eine immaterielle Wirtschaft geführt, in der der Anstieg der computergesteuerten Managementströme von einem parallelen Anstieg der Ströme von Marktgütern begleitet wurde, also der Menge der verbrauchten natürlichen Ressourcen gezeigt von Jean-Marc Jancovici.

Die Abstimmung zwischen nachhaltiger Entwicklung und Informationssystemen ist nicht einfach, da Informationssysteme in der Regel nicht langfristig angelegt sind. Sowohl Hard- als auch Software sind typischerweise für einige Jahre ausgelegt. Auf der anderen Seite wurden Unternehmensinformationssysteme nach einer im Wesentlichen buchhalterischen und finanziellen Logik gestaltet. Sie haben sich mit integrierten Management-Softwarepaketen um das allgemeine Rechnungswesen herum organisiert und ignorieren lange Zeit die außerfinanziellen Kriterien der nachhaltigen Entwicklung. Die Herausgeber von ERP bieten regulatorische Compliance-Angebote.

Aktuelle Initiativen zur Anwendung der Prinzipien nachhaltiger Entwicklung in der Informatik betreffen meist die Hardware selbst (Recycling und Stromverbrauch). Es gibt eine internationale Zertifizierung für Ausrüstung, TCO-Zertifizierung sowie eine europäische Richtlinie für gefährliche Stoffe, die RoHS-Richtlinie. Die Green IT konzentriert sich hauptsächlich auf gute Praktiken auf Computerhardware.

Im Grunde genommen stellt die nachhaltige Entwicklung neue Herausforderungen dar: Bewältigung des gestiegenen Wissens, Verwaltung einer neuen Beziehung zu den Kunden und Einhaltung zunehmend komplexer Vorschriften. Dazu ist es notwendig, die Informationssysteme nach einer neuen Architektur zu strukturieren: die des nachhaltigen Informationssystems, das das Referenzdatenmanagement (MDM), das Business Rules Management System (BRMS) und das Process Management Business (BPM) kombiniert.

Die Anwendung tugendhafter Geschäftsprozesse auf eine nachhaltige Entwicklung wirft das Problem des Austauschs von Umwelt- und Sozialinformationen zwischen Unternehmen und öffentlichen Verwaltungen sowie ihren Stakeholdern auf. Bezüglich der Anwendung auf die Umweltkomponente selbst sprechen wir von Ökoinformatik (die Amerikaner verwenden den Begriff Green IT 2.0).

Die derzeitigen Informationssysteme sind sehr heterogen und oft nicht darauf ausgelegt, gesellschaftliche Informationen zu verwalten. Die Erfordernisse einer nachhaltigen Entwicklung erfordern daher die Strukturierung von Informationen, die für die Verwaltung der betreffenden Programme und insbesondere für die Verwaltung von Daten und die Strukturierung von Kompetenznetzwerken nützlich sind. Das Vereinigte Königreich hat eine öffentliche Regulierung der Umweltinformationen eingeführt. Frankreich setzt auf die Auswirkungen des Gesetzes zur Neuregelung der Wirtschaftsregulierung. Im Allgemeinen stellt die nachhaltige Entwicklung die Herausforderung dar, eine große Menge unstrukturierter Informationen zu verwalten. dafür haben sich mehrere Methoden herauskristallisiert: Semantic-Web-Techniken basierend auf Ontologien und Metadaten; Wissen Engineering-Projekte; Wiki-Systeme wie die Ekopedia-Enzyklopädie oder Wikia Green.

Ein weiteres entscheidendes Problem ist, zu wissen, welche Auswirkungen das Wettrennen auf die Rechenleistung in Umweltfragen hat und ob das berühmte Mooresche Gesetz langfristig wirklich relevant ist. Es ist ersichtlich, dass Computer und Software in Bezug auf die Bedürfnisse im Allgemeinen überdimensioniert sind und dass das ständige Eintreffen neuer Versionen von Hardware und Software den Amortisationszeitraum der Ausrüstung reduziert und somit Abfall erzeugt.

Die Konvergenz zwischen dem Internet und der nachhaltigen Entwicklung ist Gegenstand der Diskussionen des TIC21-Forums. Der Verein ADOME (Verband für die Entwicklung von Multimedia-Tools für die Umwelt) hat eine Suchmaschine für nachhaltige Entwicklung Ecobase 21 entwickelt, die aus 70 000 Links besteht.

Kommunikation
Mit der Einführung von nachhaltigen Entwicklungsprogrammen in Unternehmen und Agenden 21 in lokalen und regionalen Gebietskörperschaften entstand 2002 die Frage nach der „Kommunikation über nachhaltige Entwicklung“. Mit anderen Worten, wie man auf nachhaltige Entwicklung aufmerksam macht, Fachleute einbezieht und manchmal Entscheidungen trifft Macher?

Diese Frage hat teilweise ihre Antwort in der Schaffung einer Abteilung für nachhaltige Entwicklung gefunden, die jetzt als eine strategische Position im Unternehmen angesehen wird. Eine 1901 Law Association, das Directors College Sustainable Development (C3D), hilft, die Funktion des Leiters der nachhaltigen Entwicklung zu verändern.

Einige andere Tracks und Antworten werden von Profis gegeben:

„Es gibt keine Wunderkommunikation, sondern eine Arbeit über die Dauer“. Darüber hinaus ist es wünschenswert: „die Verbände einzubeziehen, die Bürger (Festveranstaltungen, Bürgerkomitees, Zeugnisse etc.) physisch mit einzubeziehen und mehr auf das Emotionale einzuwirken, denn wir überzeugen oft besser mit festlichen Ereignissen als wissenschaftlichen Argumenten „. In Bezug auf Öko-Produkte und Ökodienste muss die Kommunikation „gleichzeitig den ökologischen / sozialen Aspekt und die Ego-Versprechen (um besser zu sein, um eine schönere Haut zu haben, etc.)“ unter dem Druck der nicht überzeugend und nicht Verkauf.
„Wir gehen von einer Logik der Konformität zu einer Logik der Innovation“, erklärt Michel Rios
Kundendienst
Die Umsetzung eines nachhaltigen Entwicklungsansatzes auf dem Gebiet des Kundendienstes führt in der Regel zu einer Politik der Produktreparaturfähigkeit, die es dem Unternehmen ermöglicht, seine Kunden zu behalten und geplante Obsoleszenz zu vermeiden, die hohe wirtschaftliche und ökologische Kosten verursacht.

Kritik am Konzept
Der Begriff „nachhaltige Entwicklung“ wurde wegen seiner Unbestimmtheit kritisiert. Luc Ferry schreibt: „Ich weiß, dass der Ausdruck unfehlbar ist, aber ich finde ihn so absurd oder eher so vage, dass er nichts Bestimmtes sagt. (…) wer möchte für eine“ unhaltbare Entwicklung „plädieren! Offensichtlich niemand ! […] Der Ausdruck singt mehr als es spricht „.

Das Konzept trifft Kritiker auf vielen Ebenen. Daher ist John Baden der Auffassung, dass das Konzept der nachhaltigen Entwicklung gefährlich ist, da es zu Maßnahmen mit unbekannten und potenziell schädlichen Auswirkungen führt. Er schreibt: „In der Ökonomie wie in der Ökologie herrscht Interdependenz. Isolierte Aktionen sind unmöglich. Eine unzureichend durchdachte Politik wird zu einer Vielzahl von perversen und unerwünschten Effekten führen, sowohl ökologisch als auch ökonomisch. Im Gegensatz zu dieser Vorstellung verteidigt sie die Effektivität Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/15.html Baden – Baden: „Die Verbesserung der Umweltqualität hängt von der Marktwirtschaft und dem Vorhandensein legitimer und garantierter Eigentumsrechte ab.“ Sie trägt dazu bei, dass die individuelle Verantwortung und die effektive Wahrnehmung von Eigenverantwortung gewahrt bleiben Anreizmechanismen zum Schutz der Umwelt zu entwickeln In diesem Zusammenhang kann der Staat „einen Rahmen schaffen, der den Einzelnen dazu ermutigt, die Umwelt besser zu schützen“, indem er die Schaffung von Stiftungen zum Schutz der Umwelt erleichtert.

Einige Autoren befürchten eine Abkehr von Substitutionsmodellen mit geringer Nachhaltigkeit, die einräumen, dass natürliches Kapital durch ein Kapital menschlichen Wissens ersetzt werden kann. Die amerikanischen Ökonomen Pearce und Turner beispielsweise argumentieren 1990, dass die Degradation des Naturkapitals irreversibel sei, und betonten, dass die Fähigkeit der Umwelt, die Umweltverschmutzung zu absorbieren, begrenzt ist.

Andere Autoren, wie Paul Ekins aus dem Jahr 2003, die zur aktuellen ökologischen Ökonomie gehören, betonen die unersetzbare Natur bestimmter natürlicher Ressourcen, die Naturkapital nicht substituierbar machen.

Nachhaltige Entwicklung wird auch dadurch kritisiert, dass sie nur ein Instrument der nördlichen Länder gegen Entwicklungsländer sein kann: Die Dritte-Welt-Geographin Sylvie Brunel glaubt, dass Ideen einer nachhaltigen Entwicklung als Abschirmung gegen die protektionistischen Ideen der Länder des Nordens dienen können Entwicklung durch Handel im Süden verhindern. Für Sylvie Brunel „legitimiert nachhaltige Entwicklung“ eine Reihe von Eintrittsbarrieren. Indem es einen Vorwand für den Protektionismus der entwickelten Länder bietet, „ist das Gefühl einer nachhaltigen Entwicklung, dass es dem Kapitalismus perfekt dient“.

Einige Autoren prangern eine religiöse oder irrationale Dimension der nachhaltigen Entwicklung an. Sylvie Brunel spricht von „einer Marketingtechnik, die großen Predigern würdig ist“ und betont daher in einer Konferenz „Geburt einer Religion: Nachhaltige Entwicklung, dass“ nachhaltige Entwicklung das Produkt der jüngsten Globalisierung und aller damit verbundenen Ängste ist “ Claude Allègreit ist eine Naturreligion, die vergessen hat, dass das Hauptanliegen der Mann sein sollte: „Die ökologische Mühle hat leider das Wort“ nachhaltig „verstärkt und das Wort“ Entwicklung „im Laufe der Jahre gelöscht. Jahre. Wir fordern hier die Einhaltung dieser Anforderung in ihrer Gesamtheit. Nicht weil wir die Natur verteidigen, können wir die Kultur beiseite lassen „.

Andere Denker weisen nach wie vor auf die potenziellen Bedrohungen für die individuellen Freiheiten hin, die Ideen als Grundlage einer nachhaltigen Entwicklung darstellen können. Der Philosoph Luc Ferry sah beispielsweise in den Ideen von Hans Jonas potentiell totalitäre Ideen und hob die Risiken nachhaltiger Entwicklung in dieser Hinsicht hervor. Diese Befürchtung wird auch von vielen Liberalen geteilt: „Die Umwelt kann der Vorwand für eine weitere Zunahme von Macht und gefährlichen Driften seitens der machthungrigsten Menschen sein. Selbst die am besten veranlagten Menschen werden wahrscheinlich nicht in der Lage sein, mit den immense Kräfte, die manche Ökologen gerne als ökologisch korrekte Wächter sehen würden. “

Degrowth-Befürworter betrachten den Begriff der nachhaltigen Entwicklung als Oxymoron, weil die natürlichen Ressourcen begrenzt sind, während das Wort „Entwicklung“ eine immer wichtigere Ausbeutung dieser Ressourcen voraussetzt. So kritisieren Serge Latouche aus ökonomischer Sicht oder Jean-Christophe Mathias aus philosophisch-rechtlicher Sicht diesen Begriff. Jean-Christophe Mathias ist der Auffassung, dass das Konzept der nachhaltigen Entwicklung in dem Essay Cassandras Politics „schizophren“ sei, weil es vorschlägt, die Umweltprobleme durch den Ursprung, nämlich das kontinuierliche Wirtschaftswachstum, zu lösen. Er ist der Ansicht, dass sowohl die nachhaltige Entwicklung als auch das Vorsorgeprinzip nicht an eine proaktive Naturschutzpolitik angepasst sind, da sie der Wirtschaft Vorrang vor sozialen und ökologischen Fragen einräumt. Serge Latouche seinerseits stellt die verschiedenen Bezeichnungen des Konzepts, nämlich die nachhaltige Entwicklung, die nachhaltig oder erträglich ist, in Frage und kommt zu dem Schluss, dass die Entwicklung wegen der Endlichkeit des Planeten problematisch sein würde. Er schlägt vor, aus der „Ökonomie“ herauszukommen und den Verfall zu organisieren.

Andere Kritiker glauben, dass die drei Dimensionen – ökologisch, sozial und ökonomisch – nicht ausreichen, um die Komplexität der heutigen Gesellschaft zu reflektieren. So haben die Vereinigten Städte und Gemeinden (UCLG) im Jahr 2010 die Erklärung „Kultur: Vierte Säule der Entwicklung“ gebilligt, die das Ergebnis der im Rahmen der Agenda 21 für Kultur durchgeführten Arbeiten ist.

Schließlich mag die klassische Definition der nachhaltigen Entwicklung der Brundtland-Kommission (1987) für einige veraltet sein. In der Tat geht es nicht mehr darum, wie in den 1980er Jahren darauf zu zielen, die fernen Bedürfnisse künftiger Generationen zu befriedigen. Dies ist die aktuelle Befriedigung der Bedürfnisse, die nun durch die Umwelt- und Sozialkrisen des 21. Jahrhunderts gefährdet sind. Nach dieser Kritik geht es nicht mehr darum, Probleme vorwegzunehmen, sondern sie zu lösen. Nachhaltige Entwicklung könnte dann dem Begriff der „wünschenswerten Entwicklung“ weichen, der alle wirtschaftlich tragfähigen Lösungen für die ökologischen und sozialen Probleme des Planeten zusammenführt. Diese neue Art der Entwicklung, ein Faktor für Wirtschaftswachstum und Beschäftigung, wäre eine echte „grüne Wirtschaft“, die auf der Sozial- und Solidarwirtschaft, Ökodesign, Bioabbaubarkeit, Bio-, Dematerialisierung, Wiederverwendung und Reparatur beruht. – Recycling, erneuerbare Energien, fairer Handel oder Umsiedlung.