Воздействие инвазивных видов

Инвазивные виды — животные, растения или другие организмы, которые развиваются вне их естественного ареала в местах обитания, которые не являются их собственными или необычным обилием, вызывая изменения в богатстве и разнообразии экосистем. Когда они транспортируются и вводятся людьми в места, находящиеся за пределами их естественного ареала, становление и рассеивание в новом регионе называют инвазивными чужеродными видами, которые обычно очень вредны.

Инвазивные виды вредны, это означает, что они приводят к значительным изменениям в составе, структуре или процессах экосистем, естественных или наполовину угрожающих природному биоразнообразию (в разнообразии видов, разнообразия в популяциях или различных экосистемах). Из-за их воздействия на экосистемы, где эти виды были введены, они считаются инженерами экосистем.

Естественные или антропогенные изменения в экосистемах земного шара перераспределили виды растений и животных случайно или добровольно. Вследствие этих изменений некоторые виды имеют инвазивное поведение в своей естественной или вводной местности, причем измененные или деградированные среды обитания более восприимчивы. Эти вторжения связаны с несколькими проблемами:

На экологическом уровне выделяются утрата местного разнообразия и деградация зараженных мест обитания.
В экономическом отношении важны прямые последствия для сельскохозяйственной деятельности и общественного здравоохранения.
Как только обнаружено вторжение, его контроль и уничтожение являются дорогостоящими и не всегда возможны. Выявление потенциальных захватчиков и предотвращение их создания — лучший способ остановить проблему, которая возрастает с тем же темпом, что и глобализация.

Последствия

экологический
Очистка земель и проживание людей оказывают значительное давление на местные виды. Нарушенные среды обитания подвержены вторжениям, которые могут оказывать неблагоприятное воздействие на местные экосистемы, меняя функции экосистем. Вид водно-болотных угодий, известный как «ая» на Гавайях (коренной Bacopa monnieri), рассматривается как вид вредителя в искусственно управляемых убежищах с водными птицами, поскольку он быстро покрывает мелкие иловые плотины, установленные для находящихся под угрозой исчезновения гавайских ходунков (Himantopus mexicanus knudseni), что делает эти нежелательные районы нагула для птиц.

Многократные последовательные введения различных неместных видов могут иметь интерактивные эффекты; введение второго неместного вида может привести к процветанию первых инвазивных видов. Примерами этого являются введение аметистового жемчужного моллюска (Gemma gemma) и европейского зеленого краба (Carcinus maenas). Жемчужный моллюск был введен в калифорнийскую гавань Бодега с восточного побережья Соединенных Штатов столетие назад. Он был обнаружен в небольших количествах в гавани, но никогда не перемещал родные виды моллюсков (Nutricola spp.). В середине 1990-х годов введение европейского зеленого краба, добытого преимущественно на нативных моллюсках, привело к сокращению нативных моллюсков и увеличению количества вносимых моллюсков.

В Южно-Африканском регионе Уотерберга выпаса скота на протяжении последних шести столетий позволили инвазивному скрабу и небольшим деревьям вытеснить большую часть первоначальных пастбищ, что привело к массовому сокращению корма для местных бовид и других граузеров. С 1970-х годов предпринимаются масштабные усилия по сокращению инвазивных видов; частичный успех привел к восстановлению многих видов, которые сократились или покинули регион. Примерами этих видов являются жираф, голубая гну, импала, куду и белый носорог.

Инвазивные виды могут изменять функции экосистем. Например, инвазивные растения могут изменять режим пожара (читграсс, Bromus tectorum), циклирование питательных веществ (гладкая пудра Spartina alterniflora) и гидрология (Tamarix) в природных экосистемах. Инвазивные виды, которые тесно связаны с редкими местными видами, могут гибридизоваться с местными видами. Вредные эффекты гибридизации привели к снижению и даже исчезновению местных видов. Например, гибридизация с введенным кордусом Spartina alterniflora угрожает существованию калифорнийского лодыжки (Spartina foliosa) в заливе Сан-Франциско. Инвазивные виды вызывают конкуренцию за местные виды, и из-за этого 400 из 958 исчезающих видов в соответствии с Законом о находящихся под угрозой исчезновения видах подвергаются риску.

Геоморфологические
Первичные геоморфологические эффекты инвазивных растений — биоконструкция и биозащита. Например, Кудзу Пуэрария Монтана, виноградная лоза, уроженец Азии, широко внедрялась в юго-восточной части США в начале 20-го века для борьбы с эрозией почв. В то время как первичными эффектами инвазивных животных являются биотурбация, биоэрозия и биоконструкция. Например, вторжение китайского краба-мотыля Eriocheir sinensis привело к более высоким показателям биотурбации и биоэрозии.

экономического
Некоторые оккупанты вызывают негативные последствия для экономики местного региона. Например, в районе Великих озер морская минога является инвазивным видом, который действует как хищник. В своей первоначальной среде обитания морская минога использовала коэволюцию, чтобы действовать как паразит, не убивая организм-хозяин. Однако в районе Великих озер эта коэволюционная связь отсутствует, поэтому морская минога действует как хищник и может потреблять до 40 фунтов рыбы в течение 12-18-месячного периода кормления. Морские мины добывают на всех типах крупных рыб, таких как озерная форель и лосось. Деструктивное воздействие морских миног над крупной рыбой отрицательно сказывается на рыбной промышленности и помогло разрушить население некоторых видов, зависящих от экономики.

Экономические возможности
Некоторые вторжения предлагают потенциальные коммерческие выгоды. Например, серебряный карп и обычный карп можно собирать для человеческой пищи и экспортировать на рынки, уже знакомые с продуктом, или перерабатывать в корма для домашних животных или кормить норки. Водный гиацинт можно превратить в топливо с помощью метановых варочных котлов, а другие инвазивные растения также могут быть собраны и использованы в качестве источника биоэнергии.

Выгоды
Хотя большинство людей сосредоточено на негативных последствиях инвазивных и неместных видов, в некоторых случаях они могут быть безвредными или даже полезными. Экосистемы процветают из-за биоразнообразия, а некоторые нуждаются в неместных видах для успеха. Существует четыре основных способа, которыми не-аборигены могут быть очень полезны для экосистемы. Во-первых, они могут обеспечить подходящую среду обитания или источник пищи для других организмов. В районах, где уроженец вымер, или достиг точки, что он не может быть восстановлен, неместные виды могут выполнять свою роль. Хорошим примером этого является Тамариск, неродное древесное растение и юго-западная ива-мухоловка, находящаяся под угрозой исчезновения птица. Было обнаружено, что 75% юго-западного илово-мухоловка гнездились на этих растениях, и их успех был таким же, как мухоловки, вложенные в местные растения. Удаление Тамариска было бы пагубным для Юго-Западного Иллового Мухоловка, поскольку их родные места гнездования не могут быть восстановлены. Второй способ, которым неместные виды могут быть полезными, заключается в том, что они действуют как катализаторы восстановления. Это связано с тем, что присутствие неместных видов увеличивает гетерогенность и биоразнообразие в экосистеме. Это увеличение неоднородности может создавать микроклиматы в редких и размытых экосистемах, что затем способствует росту и восстановлению местных видов. Другим преимуществом неместных видов является то, что они могут выступать в качестве замены существующего инженера экосистемы. Во многих случаях неместные виды могут быть введены для заполнения ниши, которая ранее была занята местным видом. Многие неместные виды имеют сходные характеристики и функции и могут нормально функционировать, не разрушаясь. Примером этого являются гигантские черепахи Альдабра, которые были введены на нескольких небольших островах и успешно захватили роли травоядных и семенных диспергаторов. Последнее преимущество неместных видов заключается в том, что они предоставляют экосистемные услуги. Это много примеров. Основной из них — опылители. Американская медная пчела была введена в тропический лес, чтобы опылять фрагментированные ландшафты, которые местные виды не могут. Кроме того, неместные виды могут функционировать в качестве агентов биологического контроля для ограничения воздействия инвазивных видов. Такие, как использование неместных видов для борьбы с сельскохозяйственными вредителями.

Неместные виды могут иметь другие преимущества. Например, азиатские устрицы, например, фильтруют загрязнители воды лучше, чем нативные (уточняющие) устрицы. Они также растут быстрее и выдерживают болезни лучше, чем туземцы. Биологи в настоящее время рассматривают вопрос о выпуске этого моллюска в бухте Чесапик, чтобы помочь восстановить запасы устриц и удалить загрязнение. Недавнее исследование Школы общественного здоровья Джона Хопкинса показало, что азиатская устрица может значительно помочь ухудшению качества воды в заливе. Кроме того, некоторые виды давно вторглись в область, что они нашли свою собственную полезную нишу в окружающей среде, термин, называемый натурализацией. Например, L. leucozonium, показанный генетическим анализом населения как инвазивный вид в Северной Америке, стал важным опылителем ягоды, а также кукурбит, яблони и кусты черники.

Invasivorism
Инвазивные виды — это флора и фауна, введение которых в среду обитания нарушает естественную экосистему. В ответ, инвазивонизм — это движение, которое исследует идею употребления инвазивных видов, чтобы контролировать, уменьшать или устранять их популяции. Повара со всего мира начали искать и использовать инвазивные виды в качестве альтернативных ингредиентов. Мия из Нью-Хейвена, штат Коннектикут, создала первое в мире инвазивное меню. Скептики отмечают, что после того, как иностранный вид закрепился на новом месте, например, индо-тихоокеанская рыба-лев, которая фактически фактически захватила воды в Западной Атлантике, Карибском бассейне и Мексиканском заливе, стала практически невозможной. Критики утверждают, что поощрение потребления может иметь непреднамеренный эффект распространения вредных видов еще шире.

Сторонники инвазивности утверждают, что люди обладают способностью съедать любые виды, к которым у него есть аппетит, указывая на то, что многие животные, которых люди могли охотиться на вымирание, такие как птица Додо, тюленей в Карибском море и пассажир голубь. Сторонники инвазивности также указывают на успех, который удалось добиться Ямайке в значительно сокращении популяции рыбок, поощряя потребление рыбы.

Расходы
Экономические издержки, связанные с инвазивными видами, могут быть разделены на прямые издержки за счет потери производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, а также затраты на управление. Предполагаемый ущерб и контрольная стоимость инвазивных видов в США составляют более 138 млрд. Долл. США в год. Экономические потери также могут быть вызваны потерей рекреационных и туристических доходов. Когда экономические издержки вторжений рассчитываются как затраты на производство и управление, они низки, потому что они не учитывают экологический ущерб; если бы денежные ценности были увязаны с исчезновением видов, потерей биоразнообразия и потерей экосистемных услуг, затраты от воздействия инвазивных видов резко возрастали. Следующие примеры из разных секторов экономики демонстрируют влияние биологических инвазий.

Часто утверждается, что ключом к сокращению издержек, связанных с повреждением и управлением инвазивными видами, является раннее обнаружение и быстрое реагирование, а это означает, что первоначальная стоимость поиска и поиска инвазивных видов и быстрого контроля над ним, в то время как население мало, менее дорогостоящий, который управляет инвазивным населением, когда он широко распространен и уже причиняет ущерб. Однако интенсивный поиск захватчика имеет важное значение для сокращения расходов в тех случаях, когда инвазивные виды (1) нередко повторно вводятся в управляемую зону и (2) экономически эффективны для поиска и поиска.

Растениеводство
Сорняки сокращают урожайность в сельском хозяйстве, хотя они могут обеспечить необходимые питательные вещества. Некоторые глубоко укоренившиеся сорняки могут «добывать» питательные вещества (см. Динамический аккумулятор) из недр и наносить их на верхний слой почвы, в то время как другие обеспечивают среду обитания для полезных насекомых или обеспечивают пищу для видов вредителей. Многие виды сорняков являются случайными интродукциями, которые сопровождают семена и импортируемые растительные материалы. Многие внедряют сорняки на пастбищах, конкурируют с местными кормовыми растениями, угрожают молодняку ​​крупного рогатого скота (например, листовая молочка, Euphorbia esula) или неприятны из-за шипов и шипов (например, желтого старта). Потери кормов от инвазивных сорняков на пастбищах составляют около 1 млрд. Долл. США только в США. Снижение услуг опылителей и снижение производства фруктов было вызвано медовыми пчелами, зараженными инвазивным клещам варроа. Введенные крысы (Rattus rattus и R. norvegicus) стали серьезными вредителями на фермах, уничтожая хранящиеся зерна.

Инвазивные растительные патогены и векторы насекомых для болезней растений также могут подавлять урожайность сельскохозяйственных культур и питомник. Цитрусовое озеленение — это бактериальное заболевание, передаваемое инвазивным азиатским цитрусовым псиллидом (ACP). Из-за воздействия этой болезни на цитрусовые культуры цитрусовые находятся под карантином и сильно регулируются в районах, где обнаружен АКТ.

аквакультура
Аквакультура — очень распространенный вектор введения видов — в основном видов с экономическим потенциалом (например, Oreochromis niloticus).

лесоводство
Непреднамеренное введение видов лесных вредителей и патогенов растений может изменить экологию леса и повредить лесопромышленность. В целом, лесные экосистемы в США широко охвачены экзотическими вредителями, растениями и патогенами.

Азиатский длиннорогий жук (Anoplophora glabripennis) впервые был представлен в США в 1996 году и должен был заразить и повредить миллионы акров лиственных деревьев. По состоянию на 2005 год тридцать миллионов долларов было потрачено на попытки уничтожить этот вредитель и защитить миллионы деревьев в пострадавших регионах. Шерсть адельгида нанесла ущерб древним еловым, еловым и лесным лесам и повредила елочную промышленность. И каштан-гриб (Cryphonectria parasitica) и болезнь голландского вяза (Ophiostoma novo-ulmi) являются двумя патогенами растений, которые оказывают серьезное воздействие на эти два вида, а также на здоровье лесов. Чесночная горчица, Alliaria petiolata, является одним из наиболее проблемных видов инвазивных растений в восточных североамериканских лесах. Характеристики чесночной горчицы несколько отличаются от характеристик окружающих местных растений, что приводит к весьма успешному виду, которое изменяет состав и функцию местных сообществ, которые он вторгается. Когда чесночная горчица вторгается в подлесок леса, это сказывается на темпах роста саженцев деревьев, которые, вероятно, изменят регенерацию лесных ресурсов в будущем.

Туризм и отдых
Инвазивные виды могут влиять на отдых на природе, такой как рыбалка, охота, туризм, наблюдение за дикой природой и водная деятельность. Они могут повредить широкий спектр экологических услуг, которые важны для отдыха, включая, помимо прочего, качество и количество воды, разнообразие растений и животных и обилие видов. Эйсверт утверждает, «было проведено очень мало исследований для оценки соответствующих экономических потерь в пространственных масштабах, таких как регионы, штаты и водоразделы». Евразийская водная палочка (Myriophyllum spicatum) в некоторых частях США заполняет озера растениями, затрудняющими рыбную ловлю и катание на лодках. Очень громкий призыв введенного общего коки подавляет ценности недвижимости в пострадавших районах Гавайских островов.

Здоровье
Посягательство людей на ранее отдаленные экосистемы подвергает экзотические заболевания, такие как ВИЧ, более широкому населению. Введенные птицы (например, голуби), грызуны и насекомые (например, вредители комара, блоха, вошь и муха цеце) могут служить в качестве векторов и резервуаров человеческих страданий. Введенные китайские крабы-мотыльки являются носителями азиатского легкого. На протяжении всей истории эпидемии человеческих болезней, таких как малярия, желтая лихорадка, тиф и бубонная чума, распространяются через эти векторы. Недавним примером введенного заболевания является распространение вируса Западного Нила, в результате которого погибли люди, птицы, млекопитающие и рептилии. Средства, передающиеся через воду, такие как бактерии холеры (Vibrio cholerae) и возбудители вредных водорослевых цветений, часто транспортируются через балластную воду. Инвазивные виды и сопутствующие усилия по контролю могут иметь долгосрочные последствия для общественного здравоохранения. Например, пестициды, применяемые для лечения отдельных видов вредителей, могут загрязнять почву и поверхностные воды.

Биоразнообразие
Биотическое вторжение считается одним из пяти ведущих факторов глобальной потери биоразнообразия и растет из-за туризма и глобализации. Это может быть особенно справедливо в системах с недостаточной регулировкой пресной воды, хотя правила карантина и балластной воды улучшили ситуацию.

Инвазивные виды могут приводить к исчезновению местных местных видов путем конкурентного исключения, перемещения ниши или гибридизации с родственными видами. Поэтому, помимо их экономических последствий, инопланетные вторжения могут привести к значительным изменениям в структуре, составе и глобальном распределении биоты сайтов внедрения, что в конечном итоге приведет к гомогенизации фауны и флоры в мире и к утрате биоразнообразия. Тем не менее трудно однозначно приписать исчезновения видам вторжения, и несколько научных исследований, которые это сделали, были с таксонами животных. Поэтому забота о воздействии инвазивных видов на биоразнообразие должна учитывать фактические данные (как экологические, так и экономические) в отношении потенциального риска.

Генетическое загрязнение
Родные виды могут подвергаться угрозе исчезновения в процессе генетического загрязнения. Генетическое загрязнение представляет собой непреднамеренную гибридизацию и интрогрессию, что приводит к гомогенизации или замене местных генотипов в результате либо численного, либо пригодного преимущества вводимых видов. Генетическое загрязнение происходит либо путем введения, либо путем модификации среды обитания, когда ранее изолированные виды приводят в контакт с новыми генотипами. Было показано, что вторгающиеся виды приспосабливаются к их новым условиям за очень короткий промежуток времени. Размер популяции вторгающихся видов может оставаться небольшим в течение ряда лет, а затем испытывать взрыв в популяции, явление, известное как «эффект запаздывания».

Гибриды, полученные в результате инвазивных видов, скрещивающихся с местными видами, могут включать их генотипы в генофонд во времени через интрогрессию. Аналогичным образом, в некоторых случаях небольшое вторжение населения может угрожать гораздо более крупным коренным народам. Например, Spartina alterniflora была введена в залив Сан-Франциско и гибридизована с родной Spartina foliosa. Более высокий подсчет пыльцы и мужская пригодность вторгающихся видов привели к интрогрессии, которая угрожала местным популяциям из-за более низкого количества пыльцы и более низкой жизнеспособности местных видов. Сокращение пригодности не всегда проявляется только в морфологических наблюдениях. Некоторая степень потока генов является нормальной и сохраняет созвездия генов и генотипов. Примером этого является скрещивание мигрирующих койотов с красным волком в районах восточной части Северной Каролины, где вновь был введен красный волк. Конечным результатом стало сокращение устойчивых размножающихся пар красного волка, что может еще больше осложнить социальную стабильность пачек и усилия по реинтродукции.

Инвазивные экзотические заболевания
История изобилует распространением экзотических заболеваний, таких как введение оспы в коренные народы Америки на испанском языке, где она уничтожила все население коренных цивилизаций, прежде чем они когда-либо были замечены европейцами.

Проблемные экзотические болезни в прошлом веке или около того включают каштан, который почти уничтожил американское каштановое дерево из его лесной среды обитания. Ответы на увеличение численности американского каштана включают создание деревьев, устойчивых к омертвевшим, которые могут быть вновь введены. Это отображает как положительные, так и отрицательные аспекты вводимых видов.

Другим примером является болезнь голландского вязы, которая серьезно сократила количество деревьев вяза в лесах и городах.

Заболевания могут также быть векторизованы инвазивными насекомыми, такими как азиатская цитрусовая псиллида и бактериальная болезнь цитрусового озеленения.

Но в последние годы некоторые утверждают, что некоторые внедренные виды могут оказывать положительное экологическое воздействие на окружающую среду.

Изучение и искоренение

Хотя изучение инвазивных видов может быть сделано во многих подполях биологии, большинство исследований по инвазивным организмам относится к области экологии и географии, где вопрос биологических инвазий особенно важен. Большая часть изучения инвазивных видов была под влиянием книги 1958 года Чарльза Элтона «Экология вторжения животных и растений», которая основывалась на ограниченном объеме исследований, проведенных в разных областях, для создания обобщенной картины биологических инвазий. Исследования по инвазивным видам оставались разреженными до 1990-х годов, когда исследования в этой области испытывали значительный рост, который продолжается и по сей день. Это исследование, которое в основном состояло из полевых наблюдений, непропорционально связано с наземными растениями. Быстрый рост поля обусловил необходимость стандартизации языка, используемого для описания инвазивных видов и событий. Несмотря на это, в изучении инвазивных видов, которые сами по себе не имеют какого-либо официального обозначения, существует небольшая стандартная терминология, но обычно упоминается как «Экология вторжения» или, в более общем плане, «Биология вторжения». Эта нехватка стандартной терминологии является значительной проблемой и в значительной степени возникла из-за междисциплинарного характера области, которая заимствует термины из многочисленных дисциплин, таких как сельское хозяйство, зоология и патология, а также из-за исследований по инвазивным видам, которые обычно выполняются в изолирование друг друга.

Стремясь избежать двусмысленного, субъективного и уничижительного словарного запаса, который так часто сопровождает обсуждение инвазивных видов даже в научных статьях, Колаути и Макисак предложили новую систему номенклатуры, основанную на биогеографии, а не на таксонах.

Отбрасывая таксономию, здоровье человека и экономические факторы, эта модель фокусировалась только на экологических факторах. Модель оценивала отдельные популяции, а не целые виды. Он классифицировал каждого населения на основе его успеха в этой среде. Эта модель применима в равной степени к коренным и введенным видам и не автоматически классифицирует успешные интродукции как вредные.

Введенные виды на островах
Возможно, лучшее место для изучения проблем, связанных с введенными видами, — на островах. В зависимости от изолированности (насколько далеко расположен остров от континентальных биотов), биологические сообщества коренных островов могут плохо адаптироваться к угрозе, которую представляют экзотические интродукции. Часто это может означать, что нет естественного хищника интродуцированного вида, а неродные распространяются неуправляемо в открытую или занятую нишу.

Еще одна проблема заключается в том, что птицы, обитающие на малых островах, могут стать бескрайневыми из-за отсутствия хищников до введения и не могут с легкостью избежать опасности, которую они приносят ввели хищники. Тенденция рельсов, в частности, к развитию нелетающих форм на островах, делающих их уязвимыми, привела к непропорциональному числу вымираний в этой семье.

Область восстановления островов развилась как область сохранения биологии и экологического восстановления, значительная часть которой занимается искоренением инвазивных видов.

Новая Зеландия
В Новой Зеландии крупнейшей коммерческой культурой является Pinus radiata, родная калифорнийская сосна Монтерей, которая также растет в Новой Зеландии, как в Калифорнии. Тем не менее, сосновые леса также заняты оленями из Северной Америки и Европы и опоссумами из Австралии. Все это экзотические виды, и все они процветают в Новой Зеландии. Сосны считаются полезными, в то время как олени и опоссумы считаются серьезными вредителями.

В то же время для Новой Зеландии была введена обычная гора, первоначально изгородистая фабрика в Великобритании. Как и сосна Монтерей, она проявила благосклонность к новому климату. Это, однако, считается вредным растением, которое угрожает уничтожить местные растения на большей части территории страны и, следовательно, регулярно искореняется, хотя оно также может обеспечить среду для питомников, чтобы местные растения могли восстановиться.

Кролики, введенные в качестве источника пищи матросами в 1800-х годах, стали серьезной неприятностью для фермеров, особенно на Южном острове. Вирус миксоматоза был незаконно ввозится и незаконно выпущен, но он мало повлиял на популяцию кроликов, кроме того, чтобы сделать его более устойчивым к вирусу.

Кошки, привезенные позже европейцами, оказали разрушительное воздействие на местную птицу, особенно, поскольку многие новозеландские птицы не летают. Известно, что и одичавшие кошки и собаки, которые были первоначально привезены в качестве домашних животных, убивают большое количество птиц. Недавнее (2006) исследование на Южном острове показало, что даже домашние кошки с готовым запасом пищи от своих владельцев могут убить сотни птиц в год, в том числе туземцев.

Воробьи, которые были введены для борьбы с насекомыми на введенных зерновых культурах, вытеснили местных птиц, а также радужные лорикеты и какаду (оба из Австралии), которые летают свободно вокруг районов к западу от Окленд-Сити, таких как Районы Вайтакере.

В большей части Новой Зеландии австралийский черный лебедь эффективно устранил существование ранее введенного немого лебедя.

Также были представлены две заметные разновидности пауков: белый хвост-паук и паук-дубликат. Оба могут прибыть внутрь отгрузки фруктов. До тех пор единственным пауком (и единственным ядовитым животным), опасным для людей, был родной катипо, который очень похож на красное и скрещен с более агрессивным австралийским разнообразием.

Остров Южная Георгия
В 2018 году остров Южной Георгии был объявлен свободным от инвазивных грызунов после многолетнего истребления.

Анализ соотношения затрат и результатов
Этот анализ является основой решения руководства, которое должно сопровождаться инвазивными чужеродными видами с точки зрения его искоренения или контроля на основе взаимосвязи между издержками его ущерба и выгодами, которые он создает. С этой целью наиболее полная теория в этом отношении была введена кубинским математиком Хавьером Пересом Капдевилой, который представил концепции индивидуальной выгоды от инвазивных экзотических видов и коллективной выгоды, отсюда вытекают два процесса анализа затрат-выгод, априорный где предполагается первоначальное решение, которое может быть изменено другим анализом ex post.

Наиболее эффективным способом снижения затрат является раннее обнаружение, за которым следуют оперативные действия.