Биология сохранения

Биология сохранения — это научная дисциплина синтеза, посвященная изучению причин утраты биологического разнообразия на всех уровнях (генетическая, индивидуальная, специфическая, экосистемная) и как минимизировать эту потерю. Биология сохранения также относится к управлению природой и биоразнообразием Земли с целью защиты видов, их мест обитания и экосистем с чрезмерными темпами вымирания и эрозией биотических взаимодействий. Он объединяет вклады многих различных дисциплин, основанных на естественных и социальных науках, таких как экология, генетика, биогеография, поведенческая биология, политология, социология, антропология и т. Д. — и практика управления природными ресурсами.

Описание
Быстрое снижение установленных биологических систем по всему миру означает, что биология сохранения часто упоминается как «Дисциплина с предельным сроком». Биология сохранения тесно связана с экологией в изучении экологии населения (расселение, миграция, демография, эффективный размер популяции, депрессия инбридинга и минимальная жизнеспособность популяции) редких или находящихся под угрозой исчезновения видов. Биология сохранения связана с явлениями, которые влияют на поддержание, утрату и восстановление биоразнообразия и науку о поддержании эволюционных процессов, порождающих генетическое, популяционное, видовое и экосистемное разнообразие. Озабоченность проистекает из оценок, предполагающих, что до 50% всех видов на планете исчезнут в течение следующих 50 лет, что способствовало нищете, голоду и сбросит ход эволюции на этой планете.

Биографии по сохранению исследуют и обучают тенденциям и процессу утраты биоразнообразия, вымиранию видов и негативному воздействию, которое они оказывают на наши возможности для поддержания благосостояния человеческого общества. Бионики сохранения работают в области и офисе, в правительстве, университетах, некоммерческих организациях и промышленности. Темы их исследований разнообразны, потому что это междисциплинарная сеть с профессиональными союзами как в биологических, так и в социальных науках. Те, кто посвящен делу и профессии, выступают за глобальный ответ на нынешний кризис биоразнообразия, основанный на нравственности, этике и научной причине. Организации и граждане реагируют на кризис биоразнообразия посредством планов действий по сохранению, которые направляют программы исследований, мониторинга и образования, которые затрагивают проблемы на местном уровне через глобальные масштабы.

Концепции и основы

Измерение коэффициентов вымирания
Показатели вымирания измеряются различными способами. Биологи по сохранению измеряют и применяют статистические показатели летописи окаменелостей, темпы утраты местообитаний и множество других переменных, таких как потеря биоразнообразия в зависимости от скорости потери среды обитания и посещаемости участка для получения таких оценок. Теория островной биогеографии, возможно, является самым значительным вкладом в научное понимание как процесса, так и способа измерения скорости исчезновения видов. Текущая частота вымирания фона оценивается как один вид каждые несколько лет.

Мера постоянного исчезновения видов осложняется тем фактом, что большая часть видов Земли не была описана или не оценена. Оценки сильно различаются по количеству фактических видов (оценочный диапазон: 3,600,000-111,700,000), сколько из них получили биномиальный вид (оценочный диапазон: 1,5-8 миллиона). Менее 1% всех видов, которые были описаны выше, просто отмечают его существование. Из этих цифр МСОП сообщает, что 23% позвоночных животных, 5% беспозвоночных и 70% растений, которые были оценены, обозначены как находящиеся под угрозой исчезновения или находящиеся под угрозой. Лучшее знание строится в списке растений для фактического количества видов.

Систематическое планирование
Систематическое природоохранное планирование является эффективным способом поиска и определения эффективных и эффективных типов конструкций резервов для сбора или поддержания наивысших приоритетных ценностей биоразнообразия и для работы с общинами в поддержку местных экосистем. Margules and Pressey идентифицируют шесть взаимосвязанных этапов в процессе систематического планирования:

Составление данных о биоразнообразии региона планирования
Определение целей сохранения для региона планирования
Обзор существующих природоохранных зон
Выберите дополнительные зоны сохранения
Реализация природоохранных мероприятий
Ведение требуемых значений природоохранных зон
Биологи по сохранению регулярно готовят подробные планы сохранения заявок на гранты или эффективно координируют свой план действий и определяют лучшие методы управления (например). Систематические стратегии обычно используют услуги географических информационных систем для содействия процессу принятия решений.

Физиология сохранения: механистический подход к сохранению
Физиология сохранения была определена Стивеном Дж. Куком и его коллегами как: «Интегративная научная дисциплина, использующая физиологические концепции, инструменты и знания для характеристики биологического разнообразия и его экологических последствий; понимание и прогнозирование того, как организмы, популяции и экосистемы реагируют на изменения окружающей среды и стрессовые факторы; и решения проблем сохранения в широком спектре таксонов (т. е. включая микробы, растения и животных). Физиология рассматривается в максимально широких пределах, чтобы включать функциональные и механистические ответы во всех масштабах, а сохранение включает разработку и уточнение стратегий восстановления населения, восстановления экосистем, информирования о политике сохранения, создания инструментов поддержки принятия решений и управления природными ресурсами ». Физиология сохранения особенно важна для практиков, поскольку она способна генерировать причинно-следственные связи и выявлять факторы, которые способствуют снижению численности населения.

Биология сохранения как профессия
Общество биологии сохранения — это глобальное сообщество специалистов по охране природы, занимающихся продвижением науки и практики сохранения биоразнообразия. Биология сохранения как дисциплина выходит за рамки биологии, в такие темы, как философия, юриспруденция, экономика, гуманитарные науки, искусство, антропология и образование. В биологии консервативная генетика и эволюция являются огромными областями для себя, но эти дисциплины имеют первостепенное значение для практики и профессии биологии сохранения.

Является ли сохранение биологии объективной наукой, когда биологи выступают за присущую природу природу? Предоставляют ли природоохранные органы предвзятость, когда они поддерживают политику с использованием качественного описания, такого как деградация местообитаний или здоровые экосистемы? Поскольку все ученые обладают ценностями, так же как и биологи сохранения. Биологи-консерваторы выступают за разумное и разумное управление природными ресурсами и делают это с раскрытой комбинацией науки, разума, логики и ценностей в своих планах управления природопользованием. Такая пропаганда похожа на профессию врача, выступающую за варианты здорового образа жизни, и они полезны для благосостояния людей, но остаются научными в своем подходе.

Существует движение в области сохранения биологии, предполагающее, что необходима новая форма руководства для мобилизации биологии сохранения в более эффективную дисциплину, которая способна передать всю полноту проблемы обществу в целом. Движение предлагает адаптивный подход к руководству, который параллелен адаптивному подходу к управлению. Концепция основана на новой философии или теории лидерства, направленной от исторических представлений о власти, власти и доминировании. Адаптивное природоохранное руководство является рефлексивным и более справедливым, так как оно применимо к любому члену общества, который может мобилизовать других к значимым изменениям, используя коммуникативные методы, которые вдохновляют, целенаправленны и коллегиальны. Адаптивные программы сохранения и наставничества осуществляются биологами-хранителями через такие организации, как Лидерская программа Альдо Леопольда.

подходы
Сохранение можно классифицировать как сохранение in-situ, которое защищает находящиеся под угрозой исчезновения виды в его естественной среде обитания или сохранение ex-situ, которое происходит за пределами естественной среды обитания. Сохранение in-situ включает в себя защиту или восстановление среды обитания. С другой стороны, сохранение ex-situ предполагает защиту вне естественной среды обитания организма, например, при оговорках или в банках генов, в тех случаях, когда жизнеспособные популяции могут отсутствовать в естественной среде обитания.

Кроме того, может использоваться неинтерференция, которая называется защитным методом. Хранители-защитники выступают за предоставление мест природы и видов охраняемому существованию, которое останавливает вмешательство людей. В этой связи природоохранные деятели отличаются от защитников социальным измерением, поскольку биология сохранения привлекает общество и ищет справедливые решения как для общества, так и для экосистем. Некоторые защитники подчеркивают потенциал биоразнообразия в мире без людей.

Этика и ценности
Биологи сохранения — это междисциплинарные исследователи, которые практикуют этику в биологических и социальных науках. Чань заявляет, что природоохранные организации должны выступать за биоразнообразие и могут делать это с научной точки зрения этически, не поощряя одновременную пропаганду против других конкурирующих ценностей.

Охрана природы может быть вдохновлена ​​этикой сохранения ресурсов, которая направлена ​​на то, чтобы определить, какие меры будут доставлять «наибольшее благо для наибольшего числа людей в течение самого долгого времени». Напротив, некоторые биологи сохранения утверждают, что природа имеет внутреннюю ценность, которая не зависит от антропоцентрической полезности или утилитаризма. Внутренняя ценность защищает, что ген или вид оценивается, потому что они имеют полезность для экосистем, которые они поддерживают. Альдо Леопольд был классическим мыслителем и писателем по такой природоохранной этике, чья философия, этика и писания по-прежнему ценится и пересматривается современными биологами по сохранению.

Приоритеты сохранения
Международный союз охраны природы (МСОП) организовал глобальный ассортимент ученых и исследовательских станций по всей планете, чтобы следить за изменением состояния природы в попытке преодолеть кризис вымирания. МСОП ежегодно публикует информацию о статусе сохранения видов через свой Красный список. Красный список МСОП служит в качестве международного инструмента сохранения для выявления тех видов, которые больше всего нуждаются в сохранении внимания, и путем предоставления глобального индекса состояния биоразнообразия. Однако, чем резкие темпы утраты видов, тем не менее, ученые-консерваторы отмечают, что шестое массовое вымирание представляет собой кризис биоразнообразия, требующий гораздо больших усилий, чем приоритетное внимание к редким, эндемическим или исчезающим видам. Проблемы, связанные с утратой биоразнообразия, охватывают более широкий мандат по сохранению, в котором рассматриваются экологические процессы, такие как миграция, и комплексное изучение биоразнообразия на уровнях за пределами видов, включая генетическое, популяционное и экосистемное разнообразие. Обширные, систематические и быстрые темпы утраты биоразнообразия угрожают устойчивому благополучию человечества путем ограничения поставок экосистемных услуг, которые в противном случае восстанавливаются сложной и развивающейся целостной сетью генетического и экосистемного разнообразия. Несмотря на то, что статус сохранения видов широко используется в природоохранном управлении, некоторые ученые подчеркивают, что именно обычные виды являются основным источником эксплуатации и изменения среды обитания человечества. Более того, обычные виды часто недооценены, несмотря на их роль основного источника экосистемных услуг.

В то время как большинство в сообществе природоохранных наук «подчеркивают важность сохранения биоразнообразия, есть дискуссия о том, как определить приоритеты генов, видов или экосистем, которые являются всеми компонентами биоразнообразия (например, Боуэн, 1999). В то время как преобладающий подход на сегодняшний день заключался в том, чтобы сосредоточить усилия на исчезающих видах путем сохранения горячих точек биоразнообразия, некоторые ученые (например) и природоохранные организации, такие как Охрана природы, утверждают, что это более экономически выгодно, логично и социально важно для инвестиций в холодных точках биоразнообразия. По их мнению, затраты на обнаружение, называние и отображение распределения каждого вида являются недобросовестным природоохранным предприятием. Они считают, что лучше понять значение экологических ролей видов.

Точки доступа к биоразнообразию и холодные пятна — это способ признать, что пространственная концентрация генов, видов и экосистем не распределяется равномерно на поверхности Земли. Например, «44% всех видов сосудистых растений и 35% всех видов в четырех группах позвоночных ограничены 25 горячими точками, содержащими только 1,4% поверхности суши Земли».

Те, кто выступает за установление приоритетов для холодных точек, указывают на то, что существуют другие меры для рассмотрения за пределами биоразнообразия. Они указывают, что подчеркивание горячих точек снижает важность социальных и экологических связей с обширными территориями экосистем Земли, где господствует биомасса, а не биоразнообразие. По оценкам, 36% поверхности Земли, охватывающей 38,9% позвоночных миров, не имеют эндемичных видов, которые могут считаться точкой доступа к биоразнообразию. Более того, меры показывают, что максимизация защиты биоразнообразия не позволяет охватить экосистемные услуги лучше, чем ориентироваться на случайно выбранные регионы. Уровень биоразнообразия населения (т.е. холодные места) исчезает со скоростью, которая в десять раз выше, чем на уровне видов. Уровень важности в решении проблемы биомассы и эндемизма как проблемы сохранения биологии подчеркивается в литературе, измеряющей уровень угрозы глобальным запасам углерода экосистемы, которые не обязательно находятся в областях эндемизма. Приоритет приоритета «горячих точек» не будет так сильно инвестировать в такие места, как степи, Серенгети, Арктика или тайга. Эти области способствуют большому количеству биоразнообразия популяции (не вида) и экосистемных услуг, в том числе культурной ценности и циклизации питательных веществ в планетарных организмах.

Те, кто выступает за подход «горячих точек», указывают на то, что виды являются незаменимыми компонентами глобальной экосистемы, они сосредоточены в наиболее опасных местах и ​​поэтому должны получать максимальные стратегические меры защиты. Категории красного списка МСОП, которые фигурируют в видах статей Википедии, являются примером подхода к сохранению точек доступа в действии; виды, которые не являются редкими или эндемичными, перечислены как наименее опасные, а их статьи в Википедии, как правило, имеют низкое значение по шкале важности. [dubious — discuss] Это подход «горячих точек», потому что приоритет ставится на целевые виды на уровне популяции или биомассы. [не в цитировании] Разнообразие видов и генетическое биоразнообразие способствует устойчивости экосистемы, экосистемным процессам, эволюционной адаптивности и биомассе. Однако обе стороны согласны с тем, что сохранение биоразнообразия необходимо для снижения скорости вымирания и определения присущей им природы; дискуссия основывается на том, как наиболее приоритетно распределять ограниченные природоохранные ресурсы.

Экономические ценности и природный капитал
Биографы по сохранению начали сотрудничать с ведущими мировыми экономистами, чтобы определить, как измерить богатство и услуги природы и сделать эти ценности очевидными в сделках на мировом рынке. Эта система учета называется природным капиталом и, например, регистрирует ценность экосистемы до ее очистки, чтобы освободить место для развития. WWF публикует свой Отчет о живой планете и представляет глобальный показатель биоразнообразия, контролируя около 5000 популяций в 1686 разновидностях позвоночных (млекопитающих, птиц, рыб, рептилий и земноводных) и сообщает о тенденциях во многом так же, как на фондовом рынке отслеживается.

Этот метод измерения глобальной экономической выгоды природы был одобрен лидерами «большой восьмерки» 5 и Европейской комиссией. Природа поддерживает многие экосистемные услуги, которые приносят пользу человечеству. Многие экосистемные услуги Земли являются общественными благами без рынка и, следовательно, не имеют цены или стоимости. Когда на фондовом рынке регистрируется финансовый кризис, трейдеры на Уолл-стрит не занимаются торговлей акциями для большей части живого природного капитала планеты, хранящегося в экосистемах. Нет естественного фондового рынка с инвестиционными портфелями для морских лошадей, земноводных, насекомых и других существ, которые обеспечивают устойчивое снабжение экосистемными услугами, которые являются ценными для общества. Экологический след общества превысил пределы биорегенерирующей способности экосистем планеты примерно на 30 процентов, что является тем же процентом населения позвоночных, которые зарегистрировали снижение с 1970 по 2005 год.

Врожденная естественная экономика играет важную роль в поддержании человечества, в том числе в регулировании глобальной химии атмосферы, опылении сельскохозяйственных культур, борьбе с вредителями, циклировании питательных веществ в почве, очищении нашего водоснабжения, предоставлении лекарств и пользе для здоровья, а также не поддающихся количественной оценке улучшения качества жизни. Существует взаимосвязь, соотношение между рынками и природным капиталом, а также неравенство в социальном доходе и утрата биоразнообразия. Это означает, что более высокие темпы утраты биоразнообразия в местах, где неравенство богатства является наибольшим

Хотя прямое рыночное сравнение природного капитала, вероятно, недостаточно с точки зрения человеческой ценности, один из показателей экосистемных услуг предполагает, что размер взносов составляет триллионы долларов в год. Например, одному сегменту североамериканских лесов было присвоено годовое значение в 250 миллиардов долларов; в качестве другого примера, опыление медоносных пчел, по оценкам, ежегодно составляет от 10 до 18 миллиардов долларов. Стоимость экосистемных услуг на одном острове в Новой Зеландии была вменена в расчет так же, как и ВВП этого региона. Это планетное богатство теряется с невероятной скоростью, поскольку требования человеческого общества превышают биорегенерационную способность Земли. Хотя биоразнообразие и экосистемы устойчивы, опасность их потери заключается в том, что люди не могут воссоздать многие функции экосистем благодаря технологическим инновациям.

Стратегические концепции видов

Кистонные виды
Некоторые виды, называемые ключевыми видами, образуют центральный опорный центр, уникальный для их экосистемы. Потеря такого вида приводит к коллапсу функции экосистемы, а также к потере сосуществующих видов. Кистоунные виды обычно являются хищниками из-за их способности контролировать популяцию добычи в своей экосистеме. Важность кестронового вида была показана исчезновением морской коровы Стеллера (Hydrodamalis gigas) благодаря ее взаимодействию с морскими выдрами, морскими ежами и водорослями. Клыки водорослей растут и образуют ясли на мелководье, чтобы укрывать существ, которые поддерживают пищевую цепь. Морские ежи питаются водорослями, а морские выдры питаются морскими ежами. С быстрым упадком морских выдр из-за чрезмерной охоты популяции морских ежей паслись без ограничений на ламинариях, а экосистема рухнула. Неконтролируемые леди, ежи уничтожили сообщества водорослей мелкой воды, которые поддерживали диету морской корова Стеллера и ускорили их кончину. Морская выдра считалась краеугольным камнем, потому что сосуществование многих экологических ассоциатов в ламинариях было основано на выдрах для их выживания. Однако это позже было допрошено Турви и Рисли, которые показали, что только охота привела бы к исчезновению морской коровы Стеллера.

Показатели
У индикативных видов есть узкий набор экологических требований, поэтому они становятся полезными целями для наблюдения за здоровьем экосистемы. Некоторые животные, такие как земноводные с их полупроницаемой кожей и связи с водно-болотными угодьями, имеют острую чувствительность к экологическому вреду и, следовательно, могут служить канарейкой шахтера. Наблюдаются виды индикаторов в целях устранения деградации окружающей среды посредством загрязнения или какой-либо другой связи с непосредственной деятельностью человека. Мониторинг видов индикаторов является мерой для определения того, существует ли значительное воздействие на окружающую среду, которое может служить для консультирования или изменения практики, например, посредством различных лесных лесохозяйственных процедур и сценариев управления или для измерения степени вреда, который пестицид может придать здоровье экосистемы.

Правительственные регуляторы, консультанты или НПО регулярно следят за индикаторами, однако существуют ограничения в сочетании со многими практическими соображениями, которые необходимо соблюдать для того, чтобы подход был эффективным. В целом рекомендуется контролировать несколько показателей (генов, популяций, видов, сообществ и ландшафт) для эффективного измерения сохранности, что предотвращает нанесение вреда сложному и часто непредсказуемому ответу на динамику экосистемы (Noss, 1997).

Зонтик и флагманские виды
Примером зонтичного вида является бабочка монарха из-за его длительных миграций и эстетической ценности. Монарх мигрирует по Северной Америке, охватывая несколько экосистем, и поэтому требует наличия большой площади. Любые защиты, предоставляемые бабочке монарха, будут в то же время зонтиком многих других видов и мест обитания. Зонтичный вид часто используется в качестве флагманских видов, таких как гигантская панда, синий кит, тигр, горная горилла и бабочка-монарх, которые привлекают внимание общественности и привлекают поддержку мер по сохранению. Однако, как ни парадоксально, сохранение предвзятости к флагманским видам иногда угрожает другим видам, вызывающим главную озабоченность.

Контекст и тенденции
Биологии сохранения изучают тенденции и процессы от палеонтологического прошлого до экологического присутствия, поскольку они понимают контекст, связанный с исчезновением видов. Общепризнано, что в истории Земли было зарегистрировано пять основных глобальных массовых вымираний. К ним относятся: ортопедия (440 миа), девона (370 миа), пермско-триасовое (245 миа), триасово-юрское (200 миа) и мела-палеогенное вымирание (66 млн. Лет). В течение последних 10 000 лет человеческое влияние на экосистемы Земли было настолько обширным, что ученым трудно оценить количество утраченных видов; то есть темпы обезлесения, разрушения рифов, дренирования водно-болотных угодий и других человеческих поступков происходят намного быстрее, чем оценка человеком видов. Согласно последнему отчету «Живая планета» Всемирного фонда природы, мы превысили биорегенерационную способность планеты, требуя 1,6 Земли для поддержки требований, предъявляемых к нашим природным ресурсам.

Голоценовое вымирание
Биологии сохранения имеют дело с опубликованными доказательствами со всех уголков планеты, что указывает на то, что человечество может вызывать шестое и самое быстрое событие планетарного исчезновения. Было высказано предположение, что мы живем в эпоху беспрецедентного количества исчезновений видов, также известное как событие исчезновения голоцена. Глобальная скорость вымирания может быть примерно в 1000 раз выше, чем естественная скорость вымирания фона. По оценкам, две трети всех родов млекопитающих и половина всех видов млекопитающих весом не менее 44 килограммов (97 фунтов) вымерли за последние 50 000 лет. Согласно оценке глобальной амфибии, амфибии снижаются в глобальном масштабе быстрее, чем любая другая группа позвоночных, причем более 32% всех выживших видов подвергаются угрозе исчезновения. Выжившие популяции постоянно снижаются у 43% тех, кто находится под угрозой. С середины 1980-х годов фактические темпы вымирания превысили 211 раз, измеряемые по данным ископаемых. Тем не менее, «Текущая скорость вымирания амфибий может колебаться от 25 039 до 45 474 раз по сравнению с темпами экзиминации для амфибий». Глобальная тенденция к исчезновению происходит во всех основных группах позвоночных, которые контролируются. Например, 23% всех млекопитающих и 12% всех птиц являются красными, перечисленными Международным союзом охраны природы (МСОП), что означает, что им также угрожает исчезновение. Несмотря на то, что исчезновение является естественным, снижение видов происходит с такой невероятной скоростью, что эволюция может просто не совпадать, что приводит к наибольшему постоянному массовому вымиранию на Земле. Люди доминируют на планете, и наше высокое потребление ресурсов вместе с загрязненным продуктом влияет на среду обитания других видов. Существует множество разновидностей, которые люди используют для защиты, таких как Гавайская ворона и копытный кран Техаса. Люди также могут принимать меры по сохранению видов путем пропаганды и голосования за глобальную и национальную политику, направленную на улучшение климата, в соответствии с концепциями смягчения климата и восстановления климата. В океанах Земли особенно необходимо внимание, поскольку изменение климата изменило уровень рН, что делает его пригодным для обитания организмов с раковинами, которые растворяются в результате.

Состояние океанов и рифов
Глобальные оценки коралловых рифов в мире продолжают сообщать о резких и быстрых темпах снижения. К 2000 году 27% мировых экосистем коралловых рифов эффективно рухнули. Самый большой период спада произошел в драматическом «отбеливающем» мероприятии в 1998 году, где примерно 16% всех коралловых рифов в мире исчезло менее чем за год. Коралловое отбеливание вызвано смешением экологических напряжений, в том числе увеличением температуры океана и кислотности, вызывая как выброс симбиотических водорослей, так и смерть кораллов. За последние десять лет резко снизился риск исчезновения и исчезновения биоразнообразия коралловых рифов. Потеря коралловых рифов, которые, как прогнозируется, вымерли в следующем столетии, угрожает равновесию глобального биоразнообразия, окажет огромное экономическое воздействие и поставит под угрозу продовольственную безопасность для сотен миллионов людей. Биология сохранения играет важную роль в международных соглашениях, охватывающих Мировой океан (и другие вопросы, касающиеся биоразнообразия).

Океанам угрожает подкисление из-за увеличения уровней CO2. Это является самой серьезной угрозой для обществ, которые в значительной степени полагаются на океанические природные ресурсы. Вызывает беспокойство то, что большинство морских видов не смогут эволюционировать или акклиматизироваться в ответ на изменения в химии океана.

Перспективы предотвращения массового вымирания кажутся маловероятными, когда «90% всех крупных (в среднем около 50 кг), открытого океанского тунца, морских рыб и акул в океане», как сообщается, ушли. Учитывая научный обзор текущих тенденций, ожидается, что в океане останется несколько выживших многоклеточных организмов, в которых останутся только микробы, чтобы доминировать над морскими экосистемами.

Группы, кроме позвоночных
Серьезные опасения также возникают в отношении таксономических групп, которые не получают такой же степени общественного внимания или привлекают средства в качестве позвоночных. К ним относятся грибковые (включая лихенообразующие виды), беспозвоночные (особенно насекомые) и растительные сообщества, где представлено подавляющее большинство биоразнообразия. Сохранение грибов и сохранение насекомых, в частности, имеют решающее значение для сохранения биологии. Как микоризные симбионты, а также как декомпозиторы и рециклисты грибы необходимы для устойчивости лесов. Значимость насекомых в биосфере огромна, потому что они превосходят все другие живые группы в меру видового богатства. Наибольшая масса биомассы на суше встречается в растениях, которые поддерживаются отношениями насекомых. Этому большому экологическому значению насекомых противостоит общество, которое часто отрицательно относится к этим эстетически «неприятным» существам.

Одной из проблем, вызывающих озабоченность в мире насекомых, которая привлекла внимание общественности, является таинственный случай отсутствия медоносных пчел (Apis mellifera). Медоносные пчелы обеспечивают незаменимые экологические услуги благодаря своим опылениям, поддерживающим огромное разнообразие сельскохозяйственных культур. Использование меда и воска стало широко использоваться во всем мире. Внезапное исчезновение пчел, покидающих пустые ульи или расстройства коллапса колонии (ПЗС), не является чем-то необычным. Однако в 16-месячном периоде с 2006 по 2007 год 29% из 577 пчеловодов по всей территории Соединенных Штатов сообщили о потерях ПЗС в 76% их колоний. Эта внезапная демографическая потеря числа пчел ставит нагрузку на сельскохозяйственный сектор. Причина массового снижения — это озадачивающие ученые. Вредители, пестициды и глобальное потепление рассматриваются как возможные причины.

Еще одним важным моментом, который связывает биологию сохранения с насекомыми, лесами и изменением климата, является эпидемия горной сосны (Dendroctonus ponderosae) Британской Колумбии, Канада, которая с 1999 года заразила лесные земли площадью 470 000 км2 (180 000 кв. Миль). План действий были подготовлены правительством Британской Колумбии для решения этой проблемы.

Это влияние [эпидемия жуков-жуков] превратило лес из небольшого чистого углеродного стока в большой чистый источник углерода как во время, так и сразу после вспышки. В худший год последствия, вызванные вспышкой жука в Британской Колумбии, были эквивалентны 75% среднегодовых прямых выбросов лесных пожаров со всей Канады в течение 1959-1999 годов.
— Kurz et al.

Биология сохранения паразитов
Значительная часть видов паразитов находится под угрозой исчезновения. Некоторые из них уничтожаются как вредители людей или домашних животных, однако большинство из них безвредны. Угрозы включают снижение или фрагментацию популяций-хозяев или исчезновение видов-хозяев.

Угрозы биоразнообразию
Сегодня существует множество угроз биоразнообразию. Сокращение, которое можно использовать для выражения главных угроз современной HIPPO, означает сокращение места обитания, инвазивные виды, загрязнение, народонаселение и чрезмерное хранение. Основными угрозами для биоразнообразия являются разрушение среды обитания (например, обезлесение, расширение сельского хозяйства, развитие городов) и чрезмерная эксплуатация (например, торговля дикими животными). Разрушение Хабитат также создает проблемы, поскольку глобальная сеть охраняемых районов охватывает только 11,5% поверхности Земли. Значительным следствием фрагментации и отсутствия связанных охраняемых районов является сокращение миграции животных в глобальном масштабе. Учитывая, что миллиарды тонн биомассы отвечают за циклирование питательных веществ по всей земле, сокращение миграции является серьезным вопросом для сохранения биологии.

Однако человеческая деятельность не обязательно должна нанести непоправимый вред биосфере. С управлением природопользованием и планированием биоразнообразия на всех уровнях, от генов до экосистем, существуют примеры, когда люди взаимно сосуществуют устойчиво с природой. Даже при существующих угрозах биоразнообразию есть способы улучшить текущее состояние и начать заново.

Многие из угроз биоразнообразию, включая болезни и изменение климата, проникают внутрь границ охраняемых районов, оставляя их «не защищенными» (например, Йеллоустонский национальный парк).Например, изменение климата часто упоминается как серьезная угроза в этом отношении, поскольку существует цикл обратной связи между исчезновением видов и выбросом углекислого газа в атмосферу. Экосистемы хранят и циклируют большое количество углерода, которое регулирует глобальные условия. В настоящее время наблюдаются значительные изменения климата с изменением температуры, что затрудняет выживание некоторых видов. Последствия глобального потепления создают катастрофическую угрозу для массового исчезновения глобального биологического разнообразия. Консерваторы утверждали, что не все виды могут быть спасены, и им необходимо решить, какие их усилия следует использовать для защиты. Эта концепция известна как «Сохранение». По оценкам, к 2050 году угроза исчезновения составляет от 15 до 37 процентов всех видов, или 50 процентов всех видов в течение следующих 50 лет.Текущая скорость вымирания в 100-100 000 раз выше, чем в последние несколько миллиардов лет.