보전 생물학은 모든 수준 (유전 적, 개체 적, 특수 적, 생태계 적)에서 생물 다양성의 손실 원인을 연구하고이 손실을 최소화하는 방법을 연구하는 종합 거래의 과학적 규율입니다. 보존 생물학은 종, 서식지 및 생태계를 과도한 멸종률과 생물학적 상호 작용의 침식으로 보호하려는 목적으로 지구의 자연과 생물 다양성을 관리하는 것을 다룹니다. 그것은 생태학, 유전학, 생물 지리학, 행동 생물학, 정치학, 사회학, 인류학 등의 자연 및 사회 과학적 근거와 자연 자원 관리의 실천에 기반을 둔 다양한 분야의 공헌을 통합합니다.
기술
전 세계적으로 확립 된 생물학적 시스템의 급속한 감소는 보존 생물학을 종종 “마감 기한을 지키는 학문”이라고 부릅니다. 보존 생물학은 희귀종 또는 멸종 위기 종의 인구 생태학 (분산, 이동, 인구 통계, 유효 인구 크기, 근친 절하, 최소 개체 생존력)을 연구하는 생태계와 밀접하게 연관되어있다. 보존 생물학은 생물 다양성의 유지, 손실 및 복원과 유전, 인구, 종 및 생태계 다양성을 유발하는 진화 과정 유지 과학에 영향을 미치는 현상에 관련됩니다. 이 우려는 지구상의 모든 종의 최대 50 %가 향후 50 년 이내에 사라져 빈곤과 기아에 기여했으며이 행성에서의 진화 과정을 재설정 할 것이라는 추측에 기인합니다.
보존 생물 학자들은 생물 다양성 손실의 추세와 과정, 종의 멸종 및 이들이 인류 사회의 행복을 지탱할 수있는 우리의 역량에 대해 연구하고 교육합니다. 보존 생물 학자들은 현장과 사무실, 정부, 대학, 비영리 단체 및 업계에서 일하고 있습니다. 생물 과학과 사회 과학 분야의 전문 연계가있는 학제 간 네트워크이기 때문에 연구 주제가 다양합니다. 원인과 직업에 전념하는 이들은 도덕, 윤리 및 과학적 근거에 기반한 현재의 생물 다양성 위기에 대한 전세계적인 대응을지지합니다. 조직 및 시민들은 지구 규모의 문제를 다루는 연구, 모니터링 및 교육 프로그램을 직접 실시하는 보존 활동 계획을 통해 생물 다양성 위기에 대응하고 있습니다.
개념과 기초
멸종률 측정
멸종 률은 다양한 방식으로 측정됩니다. 보전 생물 학자들은 화석 기록, 서식지 손실율, 생물 다양성 손실과 같은 다양한 변수의 통계적 측정치를 서식지 손실률 및 현장 추정치의 함수로 측정하고 적용하여 그러한 추정치를 얻습니다. 섬 생물 지리학 (theory of Island Biogeography)은 아마도 과정과 종의 멸종 속도를 측정하는 방법에 대한 과학적 이해에 가장 중요한 공헌 일 것이다. 현재의 배경 멸종 률은 몇 년마다 한 종으로 추정된다.
진행중인 종의 감소에 대한 측정은 지구 종의 대부분이 기술되거나 평가되지 않았다는 사실에 의해 더욱 복잡 해졌다. 추정치는 실제로 얼마나 많은 종들이 존재하는지 (추정 범위 : 3,600,000-111,700,000), 얼마나 많은 종들이 이항 (1.5-8 백만 추정 범위)을 받았는지에 따라 달라진다. 단순히 존재를 언급 한 것 이상으로 묘사 된 모든 종의 1 % 미만. 이 수치들로부터 IUCN은 평가 된 23 %의 척추 동물, 5 %의 무척추 동물 그리고 70 %의 식물이 멸종 위기에 있거나 위협 받고 있다고보고했다. 더 많은 지식이 종의 실제 수에 대한 식물 목록에 의해 만들어지고 있습니다.
체계적인 보전 계획
체계적인 보전 계획은 가장 우선 순위가 높은 생물 다양성 가치를 포착 또는 유지하고 지역 생태계를 지원하는 지역 사회와 협력하기위한 효율적이고 효과적인 유형의 예비 계획을 모색하고 파악하는 효과적인 방법입니다. Margules and Pressey는 체계적인 계획 접근법에서 6 개의 연계 단계를 식별합니다.
계획 구역의 생물 다양성에 관한 자료 집계
계획 지역의 보전 목표 파악
기존 보전 지역 검토
추가 보호 지역 선택
보존 조치 구현
보전 지역의 필수 가치 유지
보전 생물 학자들은 정기적으로 교부금 제안에 대한 상세한 보전 계획을 수립하거나 행동 계획을 효과적으로 조정하고 최선의 관리 관행 (예 :)을 파악합니다. 체계적인 전략은 일반적으로 지리 정보 시스템의 서비스를 사용하여 의사 결정 프로세스를 지원합니다.
보존 생리학 : 보존에 대한 기계 론적 접근
보존 생리는 스티븐 J. 쿡 (Steven J. Cooke)과 동료들에 의해 다음과 같이 정의되었다 : 생물 다양성과 그 생태 학적 함축을 특성화하기위한 생리적 개념, 도구 및 지식을 적용한 통합 과학적 규율; 유기체, 개체군 및 생태계가 환경 변화 및 스트레스 요인에 어떻게 반응하는지 이해하고 예측한다. (예 : 미생물, 식물 및 동물을 포함하는) 광범위한 분류군에 걸쳐 보존 문제를 해결할 수 있습니다. 생리학은 가능한 모든 측면에서 기능적이고 기계 론적 인 반응을 포함하는 것으로 간주되며, 보전은 인구 재건, 생태계 복원, 보존 정책 알리기, 의사 결정 지원 도구 생성 및 천연 자원 관리 전략 개발 및 개선을 포함합니다. 보존 생리학은 원인 – 결과 관계를 생성하고 인구 감소에 기여하는 요인을 밝힐 가능성이 있다는 점에서 실무자에게 특히 관련이 있습니다.
직업으로서의 보존 생물학
The Conservation Biology 학회는 생물 다양성 보존 과학 및 실천을 발전시키는 데 전념 한 보존 전문가들의 글로벌 커뮤니티입니다. 보존 생물학은 철학, 법학, 경제학, 인문학, 예술, 인류학 및 교육 과목에 이르기까지 생물학을 넘어서고 있습니다. 생물학 내에서, 보존 유전학과 진화는 그들 자신에게 엄청난 분야이지만, 이러한 학문 분야는 보존 생물학의 실무와 직업에있어 가장 중요한 것이다.
생물 학자들이 자연 속에서 고유 한 가치를 주장 할 때 보존 생물학은 객관적인 과학인가? 환경 학자들은 서식지 파괴 또는 건강한 생태계와 같은 정 성적 묘사를 사용하는 정책을지지 할 때 편향을 도입합니까? 모든 과학자들이 가치를 지니고 있기 때문에 보존 생물 학자들도 가치를 지닌다. 보전 생물 학자는 합리적이고 합리적인 천연 자원 관리를지지하며, 보전 관리 계획에 과학, 이성, 논리 및 가치의 공개 된 조합을 통해 그렇게합니다. 이러한 종류의 옹호는 건강한 라이프 스타일 옵션을 주장하는 의료계와 유사하며, 둘 다 인간의 안녕에 유익하지만 아직 그들의 접근 방식에는 과학적입니다.
보전 생물학에는 보전 생물학을 사회 전반에 효과적으로 전달할 수있는보다 효과적인 분야로 동원하기 위해 새로운 형태의 지도력이 필요하다는 제안이 있습니다. 이 운동은 적응력있는 관리 접근 방식과 유사한 적응력있는 리더십 접근 방식을 제안합니다. 이 개념은 권력, 권위, 지배력이라는 역사적인 개념을 벗어난 새로운 철학 또는 리더십 이론에 기반을두고 있습니다. 적응 보존 리더십은 고무적이고, 목적이 있으며, 공동체적인 의사 소통 기술을 사용하여 다른 사람들을 의미있는 변화로 동원 할 수있는 사회 구성원에게 적용 할 때 반사적이고 공평합니다. 적응 보존 지도력 및 멘토링 프로그램은 Aldo Leopold Leadership Program과 같은 조직을 통해 보존 생물 학자에 의해 시행되고 있습니다.
구혼
보전은 자연 서식지에서 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 원위치 보전 또는 자연 서식지 외부에서 발생하는 원위치 보전으로 분류 될 수 있습니다. 원위치 보존은 서식지를 보호하거나 복원하는 것과 관련됩니다. 한편, 원위치 보존은 자연 서식지에 생존 가능한 개체군이 존재하지 않을 수있는 환경에서 유보 나 유전자 은행과 같은 생물체의 자연 서식지 외부 보호를 수반한다.
또한 비 간섭 (non-interference)이 사용될 수 있는데, 이것을 보존 보존 방법 (preservationist method)이라고 부른다. 자연 보호 구역은 인간으로부터 간섭을 차단하는 보호 된 존재를 제공하는 것을지지한다. 이와 관련하여 자연 보호 론자는 사회와 연계되어 있으며 사회와 생태계에 공평한 해결책을 모색하기 때문에 사회 차원의 보존 주의자와 다르다. 일부 보존 학자들은 인간이없는 세계에서 생물 다양성의 잠재력을 강조합니다.
윤리 및 가치
보존 생물 학자는 생물학 및 사회 과학에서 윤리를 실천하는 학제 간 연구자입니다. 찬 (Chan)은 환경 보호론자들이 생물 다양성을지지해야하며 다른 경쟁 가치에 대한 동시 옹호를 홍보하지 않음으로써 과학적 윤리적 인 방식으로 그렇게 할 수 있다고 명시했다.
환경 보호론자는 자원 보존 윤리에서 영감을 얻어 어떤 조치가 “가장 오랜 시간 동안 가장 많은 사람들에게 가장 큰 이익”을 제공 할 것인지를 밝혀 낼 수 있습니다. 대조적으로, 일부 보존 생물 학자들은 자연은 인간 중심적 유용성 또는 공리주의와 무관 한 본질적인 가치를 가지고 있다고 주장한다. 내재 가치 (intrinsic value)는 그들이 보유하는 생태계에 대한 유용성을 갖기 때문에 유전자 또는 종 (species)이 가치가 있다고 주장한다. 알도 레오폴드 (Aldo Leopold)는 현대 보존 생물 학자들에 의해 철학, 윤리 및 저작이 여전히 가치 있고 재검토 된 보존 윤리에 관한 고전적 사상가이자 작가이다.
보존 우선 순위
국제 자연 보전 연맹 (IUCN)은 멸종 위기를 해결하기위한 노력의 일환으로 변화하는 자연 상태를 모니터링하기 위해 전 지구에 걸쳐 과학자 및 연구 기관의 글로벌 구색을 조직했습니다. IUCN은 Red List를 통해 종 보존 상태에 대한 연간 업데이트를 제공합니다. IUCN 레드리스트는 보존 관심을 가장 필요로하는 종을 식별하고 생물 다양성 상태에 대한 글로벌 지수를 제공함으로써 국제 보전 도구로 사용됩니다. 그러나 극적인 종 감소율보다 더 중요한 것은 보전 과학자들은 6 번째 대량 멸종은 희귀종, 고유종 또는 멸종 위기에 처한 종에 우선적으로 초점을 맞추는 것보다 훨씬 더 많은 조치가 필요한 생물 다양성 위기라고 지적합니다. 생물 다양성 손실에 대한 우려는 이주와 같은 생태적 과정과 유전 적, 인구 적 및 생태계 다양성을 포함한 종을 초월한 수준의 생물 다양성에 대한 전체 론적 조사를 다루는 보전 위임을 포괄한다. 광범위하고 체계적이고 빠른 생물 다양성 손실률은 복잡하고 진화하는 유전 적 및 생태계 다양성의 총체적 네트워크에 의해 재생산되는 생태계 서비스의 공급을 제한함으로써 인류의 지속적인 복지를 위협합니다. 종의 보전 상태가 보전 관리에 광범위하게 적용되는 반면, 일부 과학자들은 그것이 인류에 의한 착취와 서식지 변경의 주요 원인 인 공통 종임을 강조합니다. 게다가 공통 종은 종종 생태계 서비스의 주요 원천으로서의 역할에도 불구하고 과소 평가된다.
보전 과학 공동체의 대부분은 생물 다양성을 유지하는 데 중요성을 강조하지만, 생물 다양성의 모든 구성 요소 인 유전자, 종 또는 생태계를 우선 순위 화하는 방법에 대한 논쟁이 있습니다 (예 : Bowen, 1999). 생물 다양성의 위험을 보호함으로써 멸종 위기에 처한 생물 종에 초점을 맞추는 것이 현저한 접근 이었지만 자연 보호 협회 (Nature Conservancy)와 같은 일부 과학자들과 보존 단체는 비용 효율적이고 논리적이며 사회적으로 관련이 있다고 주장한다. 생물 다양성 coldspots. 그들은 모든 종의 분포를 발견, 명명 및 매핑하는 비용이 불충분 한 보전 벤처라고 주장했다. 그들은 종의 생태적 역할의 중요성을 이해하는 것이 더 낫다고 생각합니다.
생물 다양성의 핫스팟과 냉점은 유전자, 종 및 생태계의 공간적 집중이 지구 표면에 균일하게 분포되어 있지 않다는 것을 인식하는 한 가지 방법입니다. 예를 들어, “모든 식물 종의 44 %와 4 개의 척추 동물 그룹의 35 %는 지구 표면의 1.4 %만을 차지하는 25 개의 핫스팟에 국한되어있다.”
저온 흑점의 우선 순위 설정에 찬성하는 사람들은 생물 다양성을 넘어서 고려해야 할 다른 방법이 있음을 지적합니다. 그들은 핫스팟을 강조하는 것이 생물 다양성이 아닌 생물 자원이 지배하는 지구의 생태계의 광대 한 영역에 대한 사회적 및 생태 학적 연결의 중요성을 경시하는 것이라고 지적합니다. 세계 척추 동물의 38.9 %를 포함하는 지구 표면의 36 %가 생물 다양성의 핫스팟이 될 수있는 고유종이 부족한 것으로 추산됩니다. 또한, 조치들은 생물 다양성 보호를 최대화하는 것이 무작위로 선택된 지역을 겨냥하는 것보다 더 나은 생태계 서비스를 포착하지 않는다는 것을 보여준다. 인구 수준의 생물 다양성 (즉, 흑점)은 종 수준의 10 배의 비율로 사라지고 있습니다. 보존 생물학에 대한 우려로 대두되는 생물 종에 대한 중요성의 수준은 지구 생태계 탄소 축적에 대한 위협 수준을 측정하는 문헌에서 강조된다. 핫스팟 우선 순위 접근법은 스텝 (steppes), 세렝게티 (Serengeti), 북극 (Arctic) 또는 타이가 (Taiga)와 같은 장소에 크게 투자하지 않을 것입니다. 이 지역은 문화적 가치와 행성 영양주기를 포함하여 생물 다양성과 생태계 서비스의 인구가 풍부합니다 (종은 아님).
핫스팟 접근법을 선호하는 사람들은 지구 생태계의 대체 할 수없는 성분이며 가장 위협받는 지역에 집중되어 있으므로 최대한의 전략적 보호를 받아야한다고 지적합니다. Wikipedia 종 기사에 나오는 IUCN 레드리스트 카테고리는 실제 사용중인 핫스팟 보존 접근법의 예입니다. 희귀종 또는 고유종이 아닌 종은 가장 적은 관심사로 나열되어 있으며 위키 피 디아 기사는 중요도 척도에서 낮은 순위로 분류되는 경향이 있습니다 [모호한 – 토론] 이는 인구 수준에 대한 종 수준의 우려를 우선시하기 때문에 핫스팟 방식입니다. 바이오 매스 (biomass) [표창장에 명시되지 않음] 종 풍부 성과 유전 생물 다양성은 생태계 안정성, 생태계 과정, 진화 적응력 및 바이오 매스에 기여하고이를 생성시킨다. 그러나 양측은 생물 다양성을 보존하는 것이 멸종 률을 줄이고 본질적으로 고유 한 가치를 식별하는 데 필요하다는 데 동의한다. 논쟁은 제한된 보전 자원을 가장 비용 효율적인 방법으로 우선 순위를 정하는 방법에 달려있다.
경제적 가치와 자연 자본
보존 생물 학자들은 세계의 주요 경제학자들과 협력하여 자연의 부와 서비스를 측정하는 방법을 결정하고 이러한 가치를 세계 시장 거래에서 명백하게 보이기 시작했습니다. 이러한 회계 시스템을 자연 자본 (natural capital)이라고하며, 예를 들어 생태계가 발전하기 위해 제거되기 전에 생태계의 가치를 등록합니다. WWF는 Living Planet Report를 발간하고 1,686 종의 척추 동물 (포유 동물, 새, 물고기, 파충류 및 양서류)에서 약 5,000 명의 개체군을 모니터링하고 세계 시장에서의 생물 다양성 지수를 제공하며, 주식 시장 추적됩니다.
자연의 세계적 경제적 이익을 측정하는이 방법은 G8 + 5 지도자들과 유럽 집행위원회 (European Commission)에 의해 승인되었습니다. 자연은 인류에 유익한 많은 생태계 서비스를 유지합니다. 지구의 생태계 서비스의 대부분은 시장이 없기 때문에 가격이나 가치가없는 공공재입니다. 주식 시장이 금융 위기에 직면했을 때, 월가의 거래자들은 생태계에 저장된 지구의 살아있는 자연 자본의 많은 부분을 거래하는 사업에 종사하지 않습니다. 해마, 양서류, 곤충 및 기타 생물에게 투자 포트폴리오를 제공하는 자연 주식 시장은 없으며 사회에 가치있는 생태계 서비스의 지속 가능한 공급을 제공합니다. 사회의 생태 발자국은 1970 년에서 2005 년 사이에 감소한 등록 된 척추 동물의 비율과 동일한 비율 인 약 30 %만큼 지구의 생태계의 생물 재생 능력 한계를 초과했습니다.
내재 된 자연 경제는 지구 대기 화학의 규제, 작물 수확, 해충 방제, 토양 영양소 순환, 수자원 정화, 의약품 및 건강상의 이익 제공, 그리고 삶의 질적 향상의 품질을 포함하여 인류를 지탱하는 데 필수적인 역할을합니다. 시장과 자연 자본 사이의 관계, 상관 관계, 사회 소득 불평등 및 생물 다양성 손실이 있습니다. 이는 부의 불평등이 가장 큰 지역에서 생물 다양성 손실의 비율이 더 높음을 의미합니다
비록 자연 자원에 대한 직접적인 시장 비교가 인간의 가치면에서 불충분 할지라도, 생태계 서비스에 대한 하나의 측정은 매년 수조 달러에 이르는 기여를 제시한다. 예를 들어 북미 숲의 한 세그먼트에 연간 2 천 5 백억 달러의 가치가 할당되었습니다. 또 다른 예를 들면, 벌꿀 수분은 연간 10 ~ 18 억 달러의 가치를 제공하는 것으로 추산됩니다. 한 뉴질랜드 섬의 생태계 서비스 가치는 그 지역의 GDP만큼이나 중요합니다. 이 행성의 부 (富)는 인간 사회의 요구가 지구의 생물 재생 능력을 초과함에 따라 엄청난 속도로 손실되고 있습니다. 생물 다양성과 생태계가 탄력성을 지니고 있지만, 인간을 잃을 위험은 인간이 기술 혁신을 통해 많은 생태계 기능을 재현 할 수 없다는 것입니다.
전략적 종 개념
키스톤 종
키스톤 종 (keystone species)이라고 불리는 일부 종은 생태계 고유의 중앙 지원 허브를 형성합니다. 그러한 종의 손실은 생태계 기능의 붕괴뿐만 아니라 공존하는 종의 손실을 가져온다. 키스톤 종은 일반적으로 생태계에서 먹이의 개체군을 통제 할 수있는 능력 때문에 포식자입니다. 종석의 중요성은 바다 수달, 성게, 다시마와의 상호 작용을 통해 Steller의 바다 암소 (Hydrodamalis gigas)의 멸종으로 나타났습니다. 다시마는 먹이 사슬을지지하는 생물을 보호하기 위해 얕은 바다에서 자라며 종묘장을 형성합니다. 바다 성게 (sea oter)는 성게 (sea urchin)를 먹는다. 과도한 수렵으로 인한 해달의 급격한 감소로 인해 성게 개체군은 다시마 침대에서 무제한으로 채집되어 생태계가 붕괴되었습니다. 확인되지 않은 상태에서 성게는 바다의 암소 식단을지지하는 얕은 물 다시마 지역 사회를 파괴하고 그들의 죽음을 서둘렀다. 바다 수달은 다시마 종에서 많은 생태 동료의 공존이 생존을 위해 수달에 의존했기 때문에 종석처럼 생각되었다. 그러나 이것은 Turvey와 Risley에 의해 나중에 의문을 제기 받았는데, 사냥만으로 Steller의 바다 암소가 멸종되었다는 것을 보여줬다.
지표 종
지표 종은 생태 학적 요구 사항이 좁기 때문에 생태계의 건강을 관찰하는 데 유용한 목표가됩니다. 반 침투성 피부와 습지와의 연관성이있는 양서류와 같은 일부 동물은 환경 피해에 민감하게 반응하므로 광부의 카나리아 역할을합니다. 지표 종은 오염이나 인근 활동에 대한 다른 링크를 통해 환경 저하를 포착하기 위해 모니터링됩니다. 지표 종 모니터링은 다른 삼림 조경 처리 및 관리 시나리오를 통해 연습을 권고하거나 수정하는 데 도움이 될 수있는 중대한 환경 영향이 있는지를 결정하거나 농약이 환경에 미치는 해를 측정하는 척도이다 생태계의 건강.
정부 규제 기관, 컨설턴트 또는 NGO는 지표 종을 정기적으로 모니터링하지만 접근법이 효과적이려면 반드시 따라야하는 많은 실질적인 고려 사항과 함께 한계가 있습니다. 일반적으로 생태계 역 동성으로부터의 복잡하고 종종 예측할 수없는 대응에 대한 해를 막는 효과적인 보존 측정을 위해 여러 지표 (유전자, 개체군, 종, 공동체 및 경관)를 모니터링하는 것이 좋습니다 (Noss, 1997).
우산 및 주력 종
우산 종의 예로 모나크 나비가 있습니다. 오랜 이주와 미적 가치 때문입니다. 군주는 북아메리카 전역으로 이동하여 여러 생태계를 포괄하므로 넓은 지역이 필요합니다. 모나크 나비에게 주어진 어떤 보호도 동시에 많은 다른 종과 서식지를 우산으로 만들 것입니다. 우산 종은 흔히 자이언트 팬더, 푸른 고래, 호랑이, 산 고릴라 및 모나크 나비와 같은 종인 주력 종으로 사용되어 대중의 관심을 끌고 보존 조치에 대한 지원을 얻습니다. 그러나 역설적으로 주력 종에 대한 보존 편견은 다른 종의 주요 관심사를 때로 위협합니다.
컨텍스트 및 동향
보존 생물 학자들은 종의 멸종과 관련된 상황을 이해하면서 고생물 학적 과거에서 현재의 생태계에 이르는 동향과 과정을 연구합니다. 지구의 역사에 등록하는 5 가지 주요 전 지구적인 대량 멸종이 일반적으로 인정된다. 오르도비스기 (440 mya), 데본기 (370 mya), 페름기 – 트라이아스기 (245 mya), 트라이아스기 – 쥐라기 (200 mya) 및 백악기 – Paleogene 멸종 사건 (66 mya) 멸종 경련이 있습니다. 지난 10,000 년 동안 지구의 생태계에 대한 인간의 영향은 너무 커서 과학자들은 잃어버린 종의 수를 추정하는 것이 어려웠습니다. 즉 산림 벌채, 암초 파괴, 습지 배수 및 기타 인간 행동의 비율은 종의 인간 평가보다 훨씬 빠르게 진행되고 있습니다. 세계 자연 보호 기금 (World Wide Fund for Nature)의 최신 Living Planet Report는 1.6 지구가 우리의 천연 자원에 대한 요구를 뒷받침 할 것을 요구하면서 지구의 생물 재생 능력을 초과했다고 추정합니다.
홀로 세 멸종
보존 생물 학자들은 인류가 여섯 번째이며 가장 빠른 행성 멸종 사건을 일으킬 수 있음을 나타내는 행성의 모든 구석을 다루고 있으며 그 증거를 발표했다. 홀로 세의 멸종 사건으로 알려진 전례없는 수의 종의 멸종 시대에 살고 있다고 제안되었습니다. 지구의 멸종률은 자연적 배경 멸종률보다 약 1,000 배 정도 클 수 있습니다. 모든 포유류 속의 3 분의 2와 적어도 44 킬로그램 (97 파운드) 무게의 모든 포유류 종의 절반이 지난 5 만 년 동안 멸종되었다고 추정됩니다. 세계 양서류 평가 보고서에 따르면 양서류는 다른 모든 척추 동물 군보다 빠르게 전 지구 적으로 감소하고 있으며 생존 한 종의 32 % 이상이 멸종 위협을 받고 있습니다. 살아남은 사람들은 위협당하는 사람들의 43 %가 계속 감소하고 있습니다. 1980 년대 중반 이후 실제 멸종 률은 화석 기록에서 측정 한 211 배를 상회했다. 그러나 현재의 양서류 멸종 속도는 양서류의 배경 멸종 속도의 25,039에서 45,474 배에 이른다. 세계적인 멸종 추세는 모니터링되고있는 모든 주요 척추 동물 그룹에서 발생합니다. 예를 들어, 모든 포유류의 23 %와 모든 새의 12 %는 국제 자연 보전 연맹 (IUCN)에 의해 레드리스트에 올라 있으며, 이는 멸종 위기에 처해 있음을 의미합니다. 멸종은 자연스럽지 만, 종의 감소는 놀라운 속도로 일어나고 있기 때문에 진화는 간단히 일치 할 수 없으므로 지구상에서 가장 큰 연속 대량 멸종으로 이어집니다. 인간이 지구를 지배했으며 생성 된 오염과 함께 우리의 높은 자원 소비가 다른 종의 생활 환경에 영향을 미치고 있습니다. 인간이 텍사스의 하와이 크로우 (Hawaiian Crow)와 후퍼 크레인 (Whooping Crane)과 같은 보호하기 위해 노력하고있는 다양한 종들이 있습니다. 사람들은 또한 기후 완화와 기후 복원의 개념하에 기후를 개선하는 글로벌 및 국가 정책을 옹호하고 투표함으로써 종을 보존하는 조치를 취할 수 있습니다. 지구의 해양은 특히주의가 필요합니다. 기후 변화로 인해 pH 수준이 바뀌어 껍질이있는 생물체가 거주 할 수있게되어 결과적으로 용해됩니다.
바다와 암초의 상태
세계 산호초에 대한 세계적 평가는 계속해서 급격한 감소 추세를 보이고 있습니다. 2000 년 세계 산호초 생태계의 27 %가 효과적으로 붕괴되었다. 가장 큰 쇠퇴기는 1998 년에 극적으로 일어나는 “표백 (bleaching)”사건에서 발생했는데, 세계의 산호초 중 약 16 %가 1 년 이내에 사라졌습니다. 산호 표백은 해양 온도와 산성도의 증가를 포함한 환경 스트레스의 혼합으로 인해 발생하며 공생 조류의 방출과 산호의 죽음을 초래합니다. 산호초 생물 다양성의 감소 및 멸종 위험은 지난 10 년 동안 극적으로 증가했습니다. 다음 세기에 멸종 될 것으로 예상되는 산호초의 손실은 세계 생물 다양성의 균형을 위협하고 엄청난 경제적 영향력을 가지며 수억 명의 사람들에게 식량 안보를 위협합니다. 보존 생물학은 세계 해양 (및 생물 다양성과 관련된 다른 문제)을 다루는 국제 협약에서 중요한 역할을합니다.
해양은 CO2 수준의 증가로 인해 산성화로 위협 받고 있습니다. 이것은 해양 천연 자원에 크게 의존하는 사회에 가장 심각한 위협입니다. 우려되는 점은 모든 해양 생물의 대다수가 해양 화학의 변화에 대응하여 진화하거나 순응 할 수 없다는 것이다.
“대양에서 참치, 어류, 상어 등 대다수 (평균 약 ≥50 kg)의 90 %가 사라졌다”고 보도되면 대량 살상을 피할 수있는 가능성은 희박하다. 현재의 추세에 대한 과학적 검토를 감안할 때, 해양 생태계를 지배하는 미생물 만 남은 다세포 생물은 거의 생존하지 못할 것으로 예측됩니다.
척추 동물 이외의 그룹
척추 동물과 같은 정도의 사회적 관심을받지 않거나 기금을 모을 수없는 분류군에 대해서도 심각한 우려가 제기되고있다. 여기에는 곰팡이 (이끼류 형성 종을 포함), 무척추 동물 (특히 곤충) 및 생물 다양성의 대다수가 대표되는 식물 군락이 포함됩니다. 곰팡이의 보존과 곤충의 보전은 특히 보전 생물학에서 중추적 인 중요성을 지닙니다. 공룡은 공생의 공생 자이며 분해 자나 재활용 자로서 숲의 지속 가능성에 필수적입니다. 생물권에서 곤충의 가치는 종의 다양성을 측정하는 다른 모든 생물 집단보다 많기 때문에 엄청납니다. 땅에서 바이오 매스의 가장 큰 부분은 곤충 관계에 의해 유지되는 식물에서 발견됩니다. 곤충의이 생태 학적 가치는이 미학적으로 ‘불쾌한’생물에 대해 종종 부정적으로 반응하는 사회에 의해 반대됩니다.
곤충 세계에서 관심을 끄는 관심 분야 중 하나는 꿀벌 (Apis mellifera)이 빠진 신비한 사건입니다. 꿀벌은 다양한 수확 작물을 지원하는 수분 작용을 통해 필수적인 생태 서비스를 제공합니다. 꿀과 왁스의 사용은 전 세계적으로 널리 사용되었습니다. 빈 벌집이나 식민지 붕괴 장애 (CCD)를 남기는 꿀벌의 갑작스러운 실종은 드문 일이 아닙니다. 그러나 2006 년부터 2007 년까지 16 개월 동안 미국 전역의 양봉가 577 명 중 29 %가 식민지의 76 %까지 CCD 손실을보고했습니다. 꿀벌 숫자가 갑자기 인구 통계 학적으로 손실되면서 농업 부문에 부담이되고 있습니다. 엄청난 쇠퇴의 원인은 당황한 과학자들입니다. 해충, 살충제 및 지구 온난화가 모두 가능한 원인으로 고려됩니다.
보존 생물을 곤충, 숲 및 기후 변화와 연결시키는 또 다른 하이라이트는 캐나다 브리티시 컬럼비아주의 산 소나무 (Dendroctonus ponderosae) 전염병으로 1999 년 이래 47 만 km2 (180,000 sq mi)의 산림지에 감염되었습니다. 이 문제를 해결하기 위해 브리티시 컬럼비아 정부에 의해 준비되었습니다.
이 영향으로 [소나무 벌레 전염병 (pine beetle epidemic)]은 발발 중 및 발발 직후에 숲을 작은 순 탄소 흡수원에서 큰 순 탄소원으로 전환 시켰습니다. 최악의 해에 브리티시 컬럼비아에서 딱정벌레 발발로 인한 영향은 1959-1999 년 동안 캐나다의 모든 직접 산림 화재 배출량의 75 %에 해당합니다.
– Kurz et al.
기생충 보존 생물학
기생충 종의 많은 부분이 멸종 위기에 처해 있습니다. 그중 몇몇은 인간이나 가축의 해충으로 박멸되고 있지만 대부분이 무해합니다. 위협은 숙주 집단의 쇠퇴 또는 분열 또는 숙주 종의 멸종을 포함합니다.
생물 다양성에 대한 위협
오늘날 생물 다양성에 대한 많은 위협이 존재합니다. 현재 H.I.P.P.O의 가장 큰 위협을 표현하는 데 사용할 수있는 머리 글자 어는 서식지 상실, 침입 종, 오염, 인류 인구 및 과도 수 출을 의미합니다. 생물 다양성에 대한 주요 위협은 서식지 파괴 (산림 벌채, 농업 확장, 도시 개발) 및 과다 발육 (예 : 야생 동물 거래)입니다. 서식지 파편화는 또한 보호 지역의 세계적 네트워크가 지구 표면의 11.5 %만을 다루기 때문에 도전을 제기한다. 분열과 관련 보호 지역의 결핍의 중요한 결과는 전 지구 적 차원에서의 동물 이동의 감소이다. 수십억 톤의 바이오 매스가 지구의 양분 순환을 담당한다는 것을 고려할 때, 이주의 감소는 보존 생물학에 심각한 문제입니다.
그러나 인간 활동은 반드시 생물권에 돌이킬 수없는 해를 끼칠 필요는 없다. 유전자에서 생태계까지 모든 수준의 생물 다양성을위한 보전 관리 및 계획을 통해 인간이 자연과 지속 가능한 방식으로 상호 공존하는 사례가 있습니다. 생물 다양성에 대한 현재의 위협에도 불구하고 현재의 상태를 개선하고 새로 시작할 수있는 방법이 있습니다.
질병과 기후 변화를 포함한 생물 다양성에 대한 위협의 많은 부분이 보호 지역의 국경에 닿아 ‘보호되지 않은’상태로 남아 있습니다 (예 : 옐로 스톤 국립 공원). Climate change, for example, is often cited as a serious threat in this regard, because there is a feedback loop between species extinction and the release of carbon dioxide into the atmosphere. Ecosystems store and cycle large amounts of carbon which regulates global conditions. In present day, there have been major climate shifts with temperature changes making survival of some species difficult. The effects of global warming add a catastrophic threat toward a mass extinction of global biological diversity. Conservationists have claimed that not all the species can be saved, and they have to decide which their efforts should be used to protect. This concept is known as the Conservation Triage. The extinction threat is estimated to range from 15 to 37 percent of all species by 2050, or 50 percent of all species over the next 50 years. The current extinction rate is 100-100,000 times more rapid today than the last several billion years.