L’architettura stalinista, chiamata anche stile impero stalinista o classicismo socialista, è un termine dato all’architettura dell’Unione Sovietica sotto la guida di Joseph Stalin, tra il 1933, quando fu approvato ufficialmente il progetto di Boris Iofan per il Palazzo dei Soviet, e nel 1955, quando Nikita Kruscev condannò gli “eccessi” degli ultimi decenni e sciolse l’Accademia sovietica di architettura. L’architettura stalinista è associata alla scuola di arte e architettura del realismo socialista.
Caratteristiche
Come parte della politica sovietica di razionalizzazione del paese, tutte le città sono state costruite per un piano generale di sviluppo. Ciascuno era diviso in distretti, con assegnazioni basate sulla geografia della città. I progetti verrebbero progettati per interi quartieri, trasformando visibilmente l’immagine architettonica di una città.
L’interazione dello stato con gli architetti si dimostrerebbe una delle caratteristiche di questo tempo. Lo stesso edificio potrebbe essere dichiarato una blasfemia formalista e quindi ricevere il massimo elogio l’anno successivo, come accadde a Ivan Zholtovsky e alla sua Bolshaya Kaluzhskaya nel 1949-1950. Stili autentici come il revival rinascimentale di Zholtovsky, il neoclassico revival di San Pietroburgo di Ivan Fomin e l’adattamento in stile Art Deco di Alexey Dushkin e Vladimir Shchuko coesistevano con le imitazioni e gli eclettici che divennero caratteristici di quell’epoca.
“I grattacieli di Stalin”
I Vysotki o Stalinskie Vysotki (russo: Сталинские высотки), “(Stalin’s) grattacieli” sono un gruppo di grattacieli a Mosca progettati in stile stalinista. Il soprannome in inglese per loro è “Seven Sisters”. Sono stati costruiti ufficialmente dal 1947 al 1953 (alcuni lavori hanno esteso gli anni oltre le date ufficiali di completamento) in un’elaborata combinazione di stili barocco e gotico russo e la tecnologia utilizzata nella costruzione di grattacieli americani.
I sette sono: Hotel Ukraina, Kotelnicheskaya Embankment Apartments, la Kudrinskaya Square Building, l’Hilton Moscow Leningradskaya Hotel, il Ministero degli Affari Esteri, l’edificio principale dell’Università Statale di Mosca e l’edificio amministrativo dei cancelli rossi.
Tecnologia
In termini di metodi di costruzione, la maggior parte delle strutture, al di sotto delle pareti in stucco umido, sono semplici opere murarie in laterizio. Le eccezioni erano le case a pannelli di cemento di medie dimensioni di Andrei Burov (come il Lace building, 1939-41) e grandi edifici come le Seven Sisters che richiedevano l’uso del cemento. La muratura dettava naturalmente finestre strette, lasciando così una grande parete da decorare. I rivestimenti in terracotta ignifuga furono introdotti durante i primi anni ’50, anche se questo fu usato raramente al di fuori di Mosca. La maggior parte delle coperture era costituita da tradizionali capriate in legno ricoperte di lamine metalliche.
Verso il 1948, la tecnologia di costruzione è migliorata, almeno a Mosca, con la disponibilità di processi più rapidi ed economici. Anche le case sono diventate più sicure eliminando i soffitti e le partizioni in legno. Gli edifici standardizzati del 1948-1955 avevano la stessa qualità abitativa dei classici stalinisti e sono classificati come tali dagli agenti immobiliari, ma sono esclusi dall’ambito dell’architettura stalinista. Ideologicamente appartengono all’edilizia di massa, una fase intermedia prima degli edifici standardizzati di Khrushchev conosciuti come Khrushchyovka.
Scopo
L’architettura stalinista non equivale a tutto ciò che è stato costruito durante l’era di Stalin. Si basava su opere murarie ad alta intensità di lavoro e dispendiose in termini di tempo e non poteva essere adattato alle esigenze della costruzione di massa. Questa inefficienza in gran parte pose fine all’architettura stalinista e portò a metodi di costruzione di massa che iniziarono mentre Stalin era ancora vivo.
Sebbene Stalin abbia rifiutato il costruttivismo, il completamento degli edifici costruttivisti si è esteso negli anni ’30. La costruzione industriale, approvata da Albert Kahn e successivamente supervisionata da Victor Vesnin, fu influenzata dalle idee moderniste. Non era così importante per i piani urbanistici di Stalin, quindi la maggior parte degli edifici industriali (esclusi i megaprogetti come il Canale di Mosca) non fanno parte della categoria stalinista. Anche la prima fase della metropolitana di Mosca, completata nel 1935, non fu esaminata da Stalin, e quindi includeva una sostanziale influenza costruttivista.
Pertanto, la portata dell’architettura stalinista è generalmente limitata agli edifici urbani pubblici e residenziali di buona e media qualità, esclusi gli alloggi di massa, e progetti infrastrutturali selezionati come il Canale di Mosca, il Canale del Volga-Don e le ultime fasi della Metropolitana di Mosca.
Background (1900-1931)
Prima del 1917, la scena architettonica russa era divisa tra Russky Modern (interpretazione locale dell’Art Nouveau, più forte a Mosca) e Neoclassical Revival (più forte a San Pietroburgo). La scuola neoclassica produceva architetti maturi come Alexey Shchusev, Ivan Zholtovsky, Ivan Fomin, Vladimir Shchuko e Alexander Tamanian; al tempo della rivoluzione erano professionisti affermati, con le loro società, scuole e seguaci. Queste persone alla fine diventerebbero gli anziani architettonici dello stalinismo e produrranno i migliori esempi del periodo.
Un’altra scuola che è iniziata dopo la rivoluzione è ora nota come costruttivismo. Alcuni dei costruttivisti (come i fratelli Vesnin) erano giovani professionisti che si erano stabiliti prima del 1917, mentre altri avevano appena completato la loro formazione professionale (come Konstantin Melnikov) o non ne avevano. Si sono associati a gruppi di artisti moderni, compensando la mancanza di esperienza con l’esposizione pubblica. Quando è iniziata la nuova politica economica, la loro pubblicità è sfociata in commissioni architettoniche. L’esperienza non è stata acquisita rapidamente e molti edifici costruttivisti sono stati giustamente criticati per piani di piano irrazionali, superamenti dei costi e bassa qualità.
Per un breve periodo a metà degli anni ’20, la professione di architetto gestiva il vecchio modo, con società private, concorsi internazionali, offerte competitive e controversie su riviste professionali. Gli architetti stranieri furono benvenuti, specialmente verso la fine di questo periodo, quando la Grande Depressione ridusse il lavoro a casa. Tra questi c’erano Ernst May, Albert Kahn, Le Corbusier, Bruno Taut e Mart Stam. La differenza tra tradizionalisti e costruttivisti non era ben definita. Zholtovsky e Shchusev assunsero i modernisti come partner junior per i loro progetti, e allo stesso tempo incorporarono le novità costruttiviste nei loro progetti. Nel 1930 Gosproektstroi fu fondato come parte della Commissione di costruzione di Vesenkha con l’aiuto di Albert Kahn Inc. Impiegò 3.000 designer con un budget di 417 milioni di rubli.
La pianificazione urbana si è sviluppata separatamente. Le crisi abitative nelle grandi città e l’industrializzazione delle aree remote hanno richiesto la costruzione di alloggi di massa, lo sviluppo di nuovi territori e la ricostruzione di vecchie città. I teorici hanno ideato una varietà di strategie che hanno creato discussioni politicizzate senza molti risultati pratici; L’intervento dello stato era imminente.
L’inizio (1931-1933)
Le preferenze architettoniche personali di Stalin e l’estensione della propria influenza rimangono, per la maggior parte, una questione di deduzione, congetture e prove aneddotiche. I fatti, o la loro rappresentazione in documenti pubblici sovietici, riguardano in larga misura il concorso del Palazzo dei Soviet del 1931-1933:
Febbraio 1931: i principali architetti sovietici ricevono gli inviti a presentare offerte per il progetto del Palazzo dei Soviet.
Giugno 1931: Il Plenum del Partito autorizza tre megaprogetti: la ricostruzione di Mosca, il Canale di Mosca e la Metropolitana di Mosca.
Luglio 1931: gli architetti presentano 15 progetti per la prima competizione e viene annunciato un secondo concorso, che sarà aperto alle richieste straniere.
Febbraio 1932: il premio per il secondo concorso è assegnato a 3 progetti (Iofan, Zholtovsky, Hector Hamilton). Tutti i disegni modernisti sono respinti.
Marzo 1932: 12 architetti ricevono un invito a una terza competizione.
Aprile 1932: il Partito bandisce tutte le associazioni artistiche indipendenti. Victor Vesnin è incaricato di dirigere l’Unione ufficiale degli architetti sovietici.
Luglio 1932: 5 architetti ricevono un invito a una quarta competizione.
Agosto 1932: Stalin (allora a Sochi) scrive un memorandum a Voroscilov, Molotov e Kaganovich. Il memorandum spiega la sua opinione sulle voci del concorso, seleziona la bozza di Iofan e propone modifiche specifiche ad essa. Questo memorandum, pubblicato per la prima volta nel 2001, è la base della maggior parte delle congetture riguardanti l’influenza personale di Stalin.
Febbraio 1933: la quarta competizione si chiude senza che nessun vincitore venga annunciato.
Maggio 1933: approvazione pubblica del progetto di Iofan.
Settembre 1933: tutti gli architetti di Mosca sono assegnati a 20 workshop Mossovet, la maggior parte dei quali diretti da architetti tradizionalisti (Shchusev, Zholtovsky ecc.).
Gli architetti invitati a dirigere questi workshop hanno incluso i tradizionalisti Ivan Zholtovsky, Alexey Shchusev, Ivan Fomin, Boris Iofan, Vladimir Schuko e praticanti costruttivisti: Ilya Golosov, Panteleimon Golosov, Nikolai Kolli, Konstantin Melnikov, Victor Vesnin, Moisei Ginzburg e Nikolai Ladovsky. Ciò ha dato inizio ad una tendenza importante che durò fino al 1955. Stalin scelse Iofan per un progetto, ma mantenne tutti gli architetti in competizione nel suo impiego.
Primo stalinismo (1933-1935)
I primi anni dell’architettura stalinista sono caratterizzati da singoli edifici o, al massimo, da progetti di sviluppo a blocchi singoli. La ricostruzione di vasti spazi di Mosca si è dimostrata molto più difficile che distruggere distretti storici. I tre edifici più importanti di Mosca di questo periodo si trovano nella stessa piazza, tutti costruiti tra il 1931 e il 1935, ma ogni bozza si è evoluta in modo indipendente, con poca considerazione data all’ensemble generale (vedi immagini di anteguerra del 1936 1938 1939). Ognuno ha il proprio vettore di sviluppo per i prossimi due decenni.
Il Mokhovaya Street Building di Zholtovsky, una fantasia del Rinascimento italiano, è un precursore diretto del lusso esteriore del dopoguerra (lo stile di “Impero” di Stalin). Tuttavia, la sua dimensione è coerente con i vicini edifici del 19 ° secolo.
L’hotel Moskva di Alexey Shchusev. Questa linea di sviluppo era rara a Mosca (una torre in cima alla Sala Ciaikovskij non fu mai completata), ma edifici grandi simili furono costruiti a Baku e Kiev. Sottili archi romani dei balconi di Moskva erano comuni in tutto il paese negli anni ’30. Dopo la guerra, persistettero nelle città meridionali ma scomparvero da Mosca.
Infine, lo STO Building di Arkady Langman (successivamente Gosplan, attualmente Duma di Stato): una struttura modesta ma non truce con forti dettagli verticali. Questo stile, un abile adattamento dell’Art Deco americano, richiedeva costose finiture in pietra e metallo, quindi ebbe un’influenza limitata: la Casa dei Soviet a Leningrado, terminata nel 1941, e la Tverskaya Street a Mosca.
Un tipo separato di sviluppo, noto come “primo stalinismo” o “Postconstructivism”, [12] si è evoluto dal 1932 al 1938. Può essere rintracciato sia in Art Deco semplificato (attraverso Schuko e Iofan), sia in Costruttivismo indigeno, essendo convertito lentamente al neoclassicismo (Ilya Golosov, Vladimir Vladimirov). Questi edifici mantengono le semplici forme rettangolari e le grandi superfici vetrate del costruttivismo, ma con balconi decorati, portici e colonne (di solito rettangolari e molto leggeri). Nel 1938, è stato dismesso.
Mosca Master Plan (1935)
Nel luglio 1935 lo stato valutò i risultati e alla fine emise un decreto sul piano generale di Mosca. Il piano, tra le altre cose, includeva le idee di sviluppo urbano di Stalin:
Il nuovo sviluppo deve procedere per interi gruppi, non per singoli edifici.
Le dimensioni dei blocchi urbani dovrebbero aumentare dall’attuale 1,5-2 a 9-15 ettari.
Il nuovo sviluppo deve essere limitato in densità a 400 persone per 1 ettaro.
Gli edifici dovrebbero essere alti almeno 6 piani; 7-10-14 piani su strade di prim’ordine.
Gli argini sono strade di prim’ordine, classificate solo per abitazioni e uffici di prim’ordine [13]
Queste regole hanno effettivamente vietato la costruzione di massa a basso costo nella città vecchia e le strade “di prim’ordine”, così come l’edilizia residenziale unifamiliare. Lo sviluppo a basso costo è avvenuto in aree remote, ma la maggior parte dei fondi è stata deviata verso nuovi, costosi progetti “d’insieme” che hanno valutato facciate e grandiosità più delle esigenze delle città sovraffollate.
Canale di Mosca (1932-1938)
Il canale collega il fiume Moskva con la principale arteria di trasporto della Russia europea, il fiume Volga. Si trova a Mosca stessa e nel Moscow Oblast. Il canale si collega al fiume Moskva a 191 chilometri dal suo estuario a Tushino (un’area a nord-ovest di Mosca) e al fiume Volga nella città di Dubna, appena a monte della diga del bacino idrico di Ivankovo. La lunghezza del canale è di 128 km.
Fu costruito dall’anno 1932 al 1937 dai prigionieri dei gulag [citazione necessaria] durante l’era di Stalin da inizio a metà.
Moscow Avenues (1938-1941)
Durante la fine degli anni ’30, l’industria delle costruzioni fu abbastanza esperta per costruire grandi riqualificazioni urbane a più blocchi, sebbene tutti fossero a Mosca. I tre progetti di Mosca più importanti sono stati:
Gorky Street (Tverskaya), dove Arkady Mordvinov ha testato il cosiddetto “metodo di flusso” della gestione simultanea dei cantieri in diversi stadi di completamento. Dal 1937 al 1939, Mordvinov completò la ricostruzione della sezione centrale di Gorky Street a Boulevard Ring (con alcune esclusioni come il quartier generale di Mossovet).
Dorogomilovo (inclusa parte dell’attuale Kutuzovsky Prospekt). A differenza delle uniformi e strette file di edifici di Gorky Street, la strada di Dorogomilovo era fiancheggiata da edifici molto diversi, con ampi spazi tra loro. Era un’area sperimentale per Burov, Rosenfeld e altri giovani architetti. Questi edifici non erano progettati in modo così completo come su Tverskaya e i soffitti e le partizioni in legno e gli esterni in stucco umido hanno portato a costi di manutenzione maggiori. Eppure è qui che il canone del “Impero di Stalin” è stato ampiamente sviluppato.
Bolshaya Kaluzhskaya (ora Leninsky Prospect), uno sviluppo simile di edifici standard a livello di blocco ad est di Gorky Park
Esposizione agricola tutta l’Unione (1939)
Nel 1936, l’Esposizione agricola annuale fu trasferita in un campo vuoto a nord di Mosca. Entro il 1 ° agosto 1939, più di 250 padiglioni furono costruiti su 1,36 chilometri quadrati. Una statua del 1937 di Vera Mukhina, operaia e donna Kolkhoz, in cima al padiglione dell’URSS dell’Esposizione Internazionale delle Arti e Tecniche della Vie Moderne (1937) (Expo di Parigi del 1937), fu ricostruita ai cancelli d’ingresso. I padiglioni sono stati creati negli stili nazionali delle repubbliche e delle regioni sovietiche; una passeggiata attraverso la mostra ha ricreato un tour dell’enorme Paese. Il padiglione centrale di Vladimir Schuko era basato leggermente sull’abortiva bozza del Palazzo dei Soviet del 1932 di Zholtovsky. A differenza degli edifici “nazionali”, non è sopravvissuto (i cancelli centrali e i principali padiglioni sono stati ricostruiti durante i primi anni ’50).
Post-War (1944-1950)
L’architettura postbellica, a volte percepita come uno stile uniforme, era frammentata in almeno quattro vettori di sviluppo:
L’edilizia residenziale nelle città del dopoguerra era segregata secondo le file degli inquilini. Nessuno sforzo è stato fatto per nascondere i lussi; a volte erano evidenti, a volte volutamente esagerati (in contrasto con la semplice House on Embankment di Iofan). Le residenze di campagna dei funzionari di Stalin erano al livello più alto; così anche la House of Lions del 1945 di Ivan Zholtovsky (House of Lions è stata progettata da Nikolai Gaigarov e M.M. Dzisko del Zholtovsky Workshop. Zholtovsky ha supervisionato e promosso il progetto), una lussuosa residenza in centro per i Marescialli dell’Armata Rossa. 1947 Marshals Apartments di Lev Rudnev, nello stesso isolato, ha un pacchetto esterno meno stravagante. C’era un tipo di edificio per ogni grado della gerarchia di Stalin.
Gli edifici di alta classe possono essere identificati facilmente con dettagli rivelatori come la spaziatura tra finestre, attici e bovindi. A volte, il grado relativo e l’occupazione degli inquilini è rappresentato da ornamenti, a volte da placche commemorative. Nota che queste sono tutte caratteristiche di Mosca. Nelle città più piccole, l’élite sociale di solito comprendeva solo una o due classi; San Pietroburgo ha sempre avuto una fornitura di spazio di lusso pre-rivoluzionario.
Volga-Don Canal (1948-1952)
La costruzione dell’attuale canale Volga-Don, progettato dall’Istituto Hydroproject di Sergey Zhuk, iniziò prima della Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, che avrebbe interrotto il processo. Durante il 1948-1952 la costruzione fu completata. La navigazione è iniziata il 1 ° giugno 1952. Il canale e le sue strutture sono stati costruiti prevalentemente da prigionieri, che sono stati detenuti in diversi campi di lavoro correttivo appositamente organizzati. Durante il 1952 il numero di detenuti impiegati per costruzione superò 100.000.
Metropolitana sotterranea (1938-1958)
Questa sezione è basata su “70 anni di Metro di Mosca”, un’edizione russa di World Architecture Magazine, 2005. Tutti i nomi delle stazioni sono attuali, se non diversamente specificato.
La prima tappa della metropolitana di Mosca (1931-1935) iniziò come una normale utility cittadina. C’era molta propaganda nel costruirlo, ma la metropolitana stessa non era percepita come propaganda. “A differenza di altri progetti, la metropolitana di Mosca non è mai stata nominata la metropolitana di Stalin”. I vecchi architetti hanno evitato le commissioni della metropolitana. Gli atteggiamenti cambiarono quando iniziò la seconda fase di lavori nel 1935. Questa volta la metropolitana era una dichiarazione politica e godeva di finanziamenti molto migliori. Il secondo stadio produsse esempi così diversi di stile stalinista come Mayakovskaya (1938), Elektrozavodskaya e Partizanskaya (1944).
“Seven Sisters” (1947-1955)
L’idea di Stalin del 1946 di costruire molti grattacieli a Mosca ha portato a un decreto del gennaio 1947 che ha avviato una campagna pubblicitaria lunga sei anni. Al momento del lancio ufficiale, nel settembre del 1947, furono identificati otto cantieri (l’ottava sorella, a Zaryadye, sarebbe stata cancellata). Otto team di progettazione, diretti dalla nuova generazione di architetti principali (da 37 a 62 anni), hanno prodotto numerose bozze; non c’era nessuna gara aperta o commissione di valutazione, che è un indicatore della gestione personale di Stalin.
Independence Avenue a Minsk (1944-1959)
L’insieme architettonico urbano di Nezalezhnastci Avenue a Minsk è un esempio dell’approccio integrato nell’organizzazione dell’ambiente di una città combinando armoniosamente i suoi monumenti architettonici, la struttura urbanistica, il paesaggio e i luoghi naturali o artificiali della vegetazione. L’Ensemble fu costruito durante i quindici anni dopo la seconda guerra mondiale. La sua lunghezza è di 2900 metri. La larghezza della strada, comprese le camminate laterali, varia da 42 a 48 metri.
Ricostruzione di Kiev (1944-1955)
Il centro di Kiev fu distrutto durante la seconda guerra mondiale quando l’Armata Rossa abbandonò la città e impiegò esplosivi remoti per far esplodere le bombe e negarlo alle forze tedesche. Dopo la liberazione di Kiev, le strade e le piazze della città sono state ripulite dalle rovine. Simbolicamente (come commemorazione dell’Operazione Barbarossa, l’invasione tedesca dell’URSS) il 22 giugno 1944 il Soviet della città organizzò un concorso per architetti di Kiev e di altri luoghi della repubblica e dell’unione per sviluppare un nuovo progetto per una ricostruzione completa di la città centrale.
1949 Premio Stalin
Il Premio Stalin per l’anno 1949, annunciato nel marzo 1950, mostrava una chiara e attuale divisione dell’architettura stalinista: edifici stravaganti e costosi sono ancora lodati, ma lo sono anche i tentativi di rendere lo stile stalinista accessibile. Il premio del 1949 fu dato in esclusiva per i condomini completati, un segno di priorità. Dimostra anche la stratificazione di classe degli inquilini idonei di questo periodo. Tre edifici di Mosca hanno ricevuto premi:
Varietà regionali
Le repubbliche nazionali dell’URSS avevano il diritto di sviluppare i propri stili stalinisti, con più o meno libertà. Quando le forze locali non furono abbastanza, furono chiamati gli architetti russi (Shchusev progettò un teatro dall’aspetto orientale a Tashkent, ecc.). Alexander Tamanian, nominato capo architetto di Yerevan, è in gran parte responsabile della varietà armena dell’architettura stalinista. L’architettura stalinista fu, dal 1948 al 1956, impiegata nel blocco orientale del dopoguerra “Democrazie popolari”, di solito dopo aver sconfitto l’opposizione modernista interna. Ciò a volte mostrava alcune influenze locali, sebbene fosse spesso considerato un’importazione sovietica.
Polonia
Il Palazzo della Cultura e della Scienza di Lev Rudnev, soprannominato “dono del popolo sovietico”, fu forse il più controverso delle importazioni dell’architettura stalinista. Questa vasta e alta torre, che è ancora il quarto edificio più grande dell’Unione europea, dominava la città. Tuttavia un precedente esercizio neoclassico era il grande MDM Boulevard, sviluppato parallelamente alla fedele ricostruzione del centro storico. L’MDM era una tipica “Magistrale” stalinista, con la generosa larghezza della strada che si diceva spesso fosse ai fini dei movimenti dei carri armati. Anche la progettata città di Nowa Huta, al di fuori di Cracovia, fu progettata in stile stalinista alla fine degli anni ’40.
Germania dell’est
Dopo la vittoria sovietica, a Berlino furono costruiti diversi grandiosi memoriali di guerra, tra cui uno nel Tiergarten e un altro più grande a Treptow. Il primo grande edificio stalinista in Germania era l’ambasciata sovietica a Unter den Linden. Questo fu inizialmente preso in giro dai Modernisti come Hermann Henselmann, e fino al 1948 circa, l’urbanistica di Berlino Est (diretta da Hans Scharoun) fu Modernista, come negli appartamenti a schiera che costituiscono la prima parte di una progettata Stalinallee. Tuttavia il governo ha condannato questi esperimenti e adottato lo stile russo, e il resto della Stalinallee è stato progettato da Henselmann ed ex modernisti come Richard Paulick in quello che è stato irrispettosamente soprannominato Zuckerbäckerstil (“stile torta nuziale”). Simili, se non meno grandiosi, monumenti sono stati progettati in altre città, come Lipsia, Dresda, Magdeburgo, Rostock o la nuova città di Stalinstadt.
Romania, Bulgaria, Albania, Slovacchia, Ungheria e Lettonia
Gli edifici centrali costruiti in stile stalinista comprendevano anche la Casa Scânteii in Romania e il complesso di Largo, Sofia, in Bulgaria. Erano tutti progetti precedenti al 1953, anche se alcuni erano stati completati dopo la morte di Stalin. C’erano meno esempi in Slovacchia. Un esempio in Albania è l’ex New Albania Film Studio di Tirana. In Ungheria fu adottato uno stile stalinista per la nuova città di Sztálinváros e molti altri progetti di edilizia abitativa, governativa e infrastrutturale negli anni ’50. Come in URSS, il modernismo ritornò in gran parte dell’Europa orientale dopo la metà degli anni ’50, sebbene ci fossero eccezioni nei regimi più autoritari: l’enorme Palazzo del Parlamento a Bucarest è un esempio molto recente di neoclassicismo, iniziato fino a tardi 1984 e completato nel 1990, subito dopo la fine del regime di Nicolae Ceauşescu nel 1989. La Lettonia presenta l’edificio dell’Accademia lettone delle scienze a Riga, noto anche come torta di compleanno di Stalin.
Altre aree
In Asia orientale, alcuni esempi possono essere trovati in Corea del Nord e in Cina come il Centro Esposizioni di Pechino, ad esempio lo Shanghai Exhibition Centre, originariamente costruito come il Palazzo dell’amicizia cino-sovietica, e il ristorante “Mosca” a Pechino. Gli stili stalinisti furono usati per la progettazione delle ambasciate sovietiche al di fuori del blocco orientale, in particolare l’ambasciata (1952) a Helsinki, in Finlandia ea Berlino, in Germania. L’edificio, progettato dall’architetto E.S.Grebenshthikov, ha una certa somiglianza con Buckingham Palace a Londra; si dice che ciò sia dovuto all’allora ministro degli esteri sovietico Vyacheslav Molotov per la residenza ufficiale del monarca britannico.
Tentativi di ridurre i costi (1948-1955)
Un passaggio dall’architettura stalinista al calcestruzzo prefabbricato standard è solitamente associato al regno di Kruscev e in particolare al decreto del novembre 1955 sulla liquidazione degli eccessi … (novembre 1955). Effettivamente, Chruscev fu coinvolto in una campagna di riduzione dei costi, ma iniziò nel 1948, mentre Stalin era vivo. Una conversione alla costruzione di massa è evidente negli edifici stalinisti dell’economia come il Bolshaya Kaluzhskaya di Zholtovsky, 7. Basandosi sulla muratura, hanno fornito solo un guadagno marginale; doveva esserci una nuova tecnologia. Durante il 1948-1955, vari uffici di architettura conducono un enorme studio di fattibilità, progettando e testando nuove tecnologie.
Esperimento frame-and-panel (1948-1952)
Nel 1947, l’ingegnere Vitaly Lagutenko fu incaricato di dirigere l’Ufficio sperimentale della costruzione industriale, con l’obiettivo di studiare e progettare la tecnologia a basso costo adatta per la costruzione di massa veloce. Lagutenko ha sottolineato i grandi pannelli prefabbricati in calcestruzzo. Si unì agli architetti Mikhail Posokhin (senior) e Ashot Mndoyants, e nel 1948 questo team costruì il primo edificio in cemento armato a telaio vicino all’odierna stazione della metropolitana Polezhaevskaya. Quattro edifici identici seguirono nelle vicinanze; edifici simili furono costruiti durante il 1949-1952 in tutto il paese. Questo era ancora un esperimento, non supportato da capacità industriali o programmi di progetto veloci. Posokhin ideò anche varie configurazioni pseudo-staliniste degli stessi mattoni, con eccessi decorativi; questi non sono stati implementati. I telai in calcestruzzo divennero comuni per le costruzioni industriali, ma troppo costosi per le abitazioni di massa.
Gennaio 1951: Conferenza di Mosca
Non si sa per certo quale capo del Partito abbia personalmente avviato l’iniziativa per ridurre i costi. Il bisogno era imminente. Ciò che si sa è che nel gennaio del 1951 Krusciov, allora capo del partito della città di Mosca, organizzò una conferenza professionale sui problemi della costruzione. La conferenza ha decretato il passaggio a parti in calcestruzzo di grandi dimensioni, costruite con impianti nuovi per calcestruzzo prefabbricato e altri materiali, e la sostituzione della tecnologia delle murature a umido con il rapido assemblaggio di elementi prefabbricati. L’industria doveva ancora decidere – dovrebbero usare pannelli grandi, a trama alta, o più piccoli, o forse pannelli a due piani, come ha provato Lagutenko in Kuzminki? La tecnologia di base è stata impostata, gli studi di fattibilità sono continuati. Un anno dopo, questa linea d’azione – la creazione di piante di cemento prefabbricate – fu fatta legge dal XIX Congresso del Partito, alla presenza di Stalin. I principali edifici pubblici e le abitazioni d’élite non sono stati ancora influenzati.
Piazza Peschanaya (1951-1955)
Un diverso tipo di esperimento riguardava il miglioramento della gestione del progetto, passando da una scala di progetto a edificio singolo a un blocco multiplo. Questo è stato testato nello sviluppo di Peschanaya Square (un territorio a nord del blocco Posokhin-Lagutenko del 1948). Utilizzando il metodo di flusso degli equipaggi in movimento attraverso una sequenza di edifici in diverse fasi di completamento e una moderata applicazione di calcestruzzo prefabbricato su una muratura altrimenti tradizionale, i costruttori sono riusciti a completare i tipici edifici a 7 piani in 5-6 mesi. Invece di stucco bagnato (che ha causato almeno due mesi di ritardo), questi edifici sono finiti con mattoni aperti all’esterno, e un muro a secco all’interno; e da una considerazione sulla qualità della vita, questi sono veri – e gli ultimi – edifici stalinisti.
La fine dell’architettura stalinista (novembre 1955)
Quando Stalin era vivo, l’impero di lusso e la costruzione di massa coesistevano; l’approvazione di Lagutenko non ha significato la morte per Rybitsky. È cambiato nel novembre 1954, quando i critici criticano apertamente gli eccessi e la volontà di costruire edifici di 10-14 piani, secondo la volontà di Stalin; secondo Khmelnitsky, questo deve essere stato avviato personalmente da Krusciov. Per tutto il prossimo anno la campagna crebbe, preparando il pubblico a una fine dello stalinismo.
Il decreto sulla liquidazione degli eccessi … (4 novembre 1955) fornisce alcuni dati sul costo degli eccessi staliniani, stimato al 30-33% dei costi totali. Certamente, questi esempi sono stati selezionati con attenzione, ma sono ragionevoli. Alexey Dushkin e Yevgeny Rybitsky hanno ricevuto critiche speciali per il superamento dei costi tripli e le lussuose planimetrie; Rybitsky e Polyakov furono privati dei loro premi di Stalin. Questo è stato seguito con ordini specifici per sviluppare progetti standardizzati e installare un Istituto di edifici standardizzati anziché l’ex Accademia.
L’architettura stalinista si agonizzò per altri cinque anni: il lavoro sui vecchi edifici non era più una priorità assoluta. Alcuni sono stati ridisegnati; alcuni, strutturalmente completi, hanno perso gli eccessi. La storia si concluse con il completamento dell’Hotel Ukrayina (Kiev) nel 1961.
La maestosa Stalinallee di Berlino, anch’essa completata nel 1961, fu concepita nel 1952 e non aveva molto da perdere: le dimensioni e la massa di questi edifici sono decisamente staliniste, ma le modeste finiture sono simili a Jugendstil e al prussiano neoclassico. La strada sarebbe stata successivamente ampliata in un linguaggio di stile internazionale e ribattezzata Karl-Marx-Allee.
Eredità e rinascita
Alcuni edifici dell’era Breznev, in particolare la “Casa Bianca della Russia”, possono essere rintracciati nell’eredità di Stalin, mentre il regime neo-stalinista in Romania ha prodotto un vasto, tardo esempio di stile nel suo Palazzo del Parlamento, che è stato avviato nel 1984. Deliberate ricreazioni del suo stile sono apparse a Mosca dal 1996, sia come riempimento in quartieri d’epoca, sia come sviluppi individuali. Alcuni sono influenzati dal puro Neoclassicismo o Art Deco; con poche eccezioni, la loro qualità architettonica e la loro funzione nello sviluppo urbano sono contestate. Esempi del tipo meno controverso sono:
Il Palazzo del Trionfo a Mosca è uno degli edifici più importanti, con una silhouette identica alle costruzioni staliniste.
Corte Romana (Римский Двор, 2005) di Mikhail Filippov; probabilmente meglio classificato come neoclassico, ma legato ai primi edifici stalinisti
Torre GALS (Cisстема ГАЛС, 2001) da un gruppo di architetti Workshop 14 colma una lacuna tra gli edifici d’epoca di Midrise a Tverskaya. Non destinato a dominare il quartiere, segna l’angolo di un isolato. Nonostante le citazioni miste di Art Nouveau e Art Deco, si fonde bene con il suo ambiente Tverskaya
Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава, 2003) è un intero isolato (308 appartamenti e negozi) progettato nei primi anni ’30 con uno stile simile agli adattamenti Art Deco di Iofan e Vladimirov. Un esempio insolito che in realtà sembra un pezzo d’epoca, non una replica moderna.