Dominios del desarrollo sostenible

El desarrollo sostenible es el principio organizativo para alcanzar los objetivos de desarrollo humano, al tiempo que mantiene la capacidad de los sistemas naturales para proporcionar los recursos naturales y los servicios ecosistémicos de los que dependen la economía y la sociedad. El resultado deseado es un estado de la sociedad donde las condiciones de vida y el uso de los recursos continúan satisfaciendo las necesidades humanas sin socavar la integridad y la estabilidad del sistema natural. El desarrollo sostenible puede clasificarse como un desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras.

Si bien el concepto moderno de desarrollo sostenible se deriva principalmente del Informe Brundtland de 1987, también está arraigado en ideas anteriores sobre el manejo forestal sostenible y las preocupaciones ambientales del siglo XX. A medida que el concepto se desarrolló, se ha desplazado para centrarse más en el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente para las generaciones futuras. Se ha sugerido que «el término ‘sostenibilidad’ debe ser visto como el objetivo meta de la humanidad del equilibrio humano-ecosistema (homeostasis), mientras que ‘desarrollo sostenible’ se refiere al enfoque holístico y los procesos temporales que nos llevan al punto final de la sostenibilidad» . Las economías modernas se esfuerzan por conciliar el desarrollo económico ambicioso y las obligaciones de preservar los recursos naturales y el ecosistema, tradicionalmente se considera que los dos son de naturaleza conflictiva. En lugar de mantener los compromisos de cambio climático y otras medidas de sostenibilidad como un medicamento para el desarrollo económico, convertirlos y aprovecharlos en las oportunidades del mercado hará un bien mayor. El desarrollo económico generado por tales principios y prácticas organizadas en una economía se llama Desarrollo Sostenible Administrado (MSD).

El concepto de desarrollo sostenible ha sido, y sigue siendo, objeto de críticas. ¿Qué es exactamente lo que debe sostenerse en el desarrollo sostenible? Se ha argumentado que no existe el uso sostenible de un recurso no renovable, ya que cualquier tasa de explotación positiva eventualmente conducirá al agotamiento de las reservas finitas de la tierra.

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
En septiembre de 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó formalmente la Agenda 2030 «universal, integrada y transformadora» para el Desarrollo Sostenible, un conjunto de 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Los objetivos se implementarán y alcanzarán en todos los países desde el año 2016 hasta el 2030.

Dominios
El desarrollo sostenible, o la sostenibilidad, se ha descrito en términos de tres esferas, dimensiones, dominios o pilares, es decir, el medio ambiente, la economía y la sociedad. El marco de las tres esferas fue inicialmente propuesto por el economista René Passet en 1979. También ha sido redactado como «económico, ambiental y social» o «ecología, economía y equidad». Esto ha sido expandido por algunos autores para incluir un cuarto pilar de cultura, instituciones o gobernanza, o alternativamente reconfigurado como cuatro dominios de la social-ecología, economía, política y cultura, llevando de esta manera la economía al interior de lo social, y tratando la ecología como el intersección de lo social y lo natural.

Ambiental (o ecológico)
La estabilidad ecológica de los asentamientos humanos es parte de la relación entre los humanos y sus entornos naturales, sociales y construidos. También llamado ecología humana, esto amplía el enfoque del desarrollo sostenible para incluir el dominio de la salud humana. Las necesidades humanas fundamentales, como la disponibilidad y la calidad del aire, el agua, los alimentos y la vivienda, son también las bases ecológicas del desarrollo sostenible; abordar el riesgo para la salud pública a través de inversiones en servicios ecosistémicos puede ser una fuerza poderosa y transformadora para el desarrollo sostenible que, en este sentido, se extiende a todas las especies.

La sostenibilidad ambiental se refiere al medio ambiente natural y a cómo perdura y sigue siendo diverso y productivo. Dado que los recursos naturales se derivan del medio ambiente, el estado del aire, el agua y el clima son especialmente preocupantes. El Quinto Informe de Evaluación del IPCC describe el conocimiento actual sobre la información científica, técnica y socioeconómica relacionada con el cambio climático, y enumera las opciones para la adaptación y la mitigación. La sostenibilidad ambiental requiere que la sociedad diseñe actividades para satisfacer las necesidades humanas mientras se preservan los sistemas de soporte vital del planeta. Esto, por ejemplo, implica el uso sostenible del agua, la utilización de energía renovable y el suministro sostenible de materiales (por ejemplo, la extracción de madera de los bosques a un ritmo que mantenga la biomasa y la biodiversidad).

Una situación insostenible ocurre cuando el capital natural (la suma total de los recursos de la naturaleza) se gasta más rápido de lo que puede reponerse. La sostenibilidad requiere que la actividad humana solo use los recursos de la naturaleza a un ritmo al que puedan reabastecerse naturalmente. Inherentemente, el concepto de desarrollo sostenible se entrelaza con el concepto de capacidad de carga. Teóricamente, el resultado a largo plazo de la degradación ambiental es la incapacidad de sustentar la vida humana. Tal degradación en una escala global debería implicar un aumento en la tasa de mortalidad humana hasta que la población caiga a lo que el ambiente degradado puede soportar. Si la degradación continúa más allá de un cierto punto de inflexión o umbral crítico, llevaría a una eventual extinción para la humanidad.

Más que la capacidad de reposición de la naturaleza, Degradación ambiental: no sostenible
Igual a la capacidad de la naturaleza para reponer energía, equilibrio ambiental – economía de estado estable
Menos que la capacidad de reposición de la naturaleza, Renovación ambiental – Ambientalmente sostenible

Los elementos integrales para un desarrollo sostenible son las actividades de investigación e innovación. Un ejemplo revelador es la política europea de investigación e innovación ambiental, que tiene como objetivo definir e implementar una agenda transformadora para reverdecer la economía y la sociedad en su conjunto, para lograr un desarrollo verdaderamente sostenible. La investigación y la innovación en Europa cuentan con el apoyo financiero del programa Horizonte 2020, que también está abierto a la participación en todo el mundo. Una dirección prometedora para el desarrollo sostenible es diseñar sistemas flexibles y reversibles.

La contaminación de los recursos públicos en realidad no es una acción diferente, simplemente es una tragedia reversa de los comunes, en el sentido de que en lugar de sacar algo, algo se pone en los bienes comunes. Cuando los costos de contaminación de los bienes comunes no se calculan en el costo de los artículos consumidos, entonces es natural que se contamine, ya que el costo de la contaminación es externo al costo de los bienes producidos y al costo de limpiar los desechos antes de que se contamine. dado de alta excede el costo de liberar los desechos directamente en los bienes comunes. Entonces, la única forma de resolver este problema es protegiendo la ecología de los bienes comunes haciendo que, a través de impuestos o multas, sea más costoso liberar los desechos directamente en los bienes comunes que el costo de limpiar los desechos antes de la descarga.

Entonces, uno puede tratar de apelar a la ética de la situación haciendo lo correcto como individuo, pero a falta de consecuencias directas, el individuo tenderá a hacer lo que es mejor para la persona y no lo que es mejor para la persona. bien común del público. Una vez más, este problema debe abordarse. Porque, si no se aborda, el desarrollo de la propiedad de propiedad común será imposible de lograr de manera sostenible. Por lo tanto, este tema es fundamental para la comprensión de la creación de una situación sostenible desde la gestión de los recursos públicos que se utilizan para uso personal.

Agricultura
La agricultura sostenible consiste en métodos de agricultura respetuosos con el medio ambiente que permiten la producción de cultivos o ganado sin dañar los sistemas humanos o naturales. Implica la prevención de efectos adversos para el suelo, el agua, la biodiversidad, los recursos circundantes o aguas abajo, así como para quienes trabajan o viven en la granja o en áreas vecinas. El concepto de agricultura sostenible se extiende intergeneracionalmente, transmitiendo una base de recursos naturales, bióticos y económicos conservados o mejorados en lugar de uno que se ha agotado o contaminado. Los elementos de la agricultura sostenible incluyen la permacultura, la agrosilvicultura, la agricultura mixta, los cultivos múltiples y la rotación de cultivos. Implica métodos agrícolas que no socavan el medio ambiente, tecnologías de cultivo inteligentes que mejoran un entorno de calidad para que los humanos prosperen y recuperen y transformen los desiertos en tierras de cultivo (Herman Daly, 2017).

Existen numerosos estándares de sostenibilidad y sistemas de certificación, que incluyen certificación orgánica, Rainforest Alliance, Fair Trade, UTZ Certified, Bird Friendly y Common Code for the Coffee Community (4C).

Ciencias económicas
Se ha sugerido que debido a la pobreza rural y la sobreexplotación, los recursos ambientales deben ser tratados como activos económicos importantes, llamados capital natural. El desarrollo económico ha requerido tradicionalmente un crecimiento en el producto interno bruto. Este modelo de crecimiento personal y del PBI ilimitado puede haber terminado. El desarrollo sostenible puede implicar mejoras en la calidad de vida para muchos, pero puede requerir una disminución en el consumo de recursos. Según el economista ecologista Malte Faber, la economía ecológica se define por su enfoque en la naturaleza, la justicia y el tiempo. Las cuestiones de equidad intergeneracional, la irreversibilidad del cambio ambiental, la incertidumbre de los resultados a largo plazo y el desarrollo sostenible guían el análisis y la valoración económica ecológica.

Ya en la década de 1970, el concepto de sostenibilidad se utilizó para describir una economía «en equilibrio con sistemas básicos de apoyo ecológico». Los científicos en muchos campos han destacado Los límites del crecimiento, y los economistas han presentado alternativas, por ejemplo, una «economía de estado estable»; para abordar las preocupaciones sobre los impactos de la expansión del desarrollo humano en el planeta. En 1987 el economista Edward Barbier publicó el estudio El concepto de desarrollo económico sostenible, donde reconoció que los objetivos de conservación ambiental y desarrollo económico no son contradictorios y pueden reforzarse entre sí.

Un estudio del Banco Mundial de 1999 concluyó que, sobre la base de la teoría del ahorro genuino, los responsables de la formulación de políticas tienen muchas intervenciones posibles para aumentar la sostenibilidad, en macroeconomía o puramente ambiental. Varios estudios han señalado que las políticas eficientes para la energía renovable y la contaminación son compatibles con el aumento del bienestar humano y, finalmente, alcanzan un estado estable de regla de oro.

El estudio, Interpretando la sostenibilidad en términos económicos, encontró tres pilares de desarrollo sostenible, interrelación, equidad intergeneracional y eficiencia dinámica.

Pero Gilbert Rist señala que el Banco Mundial ha torcido la noción de desarrollo sostenible para demostrar que no es necesario disuadir el desarrollo económico en aras de preservar el ecosistema. Él escribe: «Desde este ángulo, el ‘desarrollo sostenible’ parece una operación de encubrimiento … Lo que se pretende sostener es realmente ‘desarrollo’, no la capacidad de tolerancia del ecosistema o de las sociedades humanas».

El Banco Mundial, un productor líder de conocimiento ambiental, continúa defendiendo las perspectivas de ganar-ganar para el crecimiento económico y la estabilidad ecológica, incluso cuando sus economistas expresan sus dudas. Herman Daly, economista del Banco de 1988 a 1994, escribe:

Cuando los autores de WDR ’92 [el muy influyente Informe sobre el desarrollo mundial de 1992 que presentaba el entorno] estaban redactando el informe, me llamaron pidiendo ejemplos de estrategias de «ganar-ganar» en mi trabajo. ¿Qué podría decir? Ninguno existe en esa forma pura; hay compensaciones, no «ganar-ganar». Pero quieren ver un mundo de «ganar-ganar» basado en artículos de fe, no en hechos. Quería contribuir porque los WDR son importantes en el Banco, los gerentes de tareas leen para encontrar una justificación filosófica para su última ronda de proyectos. Pero no querían saber cómo son realmente las cosas, o qué encuentro en mi trabajo … »

Una meta revisión realizada en 2002 analizó las valoraciones ambientales y económicas y encontró una falta de «políticas de sostenibilidad». Un estudio en 2004 preguntó si consumimos demasiado. Un estudio concluyó en 2007 que el conocimiento, las manufacturas y el capital humano (salud y educación) no han compensado la degradación del capital natural en muchas partes del mundo. Se ha sugerido que la equidad intergeneracional se puede incorporar en un desarrollo sostenible y en la toma de decisiones, como se ha vuelto común en las valoraciones económicas de la economía climática. Una meta revisión en 2009 identificó las condiciones para un caso sólido para actuar sobre el cambio climático, y pidió más trabajo para tener en cuenta la economía relevante y cómo afecta el bienestar humano. Según el ecologista de libre mercado John Baden, «la mejora de la calidad del medio ambiente depende de la economía de mercado y de la existencia de derechos de propiedad legítimos y protegidos». Permiten la práctica efectiva de la responsabilidad personal y el desarrollo de mecanismos para proteger el medio ambiente. El Estado puede en este contexto «crear condiciones que alienten a la gente a salvar el medio ambiente».

Misum, Mistra Center for Sustainable Markets, con sede en la Stockholm School of Economics, tiene como objetivo proporcionar investigación de políticas y asesoramiento a actores suecos e internacionales en Sustainable Markets. Misum es un centro de conocimiento multidisciplinario y de múltiples partes interesadas dedicado a la sostenibilidad y los mercados sostenibles y contiene tres plataformas de investigación: Sostenibilidad en los mercados financieros (Sistemas financieros Mistra), Sostenibilidad en la producción y el consumo y Desarrollo socioeconómico sostenible.

Economía ambiental
El ambiente total incluye no solo la biosfera de la tierra, el aire y el agua, sino también las interacciones humanas con estas cosas, con la naturaleza y con lo que los humanos han creado como su entorno.

A medida que los países de todo el mundo continúan avanzando económicamente, ejercen presión sobre la capacidad del medio ambiente natural para absorber el alto nivel de contaminantes que se crean como parte de este crecimiento económico. Por lo tanto, es necesario encontrar soluciones para que las economías del mundo puedan seguir creciendo, pero no a expensas del bien público. En el mundo de la economía, la cantidad de calidad ambiental debe considerarse limitada en el suministro y, por lo tanto, se trata como un recurso escaso. Este es un recurso a ser protegido. Una forma común de analizar los posibles resultados de las decisiones de política sobre los recursos escasos es hacer un análisis de costo-beneficio. Este tipo de análisis contrasta las diferentes opciones de asignación de recursos y, sobre la base de una evaluación de los cursos de acción esperados y las consecuencias de estas acciones, se puede obtener la mejor manera de hacerlo a la luz de diferentes objetivos de política.

El análisis de costo-beneficio básicamente puede mirar varias formas de resolver un problema y luego asignar la mejor ruta para una solución, basado en el conjunto de consecuencias que resultarían del desarrollo posterior de los cursos de acción individuales, y luego elegir el curso de acción que da como resultado la menor cantidad de daño al resultado esperado para la calidad ambiental que queda después de que ese desarrollo o proceso tiene lugar. Para complicar aún más este análisis, están las interrelaciones de las diversas partes del entorno que podrían verse afectadas por el curso de acción elegido. A veces es casi imposible predecir los diversos resultados de un curso de acción, debido a las consecuencias inesperadas y la cantidad de incógnitas que no se tienen en cuenta en el análisis costo-beneficio.

Energía
La energía sostenible es limpia y puede usarse durante un largo período de tiempo. A diferencia de los combustibles fósiles y los biocombustibles que proporcionan la mayor parte de la energía del mundo, las fuentes de energía renovables como la energía hidroeléctrica, solar y eólica producen mucha menos contaminación. La energía solar se usa comúnmente en los parquímetros públicos, las luces de la calle y el techo de los edificios. La energía eólica se ha expandido rápidamente, su participación en el uso mundial de electricidad a fines de 2014 fue del 3.1%. La mayoría de las infraestructuras de combustibles fósiles de California están ubicadas en comunidades de bajos ingresos o cerca de ellas, y tradicionalmente han sufrido la mayor parte del sistema de energía de combustibles fósiles de California. Históricamente, estas comunidades se quedan fuera durante el proceso de toma de decisiones, y con frecuencia terminan con plantas de energía sucia y otros proyectos de energía sucia que envenenan el aire y dañan el área. Estos tóxicos son los principales contribuyentes a los problemas de salud en las comunidades. A medida que la energía renovable se vuelve más común, las infraestructuras de combustibles fósiles son reemplazadas por energías renovables, lo que proporciona una mejor equidad social a estas comunidades. En general, y en el largo plazo, el desarrollo sostenible en el campo de la energía también se considera que contribuye a la sostenibilidad económica y la seguridad nacional de las comunidades, por lo que se fomenta cada vez más mediante políticas de inversión.

Fabricación
La fabricación distribuida, también conocida como producción distribuida, producción en la nube y fabricación local, es una forma de fabricación descentralizada practicada por empresas que utilizan una red de instalaciones de fabricación geográficamente dispersas que se coordinan utilizando tecnología de la información. También puede referirse a la fabricación local a través del modelo histórico de la industria artesanal, o la fabricación que tiene lugar en los hogares de los consumidores.

Tecnología
Uno de los conceptos básicos del desarrollo sostenible es que la tecnología se puede utilizar para ayudar a las personas a satisfacer sus necesidades de desarrollo. La tecnología para satisfacer estas necesidades de desarrollo sostenible a menudo se denomina tecnología apropiada, que es un movimiento ideológico (y sus manifestaciones) originalmente articulado como tecnología intermedia por el economista EF Schumacher en su influyente obra, Small is Beautiful. y ahora cubre una amplia gama de tecnologías. Tanto Schumacher como muchos defensores modernos de la tecnología apropiada también enfatizan la tecnología como centrada en las personas. Hoy en día, la tecnología apropiada a menudo se desarrolla utilizando principios de código abierto, que han llevado a la tecnología apropiada de fuente abierta (OSAT) y, por lo tanto, muchos de los planes de la tecnología se pueden encontrar libremente en Internet. OSAT ha sido propuesto como un nuevo modelo de habilitación de innovación para el desarrollo sostenible.

Transporte
El transporte es un gran contribuyente a las emisiones de gases de efecto invernadero. Se dice que un tercio de todos los gases producidos se deben al transporte. El transporte motorizado también libera humos de escape que contienen material particulado que es peligroso para la salud humana y un contribuyente al cambio climático.

El transporte sostenible tiene muchos beneficios sociales y económicos que pueden acelerar el desarrollo local sostenible. Según una serie de informes de Low Emission Development Strategies Global Partnership (LEDS GP), el transporte sostenible puede ayudar a crear puestos de trabajo, mejorar la seguridad del viajero mediante la inversión en carriles para bicicletas y vías peatonales, hacer que el acceso al empleo y las oportunidades sociales sea más asequible y eficiente. También ofrece una oportunidad práctica para ahorrar tiempo de las personas y los ingresos de los hogares, así como los presupuestos del gobierno, haciendo que la inversión en el transporte sostenible sea una oportunidad de «ganar-ganar».

Algunos países occidentales están haciendo que el transporte sea más sostenible tanto en implementaciones a largo plazo como a corto plazo. Un ejemplo es la modificación en el transporte disponible en Freiburg, Alemania. La ciudad ha implementado métodos extensivos de transporte público, ciclismo y caminatas, junto con grandes áreas donde no se permiten automóviles.

Dado que muchos países occidentales están muy orientados hacia el automóvil, el tránsito principal que las personas usan es el de vehículos personales. Alrededor del 80% de sus viajes involucran automóviles. Por lo tanto, California es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos. El gobierno federal tiene que presentar algunos planes para reducir el número total de viajes de vehículos con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Como:

Mejorar el tránsito público a través de la provisión de un área de cobertura más grande para proporcionar más movilidad y accesibilidad, nueva tecnología para proporcionar una red de transporte público más confiable y receptiva.
Anime a caminar y andar en bicicleta a través de la provisión de un camino peatonal más ancho, estaciones de bicicletas compartidas en centros urbanos, ubique estacionamientos lejos del centro comercial, límite de estacionamiento en la calle, carril de tránsito más lento en el área del centro.
Aumente el costo de la propiedad de automóviles y los impuestos a la gasolina a través del aumento de las tarifas de estacionamiento y peajes, alentando a las personas a conducir vehículos más eficientes en combustible. Esto puede generar un problema de equidad social, ya que las personas de bajos ingresos generalmente conducen vehículos más viejos con una menor eficiencia de combustible. El gobierno puede usar los ingresos adicionales recaudados de impuestos y peajes para mejorar el transporte público y beneficiar a las comunidades pobres.
Otros estados y naciones han construido esfuerzos para traducir el conocimiento en economía del comportamiento en políticas de transporte sustentable basadas en la evidencia.

Negocio
El criterio más ampliamente aceptado para la sostenibilidad corporativa constituye el uso eficiente de una empresa del capital natural. Esta ecoeficiencia generalmente se calcula como el valor económico agregado por una empresa en relación con su impacto ecológico agregado. Esta idea ha sido popularizada por el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) bajo la siguiente definición: «La ecoeficiencia se logra mediante la entrega de bienes y servicios a precios competitivos que satisfacen las necesidades humanas y aportan calidad de vida, reduciendo progresivamente los impactos y la intensidad de los recursos a lo largo del ciclo de vida a un nivel al menos en línea con la capacidad de carga de la tierra »

Similar al concepto de ecoeficiencia pero hasta ahora menos explorado es el segundo criterio para la sostenibilidad corporativa. Socioeficiencia describe la relación entre el valor agregado de una empresa y su impacto social. Mientras que, se puede suponer que la mayoría de los impactos corporativos en el medio ambiente son negativos (aparte de raras excepciones, como la plantación de árboles), esto no es cierto para los impactos sociales. Estos pueden ser positivos (por ejemplo, donaciones de empresas, creación de empleo) o negativos (por ejemplo, accidentes laborales, acoso laboral de empleados, abusos contra los derechos humanos). Dependiendo del tipo de impacto, la socioeficiencia intenta minimizar los impactos sociales negativos (es decir, accidentes por valor agregado) o maximizar los impactos sociales positivos (es decir, las donaciones por valor agregado) en relación con el valor agregado.

Tanto la ecoeficiencia como la eficiencia socioecológica se refieren principalmente al aumento de la sostenibilidad económica. En este proceso, instrumentalizan el capital natural y social con el objetivo de beneficiarse de las situaciones de ganar-ganar. Sin embargo, como señalan Dyllick y Hockerts, el caso de negocios por sí solo no será suficiente para realizar el desarrollo sostenible. Apuntan hacia la ecoeficacia, la socioeficacia, la suficiencia y la equidad ecológica como cuatro criterios que deben cumplirse si se quiere alcanzar el desarrollo sostenible.

CASI Global, Nueva York «La RSC y la sostenibilidad juntas conducen al desarrollo sostenible. La responsabilidad social corporativa no es lo que se hace con sus ganancias, sino la forma en que se obtienen beneficios. Esto significa que la RSC forma parte de todos los departamentos de la empresa. cadena de valor y no una parte del departamento de recursos humanos / independiente. La sostenibilidad en cuanto a los efectos sobre los recursos humanos, el medio ambiente y la ecología debe medirse dentro de cada departamento de la empresa «.

Ingresos
En la actualidad, el desarrollo sostenible puede reducir la pobreza. El desarrollo sostenible reduce la pobreza a través de medios financieros (entre otros, un presupuesto equilibrado), ambientales (condiciones de vida) y sociales (incluida la igualdad de ingresos).

Arquitectura
En la arquitectura sostenible, los movimientos recientes del Nuevo Urbanismo y la Nueva Arquitectura Clásica promueven un enfoque sostenible hacia la construcción, que aprecia y desarrolla el crecimiento inteligente, la tradición arquitectónica y el diseño clásico. Esto en contraste con la arquitectura modernista e internacional de estilo, así como la oposición a las urbanizaciones aisladas y la expansión suburbana, con largas distancias de viaje y grandes huellas ecológicas. Ambas tendencias comenzaron en la década de 1980. (Cabe señalar que la arquitectura sostenible es predominantemente relevante para el dominio de la economía, mientras que el paisajismo arquitectónico se relaciona más con el dominio ecológico).

Política
Un estudio concluyó que los indicadores sociales y, por lo tanto, los indicadores de desarrollo sostenible, son constructos científicos cuyo principal objetivo es informar la formulación de políticas públicas. El Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible ha desarrollado de manera similar un marco de política política, vinculado a un índice de sostenibilidad para establecer entidades y métricas mensurables. El marco consta de seis áreas centrales, comercio e inversión internacional, política económica, cambio climático y energía, medición y evaluación, gestión de los recursos naturales y el papel de las tecnologías de la comunicación en el desarrollo sostenible.

El Programa de Ciudades del Pacto Mundial de las Naciones Unidas ha definido el desarrollo político sostenible de una manera que amplía la definición habitual más allá de los estados y la gobernanza. Lo político se define como el dominio de las prácticas y los significados asociados con los problemas básicos del poder social en lo que respecta a la organización, autorización, legitimación y regulación de una vida social en común. Esta definición concuerda con la opinión de que el cambio político es importante para responder a los desafíos económicos, ecológicos y culturales. También significa que se puede abordar la política del cambio económico. Han enumerado siete subdominios del dominio de la política:

Organización y gobierno
Ley y Justicia
Comunicación y crítica
Representación y negociación
Seguridad y acuerdo
Diálogo y reconciliación
Ética y responsabilidad
Esto concuerda con el énfasis de la Comisión Brundtland en el desarrollo que se guía por los principios de los derechos humanos.

Cultura
Trabajando con un énfasis diferente, algunos investigadores e instituciones han señalado que se debe agregar una cuarta dimensión a las dimensiones del desarrollo sostenible, ya que las dimensiones de triple sentido económico, ambiental y social no parecen ser suficientes para reflejar la complejidad de la sociedad contemporánea. En este contexto, la Agenda 21 de la cultura y el Buró Ejecutivo de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU) lideran la preparación de la declaración de política «Cultura: Cuarto Pilar del Desarrollo Sostenible», aprobada el 17 de noviembre de 2010, en el marco del Cumbre de Líderes Locales y Regionales – 3er Congreso Mundial de CGLU, celebrado en la Ciudad de México. Este documento inaugura una nueva perspectiva y señala la relación entre la cultura y el desarrollo sostenible a través de un doble enfoque: desarrollar una política cultural sólida y defender una dimensión cultural en todas las políticas públicas. El enfoque de Círculos de Sostenibilidad distingue los cuatro dominios de la sostenibilidad económica, ecológica, política y cultural.

Otras organizaciones también han apoyado la idea de un cuarto dominio del desarrollo sostenible. La red de excelencia «Desarrollo sostenible en un mundo diverso», patrocinada por la Unión Europea, integra capacidades multidisciplinarias e interpreta la diversidad cultural como un elemento clave de una nueva estrategia para el desarrollo sostenible. La cuarta teoría del desarrollo sostenible ha sido mencionada por el director ejecutivo del Instituto IMI en la UNESCO Vito Di Bari en su manifiesto de arte y movimiento arquitectónico Neo-Futurism, cuyo nombre se inspiró en el informe de las Naciones Unidas de 1987 Our Common Future. El enfoque de Círculos de Sostenibilidad utilizado por Metrópolis define el (cuarto) dominio cultural como prácticas, discursos y expresiones materiales que, con el tiempo, expresan continuidades y discontinuidades de significado social.

Cuestión del modelo económico
Existe una relación equívoca entre la economía y el medio ambiente. Los economistas ven el medio ambiente como parte de la economía, mientras que los ecologistas ven a la economía como parte del medio ambiente. Según Lester R. Brown, esto es una señal de que un cambio de paradigma está en funcionamiento. La hipótesis de Michael Porter de que la inversión empresarial para la protección ambiental, lejos de ser una limitación y un costo, puede generar beneficios a través de un cambio en los métodos de producción y una productividad mejorada,

Los modelos que describen el aumento en la productividad de los factores de producción están llegando a sus límites. Mientras los fisiócratas consideraban a la tierra como el principal factor de creación de valor, la escuela clásica y la escuela neoclásica conservaban solo los dos factores de producción de capital y trabajo, descuidando el factor de la tierra (el medio ambiente). Ciertamente, en algunas corrientes neoclásicas, como el modelo de Solow, la productividad global de los factores corresponde a un aumento de la productividad que no se debe a los ingresos de capital y mano de obra, sino al progreso técnico. Todavía es necesario que respete las limitaciones medioambientales.

Parece que los problemas ambientales que enfrentamos se deben al hecho de que el factor tierra de producción no se ha tenido suficientemente en cuenta en los enfoques económicos recientes, incluidos los clásicos y neoclásicos. Por lo tanto, se debe repensar un modelo de desarrollo que concilie el progreso técnico, la productividad y el respeto por el medio ambiente.

Diferentes enfoques de la noción de sostenibilidad
Si bien los objetivos del desarrollo sostenible son objeto de un consenso relativo, su aplicación sigue siendo una fuente de oposición. Una de las preguntas planteadas por el término «desarrollo sostenible» es lo que significa «sostenible». La naturaleza se puede ver de dos maneras complementarias: por un lado, hay un «capital natural», que no es renovable a escala humana (biodiversidad, por ejemplo) y, por otro, «recursos renovables» (como la madera, el agua). …). Al hacer esta distinción, dos concepciones de sostenibilidad se opondrán entre sí.

La primera respuesta a la cuestión del desarrollo sostenible es del tipo técnico-económico: para cada problema ambiental correspondería una solución técnica, solución disponible solo en un mundo económicamente próspero. En este enfoque, también llamado «sostenibilidad débil», el pilar económico ocupa un lugar central y sigue siendo predominante, tanto que el desarrollo sostenible a veces se renombra como «crecimiento sostenible». Así, en la revisión de la École polytechnique, Jacques Bourdillon insta a los jóvenes ingenieros a «no abandonar el crecimiento […] que la humanidad más necesita, incluso con el pretexto de la sostenibilidad». Una de las respuestas desde el punto de vista de la tecnología es buscar la mejor técnica disponible (BAT, en inglés, mejor tecnología disponible) para una necesidad identificada, o las expectativas de un mercado, que concerta los tres pilares del desarrollo sostenible de una manera cruzada.

Este discurso está legitimado por la teoría económica neoclásica. De hecho, Robert Solow y John Hartwick asumen la sustituibilidad total del capital natural en capital artificial: si el uso de recursos no renovables conduce a la creación de un capital artificial transmisible de generación en generación, puede considerarse legítimo.

Revisión de los modos de producción y consumo
La estrategia de la Unión Europea para el desarrollo sostenible requiere patrones de producción y consumo más sostenible. Esto requiere romper el vínculo entre el crecimiento económico y la degradación ambiental, y tomar en cuenta lo que los ecosistemas pueden soportar, particularmente con respecto a los recursos naturales en relación con el capital natural disponible, y el desperdicio.

Con este fin, la Unión Europea debe promover la contratación pública ecológica, definir con las partes interesadas los objetivos de rendimiento del producto ambiental y social, aumentar la difusión de las innovaciones ambientales y las tecnologías medioambientales, y desarrollar la información y el etiquetado adecuado de los productos. productos y servicios.