재난의 위험성에 대한 개념 행성 또는 전 지구 적 재앙은 2008 년에 철학자 닉 보 스톰 (Nick Bostrom)에 의해 소개되어 현대 문명을 파괴함으로써 인류 대다수의 복지를 저하시킬 잠재력이있는 가상의 미래 사건을 기술한다. 그는 또한 실존 적 위험을 인류의 멸종을 초래할 수있는 사건이라고 부르기 위해 2002 년에 제안했다.
잠재적 인 전 지구 적 재난으로는 기후 변화, 전염병 및 핵전쟁, 적대적인 인공 지능에 의한 나노 기술 또는 통제와 관련된 위험뿐만 아니라 운석 충돌과 같은 우주 재해가 포함됩니다.
이 위험에 대한 엄격한 정량적 연구는 재앙을 야기하는 위험의 최종 결과 (이해 관계)와 위험의 가능성에 대한 불확실성 때문에, 또한 분석을 복잡하게하는 많은인지 적 편향 때문에 어렵다. 또한 인류의 멸종 또는 문명의 완전한 파괴를 야기한 사건이 발생하지 않은 것은 분명합니다. 일어날 확률은 최소화됩니다. 이 현상은 통계에서 선택 편향으로 알려져 있습니다.
전 지구 적 재앙의 위험은 많은 과학 소설 시나리오 (판도라와 같은 매우 오래된 신화를 현대화하는 경우가 많음)와 1950 년대의 경고문의 주제 였지만, 다양한 조직이 체계적으로 연구하기 시작한 것은 21 세기 초반에 불과합니다. , 특히 움직임 transhumanists의 지도력하에.
분류
주요 위험은 실현 가능성이 높지는 않지만 불리한 영향을 미치는 불확실한 사건입니다. 지리학자들과 많은 전문가들은이 개념을 3 가지 측면에서 자른 후 : 사건 자체가 불확실한 위험 요소, 발생할 때 위험 요소의 영향을받는 사회 경제적 또는 생태적 가치 문제, 이러한 영향으로 스테이크의 파괴 정도. 예를 들어, 홍수 위험이있는 경우, 위험은 수로의 홍수이며, 위험 부담은 홍수에 노출 된 사람들과 물품입니다. 마침내 취약성은 특히 높이, 견고 함 및 해당 건물의 수밀성.
전 지구 적 재난 위험과 실존 적 위험
철학자 닉 보스톰 (Nick Bostrom)은 2002 년에 실존 적 위험의 개념을 도입했으며, 2008 년에는 전 세계적 규모의 재앙 위험 개념을 범위 및 강도에 따른 위험 분류, 개별 규모에서 미래 세대의 범위, “지각 할 수 없음”에서 “최대”까지의 강도 (예제는 아래 표에 나와 있습니다)). 이 척도에서, 그것은 적어도 “전지구 적”(대부분의 사람에게 영향을 미침)과 “주요한”강도 (장기간의 개인의 복지에 영향을 미침)로서의 “전 지구 적 재난 위험”을 정의한다; “실존 적 위험”은 “전 세대”와 “최대”(단기간에 돌이킬 수없고 치명적)로 정의됩니다. 따라서 실존 적 위험은 인류 (심지어는 모든 형태의 고등생)를 파괴하거나 적어도 문명의 재현을위한 기회를 남기지 않는 반면, 세계 대참사는 대다수의 사람을 죽였을지라도 살아남을 수있는 기회를 남겨 둡니다. 다른 사람들을 다시 짓다. Bostrom은 실존 적 위험을 훨씬 더 중요하게 생각합니다. 그는 또한 인류가 1950 3 호 이전에 실존 적 위험을 고려할 수 없으며 행성 재앙의 위험을 줄이기 위해 고안된 모든 전략은 완전한 멸종 위기에 직면하지 않는다고 지적했다.
리차드 포스 너 (Richard Posner)는 2004 년 리스크 및 대응 재앙 인 재앙 (Catastrophe : Risk and Response)에 관계없이 글로벌주의 (지역적 또는 지역적 규모가 아닌)에 “완전한 격변 또는 파멸”사건을 그룹화하여 특별한주의를 기울일만한 가치가 있다고 생각했습니다. 직접적으로나 간접적으로 인류 전체의 생존을 위태롭게 할 수 있기 때문에 비용 편익 분석의 측면에서 그렇습니다. Posner가 토론 한 이벤트 중에는 우주 충돌, 급격한 지구 온난화, 회색 서리, 생물 테러 및 입자 가속기 사고가 있습니다.
거의 정의상으로, 행성 재해는 주요 위험 일뿐만 아니라 최대의 취약성과 이슈를 나타 내기 때문에 엄청나게 많아서 계량이 불가능합니다. 이 경우 위험과 위험 사이에 종종 혼동이 생깁니다.
시나리오에 따른 분류
Bostrom은 네 가지 유형의 글로벌 재난 시나리오를 식별합니다. “앞머리”는 잔인한 재앙입니다 (우발적이거나 고의적 인); 가장 보편적 인 사례는 핵전쟁, 생물 공학 또는 나노 기술의 공격적인 (그리고 통제 불능의) 사용, 우주 영향 등이다. 위기는 인류가 살아남은 사회 구조의 점진적인 악화 시나리오이지만, 예를 들어 천연 자원의 고갈이나 평범한 지능을 떨어 뜨리는 이상한 압력에 의해 문명은 회복 불가능하게 파괴됩니다. 비명은 인류를 통제하기 위해 인공 지능을 사용하는 전체주의 정권과 같은 미래 디스토피아의 시나리오이다. whimpers는 점진적인 가치 하락과 문명입니다. 닉 보스톰 (Nick Bostrom)은 시나리오의 마지막 3 가지 유형을 인류가 그 잠재력을 깨닫는 것을 (더 또는 덜 결정적으로) 방지하는 것으로 간주한다. 프란시스 후쿠야마 (Francis Fukuyama)는 트랜스 휴머니즘의 가치에 기초한이 주장만으로는 지구 재난 위험으로 분류 할 수는 없다고 믿는다.
잠재적 인 위험 원
유적 위험의 일부 원인은 유성 충돌 또는 초 연쇄와 같은 자연적입니다. 이들 중 일부는 과거에 대규모 멸종을 초래했습니다. 반면에 지구 온난화, 환경 파괴, 공학적 전염병 및 핵전쟁과 같은 인위적 위험이 있습니다.
인위적이지 않은
소행성 충돌
최근의 지질 학적 역사에서 몇몇 소행성들이 지구와 충돌했다. 예를 들어 칙소 루브 (Chicxulub) 소행성은 6 천 6 백만 년 전에 백악기 말기에 비 조류 공룡 (non-avian dinosaurs)의 멸종을 일으켰다 고 이론화되었다. 현재 지구 횡단 궤도에 충분히 큰 소행성은 없다. 그러나 인간의 멸종을 유발할 수있는 충분한 크기의 혜성이 지구에 영향을 미칠 수 있지만, 연간 확률은 10-8보다 낮을 수 있습니다. Geoscientist Brian Toon은 60 마일의 운석은 “모두를 소각”할 정도로 충분히 클 것이라고 추정합니다. 직경이 약 1km 인 소행성은 평균 50 만년에 한 번 지구에 영향을 미쳤습니다. 이것들은 너무 작아서 멸종 위기에 처할 수는 없지만 수십억의 사람들을 죽일 수 있습니다. 더 큰 소행성은 덜 일반적입니다. 작고 가까운 지구 소행성은 정기적으로 관찰되며 지구상의 어느 곳에서나 피해를 입을 수 있습니다. 2013 년 현재, 스페이스 가드는 1km가 넘는 모든 NEO의 95 %를 확인했다고합니다.
2018 년 4 월, B612 재단은 “우리가 치명적인 소행성에 의해 타격을 입을 확률은 100 퍼센트이지만, 우리는 언제 100 퍼센트인지 확신 할 수 없다”고 보도했다. 2018 년 6 월, 미국 과학 기술 협의회 (National Science and Technology Council)는 미국은 소행성 충돌 사건에 대비할 준비가되지 않았으며, 더 잘 대비하기 위해 “지구상의 주변 지구 대상물 준비 전략 실행 계획”을 개발 및 발표했다고 경고했다.
외계인 침공
지구 밖의 삶은 지구를 침범하여 인간의 생명을 근절하고 식민지 체제 아래에서 노예로 삼거나 행성의 자원을 훔치거나 행성 전체를 파괴 할 수 있습니다.
외계 생명체의 증거는 아직까지 밝혀지지 않았지만, 칼 세이건 (Carl Sagan)과 같은 과학자들은 외계 생명체의 존재 가능성이 매우 높다고 주장했다. 1969 년 미국의 아폴로 우주 계획 (Apollo Space Program)으로 인한 생물학적 오염의 가능성에 대응하여 미국 외 연방 규정 (Title 14, Section 1211)에 “Extra-Terrestrial Exposure Law”이 추가되었습니다. 과학자들은 이러한 시나리오를 기술적으로 가능하다고 생각하지만 가능성은 희박합니다.
The New York Times의 한 기사는 의도적으로 외계 생명체를 겨냥한 메시지를 우주에 보내려는 인류의 위협을 SETI 노력의 맥락에서 논의했습니다. 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)이나 엘론 머스크 (Elon Musk)와 같은 유명한 공인 인물들은 기술을 지닌 외계 문명이 인류보다 훨씬 앞서 있으며 인류에 대한 실존 적 위협을 제기 할 수 있다는 이유로 이러한 메시지를 보내는 것에 반대했다.
자연 기후 변화
기후 변화는 지구 기후의 지속적인 변화를 의미합니다. 기후는 남극 대륙에서 야자수가 자라는시기에 이르기까지 빙하기부터 온난화까지 다양했습니다. 모든 바다가 얼음층으로 덮여있을 때 “눈덩이 지구”라고 불리는 기간이 있다는 가설이 있습니다. 이 지구 적 기후 변화는 기후가 더욱 안정된 마지막 주요 빙하기가 끝날 무렵 인류 문명이 일어나기 약 천 년 전부터 천천히 발생했습니다. 그러나 10 년 동안 급격한 기후 변화가 지역적으로 발생했다. 문명이 안정된 기후 기간에 시작된 이래로 새로운 기후 체제 (차갑거나 뜨겁다)로 자연적으로 변형되면 문명에 위협이 될 수 있습니다.
지구의 역사에서 많은 빙하기가 발생한 것으로 알려져 있습니다. 40,000-100,000 년의 간격으로 더 많은 빙하기가 가능할 것입니다. 광대 한 지역 (주로 북미, 유럽 및 아시아 지역)이 살기 힘들어 질 수 있으므로 빙하기는 문명에 심각한 영향을 미칩니다. 열대 지방에서 살 수는 있지만 습기와 물의 손실 가능성이 있습니다. 현재 세계는 훨씬 오래된 빙하 시대의 간빙기에 속합니다. 마지막 빙하 확장은 약 1 만 년 전에 끝났으며 모든 문명은 이보다 늦게 진화했습니다. 과학자들은 자연 빙하기가 언제든지 발생할 것이라고 예측하지 않습니다. 이는 적어도 5 만년 동안 발생할 수있는 발사 또는 다른 빙하기를 잠재적으로 지연시키는 인위적인 배출물 때문일 수 있습니다.
우주 위협
수많은 천문학적 위협이 확인되었습니다. 거대한 물건, 예. 별, 큰 행성 또는 블랙홀은 태양계에서 가까운 만남이 일어난다면 대재앙이 될 수 있습니다. 2008 년 4 월에 파리 천문대와 산타 크루즈 캘리포니아의 다른 장기 행성 운동에 대한 두 가지 시뮬레이션이 수성의 궤도가 목성의 중력에 의해 불안정해질 수있는 가능성이 1 %임을 나타냅니다 언젠가는 태양의 수명 동안. 이것이 일어날지라도, 시뮬레이션은 지구와의 충돌이 네 가지 가능한 결과 중 하나 일 수 있다고 제안합니다 (수은이 태양과 충돌하거나, 금성과 충돌하거나, 태양계에서 모두 방출 됨). 수성이 지구와 충돌하는 경우, 지구상의 모든 생명체는 완전히 제거 될 수 있습니다. 폭 15km의 소행성은 비 조류 공룡의 멸종을 초래 한 것으로 여겨지는 반면, 수성은 직경 4,879km입니다.
우주의 또 다른 위협은 감마선 폭발이다. 대개 초신성에 의해 만들어지며, 별이 내면으로 붕괴 된 후 엄청난 폭발로 바깥쪽으로 “튀어 오르는”경우이다. 특정 상황에서 이러한 현상은 별의 회전축에서 바깥쪽으로 방출되는 감마 방사선의 대량 폭발을 일으키는 것으로 생각됩니다. 그러한 사건이 지구를 향하여 발생한다면 감마 방사선의 엄청난 양이 지구의 대기에 상당한 영향을 미쳐 모든 생명에 실존 적 위협을 가할 수 있습니다. 이러한 감마선 파열은 오르도비스기 – 실 루리 안 멸종 사건의 원인이되었을 수 있습니다. 이 시나리오 나 머큐리 궤도의 불안정성은 가까운 미래에 발생할 가능성이 없습니다.
만약 태양계가 우주 성운의 구름 인 암흑운을 통과한다면 심각한 지구 기후 변화가 일어날 것이다.
Sun의 전력 생산량이 급격히 증가하거나 비정상적으로 증가하는 강력한 태양 플레어 또는 태양 폭발은 지구상에서 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.
우리의 우주가 거짓 진공 상태에 놓여 있다면, 저에너지 진공의 거품은 우리 우주에서 우연히 또는 다르게 존재하게 될 수 있으며, 빛의 거의 속도로 팽창하는 체적에서 우리 우주의보다 낮은 에너지 상태로의 전환을 촉진 할 수 있습니다 우리가 예고없이 알 수있는 모든 것을 파괴합니다. [더 자세한 설명이 필요합니다] 이러한 현상을 진공 붕괴라고합니다.
지자기 반전
지구의 자기 기둥은 지질 학적 역사에서 여러 번 이동했다. 그러한 변화의 기간은 여전히 논의되고 있습니다. 이러한시기에 지구의 자기장은 태양풍, 태양 플레어 (solar flares) 또는 우주 방사선 (cosmic radiation)과 같은 태양으로부터의 복사를 허용함으로써 문명을 위협하고 실질적으로 약해질 것이라는 이론이 존재합니다. 이러한 이론들은 통계 분석이 과거의 반전과 과거의 멸종 사이의 상관 관계에 대한 증거를 보여주지 못하기 때문에 다소 불명예 스럽다.
전염병
전염병에 대한 수많은 역사적 사례는 많은 사람들에게 엄청난 영향을 미쳤습니다. 전례없는 규모와 속도의 인간 운동으로 인해 지역 검역을 통해 전염병을 억제하는 것이 그 어느 때보다도 어려워졌습니다. 세계적 유행병은 인간 문명에 현실적인 위협이되고 있습니다.
자연적으로 진화하는 병원체는 궁극적으로 병독성의 상한선을 형성하게됩니다. 병원체가 가장 높은 병독성을 가지고 신속하게 숙주를 죽이면 감염이 새로운 숙주 또는 매개체로 전염 될 가능성이 줄어 듭니다. 이 간단한 모델은 독성과 전염이 유 전적으로 연결되어 있지 않다면 병원체가 낮은 독성과 빠른 전이로 진화 할 것이라고 예측합니다. 그러나 이것은 다음과 같은 이유로 글로벌 재앙에 대한 보호 장치 일 필요는 없습니다.
1. 제한된 병독성의 적합성 이점은 기본적으로 제한된 수의 호스트의 기능입니다. 높은 병독성, 높은 전송 속도 및 긴 항온 처리 시간을 가진 병원체는 궁극적으로 병독성이 자연 선택을 통해 제한되기 전에 이미 치명적인 전염병을 일으켰을 수 있습니다. 2. 독성 수준과 전염 속도가 관련되어있는 모델에서 높은 수준의 병독성이 진화 할 수 있습니다. 병균은 감염에 대한 다른 감수성을 가진 복잡한 숙주 집단의 존재 또는 지리적으로 고립 된 일부 숙주에 의해 대신 제한됩니다. 숙주 집단의 크기와 병원체의 서로 다른 균주 간 경쟁은 병독성을 변화시킬 수 있습니다. 3. 우발적 인 2 차 감염이 그 진화에 영향을 미치지 않기 때문에 사람을 2 차 숙주로 감염시키고 다른 종 (주로 동물 병증)을 감염시키는 병원균은 사람의 독성에 아무런 제약이 없다.
화산 활동
대규모 홍수 현무암, 화산 활동 또는 초 연쇄 폭발과 같은 지질 학적 사건은 핵 겨울과 마찬가지로 소위 화산 겨울을 초래할 수 있습니다. 이러한 사건 중 하나 인 도바 (Toba)의 분출은 약 71,500 년 전에 인도네시아에서 발생했습니다. 도바 (Toba) 대참사 이론에 따르면이 사건으로 인하여 인구는 수만 명으로 줄어들었다. 옐로 스톤 칼데라는 지난 1700 만년 동안 142 개 이상의 칼데라 형성 분출을 겪은 또 다른 초 연대입니다. 대규모 화산 폭발은 지구 기후에 심각한 영향을 미치는 유독성 및 온실 가스의 엄청난 양의 유황 및 유독 가스를 배출합니다 (단기간의 화산 겨울, 장기간의 빙하기, 지구 온난화) 온실 가스가 유행한다면).
옐로 스톤에서 초 연탄이 64 만년 전에 마지막으로 분출되었을 때, 칼데라에서 분출 된 재의 가장 얇은 층은 미국 서부 대부분의 미시시피 강 서쪽과 멕시코 북동부에 퍼졌습니다. 마그마는 지금은 옐로 스톤 국립 공원의 많은 부분을 덮었으며, 동쪽의 옐로 스톤 강에서 아이다 호까지의 땅 대부분을 덮고 서쪽에서 맘모스 스프링스를 넘어 북쪽으로 흐르는 일부 흐름으로 덮여있다.
최근 연구에 따르면 옐로 스톤 칼데라가 초 연발로 다시 분화되면 1 ~ 3 밀리미터 두께의 화산재 층이 도로와 활주로의 견인력을 줄이고 전기 변압기를 단락 시키며 호흡기 문제 “. 미국 중서부 대부분에서 두께가 수백 센티미터 정도 될 수 있습니다. 농작물과 가축을 파괴 할만큼 충분히 성장할 수 있습니다. 특히 성장기의 중요한시기에 일어난 경우에 특히 그렇습니다. 최악의 영향을받은 도시는 빌링스, 몬타나, 인구 109,000 명으로 추산되는 모델은 1.03에서 1.8m 두께로 추정되는 재로 덮여있을 것입니다.
주요 장기 효과는 전세계 기후 변화를 통해 이루어 지는데, 기후 변화로 인해 재에 대한 재의 직접 효과와 함께 전 세계적으로 약 5-15도 정도의 기온이 감소합니다. 토바 (Toba)와 같은 대형 초가 화산은 수백만 평방 킬로미터의 면적에 1 ~ 2 미터의 재를 쌓을 수 있습니다 (1000 평방 킬로미터는 백만 평방 킬로미터가 넘는 재의 두께 1 미터와 같습니다). 인도와 같은 인구 밀도가 높은 일부 농업 지역에서 그러한 일이 발생하면 20 억 명의 농작물을 1 ~ 2 계절 파괴 할 수 있습니다.
그러나 옐로우 스톤 (Yellowstone)은 현재 초능력 파멸의 흔적을 보이지 않고 있으며, 미래의 과격파가 발생할 것이라는 점은 확실하지 않다.
2011 년에 발표 된 연구에 따르면 거대한 화산 분출로 인해 대규모 석탄 연소가 발생하여 온실 가스가 크게 생성되는 모델을 뒷받침합니다. 연구자들은 시베리아의 석탄층을 통한 대규모 화산 분출이 상당한 온실 가스를 생성하고 급격한 온실 효과를 유발할 것이라고 제안했다. 거대한 분출은 또한 부분적으로 태양을 차단하고 화산 겨울을 일으키는 대기에 충분한 분열 파편 및 기타 물질을 방출 할 수 있는데, 이는 Tambora 산의 분출 (소위 여름이없는 해)에 이어 1816 년에 작은 규모에서 일어난 일입니다. 이러한 분출로 인해 몬순의 실패로 인해 수백만 명의 사람들이 수백 마일의 직접적인 죽음을 초래할 수 있으며, 아마도 몬순의 실패로 인해 전 세계적으로 수십억 명의 사망자가 발생하여 기아를 심하게 일으키는 주요 작물 고장을 초래할 수 있습니다.
훨씬 더 투기적인 개념은 verneshot입니다 : 가스 덩어리 깊은 곳에서의 가스 축적에 의한 가상의 화산 폭발. 그러한 사건은 지각으로부터 물질의 극단적 인 양을 발사하고 궤도의 궤적으로 맨틀을 돌릴만큼 충분히 강할 수있다.
제안 된 완화
행성의 관리와 행성의 경계를 존중하는 것은 생태 재앙을 예방하는 접근법으로 제시되어왔다. 이러한 접근법의 범위 내에서, geoengineering 분야는 대기 화학의 인위적인 변화에 대항하거나 대응하기 위해 행성 환경의 고의적 인 대규모 공학 및 조작을 포함한다. 우주 식민지화는 멸종 시나리오를 살아남을 확률을 높이기 위해 제안 된 대안이다. 이 범위의 솔루션에는 메가 스케일 엔지니어링이 필요할 수 있습니다. 식품 저장은 전 세계적으로 제안되었지만 화폐 비용은 높을 것입니다. 또한 영양 실조로 인해 현재 수백만 명의 사망자가 발생할 가능성이 있습니다.
일부 생존자들은 다년간의 식량 공급으로 생존 휴가를 주식으로 확보합니다.
Svalbard Global Seed Vault는 북극의 한 섬에 산 속 400 피트 (120m) 안에 묻혀 있습니다. 세계의 작물을 보존하기위한 예방책으로 100 개국에서 25 억 종자를 보유하도록 고안되었습니다. 주위의 암석은 -6 ° C (20 ° F)이지만 (2015 년 현재) 국부적으로 공급되는 석탄으로 구동되는 냉장고는 금고를 -18 ° C (0 ° F)로 유지합니다.
사회가 계속 기능을 발휘하고 생물권이 거주 가능하다면 충분한 사전 계획이 주어지면 햇빛이 오래 걸리는 동안 이론적으로 현재의 인구에 대한 열량 요구를 충족시킬 수 있습니다. 메탄을 분해하는 박테리아에 천연 가스를 공급하거나, 셀룰로오스를 설탕으로 바꾸거나, 대참사로 인해 죽은 식물 바이오 매스에 버섯을 재배하는 것으로 추측된다.
글로벌 재앙과 글로벌 거버넌스
불충분 한 글로벌 거버넌스는 사회적 및 정치적 영역에서 위험을 야기하지만, 거버넌스 메커니즘은 기술 및 사회적 변화보다 느리게 발전합니다. 정부, 민간 및 일반 대중이 위험을 효율적으로 다루고, 다양하고 상충되는 이해 관계를 협상하고 판결하는 거버넌스 메커니즘의 부재에 대한 우려가 있습니다. 이것은 세계적인 시스템 리스크의 상호 연관성을 이해함으로써 더욱 강조됩니다.
위험 인식
Eliezer Yudkowsky에 따르면 많은인지 적 편향이 범위에 대한 무감각, 휴리스틱 가용성, 대표성 편향, 휴리스틱 및 과도한 영향에 영향을 미치는 등 글로벌 재난 위험의 중요성을 개인 및 그룹이 고려하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 범위에 대한 무감각 성은 사람들이 더 큰 그룹으로 전달되는 것보다 더 자주 개별 위협에 관심을 갖게합니다 (이것이 이타주의 원인에 대한 기부가 문제의 규모에 비례하지 않는 이유입니다). 그것이 인류의 멸종을 심각한 문제로 간주하지 않는 이유입니다. 유사하게, 대표성 편견은 그들이 알고있는 사람들과 관련이 거의없는 재해를 최소화하고 그들이 야기하는 피해가 훨씬 심각하지 않을 것이라고 가정합니다.
종종 위에 언급 된 인위적 위험의 대부분은 판테라의 프로 메테우스 (Prometheus)의 고대 신화와 가장 관련이 있으며, 더 최근에는 마법사의 도제 (the sorcerer ‘s trent)가 가장 대표적인 신화와 일치한다는 사실을 알게되었습니다. 마지막 세 가지 대표적인 전쟁, 기근과 죽음의 4 가지 마술사의 상징주의는 구약 성경에 이미 다윗 왕에게 하나님이 주신 불편한 선택입니다. 기계 반란의 다양한 위험은 골렘의 신화에 나타나고 생물 공학과 결합하여 프랑켄슈타인의 괴물 이야기에 등장합니다. 다른 한편으로, 다양한 종교 전통의 재난 이야기 (신의 분노와 가장 관련이있는 곳)는 실제 재앙의 기억에 해당 할 것이라고 제안되었다. (예를 들어, 홍수는 바다의 재 연결과 관련이있다. 검은 바다와 마르마라의); 빅토르 클루브 (Victor Clube)와 빌 네이피어 (Bill Napier)는 대격변의 응집성 (일관된 대격변)이라는 이름으로 대격변의 유성우가 소돔과 고모라의 파괴의 역사에서부터 많은 우주 론적 신화를 낳았다는 가설을 세웠다 (Marie-Agnes 사도 요한 계시록); 그러나 그들의 아이디어는 과학계에서 잘 받아 들여지고 있습니다.
이러한 “신화적인”해석의 존재와 수많은 세계 끝 예언 15 호는 카산드라 증후군 (Cassandra syndrome)으로 알려진 재난 위험을 부분적으로 또는 전체적으로 거부하는 현상을 촉진한다. 인위적 위험 비합법적 인 두려움으로 그 원인을 최소화함으로써 신화에서 묘사 된 재앙은 기억의 무지와 변형에 의해 과장된 것으로 판단된다.
인간에 의해 야기 된 위험 분석은 두 가지 상반된 편견을 겪습니다. 내부 고발자는 사전 예방 원칙의 이름으로 허위 위험을 과장하거나 심지어는 허위 위험을 비난하는 경향이 있습니다. 예를 들어 심장부 연구소의 사례에서 볼 수 있듯이 그들의 활동과 관련된 위험을 최소화하기 위해 노력하는 강력한 경제적 이익과 더 일반적으로 의심스런 가맹점에 설명 된 그릇된 정보 분석에 대한 분석.
황금 시대 20 호의 신화에 대한 합리적인 해석을하면 Jared Diamond는 마침내 Nick Bostrom의 일부 붕괴 ( “붕괴”)가 충분한 기억력 부족으로 고통받지 않는 회사로 이동할 수 있음을 관찰합니다. 그가 이스터 섬의 주민들이 겪은 생태 재앙을 설명하는 것과 같습니다.
단체
원자 과학자 (1945 년 추정)는 2 차 세계 대전의 여파로 원자력 전쟁의 잠재력에 대해 국민들이 놀라게 된 후 설립 된 가장 오래된 세계적인 위기 조직 중 하나입니다. 그것은 핵전쟁과 에너지와 관련된 위험을 연구하고 1947 년에 설립 된 최후 심판의 날을 유명하게 유지합니다. Foresight Institute (1986 년 추정)는 나노 기술과 그 이익의 위험을 조사합니다. 그것은 세계적인 규모에서 예고없이 사라진 무해한 기술의 의도하지 않은 결과를 연구하는 초기 조직 중 하나였습니다. 그것은 K. Eric Drexler가 “회색 끈적 거리기”를 가정 한 사람에 의해 설립되었습니다.
2000 년 이후, 과학자, 철학자 및 기술 억만 장자가 증가하면서 학계 내외부의 글로벌 위험을 연구하는 조직이 생겨났습니다.
독립적 인 비정부기구 (NGO)에는 Peter Thiel 및 Jed McCaleb와 같은 기증자와 함께 인공 지능으로 인한 재앙의 위험을 줄이려는 Machine Intelligence Research Institute가 있습니다. 구명 보트 재단 (2009 년 기준)은 기술적 인 재앙을 막기위한 연구에 자금을 지원합니다. 대부분의 연구 자금 기금은 대학에서 기획됩니다. Global Catastrophic Risk Institute (2011 년 추정)는 치명적인 위험을 안고있는 싱크 탱크입니다. 그것은 NGO 사회 및 환경 기업가의 지원을받습니다. 스톡홀름에 본부를두고 Laszlo Szombatfalvy가 설립 한 Global Challenges Foundation (2012 년 추정)은 글로벌 리스크 상황에 대한 매년 보고서를 발표합니다. Future of Life Institute (2014 동부 표준시)는 인류가 직면하고있는 새로운 기술과 도전 과제를 고려하여 생명을 보호하기위한 연구 및 이니셔티브를 지원하는 것을 목표로합니다. Elon Musk는 가장 큰 기부자 중 하나입니다. 핵 위협 구상 (Nuclear Threat Initiative)은 핵 위협, 생물학적 및 화학적 위협, 사건 발생 후 피해 방지를위한 글로벌 위협을 줄이기 위해 노력합니다. 핵 물질 보안 지수를 유지합니다.
대학을 기반으로하는 조직에는 인류의 장기적인 미래, 특히 실존 적 위험에 관한 문제를 연구하는 Future of Humanity Institute (2005 년 추정)가 포함됩니다. 그것은 Nick Bostrom에 의해 설립되었으며 Oxford University에 있습니다. Existential Risk (2012 년 추정) 연구 센터는 인공 지능, 생명 공학, 지구 온난화 및 전쟁의 네 가지 주요 기술 위험을 연구하는 캠브리지 기반 조직입니다. 휴 프라이스 (AFP 통신)에 따르면 휴스 프라이스 (AFP 통신사)는 “이번 또는 다음 세기 인텔리전스에서 언젠가는 생물학의 제약으로부터 벗어날 것”이라고 AFP 통신사에 설명했다. 그는 “우리가 더 이상 가장 영리한 일이 아니며 악의적이지 않은 기계가 아니라 우리를 포함하지 않는 기계가 자비를 뽑을 위험이있다”고 덧붙였다. Stephen Hawking은 연기 고문이었습니다. 인류와 생물권을위한 밀레니엄 얼라이언스는 스탠포드 대학에 기반을 둔 조직으로 인문학 분야의 학자들을 모아 글로벌 재앙과 관련된 많은 문제에 중점을 둡니다. 그것은 폴 Ehrlich에 의해 다른 사람 사이에서 발견되었다. 스탠포드 대학은 국제 재앙 위험을 줄이기 위해 정치적 협력에 초점을 맞춘 국제 안보 협력 센터를 운영하고 있습니다.
다른 위험 평가 그룹은 정부 기관에 있거나 정부 기관의 일부입니다. 세계 보건기구 (WHO)는 세계적인 전염병 위기를 모니터하고 대응하는 글로벌 경고 및 대응 (GAR) 부서를 포함합니다. GAR은 회원국들이 전염병에 대한 대응 훈련 및 조정을하도록 돕습니다. 미국 국제 개발처 (USAID)는 출처에서 자연 발생적으로 유행하는 전염병을 예방하고 억제하는 것을 목표로하는 신종 전염병 위협 프로그램을 운영하고 있습니다. 로렌스 리버모어 국립 연구소 (Lawrence Livermore National Laboratory)는 생물 안보 및 대테러와 같은 정부 문제를 대신하여 연구하는 세계 안보 담당 국장 (Global Security Principal Directorate)이라는 부서를두고있다.
주의 사항 및 예방
행성 경계를 존중하는 글로벌 거버넌스의 개념은 재난 위험 감소 접근법으로 제안되었습니다. 특히, 지구 공학의 분야는 대기 조성의 인위적 변화와 싸우기 위해 지구 환경을 조작하는 것을 고려하고있다. 포괄적 인 식품 저장 및 보존 기술이 연구되었지만 비용이 높을 것이며 영양 실조의 결과를 악화시킬 수 있습니다. 데이빗 데켄 버거 (David Denkenberger)와 조슈아 피어스 (Joshua Pearce)는 핵 겨울이나 급격한 기후 변화와 같은 전 지구 적 재앙과 관련하여 기아 위험을 줄이기 위해 다양한 대체 식품을 사용하도록 제안했다. 예를 들어 바이오 매스 (나무와 목재) 그러나이 방법으로 많은 인구가 생존 할 수 있도록이 분야에서 많은 진전이있을 것입니다. 충격 위험을 다루는 소행성 처짐 전략이나 핵 군축과 같은 다른 위험 감소 제안은 경제적 또는 정치적으로 구현하기 어렵습니다. 마지막으로, 공간의 식민지화는 실존 적 위험에 직면하여 생존 가능성을 높이기위한 또 다른 제안이지만, 현재 접근이 불가능한이 유형의 솔루션은 의심 할 여지없이 대규모의 공학.
실제로 개별적으로 또는 집합 적으로 취한 예방 조치에는 다음이 포함됩니다.
예를 들어, 해부학 적 피난처 건설과 같은 생존 학자들이 만든 식량 보호 구역 (수년 동안 계획) 및 기타 자원의 확립.
노르웨이의 Spitsbergen 섬에있는 지하 금고 인 Svalbard World Seed Reserve는 세계의 모든 식량 작물의 씨앗을 안전하고 안전하게 지켜 유전 적 다양성을 보존하고자했습니다. 이 씨앗 중 일부는 수천 년 동안 보관해야합니다. 2017 년 5 월, 종자 공급을 해치지 않으면 서 지구 온난화로 영구 동토층이 녹아서 금고에 홍수가났습니다.
분석 및 리뷰
인간에 대한 위험이 최소화되는 경우에도 이전 절에서 자세히 설명한 위험의 중요성은 거의 부인되지 않습니다. 그러나 Nick Bostrom의 분석은 몇 가지 뚜렷한 관점에서 비판 받아 왔습니다.
기술 리뷰
그의 책에서 Nick Bostrom이 언급 한 위험 중 상당수는 과장된 것으로 간주되거나 (심지어 상상의) 시간 척도에 해당하므로 방대한 위협에 거의 그룹화하지 않는 것처럼 보입니다. 더욱이 확률, 희망 또는 유용성에 대한 계산은 예를 들어 종말론과 같은 역설과 닉 보 스트롬 (Nick Bostrom)이 인정한 것처럼 이런 상황에 대해서는 어렵거나 잘못 정의되어있다. 그 자신. 특히, 그는 엄청난 수의 우리 후손들이 실존 적 재앙에 의해 무의미한 운명에 처해 졌다고 주장하는 윤리적 논쟁을 전개했다. 사고의 가능성을 줄이기위한 모든 가능한 수단을 사용하는 것을 정당화한다. 그러나 그것이 근거로 한 계산은 논란의 여지가 있으며,이 주장은 단지 오류 일뿐입니다.
Nick Bostrom과 Max Tegmark는 2005 년 전체 우주의 불안정성에 대한 분석을 발표했습니다. Regardless of the validity of their calculations (tending to show that the risk is very low), one may wonder whether there really is a meaning to speak of a disaster of which no one would be warned in advance, and who leave no observer; during a similar discussion of the risk of a chain reaction igniting the whole atmosphere, a friend had responded to the anxieties Richard Hamming by “Do not worry, Hamming, there will be no one to blame you”.
Philosophical positions
Nick Bostrom’s analyzes are based on transhumanism, an ideology advocating the use of science and technology to improve the physical and mental characteristics of human beings; and he considers all that could prevent mankind from its full potential is an existential risk.
This position has been severely criticized, partly because it leads to denial of the values present humanity is attached on behalf of hypothetical future values. Steve Fuller particularly noted that if a global catastrophe does not destroy all humanity, the survivors may legitimately consider in some cases that their situation has improved.