경제학 내에서 유틸리티 개념은 가치 또는 가치를 모델링하는 데 사용됩니다. 시간이 지남에 따라 사용량이 크게 발전했습니다. 이 용어는 처음에 Jeremy Bentham 및 John Stuart Mill과 같은 도덕 철학자들에 의한 공리주의 이론 내에서 즐거움 또는 만족의 척도로 도입되었습니다. 이 용어는 신고전주의 경제학 내에서 채택되고 다시 적용되어 현대 경제 이론을 지배하며 선택 세트에 대한 소비자의 선호 순서를 나타내는 유틸리티 함수로 사용됩니다. 그것은 소비자가 그 선택으로부터 얻은 즐거움 또는 만족의 측정으로서의 원래 해석이 없다.

일반
혜택을받을 수있는 경제 요원으로서, 개인 가구, 사업체, 기타 개인 및 국가의 세분 (공무원, 공공 기업 및 도시 기업)과의 협회가 고려됩니다. 필요한 것은 이들 경제 요원이 상품 및 서비스의 소비를 통해 그들의 필요를 충족시켜야한다는 것이다. 이것은 개인 주택의 경우에만 해당되는 반면, 기업은 원자재 조달, 공급 및 공급의 운영 기능만으로도 실현 될 수 있습니다. 인수 한 제품과 서비스는 경제 요원의 요구를 충족시키는 데 유리합니다. 여기서 이점은 소비자의 특성과 소비자의 목적 아이디어의 연결에서 발생합니다. 기업은 이윤 극대화라는 목표를 추구하지만 개인 가정은 유용성을 극대화합니다. 이익 극대화는 이익의 형태로 수량화 할 수 있지만, 이익은 매우 주관적이며 (영어 고객 혜택) 무엇보다 제품이나 서비스가 개별 가치 실현에 기여하는지 여부에 달려 있습니다. 따라서 소비자에게 다양한 재화와 서비스의 중요성 측면에서 계층 구조를 구성하면 제한적인 서수 혜택을 얻을 수 있습니다.

따라서 좋은   것은 좋은 것보다 더 많은 이익을 가져다 주는데   이것은 다른 것보다 더 많은 것입니다. 이러한 순위는 각 소비자의 선호에 따라 달라질 수 있습니다.

유틸리티 기능
개인이 직면하고 개인이 선호하는 순서를 갖는 대안을 고려하십시오. 대체 기능 a가 대체 b보다 큰 수로 할당되고 개인이 대체 a를 대체로 선호하는 경우에만 대체 기능에 각 숫자에 실수를 할당 할 수있는 경우 유틸리티 기능은 이러한 기본 설정을 나타낼 수 있습니다. 비. 이 상황에서 가장 선호되는 대안을 선택하는 개인은 반드시 관련 유틸리티 기능을 최대화하는 대안을 선택해야합니다. 일반적으로 경제적 인 측면에서 유틸리티 기능은 일련의 상품 및 서비스에 관한 선호도를 측정합니다. 종종 유용성은 행복, 만족, 복지와 같은 단어와 관련이 있으며 수학적으로 측정하기가 어렵습니다. 그러므로,

제라드 데 브레 (Gérard Debreu)는 유틸리티 기능으로 표시 할 수있는 기본 설정 순서에 필요한 조건을 정확하게 정의했습니다. 한정된 대안의 집합에 대하여, 이들은 선호도 순서가 완료되고 (개개인이 임의의 두 가지 대안 중 어느 것이 선호되는지 또는 동등하게 선호되는지를 결정할 수 있음), 선호도 순서가 전이적일 때만 요구한다.

종
실용 주의적, 쾌락 주의적, 상징적 이점에는 차이가 있습니다.

실용적 또는 기능적 이익은 제품의 가치가 실용적 가치에 의해 결정되는 고전적인 경제 이론에서 문제 해결 이점입니다. 경제적 이익은 가격 대비 성능 비율에서 비롯됩니다. 빌헬름 베르 쇼펜 (Wilhelm Vershofen)은 기능적 이점 1959를 물질-기술적 기본 혜택과 정신적-감정적 추가 혜택으로 세분했다.
정신적 감각적 이점 : 소비자가 즐거움과 즐거움, 즐거움을 경험할 수있는 제품의 잠재력을 설명합니다. 그는 구매자의 개인, 성격 및 감정 과정에 중점을 둡니다.
상징적 이점 (유효성) : 제품은 또한 자신의 정체성을 표현하거나 강화하는 수단으로 사용될 수 있습니다 (상태 기호). 이 제품은 구매자의 명성, 신원 확인, 그룹 소속, 자체 이행 및 경험 가치를 전달합니다.

응용
유틸리티는 일반적으로 경제학자들이 무차별 곡선과 같은 구성에 적용되는데, 이는 개인이나 사회가 주어진 만족도를 유지하기 위해 수용 할 수있는 상품의 조합을 표시합니다. 효용과 무차별 곡선은 경제학자들이 수요 곡선의 토대를 이해하기 위해 사용되는데, 이는 상품 시장의 작용을 분석하는 데 사용되는 공급과 수요 분석의 절반이다.

개별적 유용성과 사회적 유용성은 각각 유틸리티 기능과 사회 복지 기능의 가치로 해석 될 수있다. 생산 또는 상품 제약 조건과 결합 할 때, 일부 가정 하에서 이러한 함수를 사용하여 계약 곡선의 Edgeworth 상자로 표시된 것처럼 파레토 효율성을 분석 할 수 있습니다. 이러한 효율성은 복지 경제의 중심 개념입니다.

금융에서 유틸리티는 무차별 가격이라는 자산에 대한 개인의 가격을 생성하는 데 적용됩니다. 유틸리티 기능은 위험 측정과 관련이 있으며 가장 일반적인 예는 엔트로피 위험 측정입니다.

인공 지능 분야에서 유틸리티 기능은 다양한 결과의 가치를 지능형 에이전트에게 전달하는 데 사용됩니다. 이를 통해 상담원은 사용 가능한 선택 사항의 유틸리티 (또는 “값”)를 최대화하기위한 조치를 계획 할 수 있습니다.

선호도 공개
유틸리티를 직접 측정하거나 관찰 할 수 없다는 사실이 인식 되었기 때문에 경제학자는 기본 선택 유틸리티로부터 기본 유틸리티를 추론 할 수있는 방법을 고안했습니다. 폴 사무엘 슨이 명명 한 이러한 ‘공개 된 선호도’는 예를 들어 사람들의 지불 의지로 밝혀졌습니다.

유틸리티는 욕망 또는 원하는 것과 관련이 있습니다. 욕망은 그들이 직접적으로 초래하는 외적 현상에 의해 직접적으로는 간접적으로 만 측정 될 수 없다고 주장하고있다. 그리고 경제가 주로 우려되는 경우에는 그 사람이 기꺼이 가격을 책정한다. 그의 욕구의 성취 또는 만족을 지불하십시오. : 78

기능
상품의 유용성을 측정 할 수 있는지에 대한 논란이 있었다. 한 번에 소비자는 상품에서 얼마나 많은 유틸리티를 사용했는지 정확하게 말할 수 있다고 가정했습니다. 이 가정을 한 경제학자들은 경제학의 ‘카디널리스트 학교’에 속해있었습니다. 소비되는 다양한 상품의 양의 함수로서 유틸리티를 표현하는 오늘날의 유틸리티 기능은 단순히 상품 묶음보다 선호도의 순위 순서보다 더 많은 정보를 제공하는 것으로 해석되는지 여부에 따라 기본 또는 서수로 취급됩니다. 선호도의 강도에 대한 정보와 같은

추기경
기본 유틸리티가 사용될 때, 유틸리티 차이의 크기는 윤리적으로 또는 행동 적으로 상당한 양으로 취급됩니다. 예를 들어, 오렌지 주스 한 잔의 유틸리티는 120 유틸리티, 차 한 잔의 유틸리티는 80 유틸리티, 물 한 잔의 유틸리티는 40 유틸리티라고 가정합니다. 추기경 유틸리티를 사용하면 차 한잔이 물 한잔보다 더 나은 것과 정확히 같은 양으로 오렌지 주스 한잔이 차 한잔보다 낫다는 결론을 내릴 수 있습니다. 공식적으로 말하자면, 차 한 잔을 마시면 주스 한 잔을 마실 확률이 5보다 큰 확률로 p를 내고 기꺼이 물을 마실 것입니다. 1-p. 그러나 차 한 잔이 주스 한 잔보다 2/3 정도 좋다고 결론을 내릴 수는 없습니다. 이 결론은 유틸리티 차이의 규모뿐만 아니라 유틸리티의 “제로”에 의존하기 때문입니다. 예를 들어, 유틸리티의 “제로”가 -40에 있으면, 오렌지 주스 컵은 0보다 160utils, 차는 120utils가 0보다 큽니다. 경제학에있어서의 기본 유틸리티는 높이, 무게, 온도 등과 같은 정량화 가능한 특성을 통해 유틸리티가 측정 될 수 있다는 가정으로 볼 수있다.

신고전주의 경제학은 경제 행동의 기초로 기본 유틸리티 기능을 사용하는 것을 크게 철회했습니다. 주목할만한 예외는 위험 조건 하에서 선택을 분석하는 맥락에서 있습니다.

때로는 기본 유틸리티가 사회 복지 기능을 창출하기 위해 개인 간 유틸리티를 집계하는 데 사용됩니다.

서수
서수 유틸리티를 사용하는 경우, 유틸리티 (유틸리티 기능에 의해 취해진 값)의 차이는 윤리적으로 또는 행동 적으로 의미가없는 것으로 취급됩니다. 유틸리티 인덱스는 선택 세트 구성원 간의 전체 동작 순서를 인코딩하지만 관련 강도에 대해서는 아무 것도 알려주지 않습니다. 환경 설정. 위의 예에서 주스는 차보다 물보다 선호하지만 더 이상은 아니라고 말할 수 있습니다. 따라서 서수 유틸리티는 “선호”, “더 이상”, “보다 작음”등과 같은 비교를 사용합니다.

서수 유틸리티 함수는 증가하는 모노톤 (또는 모노 토닉) 변환에 고유합니다. 예를 들어, 함수 {\ displaystyle u (x)}  가 서수로 취해진 경우, 3 차 거듭 제곱이 증가하는 모노톤 변환 (또는 모노톤 변환)이므로 함수와 같습니다 . 이것은 이들 함수에 의해 유도 된 서수 선호가 동일하다는 것을 의미합니다 (두 개의 다른 함수 임에도 불구하고). 대조적으로, 카디널 유틸리티는 선형 변환이 증가 할 때까지만 고유하므로  카디널로 간주 하면  에 해당하지 않습니다 .

환경 설정

선호는 미시 경제학의 전통적인 기초이지만, 종종 유틸리티 기능으로 선호도를 나타내고 유틸리티 기능으로 간접적으로 인간 행동을 분석하는 것이 편리하다. 소비자가 생각할 수있는 모든 상호 배타적 바구니 세트 인 X를 소비 세트라고하자. 소비자의 유틸리티 기능   은 소비 세트에서 각 패키지의 순위를 지정합니다. 소비자가 x를 y로 엄격하게 선호하거나 그들 사이에 무관심하다면,  .

예를 들어, 소비자의 소비 세트가 X = {1, 사과 1, 오렌지 1, 사과 1, 오렌지 2, 사과 2 오렌지}이고 유틸리티 기능이 u (nothing) = 0, u (1 사과)라고 가정합니다. = 1, u (1 오렌지) = 2, u (1 사과 및 1 오렌지) = 4, u (2 사과) = 2 및 u (2 오렌지) = 3. 그런 다음이 소비자는 1 오렌지에서 1 사과를 선호하지만 선호합니다 각각 오렌지 2 개 중 하나.

미시 경제 모델에는 일반적으로 유한 L 상품 세트가 있으며, 소비자는 각 상품의 임의의 양을 소비 할 수 있습니다. 이는의 소비량 세트를 제공  하며 각 패키지   는 각 상품의 양을 포함하는 벡터입니다. 앞의 예에서 사과와 오렌지의 두 가지 상품이 있다고 말할 수 있습니다. 사과가 첫 번째 상품이고 오렌지가 두 번째 상품이라고하면 소비 세트   와 u (0, 0) = 0, u (1, 0) = 1, u (0, 1) = 2, u (1, 1) = 4, u (2, 0) = 2, u (0, 2) = 3 이전과 같습니다. u가 X에서 유틸리티 함수가 되려면 X의 모든 패키지에 대해 정의되어야합니다.

유틸리티 함수가   선호 관계 나타내는   모든에 대한 X의 IFF에를  ,   의미한다  . u가을 나타내는 경우  이는  완전하고 전이 적이므로 합리적 임을 암시  합니다.

재무 선호도 공개
포트폴리오 최적화와 같은 재무 응용 프로그램에서 투자자는 자신의 유틸리티 기능을 최대화하거나 마찬가지로 위험 측정을 최소화하는 재무 포트폴리오를 선택합니다. 예를 들어, 현대 포트폴리오 이론은 위험의 척도로 분산을 선택합니다. 다른 인기있는 이론은 기대되는 실용 이론과 전망 이론입니다. 특정 투자자에 대한 특정 유틸리티 기능을 결정하기 위해 다음과 같은 형식의 질문으로 설문지 절차를 설계 할 수 있습니다. 선호도 이론이 드러나면 투자자가 현재 보유하고있는 포트폴리오 X *를 관찰 한 다음 X *가 최적의 포트폴리오가되도록 유틸리티 기능 / 위험 척도를 찾으십시오.

예제
계산을 단순화하기 위해 인간 선호에 대한 세부 사항과 관련하여 다양한 대체 가정이 작성되었으며 다음과 같은 다양한 대체 유틸리티 기능을 의미합니다.

CES (일정한 대체 탄성 또는
등방성 ) 유틸리티 등 탄성 유틸리티
지수 유틸리티
준 유틸리티
균등 기본 설정
스톤 – 게리 유틸리티 기능
고르 만 극지 형태
그린 우드 – 허우 카우 츠 – 허프만 환경 설정
킹 – 광택 – 반란 환경 설정
쌍곡선 절대 위험 회피

모델링이나 이론에 사용되는 대부분의 유틸리티 기능이 올바르게 작동합니다. 그들은 일반적으로 단조롭고 준 오목합니다. 그러나 기본 설정이 유틸리티 기능으로 표시되지 않을 수 있습니다. 예는 연속적이지 않고 연속적인 유틸리티 기능으로 표현 될 수없는 사전 설정이다.

기대되는 효용
기대되는 효용 이론은 다차원적인 결과를 가진 위험한 프로젝트 중에서 선택 분석을 다룬다.

상트 페테르부르크 역설은 1713 년 Nicholas Bernoulli에 의해 처음 제안되었고 1738 년 Daniel Bernoulli에 의해 해결되었습니다. D. Bernoulli는 의사 결정자들이 위험 회피를 표시하고 대수 추 기소 유틸리티 기능을 주장하면 역설을 해결할 수 있다고 주장했습니다. (21 세기 국제 조사 데이터 분석에 따르면 공리주의와 마찬가지로 공익이 행복을 나타내는 한 실제로 소득을 기록하는 데 비례하는 것으로 나타났습니다.)

기대되는 실용 이론의 첫 번째 중요한 사용은 John von Neumann과 Oskar Morgenstern의 사용으로, 게임 이론의 공식화에서 기대되는 실용 최대화의 가정을 사용했습니다.

von Neumann–Morgenstern
Von Neumann과 Morgenstern은 선택의 결과가 확실하게 알려지지 않았지만 확률이 첨부 된 상황을 다루었 다.

복권에 대한 표기법은 다음과 같습니다. 복권에 옵션 A와 B에 확률 p와 1-p가 있으면 선형 조합으로 작성합니다.

더 일반적으로 가능한 많은 옵션이있는 복권의 경우 :

어디에 

폰 노이만 (Bon Neumann)과 모르겐스턴 (Morgenstern)은 선택이 행동하는 방식에 대해 합리적인 가정을함으로써 복권 자들이 복권 중에서 선택할 수 있다면, 임의의 복권에 대한 선호도는 가중치가 발생 가능성과 함께 부품의 유틸리티.

이것을 예상 유틸리티 정리라고합니다. 필수 가정은 ‘단순 복권’에 대한 상담원의 선호 관계 속성에 대한 4 가지 공리이며, 단 두 가지 옵션이있는 복권입니다.  ‘A가 B보다 약한 선호'( ‘A는 B보다 많이 선호 됨’)를 의미하기 위해 {\ displaystyle B \ preceq A}라고 쓰면 공리는 다음과 같습니다.

1. 완전성 : 두 개의 간단한 복권   및  ,  또는  하나   또는 둘 다 (이 경우 똑같이 바람직한 것으로 간주 됨).
2. 이행 성 : 어떤 세 복권에 대한  , 경우   와  다음,  .
3. 볼록 / 연속성 (아르키메데스 성질) 경우  , 다음가   추첨이 0과 1 사이되도록   대등 한 것이 바람직하다  .
4. 독립 : 모든 세 개의 복권에 대한   어떤 확률 P,   경우에만 경우  . 복권 확률의 조합에 의해 형성하는 경우 직관적   과   동일한 확률을 조합하여 형성 복권보다 더 바람직하지  과   다음 단 후  .

공리 3과 4를 통해 우리는 두 자산 또는 복권의 상대적인 유틸리티를 결정할 수 있습니다.

보다 공식적인 언어로 : von Neumann–Morgenstern 유틸리티 함수는 선택에서 실수까지의 함수입니다.

간단한 복권에 대한 상담원의 선호도를 포착하는 방식으로 모든 결과에 실수를 할당합니다. 위에서 언급 한 4 가지 가정 하에서, 에이전트는 에이전트를  특성화하는 유틸리티 기능에  대해 기대 유틸리티가 다음 유틸리티의 예상 유틸리티보다 큰  경우에만   복권에 복권 을  선호합니다  .

.

모든 공리 중에서 독립성이 가장 자주 버려집니다. 일반적으로 기대되는 다양한 유틸리티 이론이 생겨 났으며, 그 대부분은 독립 공리를 떨어 뜨리거나 이완시켰다.

성공 확률
Castagnoli와 LiCalzi (1996)와 Bordley와 LiCalzi (2000)는 Von Neumann과 Morgenstern 이론에 대한 또 다른 해석을 제공했다. 임의의 유틸리티 기능에 대해, 임의의 복권의 예상 유틸리티가 기준 복권보다 더 나쁘게 수행 할 가능성이있는 가상의 기준 복권이 존재한다. 성공이 참조 추첨의 결과보다 나쁘지 않은 결과를 얻는 것으로 정의되었다고 가정하십시오. 이 수학적 동등성은 기대되는 유용성을 최대화하는 것이 성공 확률을 최대화하는 것과 같다는 것을 의미합니다. 많은 맥락에서, 이것은 유틸리티 개념을보다 정당화하고 적용하기 쉽게 만듭니다. 예를 들어, 회사의 유틸리티는 미래의 불확실한 고객 기대를 충족시킬 가능성이 있습니다.

간접 유틸리티
간접 유틸리티 기능은 주어진 유틸리티 기능의 최적의 달성 가능한 가치를 제공합니다. 이는 제품 가격과 개인이 소유 한 소득 또는 자산 수준에 따라 다릅니다.

돈
간접 유틸리티 개념의 한 가지 사용은 돈의 유틸리티라는 개념입니다. 돈에 대한 (간접) 유틸리티 함수는 원점에 대해 경계가 있고 비대칭 인 비선형 함수입니다. 유틸리티 기능은 한계 영역에서 오목한 것으로, 한계 유틸리티가 감소하는 현상을 반영합니다. 경계는 특정 시점의 경제 규모가 그 자체로 제한되어 있기 때문에 특정 시점을 넘어 돈이 전혀 유용하지 않다는 사실을 반영합니다. 원산지에 대한 비대칭 성은 돈을 벌고 잃는 것이 개인과 기업 모두에게 근본적으로 다른 영향을 미칠 수 있다는 사실을 반영합니다. 돈에 대한 유틸리티 기능의 비선형 성은 의사 결정 과정에 중대한 영향을 미칩니다. 선택의 결과가 돈의 이득 또는 손실을 통해 유틸리티에 영향을 미치는 상황에서,

경제 및 사업상의 이점
지식의 목적이 다르기 때문에 유틸리티 개념은 두 과학에서 다르게 사용됩니다.

경제학
경제학은 우선 이익에 의지하여 경제 대리인에 대한 중요성 측면에서 종합적으로 조사했다. 유틸리티 극대화 추구는 경제학의 중심 가정 중 하나입니다. 개인 가정에서 합리적인 원리에 따라 주어진 소득은 가구 혜택이 극대화되고 가구 최적이 달성 될 수있는 방식으로 상품과 서비스에 분배되어야합니다. 일정 수준의 소비는 보통 포화 상태이며 한계 효용 (영어 한계 효용)은 0 또는 심지어 음이됩니다. 이것은 Gossen의 첫 번째 법의 내용입니다. 특정 상품 순위의 선호 관계로부터 선호 순서가 도출 될 수있다. 인간 선호의 본질에 대한 가정을 이상화 (예 : 신고전주의 경제학은 상품 증가에 따른 채도)와 이상적인 생산 기능을 사용하여 가격, 공급 및 수요, 생산 및 소비에 대한 결론을 도출합니다. 미시 경제학은 시장 균형 유틸리티 최대화가 우선한다는 실현에 힘 입어 발전하고 있습니다. 이 평형 상태는 동시에 파레토 최적이다. 왜냐하면 다른 개인을 악화시키지 않으면서도 개인을 더 나아지게 할 수 없기 때문이다 (유용성 개념의 규범 적으로 가치있는 사용).

경영학
비즈니스 연구는 특히 1844 년 프랑스에서 시작된 비용 편익 분석 (영어 비용 편익 분석)을 통해 이점을 조사했습니다. 여기서 프랑스 도로 건설 및 교량 엔지니어 인 Jules Dupuit는 이미 비용 및 이익 기준에 따라 프로젝트를 계획했습니다. 비용 편익 분석은 현재 § 7 BHO 및 § 6 para에 따라 사용되는 공공 기업 및 공공 유틸리티 회사의 공공 부문에서 주로 발생합니다. 1 HGrG와 LHO의 동일한 조항은 효율성과 경제 원칙을 준수해야합니다. 실용 가치 분석은 투자 결정에 중요한 역할을하는 결정론의 분석 방법입니다.

경영학은 또한 기능 (기본 제품 기능), 경제 (제품 사용 효율성), 프로세스 (제품 취급), 정서적 (고객 정서) 및 사회적 이익 (사회적 고객 정서) 측면에서 고객 가치를 조사합니다. 회사는 제품을 고객의 관점에서 독특하게 만드는 포지셔닝을 위해 노력해야합니다. 비즈니스 유틸리티 용어는 z입니다. B. 구매 행동 또는 제품 디자인에 대한 연구에 사용됩니다.

의미
이익은 경제 이론의 핵심과 경제 활동의 핵심을 나타내므로 중심 경제 구조 중 하나입니다. 혜택의 기본 측정 가능성이 19 세기 후반까지 계속된다면, 현대 유틸리티 이론은 대인 관계가 아닌 유용한 상품 및 서비스의 확장 가능한 등급으로 제한됩니다. 유틸리티 이론의 결과는 일상 생활에 적용 할 수 있으며 소비자 결정은 항상 소비자의 이익에 대한 고려 사항에 근거하기 때문에 널리 퍼져 있습니다. 이들은 유틸리티 가치뿐만 아니라 사용 가치도 고려합니다. 유용한 질문에서, 비교 가능성은 기본 스케일링의 특성 인 역할을합니다. 사실, 우리는 카디널 규모의 세상에 살고 있습니다. 다른 경제 주제는 유틸리티 가치 분석을 사용하여 유틸리티 문제를 상당 부분 고려합니다.

토론과 비판
케임브리지 경제학자 인 조안 로빈슨 (Joan Robinson)은 순환 개념이라는 유틸리티에 대해 유틸리티를 비판했다. “유틸리티는 개인이 상품을 사고 싶어하는 상품의 품질이며, 개인이 상품을 구매하고 싶다는 사실은 그들이 유틸리티를 가지고 있다는 것을 보여 준다”고 지적했다. 이론은 환경 설정이 고정되어 있다고 가정하기 때문에 유틸리티가 테스트 가능한 가정이 아님을 의미합니다. 이는 가격 변동 또는 기본 예산 제약의 변화와 관련하여 사람들의 행동을 변화 시키면 가격이나 예산 제약의 변화로 인해 행동의 변화가 어느 정도인지 확신 할 수 없기 때문입니다. 선호도의 변화로 인한 금액 이 비판은 철학자 한스 앨버트 (Hans Albert)와 유사하다. 그는 한계 주의적 수요 이론이 멈춘 세테리스 파리 부 (terteris paribus) 조건이 이론 자체를 빈 팽팽하게 만들어 실험 실험에 완전히 폐쇄했다고 주장했다. 본질적으로 수요와 공급 곡선 (주어진 가격으로 제공되거나 요청 된 제품의 이론적 수량 라인)은 순전히 존재 론적이며 경험적으로 증명할 수 없습니다.

또 다른 비판은 실제 세계에서 기본 유틸리티 나 서수 유틸리티가 경험적으로 관찰 될 수 없다는 주장에서 비롯됩니다. 기본 유틸리티의 경우 누군가 사과를 구매하거나 구매할 때 “정량적으로”만족도를 측정하는 것은 불가능합니다. 서수 유틸리티의 경우, 주황색과 같이 누군가 구매할 때 어떤 선택을했는지 결정하는 것은 불가능합니다. 모든 행위에는 사과, 오렌지 주스, 기타 야채, 비타민 C 정제, 운동, 구매하지 않는 등 광범위한 선택에 대한 선호가 포함됩니다.

유틸리티 함수에 어떤 인수를 입력해야하는지에 대한 다른 질문은 대답하기 어렵지만 유틸리티를 이해하는 데 필요한 것 같습니다. 사람들이 욕구, 신념 또는 의무감의 일관성에서 유용성을 얻는 지 여부는 유틸리티 유기체에서 그들의 행동을 이해하는 데 중요합니다. 마찬가지로, 대안들 중에서 선택하는 것 자체는 대안으로서 무엇을 고려해야하는지 결정하는 과정이며, 불확실성 내에서 선택의 문제입니다.

진화 심리학의 관점은 유틸리티가 조상의 환경에서는 진화 적 적합성을 최대화하지만 반드시 현재 환경에서는 진화 적 적합성을 최대화하지 않는 선호로 인해 더 잘 보일 수 있다는 것입니다.