Domini dello sviluppo sostenibile

Lo sviluppo sostenibile è il principio organizzativo per raggiungere gli obiettivi di sviluppo umano e allo stesso tempo sostenere la capacità dei sistemi naturali di fornire le risorse naturali ei servizi ecosistemici da cui dipendono l’economia e la società. Il risultato desiderato è uno stato della società in cui le condizioni di vita e l’uso delle risorse continuano a soddisfare i bisogni umani senza compromettere l’integrità e la stabilità del sistema naturale. Lo sviluppo sostenibile può essere classificato come sviluppo che soddisfa i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future.

Mentre il concetto moderno di sviluppo sostenibile deriva principalmente dal Rapporto Brundtland del 1987, è anche radicato in idee precedenti sulla gestione forestale sostenibile e sulle preoccupazioni ambientali del XX secolo. Con l’evolversi del concetto, si è spostato maggiormente verso lo sviluppo economico, lo sviluppo sociale e la protezione ambientale per le generazioni future. È stato suggerito che “il termine ‘sostenibilità’ dovrebbe essere visto come l’obiettivo dell’umanità dell’equilibrio dell’ecosistema umano (omeostasi), mentre lo” sviluppo sostenibile “si riferisce all’approccio olistico e ai processi temporali che ci portano al punto finale della sostenibilità” . Le economie moderne stanno cercando di riconciliare lo sviluppo economico ambizioso e gli obblighi di preservare le risorse naturali e l’ecosistema, i due sono tradizionalmente considerati di natura conflittuale. Invece di tenere gli impegni in materia di cambiamenti climatici e altre misure di sostenibilità come una droga per lo sviluppo economico, trasformandoli e sfruttandoli in opportunità di mercato andrà meglio. Lo sviluppo economico portato da tali principi e pratiche organizzate in un’economia si chiama Managed Sustainable Development (MSD).

Il concetto di sviluppo sostenibile è stato ed è soggetto a critiche. Che cosa, esattamente, deve essere sostenuto nello sviluppo sostenibile? È stato sostenuto che non esiste un uso sostenibile di una risorsa non rinnovabile, dal momento che qualsiasi tasso di sfruttamento positivo alla fine porterà all’esaurimento delle riserve limitate della terra.

Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG)
Nel settembre 2015, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato formalmente l’Agenda 2030 “universale, integrata e trasformativa” per lo sviluppo sostenibile, una serie di 17 obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG). Gli obiettivi devono essere implementati e raggiunti in ogni paese dall’anno 2016 al 2030.

domini
Lo sviluppo sostenibile, o sostenibilità, è stato descritto in termini di tre sfere, dimensioni, domini o pilastri, vale a dire l’ambiente, l’economia e la società. L’impianto a tre sfere fu inizialmente proposto dall’economista René Passet nel 1979. È stato anche definito “economico, ambientale e sociale” o “ecologia, economia ed equità”. Questo è stato ampliato da alcuni autori per includere un quarto pilastro di cultura, istituzioni o governance, o alternativamente riconfigurato come quattro domini del sociale: ecologia, economia, politica e cultura, riportando così l’economia all’interno del sociale e trattando l’ecologia come intersezione del sociale e del naturale.

Ambientale (o ecologico)
La stabilità ecologica degli insediamenti umani è parte del rapporto tra gli umani e i loro ambienti naturali, sociali e costruiti. Definita anche ecologia umana, questo amplia il focus dello sviluppo sostenibile fino a includere il dominio della salute umana. I bisogni umani fondamentali come la disponibilità e la qualità di aria, acqua, cibo e riparo sono anche le basi ecologiche per lo sviluppo sostenibile; affrontare il rischio per la salute pubblica attraverso investimenti nei servizi ecosistemici può essere una forza potente e trasformativa per lo sviluppo sostenibile che, in questo senso, si estende a tutte le specie.

La sostenibilità ambientale riguarda l’ambiente naturale e il modo in cui persiste e rimane vario e produttivo. Dal momento che le risorse naturali derivano dall’ambiente, lo stato dell’aria, dell’acqua e del clima sono particolarmente preoccupanti. Il quinto rapporto di valutazione dell’IPCC delinea le attuali conoscenze in materia di informazioni scientifiche, tecniche e socioeconomiche relative ai cambiamenti climatici e elenca le opzioni per l’adattamento e la mitigazione. La sostenibilità ambientale impone alla società di progettare attività per soddisfare i bisogni umani preservando i sistemi di supporto vitale del pianeta. Questo, ad esempio, comporta l’uso sostenibile di acqua, utilizzando energia rinnovabile e forniture di materiali sostenibili (ad esempio la raccolta di legname dalle foreste a un ritmo che mantiene la biomassa e la biodiversità).

Una situazione insostenibile si verifica quando il capitale naturale (la somma totale delle risorse naturali) è esaurito più rapidamente di quanto possa essere ricostituito. La sostenibilità richiede che l’attività umana utilizzi solo le risorse della natura a un ritmo al quale possano essere reintegrate naturalmente. Intrinsecamente il concetto di sviluppo sostenibile si intreccia al concetto di capacità di carico. Teoricamente, il risultato a lungo termine del degrado ambientale è l’incapacità di sostenere la vita umana. Tale degrado su scala globale dovrebbe implicare un aumento del tasso di mortalità umana fino a quando la popolazione non cadrà a ciò che l’ambiente degradato può sostenere. Se il degrado continua oltre un certo punto di svolta o soglia critica, porterebbe all’eventuale estinzione per l’umanità.

Più che la capacità della natura di reintegrarsi, il degrado ambientale – Non sostenibile
Uguale alla capacità della natura di ricostituire, equilibrio ambientale – economia dello stato stazionario
Meno della capacità della natura di reintegrare, rinnovamento ambientale – ecosostenibile

Gli elementi integrali per uno sviluppo sostenibile sono le attività di ricerca e innovazione. Un esempio significativo è la politica europea di ricerca e innovazione ambientale, che mira a definire e attuare un’agenda trasformativa per rendere più ecologici l’economia e la società nel suo complesso, al fine di ottenere uno sviluppo veramente sostenibile. La ricerca e l’innovazione in Europa sono sostenute finanziariamente dal programma Orizzonte 2020, che è anche aperto alla partecipazione in tutto il mondo. Una direzione promettente verso lo sviluppo sostenibile è progettare sistemi flessibili e reversibili.

L’inquinamento delle risorse pubbliche non è in realtà un’azione diversa, è solo una tragedia inversa dei beni comuni, in quanto invece di prendere qualcosa, qualcosa viene messo nei beni comuni. Quando i costi di inquinare i beni comuni non sono calcolati nel costo degli articoli consumati, allora diventa naturale inquinare, poiché il costo dell’inquinamento è esterno al costo dei beni prodotti e il costo della pulizia dei rifiuti prima che sia scaricato supera il costo di rilascio dei rifiuti direttamente nei beni comuni. Quindi, l’unico modo per risolvere questo problema è proteggere l’ecologia dei beni comuni facendo sì che, attraverso le tasse o le multe, sia più costoso liberare i rifiuti direttamente nei beni comuni di quanto non sarebbe il costo della pulizia dei rifiuti prima dello scarico.

Quindi, si può provare a fare appello all’etica della situazione facendo la cosa giusta come individuo, ma in assenza di conseguenze dirette, l’individuo tenderà a fare ciò che è meglio per la persona e non ciò che è meglio per la persona. bene comune del pubblico. Ancora una volta, questo problema deve essere affrontato. Perché, lasciato senza indirizzo, lo sviluppo della proprietà di proprietà comune diventerà impossibile da ottenere in modo sostenibile. Quindi, questo argomento è fondamentale per comprendere la creazione di una situazione sostenibile dalla gestione delle risorse pubbliche utilizzate per uso personale.

agricoltura
L’agricoltura sostenibile consiste in metodi di agricoltura rispettosi dell’ambiente che consentono la produzione di colture o bestiame senza danneggiare i sistemi umani o naturali. Prevede la prevenzione di effetti negativi sul suolo, sull’acqua, sulla biodiversità, sulle risorse circostanti o a valle, nonché su coloro che lavorano o vivono nella fattoria o nelle aree limitrofe. Il concetto di agricoltura sostenibile si estende all’intergenerazionale, trasmettendo una risorsa naturale, biotica e economica conservata o migliorata, piuttosto che una che è stata esaurita o inquinata. Gli elementi dell’agricoltura sostenibile comprendono la permacultura, l’agroforestazione, l’agricoltura mista, la coltivazione multipla e la rotazione delle colture. Comprende metodi agricoli che non minano l’ambiente, tecnologie agricole intelligenti che migliorano un ambiente di qualità per gli esseri umani per prosperare e bonificare e trasformare i deserti in terreni agricoli (Herman Daly, 2017).

Esistono numerosi standard di sostenibilità e sistemi di certificazione, tra cui la certificazione biologica, Rainforest Alliance, Fair Trade, UTZ Certified, Bird Friendly e Common Code for the Coffee Community (4C).

Economia
È stato suggerito che, a causa della povertà rurale e del sovrasfruttamento, le risorse ambientali dovrebbero essere considerate risorse economiche importanti, chiamate capitale naturale. Lo sviluppo economico ha tradizionalmente richiesto una crescita del prodotto interno lordo. Questo modello di crescita personale e del PIL illimitata potrebbe essere finito. Lo sviluppo sostenibile può comportare miglioramenti della qualità della vita per molti ma può richiedere una diminuzione del consumo di risorse. Secondo l’economista ecologista Malte Faber, l’economia ecologica è definita dalla sua attenzione alla natura, alla giustizia e al tempo. Questioni di equità intergenerazionale, irreversibilità dei cambiamenti ambientali, incertezza dei risultati a lungo termine e guida allo sviluppo sostenibile, analisi e valutazioni economiche ecologiche.

Già negli anni ’70, il concetto di sostenibilità era usato per descrivere un’economia “in equilibrio con i sistemi di supporto ecologico di base”. Scienziati in molti campi hanno evidenziato I limiti della crescita, e gli economisti hanno presentato alternative, ad esempio una “economia dello stato stazionario”; affrontare le preoccupazioni sugli impatti dell’espansione dello sviluppo umano sul pianeta. Nel 1987 l’economista Edward Barbier pubblicò lo studio The Concept of Sustainable Economic Development, in cui riconosceva che gli obiettivi di conservazione ambientale e sviluppo economico non erano in conflitto e potevano rafforzarsi a vicenda.

Uno studio della Banca Mondiale del 1999 ha concluso che sulla base della teoria del risparmio reale, i responsabili politici hanno molti possibili interventi per aumentare la sostenibilità, in macroeconomia o puramente ambientale. Diversi studi hanno rilevato che politiche efficienti per l’energia rinnovabile e l’inquinamento sono compatibili con l’aumento del benessere umano, raggiungendo infine uno stato stazionario a regola d’oro.

Lo studio, interpretando la sostenibilità in termini economici, ha individuato tre pilastri dello sviluppo sostenibile, l’interconnessione, l’equità intergenerazionale e l’efficienza dinamica.

Ma Gilbert Rist sottolinea che la Banca Mondiale ha distorto la nozione di sviluppo sostenibile per dimostrare che lo sviluppo economico non deve essere scoraggiato nell’interesse di preservare l’ecosistema. Scrive: “Da questo punto di vista, lo” sviluppo sostenibile “sembra un’operazione di copertura … La cosa che si intende sostenere è in realtà” sviluppo “, non la capacità di tolleranza dell’ecosistema o delle società umane”.

La Banca Mondiale, uno dei principali produttori di conoscenza ambientale, continua a sostenere le prospettive vantaggiose per la crescita economica e la stabilità ecologica anche se i suoi economisti esprimono i loro dubbi. Herman Daly, economista per la Banca dal 1988 al 1994, scrive:

Quando gli autori di WDR ’92 [l’importantissimo Rapporto sullo sviluppo del mondo del 1992 che descriveva l’ambiente] stavano redigendo il rapporto, mi hanno chiamato a chiedere esempi di strategie “win-win” nel mio lavoro. Cosa potrei dire? Nessuno esiste in quella forma pura; ci sono trade-off, non “win-wins”. Ma vogliono vedere un mondo di “vittorie” basate su articoli di fede, non fatti. Volevo contribuire perché i WDR sono importanti nella Banca, i task manager leggono per trovare giustificazioni filosofiche per il loro ultimo ciclo di progetti. Ma non volevano sapere come stanno davvero le cose, o cosa trovo nel mio lavoro … ”

Una meta revisione nel 2002 ha esaminato le valutazioni ambientali ed economiche e trovato una mancanza di “politiche di sostenibilità”. Uno studio del 2004 ha chiesto se consumiamo troppo. Uno studio ha concluso nel 2007 che la conoscenza, la produzione e il capitale umano (salute e istruzione) non hanno compensato il degrado del capitale naturale in molte parti del mondo. È stato suggerito che l’equità intergenerazionale può essere incorporata in uno sviluppo sostenibile e nel processo decisionale, come è diventato comune nelle valutazioni economiche dell’economia del clima. Una revisione meta nel 2009 ha identificato le condizioni per un caso forte per agire sui cambiamenti climatici e ha chiesto un maggior lavoro per tenere pienamente conto degli aspetti economici rilevanti e di come influisce sul benessere umano. Secondo l’ambientalista del libero mercato John Baden “il miglioramento della qualità dell’ambiente dipende dall’economia di mercato e dall’esistenza di diritti di proprietà legittimi e protetti”. Consentono l’effettiva pratica della responsabilità personale e lo sviluppo di meccanismi per proteggere l’ambiente. In questo contesto, lo Stato può “creare condizioni che incoraggino le persone a salvare l’ambiente”.

Misum, Centro Mistra per i mercati sostenibili, con sede a Stoccolma School of Economics, mira a fornire ricerca politica e consulenza ad attori svedesi e internazionali sui mercati sostenibili. Misum è un centro di conoscenza interdisciplinare e multi-stakeholder dedicato alla sostenibilità e ai mercati sostenibili e contiene tre piattaforme di ricerca: sostenibilità nei mercati finanziari (Mistra Financial Systems), sostenibilità nella produzione e consumo e sviluppo socio-economico sostenibile.

Economia ambientale
L’ambiente totale include non solo la biosfera di terra, aria e acqua, ma anche le interazioni umane con queste cose, con la natura e con ciò che gli umani hanno creato come ciò che li circonda.

Mentre i paesi di tutto il mondo continuano a progredire economicamente, mettono a dura prova la capacità dell’ambiente naturale di assorbire l’alto livello di sostanze inquinanti che vengono create come parte di questa crescita economica. Pertanto, è necessario trovare soluzioni affinché le economie del mondo possano continuare a crescere, ma non a scapito del bene pubblico. Nel mondo dell’economia, la quantità di qualità ambientale deve essere considerata limitata nell’offerta e quindi considerata una risorsa scarsa. Questa è una risorsa da proteggere. Un modo comune per analizzare i possibili esiti delle decisioni politiche sulla risorsa scarsa è fare un’analisi costi-benefici. Questo tipo di analisi mette a confronto diverse opzioni di allocazione delle risorse e, sulla base di una valutazione delle linee d’azione previste e delle conseguenze di tali azioni, si può ottenere il modo ottimale di farlo alla luce dei diversi obiettivi politici.

L’analisi costi-benefici fondamentalmente può esaminare diversi modi di risolvere un problema e quindi assegnare il percorso migliore per una soluzione, in base all’insieme delle conseguenze che deriverebbero dall’ulteriore sviluppo delle singole linee di azione, e quindi scegliendo il corso di azione che comporta il minor danno al risultato atteso per la qualità ambientale che rimane dopo che lo sviluppo o il processo ha luogo. Ulteriori complicazioni di questa analisi sono le interrelazioni tra le varie parti dell’ambiente che potrebbero essere influenzate dalla linea d’azione scelta. A volte è quasi impossibile prevedere i vari esiti di una linea d’azione, a causa delle conseguenze impreviste e della quantità di incognite che non vengono prese in considerazione nell’analisi costi-benefici.

Energia
L’energia sostenibile è pulita e può essere utilizzata per un lungo periodo di tempo. A differenza dei combustibili fossili e dei biocarburanti che forniscono la maggior parte dell’energia mondiale, le fonti di energia rinnovabile come l’energia idroelettrica, solare ed eolica producono molto meno inquinamento. L’energia solare è comunemente usata sui parchimetri pubblici, sui lampioni stradali e sul tetto degli edifici. L’energia eolica si è espansa rapidamente, la sua quota di consumo mondiale di energia elettrica alla fine del 2014 era del 3,1%. La maggior parte delle infrastrutture di combustibili fossili della California sono situate in o vicino a comunità a basso reddito, e tradizionalmente hanno sofferto di più dal sistema di energia a combustibili fossili della California. Queste comunità sono storicamente escluse durante il processo decisionale e spesso finiscono con centrali elettriche sporche e altri progetti di energia sporca che avvelenano l’aria e danneggiano l’area. Queste sostanze tossiche sono i principali responsabili dei problemi di salute nelle comunità. Man mano che le energie rinnovabili diventano più comuni, le infrastrutture per i combustibili fossili sono sostituite da fonti rinnovabili, fornendo una migliore equità sociale a queste comunità. Complessivamente, e nel lungo periodo, lo sviluppo sostenibile nel settore energetico è considerato anche un contributo alla sostenibilità economica e alla sicurezza nazionale delle comunità, e quindi sempre più incoraggiato dalle politiche di investimento.

Produzione
La produzione distribuita, nota anche come produzione distribuita, produzione di cloud e produzione locale, è una forma di produzione decentralizzata praticata da imprese che utilizzano una rete di strutture produttive geograficamente disperse che sono coordinate utilizzando la tecnologia dell’informazione. Può anche riferirsi alla manifattura locale tramite il modello storico del cottage, o alla produzione che avviene nelle case dei consumatori.

Tecnologia
Uno dei concetti chiave dello sviluppo sostenibile è che la tecnologia può essere utilizzata per aiutare le persone a soddisfare i loro bisogni di sviluppo. La tecnologia per soddisfare queste esigenze di sviluppo sostenibile viene spesso definita tecnologia appropriata, che è un movimento ideologico (e le sue manifestazioni) originariamente articolato come tecnologia intermedia dall’economista E.F. Schumacher nel suo lavoro influente, Small is Beautiful. e ora copre una vasta gamma di tecnologie. Sia Schumacher sia molti dei moderni proponenti di tecnologie appropriate sottolineano la tecnologia come centrata sulla persona. Oggi la tecnologia appropriata viene spesso sviluppata usando i principi dell’open source, che hanno portato alla tecnologia appropriata open source (OSAT) e quindi molti dei piani della tecnologia possono essere liberamente trovati su Internet. OSAT è stato proposto come un nuovo modello di abilitazione dell’innovazione per lo sviluppo sostenibile.

Trasporto
Il trasporto è un grande contributo alle emissioni di gas serra. Si dice che un terzo di tutti i gas prodotti sono dovuti al trasporto. Il trasporto motorizzato rilascia anche fumi di scarico che contengono particolato pericoloso per la salute umana e un fattore che contribuisce al cambiamento climatico.

Il trasporto sostenibile ha molti vantaggi sociali ed economici che possono accelerare lo sviluppo locale sostenibile. Secondo una serie di rapporti del partenariato globale sulle strategie di sviluppo delle emissioni basse (LEDS GP), il trasporto sostenibile può contribuire a creare posti di lavoro, migliorare la sicurezza dei pendolari attraverso gli investimenti nelle piste ciclabili e nei percorsi pedonali, rendere l’accesso all’occupazione e alle opportunità sociali più accessibile ed efficiente. Offre inoltre un’opportunità concreta per risparmiare tempo e reddito delle famiglie e budget governativi, rendendo l’investimento nel trasporto sostenibile un’opportunità “vincente”.

Alcuni paesi occidentali stanno rendendo i trasporti più sostenibili nelle implementazioni a lungo termine ea breve termine. Un esempio è la modifica del trasporto disponibile a Friburgo, in Germania. La città ha implementato ampi metodi di trasporto pubblico, ciclismo e passeggiate, insieme a vaste aree dove non sono ammesse auto.

Poiché molti paesi occidentali sono fortemente orientati all’automobile, il principale transito che le persone utilizzano sono i veicoli personali. Circa l’80% del loro viaggio coinvolge automobili. Pertanto, la California, è uno dei più alti emettitori di gas serra negli Stati Uniti. Il governo federale deve elaborare alcuni piani per ridurre il numero totale di viaggi di veicoli al fine di ridurre le emissioni di gas serra. Ad esempio:

Migliorare il transito pubblico attraverso la fornitura di un’area di copertura più ampia al fine di fornire maggiore mobilità e accessibilità, nuove tecnologie per fornire una rete di trasporto pubblico più affidabile e reattiva.
Incoraggiare la camminata e la bicicletta attraverso la fornitura di percorsi pedonali più ampi, stazioni di condivisione di biciclette nei centri urbani, individuare parcheggi lontani dal centro commerciale, limitare il parcheggio in strada, corsia di traffico più lenta nell’area del centro cittadino.
Aumentare il costo della proprietà delle automobili e delle tasse sul gas aumentando le tasse di parcheggio e i pedaggi, incoraggiando le persone a guidare veicoli più efficienti in termini di consumo di carburante. Questo può produrre un problema di equità sociale, dal momento che le persone a basso reddito di solito guidano veicoli più vecchi con un minore consumo di carburante. Il governo può utilizzare le entrate extra riscosse dalle tasse e dai pedaggi per migliorare il trasporto pubblico e favorire le comunità povere.
Altri stati e nazioni hanno costruito degli sforzi per tradurre le conoscenze in economia comportamentale in politiche di trasporto sostenibili basate sull’evidenza.

Attività commerciale
Il criterio più ampiamente accettato per la sostenibilità aziendale costituisce l’uso efficiente da parte dell’azienda del capitale naturale. Questa eco-efficienza viene generalmente calcolata come il valore economico aggiunto di un’impresa in relazione al suo impatto ecologico aggregato. Questa idea è stata resa popolare dal World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) con la seguente definizione: “L’eco-efficienza è ottenuta dalla fornitura di beni e servizi a prezzi competitivi che soddisfano i bisogni umani e portano qualità della vita, riducendo progressivamente l’ecologico impatti e intensità delle risorse lungo tutto il ciclo di vita a un livello almeno in linea con la capacità di carico della terra ”

Simile al concetto di eco-efficienza ma finora meno esplorato è il secondo criterio per la sostenibilità aziendale. La socioefficienza descrive la relazione tra il valore aggiunto di un’impresa e il suo impatto sociale. Considerando che, si può presumere che la maggior parte degli impatti aziendali sull’ambiente sono negativi (a parte rare eccezioni come la piantumazione di alberi) questo non è vero per gli impatti sociali. Questi possono essere positivi (ad es. Donazioni aziendali, creazione di posti di lavoro) o negativi (ad esempio infortuni sul lavoro, mobbing di dipendenti, violazioni dei diritti umani). A seconda del tipo di impatto socio-efficienza, quindi, si cerca di minimizzare gli impatti sociali negativi (cioè gli incidenti per valore aggiunto) o massimizzare gli impatti sociali positivi (cioè le donazioni per valore aggiunto) in relazione al valore aggiunto.

Sia l’eco-efficienza che l’efficienza socio-economica riguardano principalmente l’aumento della sostenibilità economica. In questo processo essi strumentalizzano sia il capitale naturale che quello sociale con l’obiettivo di beneficiare di situazioni vantaggiose per tutti. Tuttavia, come sottolineano Dyllick e Hockerts, il business case da solo non sarà sufficiente per realizzare uno sviluppo sostenibile. Esse indicano l’eco-efficacia, la socio-efficacia, la sufficienza e l’eco-equità come quattro criteri che devono essere soddisfatti se si vuole raggiungere uno sviluppo sostenibile.

La RSI e la sostenibilità di CASI Global New York portano insieme allo sviluppo sostenibile.La RSI come nella responsabilità sociale delle imprese non è ciò che si fa con i profitti, ma è il modo in cui guadagni i profitti. Ciò significa che CSR è una parte di ogni reparto dell’azienda catena del valore e non una parte del dipartimento risorse umane / indipendente. La sostenibilità come in effetti verso le risorse umane, l’ambiente e l’ecologia deve essere misurata all’interno di ciascun dipartimento della società. ”

Reddito
Allo stato attuale, lo sviluppo sostenibile può ridurre la povertà. Lo sviluppo sostenibile riduce la povertà attraverso il finanziamento (tra le altre cose, un bilancio in pareggio), ambientale (condizioni di vita) e sociale (compresa la parità di reddito).

Architettura
Nell’architettura sostenibile i recenti movimenti di New Urbanism e New Classical architecture promuovono un approccio sostenibile alla costruzione, che apprezza e sviluppa crescita intelligente, tradizione architettonica e design classico. Ciò contrasta con l’architettura di stile modernista e internazionale, così come l’opposizione agli insediamenti residenziali e allo sprawl suburbano, con lunghe distanze di pendolarismo e grandi impronte ecologiche. Entrambe le tendenze sono iniziate negli anni ’80. (Va notato che l’architettura sostenibile è prevalentemente rilevante per il settore economico mentre l’architettura architettonica riguarda maggiormente il settore ecologico).

Politica
Uno studio ha concluso che gli indicatori sociali e, quindi, gli indicatori di sviluppo sostenibile, sono costrutti scientifici il cui obiettivo principale è informare le politiche pubbliche. L’Istituto internazionale per lo sviluppo sostenibile ha sviluppato analogamente un quadro politico politico, collegato a un indice di sostenibilità per stabilire entità e metriche misurabili. Il quadro è costituito da sei aree principali, commercio internazionale e investimenti, politica economica, cambiamenti climatici ed energia, misurazione e valutazione, gestione delle risorse naturali e ruolo delle tecnologie di comunicazione nello sviluppo sostenibile.

Il Programma delle Città Compatte Globali delle Nazioni Unite ha definito lo sviluppo politico sostenibile in un modo che amplia la solita definizione al di là degli Stati e della governance. Il politico è definito come il dominio delle pratiche e dei significati associati alle questioni fondamentali del potere sociale in quanto riguardano l’organizzazione, l’autorizzazione, la legittimazione e la regolamentazione di una vita sociale tenuta in comune. Questa definizione è in accordo con l’opinione che il cambiamento politico è importante per rispondere alle sfide economiche, ecologiche e culturali. Significa anche che la politica del cambiamento economico può essere affrontata. Hanno elencato sette sottodomini del dominio della politica:

Organizzazione e governance
Legge e giustizia
Comunicazione e critica
Rappresentanza e negoziazione
Sicurezza e accordo
Dialogo e riconciliazione
Etica e responsabilità
Ciò concorda con l’enfasi della Commissione Brundtland sullo sviluppo che è guidata dai principi dei diritti umani.

Cultura
Lavorando con un’enfasi diversa, alcuni ricercatori e istituzioni hanno sottolineato che si dovrebbe aggiungere una quarta dimensione alle dimensioni dello sviluppo sostenibile, dal momento che le dimensioni triple-bottom-line di economia, ambiente e sociale non sembrano essere sufficienti per riflettere il complessità della società contemporanea. In questo contesto, l’Agenda 21 per la cultura e l’Ufficio esecutivo delle Città Unite e dei governi locali (UCLG) guidano la preparazione della dichiarazione politica “Cultura: Quarto pilastro dello sviluppo sostenibile”, approvata il 17 novembre 2010, nel quadro del mondo Vertice dei leader locali e regionali – 3 ° Congresso mondiale dell’UCLG, tenutosi a Città del Messico. Questo documento inaugura una nuova prospettiva e indica la relazione tra cultura e sviluppo sostenibile attraverso un duplice approccio: sviluppare una solida politica culturale e promuovere una dimensione culturale in tutte le politiche pubbliche. L’approccio Circles of Sustainability distingue i quattro domini di sostenibilità economica, ecologica, politica e culturale.

Altre organizzazioni hanno anche sostenuto l’idea di un quarto settore dello sviluppo sostenibile. La rete di eccellenza “Sviluppo sostenibile in un mondo diverso”, sponsorizzata dall’Unione europea, integra capacità multidisciplinari e interpreta la diversità culturale come elemento chiave di una nuova strategia per lo sviluppo sostenibile. Il quarto pilastro della teoria dello sviluppo sostenibile è stato citato dal direttore esecutivo dell’Istituto IMI dell’UNESCO Vito Di Bari nel suo manifesto di arte e movimento architettonico neo-futurismo, il cui nome è stato ispirato dal rapporto delle Nazioni Unite del 1987 Our Common Future. L’approccio Circles of Sustainability utilizzato da Metropolis definisce il (quarto) dominio culturale come pratiche, discorsi ed espressioni materiali, che, nel tempo, esprimono continuità e discontinuità di significato sociale.

Domanda del modello economico
Esiste una relazione equivoca tra economia e ambiente. Gli economisti vedono l’ambiente come parte dell’economia, mentre gli ecologisti considerano l’economia parte dell’ambiente. Secondo Lester R. Brown, questo è un segno che un cambio di paradigma è al lavoro. L’ipotesi di Michael Porter secondo cui gli investimenti delle imprese per la protezione ambientale, lungi dall’essere un vincolo e un costo, possono apportare benefici attraverso un cambiamento dei metodi di produzione e una maggiore produttività,

I modelli che descrivono l’aumento della produttività dei fattori di produzione stanno raggiungendo i loro limiti. Mentre i fisiocratici consideravano la terra come il principale fattore di creazione di valore, la scuola classica e la scuola neoclassica conservavano solo i due fattori di produzione del capitale e del lavoro, trascurando il fattore terra (l’ambiente). Certamente, in alcune correnti neoclassiche, come il modello di Solow, la produttività globale dei fattori corrisponde a un aumento della produttività che non è dovuto agli input di capitale e lavoro ma al progresso tecnico. È ancora necessario che rispetti i vincoli ambientali.

Sembra che i problemi ambientali che dobbiamo affrontare siano dovuti al fatto che il fattore di produzione terra non è stato sufficientemente preso in considerazione dei recenti approcci economici, inclusi quelli classici e neoclassici. Un modello di sviluppo che concilia progresso tecnico, produttività e rispetto per l’ambiente deve quindi essere ripensato.

Diversi approcci alla nozione di sostenibilità
Mentre gli obiettivi dello sviluppo sostenibile sono oggetto di un consenso relativo, è la sua applicazione che rimane una fonte di opposizione. Una delle domande poste dal termine “sviluppo sostenibile” è ciò che si intende per “sostenibile”. La natura può essere vista in due modi complementari: da un lato c’è un “capitale naturale”, che non è rinnovabile a misura d’uomo (per esempio la biodiversità), e dall’altro “risorse rinnovabili” (come il legno, l’acqua …). Con questa distinzione, due concezioni della sostenibilità si contrappongono l’una all’altra.

La prima risposta alla questione dello sviluppo sostenibile è di tipo tecnico-economico: ad ogni problema ambientale corrisponderebbe una soluzione tecnica, soluzione disponibile solo in un mondo economicamente prospero. In questo approccio, chiamato anche “debole sostenibilità”, il pilastro economico occupa un posto centrale e rimane predominante, tanto che lo sviluppo sostenibile viene talvolta ribattezzato “crescita sostenibile”. Così, nella recensione dell’École polytechnique, Jacques Bourdillon esorta i giovani ingegneri a: “non rinunciare alla crescita […] di cui l’umanità ha più bisogno, anche con il pretesto della sostenibilità”. Una delle risposte dal punto di vista della tecnologia è di cercare la migliore tecnica disponibile (BAT, in inglese la migliore tecnologia disponibile) per un bisogno identificato, o le aspettative di un mercato, che consigli i tre pilastri dello sviluppo sostenibile in modo trasversale.

Questo discorso è legittimato dalla teoria economica neoclassica. Infatti, Robert Solow e John Hartwick assumono la totale sostituibilità del capitale naturale nel capitale artificiale: se l’uso di risorse non rinnovabili porta alla creazione di un capitale artificiale trasmissibile di generazione in generazione, può essere considerato legittimo.

Revisione delle modalità di produzione e consumo
The European Union ‘s strategy for sustainable development calls for more sustainable production and consumption patterns. This requires breaking the link between economic growth and environmental degradation, and taking into account what ecosystems can support, particularly with respect to natural resources in relation to available natural capital, and waste.

To this end, the European Union must promote green public procurement, define with the parties concerned environmental and social product performance objectives, increase the dissemination of environmental innovations and environmental technologies, and develop information and appropriate labeling of products. products and services.