L’efficacité de l’eau consiste à réduire le gaspillage de l’eau en mesurant la quantité d’eau requise pour un usage particulier et la quantité d’eau utilisée ou fournie. L’efficacité de l’eau diffère de la conservation de l’eau en ce qu’elle met l’accent sur la réduction des déchets, et non sur la limitation de l’utilisation. Les solutions pour une utilisation rationnelle de l’eau visent non seulement à réduire la quantité d’eau potable utilisée, mais également à réduire l’utilisation d’eau non potable, le cas échéant (toilettes à chasse d’eau, paysage d’arrosage, etc.). Il souligne également l’influence que les consommateurs peuvent avoir sur l’utilisation rationnelle de l’eau en apportant de petits changements de comportement visant à réduire le gaspillage d’eau et en choisissant des produits plus économes en eau.

L’utilisation efficace des ressources en eau peut être définie comme:

Effectuer la tâche, traiter, obtenir le résultat en utilisant la plus petite quantité d’eau possible;
Rapport entre la quantité d’eau nécessaire à un usage spécifique et la quantité d’eau utilisée ou distribuée.

Bien que les deux significations ci-dessus soient souvent utilisées de manière interchangeable, il existe une différence entre l’utilisation efficace de l’eau et son économie, qui met l’accent sur la réduction de la consommation d’eau. L’efficacité, quant à elle, consiste à minimiser les pertes et à gaspiller les ressources en eau, et souligne l’importance des consommateurs qui peuvent modifier légèrement leurs habitudes contribuent effectivement à réduire la quantité d’eau gaspillée et à promouvoir des produits efficaces dans ce domaine. Les exemples d’utilisation efficace des ressources en eau comprennent: la réparation de robinets qui gouttent, le choix d’une douche plutôt que la baignade, l’installation d’appareils permettant de réduire la quantité d’eau chassée dans les toilettes, l’utilisation de lave-vaisselle et de machines à laver à pleine charge. Ces pratiques sont conformes à la définition d’utilisation efficace des ressources en eau.

Des exemples de marche efficace en eau comprennent la fixation de robinets qui fuient, la prise de douches plutôt que de baignoires, l’installation d’appareils de déplacement à l’intérieur des citernes de toilettes et l’utilisation de lave-vaisselle et de machines à laver à chargement complet. Ce sont des choses qui entrent dans la définition de l’efficacité de l’eau, car leur but est d’obtenir le résultat souhaité ou le niveau de service avec le moins d’eau nécessaire.

Sens
Selon le deuxième rapport des Nations Unies sur la gestion de l’eau dans le monde, si la consommation d’eau reste au même niveau, en 2025, les deux tiers de l’humanité vivront dans les zones dites de stress hydrique (stress provoqué par la pénurie d’eau). La demande croissante en eau combinée aux effets du changement climatique signifie qu’il existe un risque réel de pénurie d’eau. À l’heure actuelle, 2,6 milliards de personnes n’ont pas accès à de l’eau potable. À cela s’ajoute le changement climatique, la croissance démographique et un mode de vie moderne. Les modifications apportées aux modèles de consommation et d’activité humaines entraînent une augmentation de la demande en eau unitaire. Cela accentue la rivalité des ressources en eau entre l’agriculture, l’industrie et les ménages.

Importance
Selon le deuxième rapport mondial des Nations Unies sur la mise en valeur des ressources en eau, si les niveaux de consommation actuels se maintiennent, les deux tiers de la population mondiale vivront dans des zones de stress hydrique d’ici 2025. L’augmentation de la demande humaine en eau et les effets du changement climatique signifient que l’avenir de notre approvisionnement en eau n’est pas sécurisé. À l’heure actuelle, 2,6 milliards de personnes ne disposent pas d’eau potable. À cela s’ajoutent les changements climatiques, la croissance démographique et les modes de vie. Les changements dans le mode de vie et les activités humaines nécessitent plus d’eau par habitant. Cela resserre la concurrence pour l’eau entre la consommation agricole, industrielle et humaine.

Les organisations
Dans la plupart des pays, les populations ont reconnu ce problème croissant de pénurie d’eau. L’utilisation rationnelle de l’eau, bien qu’elle ne figure pas encore parmi les grandes priorités des gouvernements, suscite de plus en plus d’inquiétude. Des organisations mondiales telles que le Conseil mondial de l’eau, l’Institut international de la gestion de l’eau et l’UNESCO ont encouragé l’utilisation rationnelle de l’eau parallèlement à la conservation de l’eau.

L’Alliance for Water Efficiency, Waterwise, le Conseil de conservation des eaux urbaines de Californie, Smart WaterMark en Australie et le WaterBucket au Canada sont des organisations non gouvernementales qui encouragent ou soutiennent l’efficacité de l’utilisation de l’eau aux niveaux national et régional.

Des organisations gouvernementales telles qu’Environnement Canada, l’Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, l’Environment Agency du Royaume-Uni, le ministère de l’Environnement et des Ressources en eau de l’Australie, entre autres, ont reconnu et créé des politiques et des stratégies visant à améliorer l’efficacité de l’utilisation de l’eau conscience. L’US EPA a créé son programme WaterSense pour encourager l’utilisation rationnelle de l’eau aux États-Unis grâce à l’utilisation d’une étiquette spéciale sur les produits de consommation.

La République populaire de Chine a présenté un plan quinquennal (2010-2015) d’un coût de 500 milliards Y (78,1 milliards USD) à 600 milliards Y (93,7 milliards USD) afin de moderniser la plupart des 4 000 usines de traitement de l’eau en Chine. Le gouvernement espère que ces mesures aideront à mieux conserver l’eau et à répondre à la demande.

L’État indien de Haryana a mis en œuvre la politique nationale sur l’eau en milieu rural de 2012; En vertu de cette politique, 50% de la population rurale seraient raccordés à un compteur individuel d’ici 2017 afin de mettre fin au gaspillage d’eau dans les villages.

Une partie du secteur industriel a également reconnu les avantages de l’utilisation rationnelle de l’eau. Des revues telles que les revues américaine Water Efficiency, Water Efficient Solutions et Water Energy and Environment Magazine, toutes principalement destinées aux secteurs industriel et professionnel, témoignent de la prise de conscience croissante de la nécessité de développer des solutions plus économes en eau.

Solutions économes en eau

Résidentiel
Voici quelques moyens simples d’économiser l’eau à la maison.

Fermer le robinet en se brossant les dents – un robinet en marche peut gaspiller plus de six litres par minute.
Mettre un dispositif de déplacement dans le réservoir de toilette.
Installer des aérateurs ou des réducteurs de débit (NFR) de moindre débit sur les robinets / robinets et réduire le gaspillage d’eau.
Installation de douches à économie d’eau dans les salles de bain pour la baignade.
Fixation des robinets qui gouttent. Un robinet qui fuit gaspille des milliers de litres d’eau par an.
Utilisation d’une charge complète dans le lave-vaisselle et la machine à laver. Une personne doit être sûre d’acheter un modèle économe en eau lors de l’achat d’une nouvelle machine.
Prendre une douche courte au lieu d’un bain.
Laver les fruits et les légumes dans un bol plutôt que sous un robinet d’eau courante.
Utiliser les restes d’eau pour nourrir les plantes d’intérieur.
Utiliser un arrosoir ou un tuyau d’arrosage avec une buse à gâchette au lieu d’un arroseur.
Utiliser un seau et une éponge pour laver la voiture plutôt qu’un tuyau d’arrosage en marche.
Utiliser de petites quantités d’eau à chaque fois
Laver les vêtements ou les draps dans les machines à laver plutôt que de les laver à la main
Les consommateurs peuvent également, volontairement ou avec des incitatifs ou des obligations des pouvoirs publics ou du gouvernement, acheter des appareils économes en eau, tels que des toilettes à chasse rapide et des laveuses à chargement frontal. Les eaux grises peuvent être recyclées pour la chasse d’eau ou pour le jardin.

Fabrication
Selon Savewater !, ce sont des solutions utiles pour les fabricants:

Identifier et éliminer les gaspillages (tels que les fuites) et les processus inefficaces (tels que les dispositifs de pulvérisation continus sur les lignes de production stop-start). Il s’agit peut-être du domaine d’économie d’eau le moins coûteux en termes de dépenses d’investissement. Des économies peuvent être réalisées en mettant en œuvre des modifications de procédure, telles que le nettoyage des zones de l’installation avec des balais plutôt que de l’eau.
Changer les processus et les machines de l’usine. Une modernisation d’équipements clés de l’usine peut augmenter l’efficacité. Les mises à niveau de modèles plus efficaces peuvent également être intégrées aux programmes de maintenance et de remplacement planifiés.
Réutilisation des eaux usées. En plus d’économiser de l’eau de distribution, cette option peut améliorer la fiabilité de l’approvisionnement, tout en réduisant les charges de déchets d’échange et les risques environnementaux associés.

Produits sans eau
Utilisation de produits de lavage de voiture sans eau pour laver les voitures, bateaux, motos et vélos. Cela pourrait économiser jusqu’à 150 gallons d’eau par lavage.

Utilitaires
Selon l’US EPA, voici quelques idées pour les communautés et les services publics:

Mettre en œuvre un programme de gestion des pertes en eau (par exemple, localiser et réparer les fuites).
Les services publics doivent s’efforcer de disposer d’un système de mesure universel.
S’assurer que les bouches d’incendie sont inviolables.
Changements d’équipement – Donner le bon exemple en utilisant des équipements économes en eau.
Installer des aérateurs de robinet et des pommes de douche à faible débit dans les bâtiments municipaux.
Remplacez les appareils de plomberie, appareils et équipements usés par des modèles économes en eau.
Minimiser l’eau utilisée dans les équipements de refroidissement local conformément aux recommandations du fabricant. Fermez les unités de refroidissement lorsque vous n’en avez pas besoin.

Les services publics peuvent également modifier leur logiciel de facturation pour suivre les clients ayant profité de diverses initiatives de conservation de l’eau parrainées par les services publics (rabais sur les toilettes, les rabais sur l’irrigation, etc.) afin de déterminer celles qui offrent les économies d’eau les plus importantes au moindre coût.

Politiques de l’eau et évaluations d’impact
Les politiques environnementales et les différents usages des modèles générés par ces mesures peuvent avoir des impacts importants sur la société. Par conséquent, l’amélioration des politiques en matière de justice environnementale nécessite souvent la prise de décision du gouvernement local, la sensibilisation du public et un nombre considérable d’outils scientifiques. En outre, il est important de comprendre que l’impact positif des décisions politiques exige plus que de bonnes intentions, mais aussi une analyse des informations relatives aux risques, ainsi que des questions économiques, des principes éthiques et moraux, des précédents juridiques, des réalités politiques, des croyances culturelles et des valeurs sociales. et obstacles bureaucratiques. En outre, veiller à la protection des droits des personnes indépendamment de leur âge, de leur race et de leurs origines ne doit pas être négligé selon « Le rôle de l’évaluation du risque cumulatif dans les décisions en matière de justice environnementale ». En outre, l’article suggère que si une politique protège l’environnement naturel mais affecte négativement ceux qui sont à la portée de l’application de la politique, cette politique est sujette à une réévaluation. Les chercheurs suggèrent des disparités raciales et socio-économiques dans l’exposition aux risques environnementaux, décrivant la composition démographique des zones et leur proximité avec des sites dangereux. Ensuite, toute amélioration d’une politique sociale et des modèles générés par ces améliorations devraient refléter les convictions des décideurs et des chercheurs en matière de justice environnementale. Par conséquent, les recherches et les changements sociaux devraient examiner les promesses et les pièges associés aux luttes pour la justice environnementale, explorer les implications des solutions proposées et reconnaître le fait que les outils nécessaires pour satisfaire suffisamment aux exigences précédentes sont encore sous-développés.

Politiques de l’eau et évaluations d’impact avec différents cas

Des cas

A) Plan récifal (Australie)
Le plan Reef a été conçu pour tenter de trouver de nouveaux moyens de créer des modèles intégrant les conséquences environnementales, économiques et sociales. Les politiques australiennes préexistantes dans le domaine de l’eau ont souvent été critiquées par les modèles précédents pour avoir mis trop l’accent sur la priorisation des investissements et les dimensions économiques en matière d’évaluation de l’impact des politiques. Cependant, les décideurs et les chercheurs australiens suggèrent désormais que « les politiques axées sur la durabilité nécessitent des indicateurs multidimensionnels » qui associent différentes disciplines. Le plan récif permet aux décideurs politiques d’identifier les problèmes liés à la qualité de l’eau des récifs et de mettre en œuvre des stratégies de gestion et des actions visant à conserver et à réhabiliter des zones telles que les zones riveraines et les zones humides. Avec le plan récif, neuf stratégies ont été mises en œuvre dans la région de la grande barrière de corail. Ils comprennent des approches d’autogestion, d’éducation et de vulgarisation, des incitations économiques, la planification de la gestion des ressources naturelles et de l’utilisation des terres, des cadres réglementaires, la recherche et le partage d’informations, des partenariats, des priorités et des objectifs, ainsi qu’un suivi et une évaluation. Et ces améliorations ont invoqué des avantages tels que:

une image plus complète des impacts politiques. Les nouveaux modèles ont projeté les résultats possibles de différentes simulations des politiques proposées dans diverses circonstances. En outre, ils ont fourni les décisions optimales à prendre concernant chaque résultat en utilisant ce que l’on appelle l’équilibre général calculable (EGC), qui «intègre la dynamique à l’échelle du bassin versant».
en contribuant à l’agrégation des aspects économiques de l’eau et des éléments non monétaires de l’utilisation de l’eau.
reconnaissant le fait que la production agricole devrait dépendre de la dynamique mondiale

B) Statuts relatifs à la conservation de l’eau (États-Unis)
Les lois sur la conservation de l’eau sont des politiques adoptées par la Californie, le Montana, l’État de Washington et l’Oregon pour conserver l’eau et allouer des ressources en eau pour répondre à la demande croissante en eau dans les terres arides où l’irrigation est ou était en cours. Les lois sur la conservation de l’eau aident les États à éliminer les obstacles à la conservation de l’eau et peuvent le faire sans porter atteinte aux droits d’utilisation de l’eau préexistants. Étant donné que toute quantité d’eau supplémentaire après avoir appliqué de l’eau à des bénéficiaires des politiques de l’eau préexistantes n’appartient pas aux appropriateurs, une telle condition crée une incitation à utiliser autant d’eau que possible au lieu d’économiser. Cela entraîne évidemment des coûts d’irrigation supérieurs au montant optimal, ce qui rend la politique très inefficace. Cependant, en adoptant des lois sur la conservation de l’eau, les législatures des États sont en mesure de lutter contre les obstacles à la préservation de l’eau. La politique permet aux ayants droit d’avoir des droits sur le surplus d’eau et les oblige à vérifier leurs économies d’eau par le service des ressources en eau. Sur les quatre États qui ont adapté les lois sur la conservation de l’eau, l’Oregon est souvent réputé pour son succès. Selon « Comment l’expansion de la productivité des droits d’utilisation de l’eau pourrait réduire nos problèmes d’eau », le département des ressources en eau de l’Oregon (OWRD) de l’Oregon a été un succès, car un pourcentage élevé de demandes soumises a été utilisé, et le OWRD est un bon intermédiaire qui aide les conserve l’eau. Les programmes de OWRD sont non seulement un succès pour son efficacité, mais également pour leurs efforts visant à améliorer les conditions de travail des travailleurs. Selon le site Web de OWRD, les politiques nationales relatives aux droits d’utilisation de l’eau sont divisées en compétences culturelles, agents de santé traditionnels, organisations de soins coordonnés et collecte de données sur la race, l’ethnicité et la langue.

C) Pollution de l’eau en Malaisie
En Malaisie, les citoyens subissent les dommages causés par les polluants de l’eau dans le fleuve qui s’accumulent depuis des décennies en raison de l’urbanisation et de l’industrialisation rapides. Les planificateurs malaisiens ont essayé de proposer des modèles indiquant que la quantité de polluants avait augmenté avec le temps, à mesure que les villes s’industrialisaient et comment ces produits chimiques étaient distribués dans diverses régions grâce à l’utilisation de l’économétrie et de divers outils scientifiques. Une telle tentative encourage des recherches approfondies car les sources devraient pouvoir analyser numériquement et donner des évaluations économiques tout en évaluant l’environnement. Avec l’abondance de preuves fournies par des modèles qui révèlent l’inadéquation des politiques actuelles, les décideurs malaisiens reconnaissent maintenant que des traitements appropriés sont nécessaires dans les régions industrialisées pour protéger les résidents des polluants de l’eau. En conséquence, le gouvernement cherche à sensibiliser davantage le public et à fournir des services d’eau abordables aux résidents d’ici 2020.

Avantages des évaluations d’impact
Les politiques et évaluations réussies intègrent les conséquences environnementales, économiques et sociales, ce qui fournit de meilleurs modèles et les futures améliorations potentielles des politiques. Comprendre l’importance des politiques de l’eau et des études d’impact est un élément crucial des questions relatives à la justice dans l’eau et à la justice environnementale. Cela aide non seulement à protéger la qualité de l’eau, mais également la qualité de vie des êtres humains qui sont directement touchés par l’environnement.

En outre, des politiques efficaces vont au-delà des problèmes liés à l’eau. Les politiques bénéfiques destinées au grand public concernent des domaines tels que les transports et d’autres politiques environnementales susceptibles d’avoir un impact significatif sur l’environnement environnant. Au lieu d’une simple analyse coûts-avantages, les décisions sont prises de manière à prendre en compte les priorités de la population.

Les avantages notables des évaluations d’impact sont les suivants:

tableau complet des impacts de la politique. Les nouveaux modèles ont projeté les résultats possibles de différentes simulations des politiques proposées dans diverses circonstances. En outre, ils ont fourni les décisions optimales à prendre concernant chaque résultat en utilisant ce que l’on appelle l’équilibre général calculable (EGC), qui «intègre la dynamique à l’échelle du bassin versant».
l’agrégation des aspects économiques de l’eau et des éléments non monétaires de l’utilisation de l’eau.
reconnaître le fait que la production agricole devrait dépendre de la dynamique globale.
Protection des droits humains des travailleurs et amélioration des conditions de travail.
Fourniture de données pouvant être analysées en termes d’économie, d’impacts sur la santé et de reconnaissance du besoin de traitements appropriés.