Bereiche der nachhaltigen Entwicklung

Nachhaltige Entwicklung ist das organisierende Prinzip, um die Ziele der menschlichen Entwicklung zu erreichen und gleichzeitig die Fähigkeit natürlicher Systeme zu erhalten, die natürlichen Ressourcen und Ökosystemleistungen bereitzustellen, von denen die Wirtschaft und die Gesellschaft abhängen. Das gewünschte Ergebnis ist ein Zustand der Gesellschaft, in dem die Lebensbedingungen und die Ressourcennutzung den menschlichen Bedürfnissen weiterhin entsprechen, ohne die Integrität und Stabilität des natürlichen Systems zu beeinträchtigen. Nachhaltige Entwicklung kann als Entwicklung klassifiziert werden, die die Bedürfnisse der Gegenwart erfüllt, ohne die Möglichkeiten künftiger Generationen zu gefährden.

Während das moderne Konzept der nachhaltigen Entwicklung größtenteils aus dem Brundtland-Bericht von 1987 stammt, ist es auch in früheren Ideen über nachhaltige Forstwirtschaft und Umwelterwägungen des 20. Jahrhunderts verwurzelt. Mit der Entwicklung des Konzepts verlagerte sich die Aufmerksamkeit auf die wirtschaftliche Entwicklung, die soziale Entwicklung und den Umweltschutz für künftige Generationen. Es wurde vorgeschlagen, dass der Begriff „Nachhaltigkeit“ als das Ziel der Menschheit für das Gleichgewicht zwischen Mensch und Ökosystem (Homöostase) betrachtet werden sollte, während „nachhaltige Entwicklung“ den ganzheitlichen Ansatz und zeitliche Prozesse bezeichnet, die uns zum Endpunkt der Nachhaltigkeit führen. “ . Die modernen Volkswirtschaften bemühen sich, die ambitionierte wirtschaftliche Entwicklung und die Verpflichtungen zum Erhalt der natürlichen Ressourcen und des Ökosystems in Einklang zu bringen, die beide traditionell als widersprüchlich angesehen werden. Anstatt die Verpflichtungen aus dem Klimaschutz und andere Nachhaltigkeitsmaßnahmen als Arzneimittel für die wirtschaftliche Entwicklung zu halten, wird es besser, sie in Marktchancen zu verwandeln und zu nutzen. Die wirtschaftliche Entwicklung, die solche organisierten Prinzipien und Praktiken in einer Wirtschaft mit sich bringen, heißt Managed Sustainable Development (MSD).

Das Konzept der nachhaltigen Entwicklung wurde und wird kritisiert. Was genau soll in einer nachhaltigen Entwicklung aufrechterhalten werden? Es wurde argumentiert, dass es keine nachhaltige Nutzung einer nicht erneuerbaren Ressource gibt, da jede positive Ausbeutungsrate letztendlich zur Erschöpfung des endlichen Bodens der Erde führen wird.

Sustainable Development Goals (SDGs)
Im September 2015 verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen offiziell die „2030 Agenda für nachhaltige Entwicklung“, eine Reihe von 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung („Sustainable Development Goals“, SDG). Die Ziele sollen in jedem Land von 2016 bis 2030 umgesetzt und erreicht werden.

Domänen
Nachhaltige Entwicklung oder Nachhaltigkeit wurde in drei Bereichen, Dimensionen, Bereichen oder Säulen beschrieben, dh Umwelt, Wirtschaft und Gesellschaft. Der Drei-Sphären-Rahmen wurde 1979 vom Ökonom René Passet vorgeschlagen. Er wurde auch als „ökonomisch, ökologisch und sozial“ oder „Ökologie, Ökonomie und Gerechtigkeit“ formuliert. Dies wurde von einigen Autoren um eine vierte Säule von Kultur, Institutionen oder Governance erweitert oder alternativ als vier Bereiche der Sozialökologie, Ökonomie, Politik und Kultur umgestaltet, um so die Ökonomie wieder in das Soziale zu bringen und Ökologie als das zu behandeln Schnittpunkt des Sozialen und Natürlichen.

Umwelt (oder ökologisch)
Die ökologische Stabilität menschlicher Siedlungen ist Teil der Beziehung zwischen Menschen und ihrer natürlichen, sozialen und gebauten Umwelt. Auch als Humanökologie bezeichnet, erweitert dies den Fokus der nachhaltigen Entwicklung auf den Bereich der menschlichen Gesundheit. Grundlegende menschliche Bedürfnisse wie die Verfügbarkeit und Qualität von Luft, Wasser, Nahrung und Unterkünften sind auch die ökologischen Grundlagen für eine nachhaltige Entwicklung; Das öffentliche Gesundheitsrisiko durch Investitionen in Ökosystemleistungen anzugehen, kann eine starke und transformierende Kraft für eine nachhaltige Entwicklung sein, die sich in diesem Sinne auf alle Arten erstreckt.

Ökologische Nachhaltigkeit betrifft die natürliche Umwelt und wie sie aushält und vielfältig und produktiv bleibt. Da natürliche Ressourcen aus der Umwelt stammen, sind der Zustand von Luft, Wasser und das Klima von besonderer Bedeutung. Der Fünfte IPCC-Sachstandsbericht gibt einen Überblick über das aktuelle Wissen über wissenschaftliche, technische und sozioökonomische Informationen zum Klimawandel und listet Optionen für Anpassung und Minderung auf. Ökologische Nachhaltigkeit erfordert von der Gesellschaft, dass sie Aktivitäten entwickelt, die den menschlichen Bedürfnissen entsprechen und gleichzeitig die lebenserhaltenden Systeme des Planeten erhalten. Dazu gehört beispielsweise die nachhaltige Nutzung von Wasser, die Nutzung erneuerbarer Energien und die nachhaltige Materialversorgung (z. B. die Holzernte aus Wäldern in einer Weise, die Biomasse und Biodiversität erhält).

Eine nicht nachhaltige Situation tritt auf, wenn das natürliche Kapital (die Summe der Ressourcen der Natur) schneller aufgebraucht ist, als es wieder aufgefüllt werden kann. Nachhaltigkeit erfordert, dass menschliches Handeln die natürlichen Ressourcen nur so weit nutzt, dass sie auf natürliche Weise aufgefüllt werden können. Inhärent ist das Konzept der nachhaltigen Entwicklung mit dem Konzept der Tragfähigkeit verbunden. Theoretisch ist das langfristige Ergebnis der Umweltzerstörung die Unfähigkeit, menschliches Leben zu erhalten. Eine solche Degradierung auf globaler Ebene sollte eine Erhöhung der Sterblichkeitsrate von Menschen implizieren, bis die Bevölkerung auf das absinkt, was die degradierte Umwelt unterstützen kann. Wenn die Verschlechterung über einen bestimmten Wendepunkt oder eine kritische Schwelle hinaus fortschreitet, würde dies zum endgültigen Aussterben der Menschheit führen.

Mehr als die Fähigkeit der Natur, sich zu regenerieren, Umweltzerstörung – nicht nachhaltig
Wie die Fähigkeit der Natur, sich wieder aufzufüllen, Umweltgleichgewicht – Steady-State-Wirtschaft
Weniger als die Fähigkeit der Natur, sich zu erneuern, Umwelterneuerung – umweltfreundlich

Integrale Elemente für eine nachhaltige Entwicklung sind Forschungs- und Innovationsaktivitäten. Ein bezeichnendes Beispiel ist die europäische Umweltforschungs- und -innovationspolitik, die darauf abzielt, eine transformative Agenda zur Ökologisierung der Wirtschaft und der Gesellschaft als Ganzes zu definieren und umzusetzen, um eine wirklich nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Forschung und Innovation in Europa werden durch das Programm Horizont 2020 finanziell unterstützt, das auch für eine weltweite Beteiligung offen ist. Eine vielversprechende Richtung für eine nachhaltige Entwicklung ist die Gestaltung flexibler und reversibler Systeme.

Die Verschmutzung der öffentlichen Ressourcen ist wirklich keine andere Aktion, es ist nur eine umgekehrte Tragödie der Gemeingüter, in der, anstatt etwas herauszunehmen, etwas in die Gemeingüter gesteckt wird. Wenn die Kosten der Verschmutzung der Gemeingüter nicht in die Kosten der konsumierten Güter einbezogen werden, wird es natürlich, dass die Umwelt verschmutzt wird, da die Kosten der Umweltverschmutzung außerhalb der Kosten der produzierten Güter und der Kosten für die Reinigung der Abfälle liegen entladen übersteigt die Kosten für die Freigabe der Abfälle direkt in die Commons. Der einzige Weg, dieses Problem zu lösen, besteht darin, die Ökologie der Gemeingüter dadurch zu schützen, dass es durch Steuern oder Bußgelder teurer wird, die Abfälle direkt in die Gemeingüter zu entlassen, als es die Kosten für die Reinigung der Abfälle vor der Einleitung wären.

Man kann also versuchen, an die Ethik der Situation zu appellieren, indem man als Individuum das Richtige tut, aber ohne unmittelbare Konsequenzen tendiert der Einzelne dazu, das Beste für die Person und nicht das Beste für die Person zu tun Gemeinwohl der Öffentlichkeit. Auch dieses Problem muss angesprochen werden. Da, unbelastet, die Entwicklung des gemeinsamen Eigentums nicht mehr nachhaltig erreicht werden kann. Daher ist dieses Thema von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Schaffung einer nachhaltigen Situation aus dem Management der öffentlichen Ressourcen, die für den persönlichen Gebrauch verwendet werden.

Landwirtschaft
Nachhaltige Landwirtschaft besteht aus umweltfreundlichen Anbaumethoden, die die Produktion von Feldfrüchten oder Nutztieren ohne Schädigung menschlicher oder natürlicher Systeme ermöglichen. Es geht darum, nachteilige Auswirkungen auf Boden, Wasser, biologische Vielfalt, umliegende oder nachgelagerte Ressourcen sowie auf diejenigen, die auf dem Bauernhof oder in benachbarten Gebieten arbeiten oder leben, zu vermeiden. Das Konzept der nachhaltigen Landwirtschaft erstreckt sich intergenerativ, indem es eine konservierte oder verbesserte natürliche Ressource, biotische und ökonomische Basis weitergibt als eine, die erschöpft oder verschmutzt wurde. Elemente der nachhaltigen Landwirtschaft umfassen Permakultur, Agroforstwirtschaft, gemischte Landwirtschaft, Mehrfachanbau und Fruchtfolge. Es beinhaltet landwirtschaftliche Methoden, die die Umwelt nicht untergraben, intelligente Landwirtschaftstechnologien, die eine hochwertige Umwelt für den Menschen zum Gedeihen und zur Rückgewinnung und Umwandlung von Wüsten in Ackerland fördern (Herman Daly, 2017).

Es gibt zahlreiche Nachhaltigkeitsstandards und Zertifizierungssysteme, einschließlich Bio-Zertifizierung, Rainforest Alliance, Fair Trade, UTZ-zertifiziert, Vogelfreundlich und dem Common Code for the Coffee Community (4C).

Wirtschaft
Es wird vermutet, dass Umweltressourcen aufgrund von Armut und Übernutzung in ländlichen Gebieten als wichtige Wirtschaftsgüter behandelt werden sollten, die als Naturkapital bezeichnet werden. Die wirtschaftliche Entwicklung erforderte traditionell ein Wachstum des Bruttoinlandsprodukts. Dieses Modell des unbegrenzten persönlichen und BIP-Wachstums könnte vorüber sein. Nachhaltige Entwicklung kann für viele Menschen eine Verbesserung der Lebensqualität bedeuten, kann jedoch einen Rückgang des Ressourcenverbrauchs erforderlich machen. Laut dem Ökoökonom Malte Faber ist die ökologische Ökonomie durch ihren Fokus auf Natur, Gerechtigkeit und Zeit definiert. Fragen der Generationengerechtigkeit, der Irreversibilität von Umweltveränderungen, der Unsicherheit langfristiger Ergebnisse und der nachhaltigen Entwicklung leiten die ökologische ökonomische Analyse und Bewertung.

Bereits in den 1970er Jahren wurde mit dem Begriff der Nachhaltigkeit eine Ökonomie beschrieben, die „im Gleichgewicht mit ökologischen Grundlagersystemen steht“. Wissenschaftler auf vielen Gebieten haben die Grenzen des Wachstums hervorgehoben, und Ökonomen haben Alternativen vorgestellt, zum Beispiel eine „Steady-State-Economy“; Bedenken über die Auswirkungen der wachsenden menschlichen Entwicklung auf dem Planeten ansprechen. 1987 veröffentlichte der Ökonom Edward Barbier die Studie Das Konzept der nachhaltigen Wirtschaftsentwicklung, in der er erkannte, dass die Ziele des Umweltschutzes und der wirtschaftlichen Entwicklung nicht miteinander in Konflikt stehen und sich gegenseitig verstärken können.

Eine Studie der Weltbank aus dem Jahr 1999 kam zu dem Schluss, dass die politischen Entscheidungsträger auf der Grundlage der Theorie der echten Ersparnisse viele mögliche Interventionen zur Steigerung der Nachhaltigkeit, in der Makroökonomie oder rein umweltbezogen haben. Mehrere Studien haben festgestellt, dass effiziente Politiken für erneuerbare Energien und Umweltverschmutzung mit steigendem Wohlstand der Menschen vereinbar sind und schließlich einen stabilen Zustand der Goldenen Regel erreichen.

Die Studie „Interpreting Sustainability in Economic Terms“ hat drei Säulen für nachhaltige Entwicklung, Vernetzung, Generationengerechtigkeit und dynamische Effizienz gefunden.

Aber Gilbert Rist weist darauf hin, dass die Weltbank den Begriff der nachhaltigen Entwicklung verdreht hat, um zu beweisen, dass die wirtschaftliche Entwicklung nicht im Interesse der Erhaltung des Ökosystems abgeschreckt werden muss. Er schreibt: „Aus diesem Blickwinkel erscheint ’nachhaltige Entwicklung‘ wie eine Vertuschungsoperation …. Die Sache, die aufrechterhalten werden soll, ist wirklich ‚Entwicklung‘, nicht die Toleranzfähigkeit des Ökosystems oder der menschlichen Gesellschaften.“

Die Weltbank, ein führender Hersteller von Umweltwissen, setzt sich weiterhin für die Win-Win-Aussichten für Wirtschaftswachstum und ökologische Stabilität ein, auch wenn ihre Ökonomen ihre Zweifel äußern. Herman Daly, von 1988 bis 1994 Volkswirt der Bank, schreibt:

Als die Autoren des WDR ’92 [der einflussreiche Weltentwicklungsbericht von 1992, der die Umwelt kennzeichnete] den Bericht verfassten, forderten sie mich auf, nach Beispielen von „Win-Win“ -Strategien in meiner Arbeit zu fragen. Was könnte ich sagen? Keine existiert in dieser reinen Form; es gibt Kompromisse, keine „Win-Wins“. Aber sie wollen eine Welt der „Win-Wins“ sehen, basierend auf Glaubensartikeln, nicht auf Fakten. Ich wollte etwas beitragen, weil WDRs in der Bank wichtig sind, Task-Manager lesen, um die philosophische Rechtfertigung für ihre jüngste Projektrunde zu finden. Aber sie wollten nicht hören, wie es wirklich ist oder was ich in meiner Arbeit finde … “

Ein Meta-Review im Jahr 2002 befasste sich mit ökologischen und ökonomischen Bewertungen und fand einen Mangel an „Nachhaltigkeitspolitiken“. Eine Studie aus dem Jahr 2004 fragte, ob wir zu viel konsumieren. Eine Studie kam 2007 zu dem Schluss, dass Wissen, Herstellung und Humankapital (Gesundheit und Bildung) die Verschlechterung des Naturkapitals in vielen Teilen der Welt nicht ausgeglichen haben. Es wurde vorgeschlagen, dass die intergenerationelle Gerechtigkeit in eine nachhaltige Entwicklung und Entscheidungsfindung einbezogen werden kann, wie dies in ökonomischen Bewertungen der Klimaökonomie üblich ist. Eine Meta-Überprüfung im Jahr 2009 identifizierte Bedingungen für einen starken Fall, um auf den Klimawandel zu reagieren, und forderte mehr Arbeit, um die relevanten Ökonomien in vollem Umfang zu berücksichtigen und wie sie das Wohlergehen der Menschen beeinflusst. Laut dem Freihandels-Umweltschützer John Baden „hängt die Verbesserung der Umweltqualität von der Marktwirtschaft und der Existenz legitimer und geschützter Eigentumsrechte ab“. Sie ermöglichen die effektive Ausübung persönlicher Verantwortung und die Entwicklung von Mechanismen zum Schutz der Umwelt. Der Staat kann in diesem Zusammenhang „Bedingungen schaffen, die die Menschen dazu ermutigen, die Umwelt zu schützen“.

Misum, Mistra Center for Sustainable Markets, mit Sitz an der Stockholm School of Economics, zielt darauf ab, schwedische und internationale Akteure im Bereich nachhaltiger Märkte zu beraten und zu beraten. Misum ist ein interdisziplinäres und Multi-Stakeholder-Wissenszentrum, das sich der Nachhaltigkeit und nachhaltigen Märkte widmet und drei Forschungsplattformen umfasst: Nachhaltigkeit in Finanzmärkten (Mistra Financial Systems), Nachhaltigkeit in Produktion und Konsum und nachhaltige sozioökonomische Entwicklung.

Umweltökonomie
Die gesamte Umwelt umfasst nicht nur die Biosphäre von Erde, Luft und Wasser, sondern auch menschliche Interaktionen mit diesen Dingen, mit der Natur und was die Menschen als ihre Umgebung geschaffen haben.

Da die Länder auf der ganzen Welt weiterhin wirtschaftlich vorankommen, belasten sie die Fähigkeit der natürlichen Umwelt, den hohen Anteil an Schadstoffen zu absorbieren, die als Teil dieses Wirtschaftswachstums entstehen. Daher müssen Lösungen gefunden werden, damit die Volkswirtschaften der Welt weiter wachsen können, aber nicht auf Kosten des öffentlichen Wohls. In der Welt der Ökonomie muss das Ausmaß der Umweltqualität als begrenzt angesehen werden und wird daher als knappe Ressource behandelt. Dies ist eine Ressource, die geschützt werden muss. Eine gängige Möglichkeit, mögliche Ergebnisse politischer Entscheidungen über die knappe Ressource zu analysieren, ist eine Kosten-Nutzen-Analyse. Diese Art der Analyse stellt verschiedene Optionen der Ressourcenallokation gegenüber und auf der Grundlage einer Bewertung der erwarteten Handlungsabläufe und der Konsequenzen dieser Maßnahmen kann der optimale Weg dafür im Hinblick auf verschiedene politische Ziele gefunden werden.

Die Nutzen-Kosten-Analyse kann grundsätzlich mehrere Lösungswege für ein Problem aufzeigen und dann anhand der Konsequenzen, die sich aus der Weiterentwicklung der einzelnen Handlungsoptionen ergeben, den besten Weg für eine Lösung wählen und dann den Weg wählen Maßnahmen, die zu dem geringsten Schaden für das erwartete Ergebnis für die Umweltqualität führen, die nach der Entwicklung oder dem Prozess verbleibt. Diese Analyse wird noch komplizierter durch die Wechselbeziehungen der verschiedenen Teile der Umwelt, die von der gewählten Vorgehensweise beeinflusst werden könnten. Manchmal ist es aufgrund der unerwarteten Konsequenzen und der Menge an Unbekannten, die nicht in der Nutzen-Kosten-Analyse berücksichtigt werden, fast unmöglich, die verschiedenen Ergebnisse einer Vorgehensweise vorherzusagen.

Energie
Nachhaltige Energie ist sauber und kann über einen langen Zeitraum hinweg genutzt werden. Im Gegensatz zu fossilen Brennstoffen und Biokraftstoffen, die den Großteil der Weltenergie liefern, produzieren erneuerbare Energiequellen wie Wasserkraft, Sonnenenergie und Windenergie weitaus weniger Schadstoffe. Sonnenenergie wird häufig an öffentlichen Parkuhren, Straßenlaternen und auf dem Dach von Gebäuden verwendet. Die Windkraft ist schnell gewachsen, ihr Anteil am weltweiten Stromverbrauch lag Ende 2014 bei 3,1%. Die meisten kalifornischen Infrastrukturen für fossile Brennstoffe befinden sich in oder in der Nähe von einkommensschwachen Gemeinden und haben traditionell am meisten unter dem fossilen Energiesystem Kaliforniens gelitten. Diese Gemeinschaften werden während der Entscheidungsfindung historisch ausgelassen und enden oft mit schmutzigen Kraftwerken und anderen schmutzigen Energieprojekten, die die Luft vergiften und das Gebiet schädigen. Diese Giftstoffe tragen wesentlich zu Gesundheitsproblemen in den Gemeinden bei. Mit der zunehmenden Verbreitung erneuerbarer Energie werden fossile Brennstoffinfrastrukturen durch erneuerbare Energiequellen ersetzt, die diesen Gemeinschaften eine bessere soziale Gerechtigkeit bieten. Insgesamt und auf lange Sicht wird die nachhaltige Entwicklung im Energiebereich auch als Beitrag zur wirtschaftlichen Nachhaltigkeit und zur nationalen Sicherheit der Gemeinschaften angesehen und somit zunehmend durch Investitionspolitik gefördert.

Herstellung
Dezentrale Fertigung, auch als verteilte Produktion, Cloud-Erzeugung und lokale Fertigung bekannt, ist eine Form der dezentralen Fertigung, die von Unternehmen praktiziert wird, die ein Netzwerk von geografisch verteilten Fertigungseinrichtungen nutzen, die mithilfe von Informationstechnologie koordiniert werden. Es kann sich auch auf die lokale Herstellung über das historische Heimindustrie-Modell oder die Herstellung beziehen, die in den Häusern von Verbrauchern stattfindet.

Technologie
Eines der Kernkonzepte der nachhaltigen Entwicklung ist, dass Technologie dazu verwendet werden kann, Menschen bei der Erfüllung ihrer Entwicklungsbedürfnisse zu unterstützen. Technologie zur Erfüllung dieser Anforderungen der nachhaltigen Entwicklung wird oft als angemessene Technologie bezeichnet, die eine ideologische Bewegung (und ihre Manifestationen) ist, die der Ökonom EF Schumacher ursprünglich in seinem einflussreichen Werk Small is Beautiful als Zwischentechnologie artikulierte. und deckt jetzt eine breite Palette von Technologien ab. Sowohl Schumacher als auch viele moderne Befürworter geeigneter Technologien betonen die Technologie als menschenzentriert. Heutzutage wird eine geeignete Technologie oft unter Verwendung von Open-Source-Prinzipien entwickelt, die zu einer Open-Source-geeigneten Technologie (OSAT) geführt haben, und somit können viele der Pläne der Technologie frei im Internet gefunden werden. OSAT wurde als neues Modell vorgeschlagen, um Innovationen für nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen.

Transport
Der Transport trägt erheblich zu den Treibhausgasemissionen bei. Es wird gesagt, dass ein Drittel aller produzierten Gase auf Transport zurückzuführen sind. Der motorisierte Verkehr setzt auch Abgase frei, die Feinstaub enthalten, der für die menschliche Gesundheit gefährlich ist und einen Beitrag zum Klimawandel leistet.

Nachhaltiger Verkehr hat viele soziale und wirtschaftliche Vorteile, die die lokale nachhaltige Entwicklung beschleunigen können. Laut einer Reihe von Berichten der Globalen Partnerschaft für Niedrigemissionsentwicklung (LEDS GP) kann nachhaltiger Verkehr zur Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen, die Pendlersicherheit durch Investitionen in Fahrradwege und Fußgängerwege verbessern, den Zugang zu Beschäftigung und sozialen Möglichkeiten erschwinglicher und effizienter machen. Es bietet auch eine praktische Möglichkeit, die Zeit und das Haushaltseinkommen der Menschen sowie die Staatshaushalte zu sparen, wodurch Investitionen in nachhaltigen Verkehr zu einer „Win-Win“ -Möglichkeit werden.

Einige westliche Länder machen den Verkehr sowohl bei langfristigen als auch bei kurzfristigen Umsetzungen nachhaltiger. Ein Beispiel ist die Änderung des verfügbaren Transports in Freiburg, Deutschland. Die Stadt hat umfangreiche Methoden der öffentlichen Verkehrsmittel, Radfahren und Wandern, sowie große Bereiche, in denen Autos nicht erlaubt sind, implementiert.

Da viele westliche Länder stark automobilorientiert sind, ist der wichtigste Transitweg, den die Leute benutzen, das Personalfahrzeug. Ungefähr 80% ihrer Reise bezieht Autos mit ein. Daher ist Kalifornien einer der größten Treibhausgasemitter in den Vereinigten Staaten. Um die Treibhausgasemissionen zu senken, muss die Bundesregierung einige Pläne zur Reduzierung der Gesamtzahl der Fahrzeugfahrten vorlegen. Sowie:

Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs durch Bereitstellung eines größeren Versorgungsgebiets, um mehr Mobilität und Zugänglichkeit zu gewährleisten, neue Technologien zur Bereitstellung eines zuverlässigeren und reaktionsfähigeren öffentlichen Verkehrsnetzes.
Ermutigen Sie zu Fuß und Radfahren durch die Bereitstellung von breiteren Fußgängerweg, Bike-Sharing-Stationen in den Innenstädten, finden Sie Parkplätze weit weg vom Einkaufszentrum, beschränken Sie auf Parkplätze, langsamere Fahrspur in der Innenstadt.
Erhöhen Sie die Kosten für Autobesitz und Benzinsteuern durch erhöhte Parkgebühren und Mautgebühren und ermutigen Sie die Menschen, sparsamere Fahrzeuge zu fahren. Dies kann zu einem Problem der sozialen Gerechtigkeit führen, da Menschen mit niedrigem Einkommen in der Regel ältere Fahrzeuge mit niedrigerer Kraftstoffeffizienz fahren. Die Regierung kann die zusätzlichen Einnahmen aus Steuern und Maut nutzen, um die öffentlichen Verkehrsmittel zu verbessern und arme Gemeinden zu unterstützen.
Andere Staaten und Nationen haben Anstrengungen unternommen, Wissen aus der Verhaltensökonomie in eine evidenzbasierte nachhaltige Verkehrspolitik zu übersetzen.

Geschäft
Das am weitesten akzeptierte Kriterium für unternehmerische Nachhaltigkeit ist die effiziente Nutzung von Naturkapital durch ein Unternehmen. Diese Ökoeffizienz wird normalerweise als der wirtschaftliche Wert berechnet, der von einem Unternehmen in Bezug auf seine aggregierte ökologische Auswirkung addiert wird. Diese Idee wurde vom World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) unter der folgenden Definition popularisiert: „Öko-Effizienz wird durch die Lieferung von preisgünstigen Gütern und Dienstleistungen erreicht, die die menschlichen Bedürfnisse befriedigen und Lebensqualität bringen, während sie gleichzeitig ökologische reduzieren Auswirkungen und Ressourcenintensität während des gesamten Lebenszyklus auf ein Niveau, das mindestens der Tragfähigkeit der Erde entspricht “

Ähnlich wie das Ökoeffizienz-Konzept, aber bisher weniger erforscht, ist es das zweite Kriterium für unternehmerische Nachhaltigkeit. Sozioeffizienz beschreibt die Beziehung zwischen der Wertschöpfung eines Unternehmens und seiner sozialen Wirkung. Während davon auszugehen ist, dass die meisten unternehmerischen Auswirkungen auf die Umwelt negativ sind (abgesehen von seltenen Ausnahmen wie dem Pflanzen von Bäumen), gilt dies nicht für soziale Auswirkungen. Diese können entweder positiv sein (zB Spenden von Unternehmen, Schaffung von Arbeitsplätzen) oder negativ (zB Arbeitsunfälle, Mobbing von Mitarbeitern, Menschenrechtsverletzungen). Je nach Art der Auswirkung versucht die Sozio-Effizienz entweder negative soziale Auswirkungen (dh Unfälle pro Wertschöpfung) zu minimieren oder positive soziale Auswirkungen (dh Spenden pro Wertschöpfung) im Verhältnis zur Wertschöpfung zu maximieren.

Sowohl die Ökoeffizienz als auch die Sozioeffizienz betreffen in erster Linie die Steigerung der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit. In diesem Prozess instrumentalisieren sie sowohl natürliches als auch soziales Kapital, um von Win-Win-Situationen zu profitieren. Dyllick und Hockerts weisen jedoch darauf hin, dass der Business Case allein nicht ausreicht, um eine nachhaltige Entwicklung zu realisieren. Sie weisen auf vier Aspekte hin, die für eine nachhaltige Entwicklung von Bedeutung sind: Ökoeffizienz, Sozioeffektivität, Suffizienz und ökologische Gerechtigkeit.

CASI Global, New York „CSR & Sustainability zusammen führen zu nachhaltiger Entwicklung. CSR wie in Corporate Social Responsibility ist nicht, was Sie mit Ihren Gewinnen tun, sondern ist die Art, wie Sie Gewinne machen. Das bedeutet CSR ist ein Teil jeder Abteilung des Unternehmens und nicht ein Teil der HR / unabhängigen Abteilung. Nachhaltigkeit in Bezug auf Personal, Umwelt und Ökologie muss innerhalb jeder Abteilung des Unternehmens gemessen werden. “

Einkommen
Gegenwärtig kann nachhaltige Entwicklung die Armut verringern. Nachhaltige Entwicklung reduziert die Armut durch finanzielle (unter anderem ausgeglichene Haushaltsmittel), ökologische (Lebensbedingungen) und soziale (einschließlich Einkommensgleichheit) Mittel.

Die Architektur
In der nachhaltigen Architektur fördern die jüngsten Bewegungen des Neuen Urbanismus und der Neuen Klassischen Architektur einen nachhaltigen Zugang zum Bauen, der intelligentes Wachstum, architektonische Tradition und klassisches Design schätzt und entwickelt. Dies steht im Gegensatz zu modernistischer und internationaler Stilarchitektur ebenso wie gegenüber einsamen Wohnsiedlungen und Vorstädten mit langen Pendelentfernungen und großen ökologischen Fußabdrücken. Beide Trends begannen in den 1980er Jahren. (Es sei darauf hingewiesen, dass nachhaltige Architektur überwiegend für den Bereich der Ökonomie relevant ist, während Landschaftsarchitektur eher den ökologischen Bereich betrifft.)

Politik
Eine Studie kam zu dem Schluss, dass soziale Indikatoren und somit Indikatoren für eine nachhaltige Entwicklung wissenschaftliche Konstrukte sind, deren Hauptziel die Information der öffentlichen Entscheidungsträger ist. Das Internationale Institut für Nachhaltige Entwicklung hat ebenfalls einen politischen Rahmen entwickelt, der mit einem Nachhaltigkeitsindex verknüpft ist, um messbare Einheiten und Metriken zu etablieren. Der Rahmen besteht aus sechs Kernbereichen: Internationaler Handel und Investitionen, Wirtschaftspolitik, Klimawandel und Energie, Messung und Bewertung, Management natürlicher Ressourcen und die Rolle von Kommunikationstechnologien in der nachhaltigen Entwicklung.

Das Global Compact Cities Program der Vereinten Nationen hat eine nachhaltige politische Entwicklung auf eine Weise definiert, die die übliche Definition über Staaten und Governance hinaus erweitert. Das Politische ist definiert als die Domäne von Praktiken und Bedeutungen, die mit grundlegenden Fragen der sozialen Macht verbunden sind, da sie sich auf die Organisation, Autorisierung, Legitimation und Regulierung eines gemeinsamen gesellschaftlichen Lebens beziehen. Diese Definition steht im Einklang mit der Ansicht, dass politischer Wandel wichtig ist, um auf wirtschaftliche, ökologische und kulturelle Herausforderungen zu reagieren. Es bedeutet auch, dass die Politik des wirtschaftlichen Wandels angegangen werden kann. Sie haben sieben Subdomains der Domäne der Politik aufgelistet:

Organisation und Führung
Recht und Gerechtigkeit
Kommunikation und Kritik
Vertretung und Verhandlung
Sicherheit und Übereinstimmung
Dialog und Versöhnung
Ethik und Rechenschaftspflicht
Dies steht im Einklang mit der Betonung der entwicklungspolitischen Ausrichtung der Brundtland-Kommission, die sich an menschenrechtlichen Grundsätzen orientiert.

Kultur
Einige Forscher und Institutionen haben darauf hingewiesen, dass die Dimensionen der nachhaltigen Entwicklung um eine vierte Dimension erweitert werden sollten, da die drei Dimensionen Wirtschaft, Umwelt und Soziales nicht ausreichen, um die Dimensionen der Nachhaltigkeit zu berücksichtigen Komplexität der heutigen Gesellschaft. In diesem Zusammenhang leiten die Agenda 21 für Kultur und das Exekutivbüro der Vereinigten Städte und Gemeinden (UCLG) die Ausarbeitung der am 17. November 2010 im Rahmen der Welt verabschiedeten Grundsatzerklärung „Kultur: Vierte Säule der nachhaltigen Entwicklung“ Gipfel der lokalen und regionalen Führer – 3. Weltkongress der UCLG in Mexiko-Stadt. Dieses Dokument eröffnet eine neue Perspektive und verweist auf die Beziehung zwischen Kultur und nachhaltiger Entwicklung durch einen doppelten Ansatz: Entwicklung einer soliden Kulturpolitik und Förderung einer kulturellen Dimension in allen öffentlichen Politikbereichen. Der Circles of Sustainability-Ansatz unterscheidet die vier Bereiche der ökonomischen, ökologischen, politischen und kulturellen Nachhaltigkeit.

Andere Organisationen haben auch die Idee eines vierten Bereichs der nachhaltigen Entwicklung unterstützt. Das von der Europäischen Union geförderte Exzellenznetzwerk „Nachhaltige Entwicklung in einer vielfältigen Welt“ integriert multidisziplinäre Kapazitäten und interpretiert kulturelle Vielfalt als Schlüsselelement einer neuen Strategie für nachhaltige Entwicklung. Die vierte Säule der Theorie der Nachhaltigen Entwicklung wurde vom Exekutivdirektor des IMI-Instituts der UNESCO, Vito Di Bari, in seinem Manifest der Kunst- und Architekturbewegung Neo-Futurismus zitiert, dessen Name vom Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 1987 Our Common Future inspiriert wurde. Der Circles of Sustainability-Ansatz von Metropolis definiert den (vierten) kulturellen Bereich als Praktiken, Diskurse und materielle Ausdrucksformen, die mit der Zeit Kontinuitäten und Diskontinuitäten sozialer Bedeutung ausdrücken.

Frage des Wirtschaftsmodells
Es gibt eine zweideutige Beziehung zwischen der Wirtschaft und der Umwelt. Ökonomen betrachten die Umwelt als Teil der Wirtschaft, während Ökologen die Wirtschaft als Teil der Umwelt betrachten. Laut Lester R. Brown ist dies ein Zeichen dafür, dass ein Paradigmenwechsel am Werk ist. Michael Porters Hypothese, dass Unternehmensinvestitionen für Umweltschutz nicht nur Zwänge und Kosten darstellen, sondern auch Vorteile durch veränderte Produktionsmethoden und verbesserte Produktivität bringen können,

Modelle, die die Steigerung der Produktivität von Produktionsfaktoren beschreiben, stoßen an ihre Grenzen. Während die Physiokraten das Land als Hauptfaktor für die Wertschöpfung betrachteten, behielten die klassische Schule und die neoklassische Schule nur die beiden Faktoren der Kapital- und Arbeitsproduktion bei und vernachlässigten dabei den Erdfaktor (die Umwelt). Gewiss, in einigen neoklassischen Strömungen wie dem Solow-Modell entspricht die globale Faktorproduktivität einer Produktivitätssteigerung, die nicht auf Kapital- und Arbeitseinsatz, sondern auf technischen Fortschritt zurückzuführen ist. Es ist immer noch notwendig, dass die Umweltbedingungen eingehalten werden.

Es scheint, dass die Umweltprobleme, denen wir gegenüberstehen, auf die Tatsache zurückzuführen sind, dass der Produktionsfaktor Land den jüngsten wirtschaftlichen Ansätzen, einschließlich klassischer und neoklassischer Ansätze, nicht ausreichend Rechnung getragen wurde. Ein Entwicklungsmodell, das den technischen Fortschritt, die Produktivität und den Respekt für die Umwelt in Einklang bringt, muss daher überdacht werden.

Unterschiedliche Ansätze zum Begriff der Nachhaltigkeit
Während die Ziele der nachhaltigen Entwicklung Gegenstand eines relativen Konsenses sind, bleibt ihre Anwendung eine Quelle der Opposition. Eine der Fragen, die der Begriff „nachhaltige Entwicklung“ aufwirft, ist, was mit „nachhaltig“ gemeint ist. Die Natur kann auf zwei komplementäre Arten gesehen werden: Auf der einen Seite gibt es ein „natürliches Kapital“, das auf menschlicher Ebene nicht erneuerbar ist (Biodiversität zum Beispiel), auf der anderen Seite „nachwachsende Rohstoffe“ (wie Holz, Wasser …). Unter dieser Unterscheidung stehen sich zwei Nachhaltigkeitskonzepte gegenüber.

Die erste Antwort auf die Frage der nachhaltigen Entwicklung ist vom technisch-ökonomischen Typ: Jedem Umweltproblem würde eine technische Lösung entsprechen, die nur in einer wirtschaftlich wohlhabenden Welt verfügbar ist. In diesem Ansatz, der auch als „schwache Nachhaltigkeit“ bezeichnet wird, nimmt die wirtschaftliche Säule einen zentralen Platz ein und ist nach wie vor vorherrschend, so dass nachhaltige Entwicklung manchmal in „nachhaltiges Wachstum“ umbenannt wird. So drängt Jacques Bourdillon bei der Überprüfung der École polytechnique junge Ingenieure dazu, „das Wachstum nicht aufzugeben, das die Menschheit am meisten braucht, auch unter dem Vorwand der Nachhaltigkeit“. Eine der Antworten aus dem Blickwinkel der Technik ist die Suche nach der besten verfügbaren Technik (BAT, in der besten verfügbaren Technologie in Englisch) für ein bestimmtes Bedürfnis oder die Erwartungen eines Marktes, der die drei Säulen der nachhaltigen Entwicklung einer Kreuzung berät.

Dieser Diskurs wird durch die neoklassische Wirtschaftstheorie legitimiert. In der Tat gehen Robert Solow und John Hartwick von der vollständigen Substituierbarkeit von Naturkapital in künstlichem Kapital aus: Wenn die Nutzung nicht erneuerbarer Ressourcen zur Schaffung eines von Generation zu Generation übertragbaren künstlichen Kapitals führt, kann es als legitim angesehen werden.

Überarbeitung der Produktions- und Verbrauchsarten
Die Strategie der Europäischen Union für nachhaltige Entwicklung erfordert nachhaltigere Produktions- und Konsummuster. Dies setzt voraus, dass die Verbindung zwischen Wirtschaftswachstum und Umweltzerstörung aufgehoben wird und berücksichtigt wird, welche Ökosysteme insbesondere im Hinblick auf natürliche Ressourcen im Verhältnis zu verfügbarem Naturkapital und Abfall beitragen können.

Zu diesem Zweck muss die Europäische Union ein umweltorientiertes öffentliches Beschaffungswesen fördern, mit den betroffenen Parteien ökologische und soziale Produktleistungsziele definieren, die Verbreitung von Umweltinnovationen und Umwelttechnologien verbessern sowie Informationen und eine angemessene Kennzeichnung von Produkten entwickeln. Produkte und Dienstleistungen.