خطر عالمي كارثية الإنسان

يشكل خطر كارثي عالمي حدثًا افتراضيًا مستقبليًا يمكن أن يلحق الضرر برفاه الإنسان على نطاق عالمي ، بل إنه يشل أو يدمر الحضارة الحديثة. ومن المعروف أن هذا الحدث الذي يمكن أن يتسبب في انقراض الإنسان أو بشكل دائم وبشكل كبير إلى الحد من إمكانات البشرية هو خطر وجودي.

تشمل المخاطر الكارثية العالمية المحتملة المخاطر البشرية ، الناجمة عن البشر (التكنولوجيا والحوكمة وتغير المناخ) والمخاطر الطبيعية أو الخارجية. ومن الأمثلة على المخاطر التكنولوجية الذكاء الاصطناعي العدائي والتكنولوجية الحيوية المدمرة أو تكنولوجيا النانو. يخلق الحكم العالمي غير الكافي أو الخبيث مخاطر في المجال الاجتماعي والسياسي ، مثل الحرب العالمية ، بما في ذلك المحرقة النووية ، والإرهاب البيولوجي باستخدام الكائنات المعدلة وراثيا ، والإرهاب السيبراني الذي يدمر البنية التحتية الحيوية مثل الشبكة الكهربائية ؛ أو الفشل في إدارة وباء طبيعي. وتشمل المشاكل والمخاطر في مجال حوكمة نظام الأرض الاحترار العالمي ، وتدهور البيئة ، بما في ذلك انقراض الأنواع ، والمجاعة نتيجة لتوزيع الموارد غير المنصف ، والزيادة السكانية في البشر ، وفشل المحاصيل والزراعة غير المستدامة. ومن الأمثلة على المخاطر غير البشرية هي حدث صدمات الكويكبات ، أو انفجار بركاني بركاني ، أو انفجار أشعة غاما قاتلة ، أو عاصفة مغنطيسية أرضية تدمر المعدات الإلكترونية ، أو تغيرًا طبيعيًا في المناخ على المدى الطويل ، أو حياة من خارج الأرض العدائية.

التصنيفات

كارثية عالمية مقابل الوجودية
يصنف الفيلسوف نيك بوستروم المخاطر وفقًا لنطاقها وكثافتها. “الخطر الكارثي العالمي” هو أي خطر “عالمي” على الأقل في نطاقه ، وليس “غير محسوس” بشكل ذاتي في الشدة. وتصنف تلك التي “على الأقل عبر الأجيال” (التي تؤثر على جميع الأجيال القادمة) في نطاق و “المحطة” في كثافة باعتبارها مخاطر وجودية. في حين أن خطر كارثي عالمي قد يقتل الغالبية العظمى من الحياة على الأرض ، إلا أنه يمكن للإنسانية أن تتعافى. من ناحية أخرى ، فإن الخطر الوجودي ، هو إما أن يدمر البشرية (ويفترض ، على الأرجح ، كل الأنواع البدائية من الحياة غير البشرية و / أو الحياة النباتية) ، على الأقل ، أو يمنع على الأقل أي فرصة للحضارة. تدرس Bostrom المخاطر الوجودية لتكون أكثر أهمية بكثير.

وبالمثل ، في كارثة: المخاطرة والاستجابة ، يختص ريتشارد بوزنر ويجمع الأحداث التي تؤدي إلى “الإطاحة الكاملة أو الخراب” على نطاق عالمي وليس على نطاق “محلي أو إقليمي”. يبرز بوزنر مثل هذه الأحداث التي تستحق اهتماما خاصا على أساس التكلفة-المنفعة لأنها يمكن أن تهدد بشكل مباشر أو غير مباشر بقاء الجنس البشري ككل. وتشمل أحداث بوزنر تأثيرات النيازك ، والاحترار العالمي السريع ، والرصاص الرمادي ، والإرهاب البيولوجي ، وحوادث مسرع الجسيمات.

يواجه الباحثون صعوبة في الدراسة بالقرب من الانقراض البشري مباشرة ، لأن البشرية لم تدمر من قبل. في حين أن هذا لا يعني أنه لن يكون في المستقبل ، فإنه يجعل من الصعب وضع المخاطر الوجودية ، ويرجع ذلك جزئيا إلى التحيز على قيد الحياة.

تصنيفات أخرى
بوستروم يحدد أربعة أنواع من المخاطر الوجودية. “الانفجارات” هي كوارث مفاجئة قد تكون عرضية أو متعمدة. ويعتقد أن المصادر الأكثر احتمالاً للانفجارات هي الاستخدام الضار للتكنولوجيا النانوية والحرب النووية واحتمال كون الكون محاكاة ستنتهي. “الجرش” هي سيناريوهات تنجو فيها البشرية لكن الحضارة تدمر ببطء. ويعتقد أن الأسباب الأكثر ترجيحاً لهذا الأمر هي استنزاف الموارد الطبيعية ، وحكومة عالمية مستقرة تمنع التقدم التكنولوجي ، أو الضغوط المعسدة التي تخفض متوسط ​​الذكاء. “Shrieks” هي مستقبلات غير مرغوب فيها. على سبيل المثال ، إذا عقل واحد يعزز صلاحياته عن طريق الدمج مع جهاز كمبيوتر ، يمكن أن تهيمن على الحضارة البشرية. يعتقد بوستروم أن هذا السيناريو هو الأكثر احتمالا ، يليه ذكاء خاطئ ونظام حكم استبدادي قمعي. “النغمات” هي التدهور التدريجي للحضارة الإنسانية أو القيم الحالية. ويعتقد أن السبب الأكثر ترجيحًا هو التطور المتغير للأفضلية الأخلاقية ، يليه غزو خارج كوكب الأرض.

الأهمية المعنوية للمخاطر الوجودية

فضل بعض العلماء بقوة تقليل المخاطر الوجودية على أساس أنها تفيد بشكل كبير الأجيال القادمة. يجادل ديريك بارفيت بأن الانقراض سيكون خسارة كبيرة لأن أحفادنا قد يحتمل البقاء على قيد الحياة لأربعة مليارات سنة قبل أن يجعل توسع الشمس الأرض غير صالحة للسكن. يجادل نيك بوستروم بأن هناك إمكانات أكبر في استعمار الفضاء. إذا استعمر البشر في المستقبل الفضاء ، فقد يكون بإمكانهم دعم عدد كبير جدًا من الأشخاص على كواكب أخرى ، والتي قد تستمر لمدة تريليونات من السنين. لذلك ، فإن الحد من المخاطر الوجودية حتى ولو كانت كمية صغيرة من شأنها أن يكون لها تأثير كبير على العدد المتوقع من الأشخاص الذين سيتواجدون في المستقبل.

قد يجعل الخصم الأسى هذه الفوائد المستقبلية أقل أهمية. ومع ذلك ، جادل جيسون Matheny أن هذا الخصم غير مناسب عند تقييم قيمة الحد من المخاطر الوجودية.

ناقش بعض الاقتصاديين أهمية المخاطر الكارثية العالمية ، وإن لم تكن مخاطر وجوديّة. يجادل مارتن فايتسمان بأن معظم الأضرار الاقتصادية المتوقعة من تغير المناخ قد تأتي من الاحتمال الضئيل بأن الاحترار يتجاوز إلى حد كبير توقعات المدى المتوسط ​​، مما يؤدي إلى أضرار كارثية. لقد جادل ريتشارد بوزنر بأننا لا نفعل سوى القليل جدا ، بشكل عام ، حول المخاطر الصغيرة التي يصعب تقديرها من الكوارث واسعة النطاق.

يمكن للتحيزات المعرفية العديدة أن تؤثر على حكم الناس بأهمية المخاطر الوجودية ، بما في ذلك عدم حساسية النطاق ، والخصم الزائدي ، والتوافر التجريبي ، ومغالطة الارتباط ، والتأثير على مجريات الأمور ، وتأثير الإفراط في الثقة.

يؤثر عدم حساسية النطاق على مدى اعتبار الأشخاص السيئين انقراض الجنس البشري. على سبيل المثال ، عندما يكون الناس متحمسين للتبرع بالمال لقضايا الإيثار ، فإن الكمية التي يرغبون في منحها لا تزداد بشكل خطير مع حجم القضية: فالناس قلقون تقريباً من أن 200،000 طائر تتعثر في النفط حيث يبلغ عددهم حوالي 2000. وبالمثل ، غالباً ما يكون الناس أكثر قلقاً بشأن التهديدات التي يواجهها الأفراد مقارنة بالمجموعات الأكبر.

مصادر محتملة للمخاطر
بعض مصادر المخاطر الكارثية طبيعية ، مثل تأثيرات النيزك أو البراكين الضخمة. وقد تسبب بعض من هذه الانقراضات الجماعية في الماضي. من ناحية أخرى ، بعض المخاطر هي من صنع الإنسان ، مثل الاحترار العالمي والتدهور البيئي والأوبئة المهندسة والحرب النووية.

الصنعية
ينص مشروع كامبريدج في جامعة كامبريدج على أن “التهديدات الكبرى” للأنواع البشرية هي من صنع الإنسان ؛ هم الذكاء الاصطناعي ، والاحترار العالمي ، والحرب النووية ، والتكنولوجيا الحيوية المارقة. وينص معهد المستقبل الإنساني على أن الانقراض البشري من المرجح أن ينجم عن أسباب بشرية المنشأ عن الأسباب الطبيعية.

الذكاء الاصطناعي
لقد تم اقتراح أن تعلم الحواسيب التي تصبح بسرعة فائقة الفطنة قد يتخذ إجراءات غير متوقعة ، أو أن الروبوتات ستفوق التنافسية البشرية (سيناريو واحد للتألق التكنولوجي). وبسبب جدوليتها الاستثنائية وقدرتها التنظيمية ونطاق التقنيات الجديدة التي يمكن أن تتطور ، فمن الممكن أن تصبح أول تقنية للأرض الفائقة من نوعها في عالم الأرض بسرعة لا مثيل لها وغير مسبوقة: ومن المتصور أنه سيكون قادراً على تحقيق أي نتيجة ممكنة تقريبًا ، قادرة على إحباط أي محاولة تهدد بمنعها من تحقيق أهدافها. يمكن أن يقضي على ، إذا ما اختار ، أي فكر منافس آخر. بدلا من ذلك قد يتلاعب أو يقنعهم بتغيير سلوكهم نحو مصالحهم الخاصة ، أو قد يعرقل محاولاتهم للتدخل. في كتاب Bostrom ، Superintelligence: Paths، Dangers، Strategies ، يعرّفها على أنها مشكلة التحكم. وقد ردد الفيزيائي ستيفن هوكينج ومؤسس شركة مايكروسوفت بيل غيتس ومؤسس سبيس اكس Elon Musk هذه المخاوف ، مع تنظير هوكينغ بأن هذا قد “يفسر نهاية الجنس البشري”.

في عام 2009 ، استضافت جمعية النهوض بالذكاء الاصطناعي (AAAI) مؤتمراً لمناقشة ما إذا كانت أجهزة الكمبيوتر والروبوتات قادرة على اكتساب أي نوع من الاستقلالية ، ومقدار هذه القدرات التي قد تشكل تهديدًا أو خطرًا. وأشاروا إلى أن بعض الروبوتات قد اكتسبت أشكالًا مختلفة من شبه الاستقلالية ، بما في ذلك القدرة على العثور على مصادر الطاقة من تلقاء نفسها والقدرة على اختيار الأهداف بشكل مستقل للهجوم بالأسلحة. كما أشاروا إلى أن بعض فيروسات الكمبيوتر يمكنها تجنب الإفلات من العقاب وحققت “ذكاء صرصور”. لاحظوا أن الوعي الذاتي كما هو موضح في الخيال العلمي هو على الأرجح غير محتمل ، ولكن هناك مخاطر ومآخذ محتملة أخرى. لاحظت مصادر إعلامية مختلفة ومجموعات علمية وجود اتجاهات منفصلة في مجالات مختلفة والتي قد تؤدي مجتمعة إلى المزيد من الوظائف الروبوتية والاستقلالية ، والتي تثير بعض المخاوف الكامنة.

وقد قدّر مسح لخبراء الذكاء الاصطناعي أن فرصة التعلم الآلي على مستوى الإنسان التي لها “تأثير سيئ للغاية (على سبيل المثال ، الانقراض البشري)” طويل الأمد على البشرية هو 5٪. وقد قدّر مسح أجرته مؤسسة مستقبل الإنسانية احتمالًا بنسبة 5٪ للانقراض من قبل الذكاء الفائق بحلول عام 2100. ويعتقد اليعيزر يودكوسكي أن المخاطر الناجمة عن الذكاء الاصطناعي يصعب التنبؤ بها أكثر من أي مخاطر معروفة أخرى بسبب التحيز الناجم عن التجسيم الأنثروبومورفيزم. وبما أن الناس يعتمدون على أحكامهم في الذكاء الاصطناعي على تجربتهم الخاصة ، فإنه يدعي أنهم يقللون من شأن القوة المحتملة لمنظمة العفو الدولية.

التكنولوجيا الحيوية
يمكن أن تشكل التكنولوجيا الحيوية خطرًا كارثيًا عالميًا على هيئة كائنات حية حيوية (الفيروسات ، والبكتيريا ، والفطريات ، والنباتات أو الحيوانات). في كثير من الحالات ، يكون الكائن الحي ممرضًا للبشر أو الماشية أو المحاصيل أو الكائنات الحية الأخرى التي نعتمد عليها (مثل الملقحات أو بكتيريا الأمعاء). ومع ذلك ، فإن أي كائن حي قادر على تعطيل وظائف النظام الإيكولوجي بشكل كارثي ، مثل الأعشاب شديدة التنافس ، وإفراز المحاصيل الأساسية ، يشكل خطرًا على التكنولوجيا الحيوية.

قد تكون كارثة التكنولوجيا الحيوية ناجمة عن الإطلاق العارض للكائنات المعدلة وراثيا التي تهرب من بيئات خاضعة للرقابة ، من خلال الإطلاق المخطط له لمثل هذا الكائن الذي يتبين أنه يحتوي على تفاعلات غير متوقعة وكارثية مع النظم البيئية الطبيعية أو الزراعية الأساسية ، أو عن طريق الاستخدام المتعمد للبيولوجيا وكلاء في الحرب البيولوجية ، هجمات الإرهاب البيولوجي. قد يتم تعديل العوامل الوراثية عن قصد أو عن غير قصد من أجل تغيير الفوعة وخصائص أخرى. على سبيل المثال ، غيرت مجموعة من الباحثين الأستراليين عن غير قصد خصائص فيروس جدري الفئران أثناء محاولتهم تطوير فيروس لتعقيم القوارض. أصبح الفيروس المعدل فتكًا للغاية حتى في الفئران المحصنة والمقاومة بشكل طبيعي. من المرجح أن تصبح الوسائل التكنولوجية التي تستخدم في تعديل خصائص الفيروس وراثيا متاحة على نطاق أوسع في المستقبل إذا لم يتم تنظيمها بشكل صحيح.

لم تكن التطبيقات الإرهابية للتكنولوجيا الحيوية من النادر تاريخياً. إلى أي مدى هذا يرجع إلى عدم وجود قدرات أو دوافع لم يتم حلها. ومع ذلك ، وبالنظر إلى التطور الحالي ، فإنه من المتوقع حدوث المزيد من المخاطر من مسببات الأمراض الجديدة والمبتكرة في المستقبل. وقد لوحظ نمو هائل في قطاع التكنولوجيا الحيوية ، ويتوقع Noun و Chyba أن هذا سيؤدي إلى زيادات كبيرة في قدرات التكنولوجيا الحيوية في العقود القادمة. وهم يجادلون بأن المخاطر الناجمة عن الحرب البيولوجية والإرهاب البيولوجي تختلف عن التهديدات النووية والكيميائية لأن مسببات الأمراض البيولوجية يسهل إنتاجها بكميات كبيرة ومن الصعب التحكم في إنتاجها (خاصة مع توفر القدرات التكنولوجية حتى للمستخدمين الفرديين). وقد قدر مسح أجراه معهد المستقبل الإنساني احتمالاً بنسبة 2٪ للانقراض من الأوبئة المهندسة بحلول عام 2100.

يقترح كل من Noun و Chyba ثلاث فئات من التدابير للحد من المخاطر الناجمة عن التقانة الحيوية والأوبئة الطبيعية: تنظيم أو منع البحوث التي يحتمل أن تكون خطرة ، وتحسين التعرف على الفاشيات وتطوير مرافق للتخفيف من تفشي الأمراض (مثل اللقاحات الأفضل و / أو الأكثر توزيعًا).

هجوم الانترنت
لدى الهجمات السيبرانية القدرة على تدمير كل شيء من البيانات الشخصية إلى الشبكات الكهربائية. تعتقد كريستين بيترسون ، الشريكة المؤسسّة والرئيسة السابقة لمعهد فورسايت ، أن الهجمات الإلكترونية على الشبكات الكهربائية من المحتمل أن تكون خطرًا كارثيًا.

الاحتباس الحرارى
يشير الاحترار العالمي إلى الاحترار الذي تسببه التكنولوجيا البشرية منذ القرن التاسع عشر أو ما قبله. وتشير توقعات تغير المناخ في المستقبل إلى زيادة الاحترار العالمي وارتفاع مستوى سطح البحر والزيادة في وتيرة وشدة بعض الظواهر الجوية المتطرفة والكوارث المتصلة بالطقس. وتشمل آثار الاحترار العالمي فقدان التنوع البيولوجي ، والضغوط على النظم القائمة لإنتاج الغذاء ، وزيادة انتشار الأمراض المعدية المعروفة مثل الملاريا ، والتحول السريع للكائنات الدقيقة. في نوفمبر 2017 ، أشار بيان صادر عن 15364 عالِمًا من 184 دولة إلى أن ارتفاع مستويات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن استخدام الوقود الأحفوري ، ونمو السكان ، وإزالة الغابات ، والإفراط في استخدام الأراضي في الإنتاج الزراعي ، لا سيما من خلال المجترات الزراعية لاستهلاك اللحوم ، تتجه الطرق التي تتوقع زيادة البؤس البشري خلال العقود القادمة.

كارثة بيئية
يمكن إحداث كارثة بيئية أو بيئية ، مثل فشل المحاصيل العالمية وانهيار خدمات النظم الإيكولوجية ، من خلال الاتجاهات الحالية للزيادة السكانية والتنمية الاقتصادية والزراعة غير المستدامة. تتضمن معظم السيناريوهات البيئية واحدًا أو أكثر من الأمور التالية: حدث انقراض Holocene ، وندرة المياه التي يمكن أن تؤدي إلى ما يقرب من نصف سكان الأرض دون مياه شرب آمنة ، أو تراجع الملقحات ، أو الإفراط في الصيد ، أو إزالة الغابات بشكل كبير ، أو التصحر ، أو تغير المناخ ، أو حلقات تلوث المياه. تم اكتشافه في أوائل القرن الحادي والعشرين ، وهو تهديد في هذا الاتجاه هو اضطراب انهيار المستعمرة ، وهي ظاهرة قد تنذر بالانقراض الوشيك لنحل العسل الغربي. ونظراً لأن النحلة تلعب دوراً حيوياً في التلقيح ، فإن انقراضها سيعطل بشدة السلسلة الغذائية.

ذكر تقرير صدر في تشرين الأول / أكتوبر 2017 في مجلة The Lancet أن الهواء السام والماء والتربة وأماكن العمل مسؤولة بشكل جماعي عن 9 ملايين حالة وفاة في جميع أنحاء العالم في عام 2015 ، لا سيما من تلوث الهواء الذي ارتبط بالوفيات بزيادة القابلية للأمراض غير المعدية ، مثل أمراض القلب والسكتة الدماغية وسرطان الرئة. وحذر التقرير من أن أزمة التلوث تتجاوز “المغلف على كمية التلوث التي يمكن أن تحملها الأرض” و “يهدد استمرار بقاء المجتمعات البشرية”.

استنفاد الموارد المعدنية
لقد جادل الاقتصادي الأمريكي الروماني نيكولاس جورجيسكو – روغن ، وهو سلف في الاقتصاد ومؤسس الاقتصاد البيئي ، بأن القدرة على حمل الأرض – أي قدرة الأرض على الحفاظ على مستويات السكان ومستويات الاستهلاك – ستنخفض في وقت ما في المستقبل. كما يتم استخراج المخزون من الموارد المعدنية للأرض في الوقت الحاضر واستخدامها ؛ وبالتالي ، فإن الاقتصاد العالمي ككل يتجه نحو انهيار مستقبلي لا مفر منه ، مما يؤدي إلى زوال الحضارة الإنسانية نفسها. 30:30 قدم الخبير الاقتصادي الإيكولوجي ونظرية الدولة المستقرة هرمان دالي ، وهو طالب من جيورجيسكو – روجن ، نفس الأمر. الحجة من خلال التأكيد على أن “… كل ما يمكننا فعله هو تجنب إضاعة القدرة المحدودة للخلق لدعم الحياة الحالية والمستقبلية [على الأرض].”: 370

منذ أن نشر جيورجيسكو – روغن ودالي هذه الآراء ، كان العديد من الباحثين في هذا المجال يناقشون الاستحالة الوجودية لتوزيع مخزون الأرض من الموارد المعدنية بالتساوي بين عدد غير معروف من الأجيال الحالية والمستقبلية. ومن المرجح أن يظل هذا العدد من الأجيال مجهولاً بالنسبة لنا ، حيث لا توجد طريقة تذكر لمعرفة ما إذا كان البشر سيواجهون خطر الانقراض أم لا. في واقع الأمر ، فإن أي توزيع زمني محتمل للسهم سوف ينتهي حتمًا بانخفاض اقتصادي عالمي في وقت ما في المستقبل.: 253-256: 165 – 1616–171: 150–153: 10 – 10 – 10:54 – 5:49 – 1442 – 145

حادث تقني تجريبي
اقترح Nick Bostrom أنه في السعي وراء المعرفة ، قد تخلق البشرية عن غير قصد أداة يمكنها تدمير الأرض والنظام الشمسي. يمكن للتحقيقات في الفيزياء النووية والطاقة العالية خلق ظروف غير عادية مع عواقب كارثية. على سبيل المثال ، قلق العلماء من أن أول تجربة نووية قد تشعل الغلاف الجوي. وفي الآونة الأخيرة ، شعر آخرون بالقلق من أن RHIC أو مصادم الهادرون الكبير قد يبدأ كارثة عالمية لسلسلة من ردود الفعل تتضمن ثقوبًا سوداء أو خناقية أو حالات فراغ خاطئة. وقد تم دحض هذه المخاوف الخاصة ، لكن القلق العام لا يزال قائماً.

يمكن أن تؤدي التكنولوجيا الحيوية إلى خلق وباء ، ويمكن أن تؤخذ الحرب الكيميائية إلى أقصى الحدود ، ويمكن أن تؤدي التكنولوجيا النانوية إلى غو رمادية تستهلك فيها الروبوتات ذاتية التكرار خارج السيطرة كل المواد الحية على الأرض بينما تبني المزيد منها بنفسها – في كليهما الحالات ، إما عن قصد أو عن طريق الصدفة.

تكنولوجيا النانو
العديد من التقنيات النانوية قيد التطوير أو قيد الاستخدام حاليًا. إن الشيء الوحيد الذي يبدو أنه يشكل خطرا كارثيا عالميا كبيرا هو التصنيع الجزيئي ، وهو أسلوب من شأنه أن يجعل من الممكن بناء هياكل معقدة بدقة دقيقة. يتطلب التصنيع الجزيئي تقدمًا كبيرًا في تكنولوجيا النانو ، ولكن بمجرد تحقيقه يمكن أن ينتج منتجات متقدمة للغاية بتكاليف منخفضة وبكميات كبيرة من النانو بكميات أقل من سطح المكتب. عندما تكتسب nanofactories القدرة على إنتاج nanofactories أخرى ، قد تكون محدودة محدودة فقط من قبل عوامل وفيرة نسبيا مثل المواد المدخلة والطاقة والبرمجيات.

يمكن استخدام التصنيع الجزيئي لإنتاج منتجات رخيصة الثمن ، من بين العديد من المنتجات الأخرى ، والأسلحة المتطورة للغاية. كونها مجهزة بالحواسيب الصغيرة والمحركات ، يمكن أن تكون هذه الأجهزة مستقلة بشكل متزايد ولديها مجموعة كبيرة من القدرات.

يصنف كريس فينيكس وتريدر المخاطر الكارثية التي تفرضها تكنولوجيا النانو على ثلاث فئات:

من زيادة تطوير تقنيات أخرى مثل منظمة العفو الدولية والتكنولوجيا الحيوية.
من خلال تمكين الإنتاج الضخم للمنتجات التي يحتمل أن تكون خطرة والتي تسبب ديناميكيات المخاطر (مثل سباقات التسلح) اعتمادًا على كيفية استخدامها.
من العمليات المستمرة غير المسيطر عليها ذات التأثيرات المدمرة.

يقول العديد من الباحثين أن الجزء الأكبر من المخاطر الناجمة عن تقنية النانو يأتي من إمكانية أن تؤدي إلى الحرب وسباقات التسلح والحكومة العالمية المدمرة. وقد اقترحت عدة أسباب لماذا قد يؤدي توافر الأسلحة النانوية مع احتمال كبير إلى سباقات تسلح غير مستقرة (بالمقارنة مع سباقات الأسلحة النووية على سبيل المثال):

قد يميل عدد كبير من اللاعبين إلى دخول السباق لأن العتبة للقيام بذلك منخفضة ؛
ستكون القدرة على صنع الأسلحة باستخدام التصنيع الجزيئي رخيصة وسهلة الإخفاء ؛
ولذلك ، فإن عدم وجود نظرة ثاقبة على قدرات الأطراف الأخرى يمكن أن يغري اللاعبين بالتخلص من الحذر أو شن ضربات وقائية ؛
قد يقلل التصنيع الجزيئي من الاعتماد على التجارة الدولية ، وهو عامل محتمل لتعزيز السلام.
قد تشكل حروب العدوان تهديدًا اقتصاديًا أصغر للمعتدي نظرًا لأن التصنيع رخيص وقد لا تكون هناك حاجة إلى البشر في ساحة المعركة.
بما أن التنظيم الذاتي من قبل جميع الجهات الحكومية وغير الحكومية يبدو صعب التحقيق ، فقد تم اقتراح تدابير لتخفيف المخاطر المرتبطة بالحرب بشكل رئيسي في مجال التعاون الدولي. قد يتم توسيع البنية التحتية الدولية مما يعطي المزيد من السيادة على المستوى الدولي. وهذا يمكن أن يساعد في تنسيق الجهود لتحديد الأسلحة. ويمكن أيضا تصميم مؤسسات دولية مكرسة خصيصا لتكنولوجيا النانو (ربما بصورة مشابهة للوكالة الدولية للطاقة الذرية) أو للتحكم العام في الأسلحة. يمكن للمرء أيضا أن يشارك بشكل مشترك في إحراز تقدم تكنولوجي تفاضلي في التقنيات الدفاعية ، وهي سياسة يجب أن يفضلها اللاعبون عادة. يقترح مركز تقنية النانو المسؤولة أيضًا بعض القيود التقنية. وقد تكون الشفافية المحسنة فيما يتعلق بالقدرات التكنولوجية ميسرة أخرى هامة لتحديد الأسلحة.

غو غراي هو سيناريو كارثي آخر ، اقترحه إريك دريكسلير في كتابه (Engines of Creation) عام 1986 ، وكان موضوعًا في وسائل الإعلام والخيال السائدة. يتضمن هذا السيناريو روبوتات صغيرة ذاتية التكاثر تستهلك المحيط الحيوي بأكمله باستخدامه كمصدر للطاقة وبنات البناء. في الوقت الحاضر ، ومع ذلك ، فإن خبراء التكنولوجيا النانوية – بما في ذلك دريكسلر – يشتمون السيناريو. وفقا لفينيكس ، “ما يسمى غوو غراي يمكن أن يكون فقط نتاج عملية هندسية متعمدة وصعبة ، وليس حادثا”.

الحرب والدمار الشامل
السيناريوهات التي تم استكشافها في كثير من الأحيان هي الحرب النووية والأجهزة يوم القيامة. على الرغم من أن احتمال وقوع حرب نووية في السنة ضعيف ، إلا أن البروفيسور مارتن هيلمان وصفه بأنه أمر لا مفر منه على المدى الطويل. ما لم يقترب هذا الاحتمال من الصفر ، سيحدث حتمًا يومًا ينفد فيه الحظ الحضاري. خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، قدر الرئيس الأمريكي جون كنيدي احتمالات الحرب النووية في “مكان ما بين واحد من أصل ثلاثة وحتى”. تمتلك الولايات المتحدة وروسيا ترسانة مشتركة تضم 14،700 سلاح نووي ، وهناك ما يقدر بـ 15،700 سلاح نووي في جميع أنحاء العالم. أبعد من النووي ، تهديدات عسكرية أخرى للبشرية تشمل الحرب البيولوجية (BW). على النقيض من ذلك ، من غير المرجح أن تخلق الحرب الكيميائية ، رغم قدرتها على خلق كوارث محلية متعددة ، مشكلة عالمية.

يمكن للحرب النووية أن تسفر عن عدد غير مسبوق من وفيات البشر وتدمير الموائل. إن تفجير أعداد كبيرة من الأسلحة النووية سيكون له تأثيرات فورية وقصيرة المدى وطويلة الأجل على المناخ ، مما يسبب الطقس البارد وانخفاض أشعة الشمس والبناء الضوئي الذي قد يولّد اضطرابات كبيرة في الحضارات المتقدمة. ومع ذلك ، في حين أن الإدراك الشائع في بعض الأحيان يأخذ الحرب النووية على أنها “نهاية العالم” ، فإن الخبراء يخصصون احتمالية منخفضة للانقراض البشري من الحرب النووية. في عام 1982 ، قدّر براين مارتن أن التبادل النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي قد يقتل 400-450 مليون شخص مباشرة ، معظمهم في الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا ، وربما عدة مئات من ملايين أخرى من خلال نتائج المتابعة في تلك المناطق نفسها. قدّر مسح أجرته مؤسسة المستقبل الإنسانية احتمال 4٪ للانقراض من الحروب بحلول عام 2100 ، مع احتمال 1٪ للانقراض من الحرب النووية.

سكان العالم والأزمة الزراعية

شهد القرن العشرين زيادة سريعة في عدد السكان بسبب التطورات الطبية والزيادات الهائلة في الإنتاجية الزراعية مثل الثورة الخضراء. بين عامي 1950 و 1984 ، عندما حولت الثورة الخضراء الزراعة حول العالم ، زاد إنتاج الحبوب العالمي بنسبة 250٪. ساعدت الثورة الخضراء في الزراعة إنتاج الغذاء على مواكبة النمو السكاني في جميع أنحاء العالم أو في الواقع تمكين النمو السكاني. تم توفير الطاقة اللازمة للثورة الخضراء من خلال الوقود الأحفوري في شكل الأسمدة (الغاز الطبيعي) ، والمبيدات (النفط) ، والري بالوقود الهيدروكربوني. ديفيد بيمنتل ، أستاذ البيئة والزراعة في جامعة كورنيل ، وماريو جيامبيترو ، الباحث البارز في المعهد القومي للأبحاث حول الغذاء والتغذية (INRAN) ، وضعوا في دراستهم عام 1994 ، الغذاء والأرض والسكان والاقتصاد الأمريكي الحد الأقصى لعدد سكان الولايات المتحدة اقتصاد مستدام عند 200 مليون. من أجل تحقيق اقتصاد مستدام وتجنب كارثة ، يجب على الولايات المتحدة خفض عدد سكانها بمقدار الثلث على الأقل ، وسيتعين خفض عدد سكان العالم بنسبة الثلثين ، حسب الدراسة.

يعتقد مؤلفو هذه الدراسة أن الأزمة الزراعية المذكورة سوف تبدأ في التأثير على العالم بعد عام 2020 ، وسوف تصبح حرجة بعد عام 2050. ويدعي الجيولوجي دايل ألين فايفر أن العقود القادمة يمكن أن تشهد ارتفاعًا في أسعار المواد الغذائية من دون ارتياح وموجة جوع هائلة المستوى العالمي مثل لم يسبق له مثيل من قبل.

القمح هو ثالث أكثر الحبوب إنتاجية للإنسانية. يمكن أن تسبب العدوى الفطرية الموجودة مثل Ug99 (نوع من صدأ الساق) خسائر محصول بنسبة 100٪ في معظم الأصناف الحديثة. علاج قليل أو معدوم ممكن وينتشر العدوى في الريح. في حالة إصابة المناطق الكبيرة المنتجة للحبوب في العالم ، فإن الأزمة التي تلت ذلك في القمح ستؤدي إلى ارتفاع الأسعار ونقص المنتجات الغذائية الأخرى.

ادراك المخاطر
ووفقًا لما ذكره إليعزر يودكوفسكي ، فإن العديد من التحيزات المعرفية يمكن أن تؤثر في الطريقة التي ينظر بها الأفراد والمجموعات إلى أهمية مخاطر الكوارث العالمية ، بما في ذلك عدم الحساسية للنطاق ، والتوافر الإكلينيكي ، والتحيز التمثيلي ، والتأثير على الاستدلال ، وتأثير الثقة المفرطة. على سبيل المثال ، يؤدي عدم الوعي بالنطاق إلى جعل الناس يهتمون في كثير من الأحيان بالتهديدات الفردية أكثر من تلك الموجهة إلى مجموعات أكبر (وهذا هو السبب في أن تبرعاتهم لأسباب عاطفية لا تتناسب مع حجم المشكلة) ؛ هذا هو السبب في أنها لا تعتبر انقراض الإنسانية مشكلة خطيرة كما ينبغي أن تكون. وبالمثل ، فإن التحيز التمثيلي يقودهم إلى تقليل الكوارث التي لا علاقة لها بتلك التي كانوا على دراية بها ، وعلى افتراض أن الأضرار التي تسببها لن تكون أكثر خطورة.

غالباً ما لوحظ أن غالبية المخاطر البشرية المذكورة أعلاه غالباً ما تتطابق مع الأساطير القديمة جداً ، تلك الخاصة ببروميثيوس ، في باندورا ، ومؤخرًا أن متدرب الساحر هو الأكثر تمثيلاً. إن رمزية الفرسان الأربعة في نهاية العالم ، وهي آخر ثلاثة تمثيلية للحرب والمجاعة والموت ، موجودة بالفعل في العهد القديم كخيار غير مريح يقدمه الله للملك داود. تظهر المخاطر المختلفة لثورة الآلة في أسطورة “غوليم” ، بالإضافة إلى التقانات الحيوية ، في قصة وحش فرانكنشتاين. من ناحية أخرى ، فقد تم اقتراح أن قصص الكوارث من مختلف التقاليد الدينية (حيث ترتبط في الغالب بغضب الآلهة) تتوافق مع ذكريات الكوارث الحقيقية (على سبيل المثال ، سيرتبط الفيضان بإعادة ربط البحر مرمرة مع البحر الأسود) ؛ تحت اسم الكارثة المتماسكة (الكارثة المتماسكة) ، طور فيكتور كلوب وبيل نابير الفرضية القائلة بأن زخات النيزك الكارثية قد ولدت العديد من الأساطير الكونية ، بدءا من تاريخ تدمير سدوم وعمورة (أطروحة دافعت عنها ماري أغنيس أيضا Courty) إلى أوصاف الرؤيا ؛ ومع ذلك ، فإن أفكارهم مقبولة بشكل جيد من قبل المجتمع العلمي.

إن وجود هذه التفسيرات “الأسطورية” ، فضلاً عن العديد من نبوءات نهاية العالم رقم 15 ، تسهل ظاهرة الرفض الجزئي أو الكلي لمراعاة مخاطر الكوارث هذه ، المعروفة باسم متلازمة كاساندرا: في حين أن المخاطر البشرية يتم التقليل من خلال عزوها إلى مخاوف غير عقلانية ، يتم الحكم على الكوارث الموصوفة في الأساطير بأنها مبالغ فيها بسبب الجهل وتشوه الذكريات.

ويعاني تحليل المخاطر التي يسببها الإنسان من تحيزين متعارضين: فالمبلغون عن المخالفات يميلون إلى المبالغة في المخاطر التي يمكن سماعها ، أو حتى للتنديد بمخاطر وهمية باسم المبدأ التحوطي ؛ مصالح اقتصادية قوية تحاول أن تنقلب إلى أدنى حد من المخاطر المرتبطة بأنشطتها ، كما هو موضح على سبيل المثال حالة معهد هارتلاند ، وبشكل أعم تحليل استراتيجيات التضليل الموضحة في التجار الشك.

من خلال تقديم تفسير عقلاني لأسطورة العصر الذهبي رقم 20 ، يلاحظ جاريد دياموند في النهاية أن بعض الكوارث (“انهيار” بنك بوستروم) يمكن أن تذهب إلى شركات غير مكتشفة تعاني من نقص في تاريخ الذاكرة الكافي ؛ هو مثل يشرح الكارثة البيئية التي يعاني منها سكان جزيرة عيد الفصح.

الاحتياطات والوقاية
تم اقتراح مفهوم الحكم العالمي الذي يحترم حدود الكواكب كنهج للحد من مخاطر الكوارث. وعلى وجه الخصوص ، يتصور مجال الهندسة الجيولوجية التلاعب في البيئة العالمية لمكافحة التغيرات البشرية في تكوين الغلاف الجوي. وقد تم استكشاف تقنيات شاملة لتخزين الأغذية وحفظها ، لكن تكاليفها ستكون عالية ، ويمكن أن تؤدي إلى تفاقم عواقب سوء التغذية. اقترح ديفيد دنكنبرجر وجوشوا بيرس استخدام مجموعة متنوعة من الأطعمة البديلة للحد من خطر المجاعة المرتبطة بالكوارث العالمية مثل الشتاء النووي أو تغير المناخ المفاجئ ، على سبيل المثال ، تحويل الكتلة الحيوية (الأشجار والأخشاب) إلى منتجات صالحة للأكل. ومع ذلك ، سيحتاج الأمر إلى الكثير من التقدم في هذا المجال بحيث تسمح هذه الأساليب لجزء كبير من السكان بالبقاء على قيد الحياة. وهناك بعض الاقتراحات الأخرى للحد من المخاطر ، مثل استراتيجيات انحراف الكويكبات للتعامل مع مخاطر الأثر ، أو نزع السلاح النووي ، يثبت أنها صعبة التنفيذ اقتصاديا أو سياسيا. وأخيراً ، فإن استعمار الفضاء اقتراح آخر لزيادة فرص البقاء على قيد الحياة في مواجهة الخطر الوجودي ، ولكن الحلول من هذا النوع ، والتي يتعذر الوصول إليها حالياً ، ستحتاج بلا شك ، من بين أمور أخرى ، إلى استخدام نطاق واسع. هندسة.

من بين الاحتياطات التي اتخذت بالفعل بشكل فردي أو جماعي ما يلي:

إنشاء احتياطي الغذاء (المخطط لعدة سنوات) وغيرها من الموارد التي أدلى بها البقاء على قيد الحياة في إطار ، على سبيل المثال ، بناء الملاجئ المضادة للأفراد.

محمية سفالبارد العالمية للبذور ، وهي قبو تحت الأرض في جزيرة سبيتسبيرغن النرويجية ، تهدف إلى إبقاء بذور جميع المحاصيل الغذائية في العالم آمنة ومأمونة ، وبالتالي الحفاظ على التنوع الجيني ؛ بعض هذه البذور يجب أن تبقى لعدة آلاف من السنين. في أيار / مايو 2017 ، غمر القبو بالذباب الصقيع بسبب الاحترار العالمي ، دون الإضرار بإمدادات البذور.

التحليلات والاستعراضات
نادرًا ما يتم رفض أهمية المخاطر المفصّلة في الأقسام السابقة ، على الرغم من أن المخاطر التي يتعرض لها البشر تقلل في كثير من الأحيان ؛ ومع ذلك ، فقد تم انتقاد تحليلات Nick Bostrom من عدة وجهات نظر متميزة.

الاستعراضات الفنية
كثير من المخاطر التي ذكرها نيك بوستروم في كتبه تعتبر مبالغ فيها (حتى خيالية) ، أو تتوافق مع جداول زمنية واسعة لدرجة أنه يبدو من السخف إلى حد ما تجميعها بتهديدات فورية تقريبا. علاوة على ذلك ، فإن حسابات الاحتمالية أو الأمل أو المنفعة صعبة أو غير محددة لهذا النوع من الحالات ، كما هو موضح ، على سبيل المثال ، من خلال مفارقات مثل حجة نهاية العالم ، وكما يعترف نيستر بوكروم. نفسه. على وجه الخصوص ، قام بتطوير حجة أخلاقية تدعي أن العدد الهائل من أحفادنا محكوم عليه بالخلي من خلال كارثة وجودية يبرر توظيف كل وسيلة يمكن تصورها لتقليل احتمال وقوع الحادث ، مهما كان ضئيلاً. ومع ذلك ، فقد تم الاعتراض على الحسابات التي تستند إليها ، وهذه الحجة قد تكون مجرد مغالطة.

نشر كل من Nick Bostrom و Max Tegmark في عام 2005 تحليلاً لخطر عدم الاستقرار في الكون بأسره. بغض النظر عن صحة حساباتهم (التي تدل على أن المخاطرة منخفضة للغاية) ، قد يتساءل المرء عما إذا كان هناك بالفعل معنى للحديث عن كارثة لا يمكن تحذير أي شخص منها مقدمًا ، ومن لا يترك أي مراقب. خلال مناقشة مماثلة لخطر رد الفعل سلسلة اشعال الجو كله ، استجاب أحد الأصدقاء للقلق ريتشارد Hamming من قبل “لا تقلق ، هامينج ، لن يكون هناك أحد لإلقاء اللوم عليك”.

مواقف فلسفية
تستند تحليلات Nick Bostrom إلى ما بعد الإنسانية ، وهي أيديولوجية تدعو إلى استخدام العلم والتكنولوجيا لتحسين الخصائص الجسدية والعقلية للكائنات البشرية. ويعتبر كل ما يمكن أن يمنع البشرية من كامل إمكاناتها خطرًا وجوديًا.

وقد تعرض هذا الموقف لانتقادات شديدة ، ويرجع ذلك جزئياً إلى أنه يؤدي إلى إنكار القيم الحالية التي ترتبط بها البشرية باسم قيم مستقبلية افتراضية. وأشار ستيف فولر بشكل خاص إلى أنه إذا لم تدمر كارثة عالمية البشرية جمعاء ، فقد يفكر الناجون بشكل مشروع في بعض الحالات في تحسن وضعهم.