एक वैश्विक विनाशकारी जोखिम एक अनुमानित भविष्य की घटना है जो वैश्विक स्तर पर मानव कल्याण को नुकसान पहुंचा सकती है, यहां तक कि आधुनिक सभ्यता को अपंग या नष्ट कर सकती है। एक ऐसी घटना जो मानव विलुप्त होने का कारण बन सकती है या मानवता की क्षमता को स्थायी रूप से और भारी रूप से कम कर सकती है उसे अस्तित्व के जोखिम के रूप में जाना जाता है।
संभावित वैश्विक विनाशकारी जोखिमों में मानव विज्ञान (प्रौद्योगिकी, शासन, जलवायु परिवर्तन), और प्राकृतिक या बाहरी जोखिमों के कारण मानववंशीय जोखिम शामिल हैं। प्रौद्योगिकी जोखिमों के उदाहरण शत्रुतापूर्ण कृत्रिम बुद्धि और विनाशकारी जैव प्रौद्योगिकी या नैनो तकनीक हैं। अपर्याप्त या घातक वैश्विक शासन सामाजिक और राजनीतिक डोमेन में जोखिम पैदा करता है, जैसे वैश्विक युद्ध, परमाणु होलोकॉस्ट, आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों का उपयोग करके जैव आतंकवाद, साइबर आतंकवाद, विद्युत ग्रिड जैसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट करना; या एक प्राकृतिक महामारी का प्रबंधन करने में विफलता। पृथ्वी प्रणाली प्रशासन के क्षेत्र में समस्याओं और जोखिमों में गैर-न्यायसंगत संसाधन वितरण, मानव अतिसंवेदनशीलता, फसल विफलताओं और गैर-टिकाऊ कृषि के परिणामस्वरूप ग्लोबल वार्मिंग, पर्यावरणीय गिरावट, प्रजातियों के विलुप्त होने सहित अकाल शामिल हैं। गैर-मानववंशीय जोखिमों के उदाहरण एक क्षुद्रग्रह प्रभाव घटना, एक पर्यवेक्षी विस्फोट, एक घातक गामा-रे विस्फोट, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को नष्ट करने वाला एक भू-चुंबकीय तूफान, प्राकृतिक दीर्घकालिक जलवायु परिवर्तन, या शत्रुतापूर्ण बाह्य जीवन है।
वर्गीकरण
वैश्विक विनाशकारी बनाम अस्तित्व
दार्शनिक निक Bostrom उनके दायरे और तीव्रता के अनुसार जोखिम वर्गीकृत करता है। एक “वैश्विक विनाशकारी जोखिम” कोई जोखिम है जो कम से कम “वैश्विक” गुंजाइश है, और यह तीव्रता में “अनिवार्य” नहीं है। जो कम से कम “ट्रांस-जेनरेशनल” (सभी भविष्य की पीढ़ियों को प्रभावित करते हैं) में हैं और तीव्रता में “टर्मिनल” को अस्तित्व में जोखिम के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। जबकि वैश्विक विनाशकारी जोखिम पृथ्वी पर जीवन के विशाल बहुमत को मार सकता है, मानवता अभी भी संभावित रूप से ठीक हो सकती है। दूसरी ओर, एक अस्तित्व का जोखिम, वह है जो या तो मानवता को नष्ट कर देता है (और, संभवतः, गैर-मानव जीवनforms और / या पौधे के जीवन की सबसे प्राथमिक प्रजातियां) पूरी तरह से या कम से कम सभ्यता पुनर्प्राप्ति के किसी भी मौके को रोकता है। Bostrom अस्तित्व के जोखिम को और अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है।
इसी प्रकार, आपदाओं में: जोखिम और प्रतिक्रिया, रिचर्ड पॉस्नर एक साथ “घटनाएं” समूह करते हैं जो “स्थानीय या क्षेत्रीय” पैमाने के बजाय वैश्विक पर “पूर्ण उथल-पुथल या बर्बाद” लाते हैं। पॉज़नर ऐसी घटनाओं को एकल बनाता है जो लागत-लाभ के आधार पर विशेष ध्यान देने योग्य हैं क्योंकि वे पूरी तरह से या परोक्ष रूप से मानव जाति के अस्तित्व को खतरे में डाल सकते हैं। पॉज़नर की घटनाओं में उल्का प्रभाव, भाग्यशाली ग्लोबल वार्मिंग, ग्रे गुओ, जैव आतंकवाद, और कण त्वरक दुर्घटनाएं शामिल हैं।
शोधकर्ताओं को सीधे मानव विलुप्त होने के अध्ययन में कठिनाई का अनुभव होता है, क्योंकि मानवता पहले कभी नष्ट नहीं हुई है। हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि यह भविष्य में नहीं होगा, यह जीवित अस्तित्व के पूर्वाग्रह के कारण मॉडलिंग अस्तित्व के जोखिमों को मुश्किल बना देता है।
अन्य वर्गीकरण
Bostrom चार प्रकार के अस्तित्व के जोखिम की पहचान करता है। “बैंग्स” अचानक आपदाएं हैं, जो आकस्मिक या जानबूझकर हो सकती हैं। वह सोचता है कि बैंग के सबसे संभावित स्रोत नैनो टेक्नोलॉजी, परमाणु युद्ध, और संभावना है कि ब्रह्मांड एक अनुकरण है जो समाप्त हो जाएगा। “क्रंच” वे परिदृश्य हैं जिनमें मानवता बनी रहती है लेकिन सभ्यता धीरे-धीरे नष्ट हो जाती है। उनका मानना है कि इसका सबसे संभावित कारण प्राकृतिक संसाधनों का थकावट है, एक स्थिर वैश्विक सरकार जो तकनीकी प्रगति को रोकती है, या औसत बुद्धिमानी से कमजोर दबाव डालती है। “श्रीक्स” अवांछित वायदा हैं। उदाहरण के लिए, यदि एकमात्र दिमाग कंप्यूटर के साथ विलय करके अपनी शक्तियों को बढ़ाता है, तो यह मानव सभ्यता पर हावी हो सकता है। Bostrom का मानना है कि इस परिदृश्य सबसे अधिक संभावना है, इसके बाद दोषपूर्ण superintelligence और एक दमनकारी कुलपति शासन के बाद। “Whimpers” मानव सभ्यता या वर्तमान मूल्यों में क्रमिक गिरावट हैं। उनका मानना है कि सबसे संभावित कारण नैतिक वरीयता बदलते हुए विकास होगा, इसके बाद बाह्य अंतरिक्ष पर हमला किया जाएगा।
अस्तित्व के जोखिम का नैतिक महत्व
कुछ विद्वानों ने दृढ़ता से इस आधार पर अस्तित्व के जोखिम को कम करने का पक्ष लिया है कि यह भविष्य की पीढ़ियों को बहुत लाभान्वित करता है। डेरेक परफिट का तर्क है कि विलुप्त होने का एक बड़ा नुकसान होगा क्योंकि सूर्य के विस्तार से पृथ्वी पर निर्वासित होने से पहले हमारे वंशज चार अरब साल तक जीवित रह सकते हैं। निक Bostrom का तर्क है कि उपनिवेश अंतरिक्ष में भी अधिक क्षमता है। यदि भविष्य के मनुष्य अंतरिक्ष का उपनिवेश करते हैं, तो वे अन्य ग्रहों पर बहुत बड़ी संख्या में लोगों का समर्थन करने में सक्षम हो सकते हैं, जो संभावित रूप से ट्रिलियन वर्षों तक चल रहे हैं। इसलिए, एक छोटी राशि से अस्तित्व के जोखिम को कम करने से भविष्य में मौजूद लोगों की अपेक्षित संख्या पर बहुत महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।
घातीय छूट से इन भविष्य के लाभ बहुत कम महत्वपूर्ण हो सकते हैं। हालांकि, जेसन मैथेनी ने तर्क दिया है कि अस्तित्व में जोखिम में कमी के मूल्य का आकलन करते समय ऐसी छूट अनुचित है।
कुछ अर्थशास्त्रियों ने वैश्विक विनाशकारी जोखिमों के महत्व पर चर्चा की है, हालांकि अस्तित्वहीन जोखिम नहीं हैं। मार्टिन वेट्ज़मैन का तर्क है कि जलवायु परिवर्तन से अपेक्षित आर्थिक नुकसान में से अधिकांश छोटे मौके से आ सकते हैं कि वार्मिंग मध्य दूरी की उम्मीदों से काफी अधिक है, जिसके परिणामस्वरूप विनाशकारी क्षति हुई है। रिचर्ड पॉसनर ने तर्क दिया है कि हम आम तौर पर बड़े पैमाने पर आपदाओं के छोटे, कठोर अनुमानों के बारे में बहुत कम कर रहे हैं।
कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह अस्तित्व के जोखिमों के महत्व के लोगों के फैसले को प्रभावित कर सकते हैं, जिनमें स्कोप असंवेदनशीलता, हाइपरबॉलिक छूट, उपलब्धता ह्युरिस्टिक, संयोजन की कमी, प्रभाव ह्युरिस्टिक और अतिसंवेदनशील प्रभाव शामिल हैं।
स्कोप असंवेदनशीलता इस बात पर प्रभाव डालती है कि मानव जाति के विलुप्त होने पर लोग कितने बुरे मानते हैं। उदाहरण के लिए, जब लोग परोपकारी कारणों से पैसे दान करने के लिए प्रेरित होते हैं, तो वे जो मात्रा देने के इच्छुक हैं, वह इस मुद्दे की परिमाण के साथ रैखिक रूप से बढ़ती नहीं है: लोग लगभग 200,000 पक्षियों को तेल में फंसने के बारे में चिंतित हैं क्योंकि वे लगभग 2,000 हैं। इसी तरह, लोग अक्सर बड़े समूहों की तुलना में व्यक्तियों के लिए खतरों के बारे में अधिक चिंतित होते हैं।
ऐसे आर्थिक कारण हैं जो समझा सकते हैं कि इतने कम प्रयास अस्तित्व में होने वाले जोखिम में क्यों जा रहे हैं। यह एक वैश्विक अच्छा है, इसलिए यदि कोई बड़ा देश इसे कम करता है, तो भी वह देश ऐसा करने के लाभ के एक छोटे से अंश का आनंद उठाएगा। इसके अलावा, लाभों का विशाल बहुमत भविष्य की पीढ़ियों तक आनंद उठाया जा सकता है, और भविष्य के लोगों के इन चतुर्भुज सिद्धांत में शायद अस्तित्व में जोखिम में कमी के लिए भारी रकम का भुगतान करने के इच्छुक हैं, ऐसे लेनदेन के लिए कोई तंत्र मौजूद नहीं है।
जोखिम के संभावित स्रोत
विनाशकारी जोखिम के कुछ स्रोत स्वाभाविक हैं, जैसे उल्का प्रभाव या पर्यवेक्षी। इनमें से कुछ ने अतीत में बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण बना दिया है। दूसरी तरफ, कुछ जोखिम मानव निर्मित होते हैं, जैसे ग्लोबल वार्मिंग, पर्यावरणीय गिरावट, इंजीनियर महामारी और परमाणु युद्ध।
मानवजनित
कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी में कैम्ब्रिज प्रोजेक्ट में कहा गया है कि मानव प्रजातियों के लिए “सबसे बड़ा खतरा” मानव निर्मित है; वे कृत्रिम बुद्धि, ग्लोबल वार्मिंग, परमाणु युद्ध, और दुष्ट जैव प्रौद्योगिकी हैं। मानवता संस्थान का भविष्य यह भी कहता है कि मानव विलुप्त होने से प्राकृतिक कारणों से मानववंशीय कारणों से अधिक संभावना होती है।
कृत्रिम होशियारी
यह सुझाव दिया गया है कि तेजी से कंप्यूटर बनने वाले कंप्यूटर सीखने से अप्रत्याशित कार्रवाई हो सकती है, या रोबोट मानवता (एक तकनीकी एकवचन परिदृश्य) से बाहर निकल जाएंगे। इसकी असाधारण शेड्यूलिंग और संगठनात्मक क्षमता और उपन्यास प्रौद्योगिकियों की श्रृंखला के कारण यह विकसित हो सकता है, यह संभव है कि पहली पृथ्वी अधीक्षक उभरने के लिए तेजी से अनावश्यक और बेजोड़ हो सके: अनुमानतः यह लगभग किसी भी संभावित परिणाम को लाने में सक्षम होगा, और हो वस्तुतः किसी भी प्रयास को विफल करने में सक्षम है जिसने इसे अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने से रोकने के लिए धमकी दी है। यह किसी अन्य चुनौतीपूर्ण प्रतिद्वंद्वी बुद्धि को चुनने पर समाप्त हो सकता है, मिटा सकता है; वैकल्पिक रूप से यह उनके व्यवहार को अपने हितों के प्रति बदलने के लिए छेड़छाड़ या उन्हें प्रेरित कर सकता है, या यह हस्तक्षेप पर अपने प्रयासों को बाधित कर सकता है। Bostrom की किताब, Superintelligence: पथ, खतरे, रणनीति में, वह इसे नियंत्रण की समस्या के रूप में परिभाषित करता है। भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग, माइक्रोसॉफ्ट के संस्थापक बिल गेट्स और स्पेसएक्स के संस्थापक एलन मस्क ने हॉकिंग सिद्धांत के साथ इन चिंताओं को प्रतिबिंबित किया है कि यह “मानव जाति के अंत में वर्तनी” कर सकता है।
200 9 में, एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एएएआई) ने इस बात पर चर्चा करने के लिए एक सम्मेलन की मेजबानी की कि कंप्यूटर और रोबोट किसी भी प्रकार की स्वायत्तता हासिल करने में सक्षम हो सकते हैं, और इन क्षमताओं से कितना खतरा या खतरे पैदा हो सकता है। उन्होंने नोट किया कि कुछ रोबोटों ने अर्द्ध स्वायत्तता के विभिन्न रूपों का अधिग्रहण किया है, जिसमें स्वयं के लिए बिजली स्रोत ढूंढने और हथियार के साथ हमला करने के लिए स्वतंत्र रूप से लक्ष्य चुनने में सक्षम होना शामिल है। उन्होंने यह भी ध्यान दिया कि कुछ कंप्यूटर वायरस उन्मूलन से बच सकते हैं और “तिलचट्टा खुफिया” हासिल कर सकते हैं। उन्होंने ध्यान दिया कि विज्ञान-कथा में चित्रित आत्म-जागरूकता शायद असंभव है, लेकिन अन्य संभावित खतरे और नुकसान भी थे। विभिन्न मीडिया स्रोतों और वैज्ञानिक समूहों ने अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग रुझानों का उल्लेख किया है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक रोबोटिक कार्यशीलता और स्वायत्तता हो सकती है, और जो कुछ अंतर्निहित चिंताओं को जन्म देती है।
एआई विशेषज्ञों के एक सर्वेक्षण में अनुमान लगाया गया है कि मानव स्तर पर “बेहद खराब (उदाहरण के लिए, मानव विलुप्त होने)” मानव-स्तर की मशीन सीखने का मौका मानवता पर दीर्घकालिक प्रभाव है। फ्यूचर ऑफ ह्यूमैनिटी इंस्टीट्यूट के एक सर्वेक्षण ने 2100 तक अधीक्षण द्वारा विलुप्त होने की 5% संभावना का अनुमान लगाया। एलिएज़र युडकोव्स्की का मानना है कि कृत्रिम बुद्धि से जोखिम किसी भी अन्य ज्ञात जोखिमों की तुलना में अनुमान लगाने के लिए कठिन है, जो मानववंशी से पूर्वाग्रह के कारण है। चूंकि लोग अपने अनुभव पर कृत्रिम बुद्धि के अपने निर्णय का आधार रखते हैं, इसलिए उनका दावा है कि वे एआई की संभावित शक्ति को कम से कम समझते हैं।
जैव प्रौद्योगिकी
बायोटेक्नोलॉजी बायोइंजिनियर जीवों (वायरस, बैक्टीरिया, कवक, पौधों या जानवरों) के रूप में वैश्विक विनाशकारी जोखिम पैदा कर सकती है। कई मामलों में जीव मानव, पशुधन, फसलों या अन्य जीवों का रोगजनक होगा जो हम निर्भर करते हैं (जैसे परागणक या आंत बैक्टीरिया)। हालांकि, पारिस्थितिकीय कार्यों को आपदाजनक रूप से बाधित करने में सक्षम कोई भी जीव, उदाहरण के लिए अत्यधिक प्रतिस्पर्धी खरपतवार, आवश्यक फसलों को अपनाने, जैव प्रौद्योगिकी जोखिम पैदा करता है।
एक जैव प्रौद्योगिकी आपदा ऐसी गठबंधन की योजनाबद्ध रिलीज द्वारा नियंत्रित वातावरण से बचने वाले आनुवांशिक रूप से इंजीनियर जीव को गलती से जारी कर सकती है, जिसके बाद आवश्यक प्राकृतिक या कृषि पारिस्थितिक तंत्र के साथ अप्रत्याशित और विनाशकारी बातचीत होती है, या जैविक के जानबूझकर उपयोग से जैविक युद्ध, जैव आतंकवाद हमलों में एजेंट। रोगजनकों को जानबूझकर या अनजाने में आनुवांशिक रूप से विषाणु और अन्य विशेषताओं को बदलने के लिए संशोधित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलियाई शोधकर्ताओं के एक समूह ने कृंतक को निर्जलित करने के लिए वायरस विकसित करने की कोशिश करते समय अनजाने में माउसपॉक्स वायरस की विशेषताओं को बदल दिया। संशोधित वायरस टीकाकरण और स्वाभाविक रूप से प्रतिरोधी चूहों में भी बहुत घातक हो गया। उचित रूप से विनियमित नहीं होने पर वायरस विशेषताओं को आनुवांशिक रूप से संशोधित करने के तकनीकी साधन भविष्य में अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध होने की संभावना है।
जैव प्रौद्योगिकी के आतंकवादी अनुप्रयोग ऐतिहासिक रूप से कमजोर रहे हैं। क्षमताओं या प्रेरणा की कमी के कारण यह किस हद तक हल नहीं हुआ है। हालांकि, वर्तमान विकास को देखते हुए, भविष्य में उपन्यास, इंजीनियर रोगजनकों से अधिक जोखिम की उम्मीद की जा सकती है। जैव प्रौद्योगिकी क्षेत्र में घातीय वृद्धि देखी गई है, और नॉन और चिबा भविष्यवाणी करते हैं कि आने वाले दशकों में जैव प्रौद्योगिकी क्षमताओं में इससे बड़ी वृद्धि होगी। वे तर्क देते हैं कि जैविक युद्ध और जैव आतंकवाद से होने वाले जोखिम परमाणु और रासायनिक खतरों से अलग हैं क्योंकि जैविक रोगजनक बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए आसान हैं और उनके उत्पादन को नियंत्रित करना मुश्किल है (विशेष रूप से तकनीकी क्षमताओं को व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं तक भी उपलब्ध हो रहा है)। फ्यूचर ऑफ ह्यूमैनिटी इंस्टीट्यूट के एक सर्वेक्षण ने 2100 तक इंजीनियर महामारी से विलुप्त होने की 2% संभावना का अनुमान लगाया।
नौ और चिबा जैव प्रौद्योगिकी और प्राकृतिक महामारी से जोखिम को कम करने के लिए तीन श्रेणियों के उपायों का प्रस्ताव देते हैं: संभावित खतरनाक शोध का विनियमन या रोकथाम, बीमारी के प्रकोप को कम करने के लिए प्रकोपों और विकासशील सुविधाओं की बेहतर पहचान (जैसे बेहतर और / या अधिक व्यापक रूप से वितरित टीका)।
साइबर हमला
साइबरटाक्स में व्यक्तिगत डेटा से इलेक्ट्रिक ग्रिड तक सबकुछ नष्ट करने की क्षमता है। फोरसाइट इंस्टीट्यूट के सह-संस्थापक और भूतपूर्व अध्यक्ष क्रिस्टीन पीटरसन का मानना है कि इलेक्ट्रिक ग्रिड पर साइबरटाक में विनाशकारी जोखिम होने की संभावना है।
ग्लोबल वॉर्मिंग
ग्लोबल वार्मिंग 1 9वीं शताब्दी या उससे पहले के बाद से मानव प्रौद्योगिकी के कारण होने वाली वार्मिंग को संदर्भित करती है। भविष्य के जलवायु परिवर्तन के अनुमानों से ग्लोबल वार्मिंग, समुद्र स्तर की वृद्धि, और कुछ चरम मौसम की घटनाओं और मौसम से संबंधित आपदाओं की आवृत्ति और गंभीरता में वृद्धि का सुझाव मिलता है। ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव में जैव विविधता का नुकसान, मौजूदा खाद्य उत्पादक प्रणालियों पर जोर दिया गया है, मलेरिया जैसे ज्ञात संक्रामक बीमारियों में वृद्धि हुई है, और सूक्ष्मजीवों का तेजी से उत्परिवर्तन शामिल है। नवंबर 2017 में, 184 देशों के 15,364 वैज्ञानिकों के एक बयान से संकेत मिलता है कि जीवाश्म ईंधन, मानव आबादी के विकास, वनों की कटाई, और कृषि उत्पादन के लिए भूमि का अत्यधिक उपयोग, ग्रीनहाउस गैसों के बढ़ते स्तर, खासतौर पर मांस उपभोग के लिए खेती करने वाले रोमिनेंट्स द्वारा, आने वाले दशकों में मानव दुखों में वृद्धि का अनुमान है।
पर्यावरण संबंधी विपदा
एक पर्यावरणीय या पारिस्थितिक आपदा, जैसे कि विश्व फसल विफलता और पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं के पतन, को अधिक जनसंख्या, आर्थिक विकास और गैर-टिकाऊ कृषि के वर्तमान रुझानों से प्रेरित किया जा सकता है। अधिकांश पर्यावरणीय परिदृश्यों में से एक या अधिक शामिल हैं: होलोसीन विलुप्त होने की घटना, पानी की कमी जो पृथ्वी की आबादी का लगभग एक आधा हिस्सा सुरक्षित पेयजल, परागणक गिरावट, अतिसंवेदनशील, बड़े पैमाने पर वनों की कटाई, मरुस्थलीकरण, जलवायु परिवर्तन, या बड़े पैमाने पर हो सकती है जल प्रदूषण एपिसोड। 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में पता चला, इस दिशा में एक खतरे कॉलोनी पतन विकार है, एक ऐसी घटना जो पश्चिमी मधुमक्खी के आसन्न विलुप्त होने को पूर्ववत कर सकती है। चूंकि मधुमक्खी परागण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, इसलिए विलुप्त होने से खाद्य श्रृंखला में गंभीर रूप से बाधा आती है।
द लंसेट में प्रकाशित एक अक्टूबर 2017 की रिपोर्ट में कहा गया है कि 2015 में दुनिया भर में 9 मिलियन मौतों के लिए विषाक्त हवा, पानी, मिट्टी और कार्यस्थलों सामूहिक रूप से जिम्मेदार थे, खासतौर पर वायु प्रदूषण से जो गैर संक्रामक बीमारियों के प्रति संवेदनशीलता में वृद्धि से मृत्यु से जुड़ा हुआ था, जैसे कि हृदय रोग, स्ट्रोक, और फेफड़ों का कैंसर। रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि प्रदूषण संकट “पृथ्वी पर प्रदूषण की मात्रा पर लिफाफा” से अधिक था और “मानव समाज के निरंतर अस्तित्व को धमकाता है”।
खनिज संसाधन थकावट
रोमानियाई अमेरिकी अर्थशास्त्री निकोलस जॉर्जेस्कु-रोगेन, अर्थशास्त्र में प्रजननकर्ता और पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र के प्रतिमानी संस्थापक ने तर्क दिया है कि पृथ्वी की ले जाने की क्षमता – अर्थात, मानव आबादी और खपत के स्तर को बनाए रखने की पृथ्वी की क्षमता – भविष्य में कभी-कभी घटने के लिए बाध्य है चूंकि खनिज संसाधनों के पृथ्वी के परिमित स्टॉक को वर्तमान में निकाला जा रहा है और उपयोग में लाया गया है; और इसके परिणामस्वरूप, पूरी तरह से विश्व अर्थव्यवस्था एक अपरिहार्य भविष्य के पतन की ओर बढ़ रही है, जिससे मानव सभ्यता का निधन हो जाता है .:303f पारिस्थितिक अर्थशास्त्री और स्थिर-राज्य सिद्धांतवादी जॉर्जियाकू-रोगेन के छात्र हरमन डेली ने इसका प्रस्ताव दिया है यह कहते हुए तर्क देते हैं कि “… हम जो कुछ भी कर सकते हैं वह है कि वर्तमान और भविष्य के जीवन [पृथ्वी पर] का समर्थन करने के लिए सृजन की सीमित क्षमता को बर्बाद करने से बचें।”: 370
जब से जॉर्जसेकू-रोगेन और डेली ने इन विचारों को प्रकाशित किया, तब से क्षेत्र के विभिन्न विद्वान खनिज संसाधनों के पृथ्वी के परिमित स्टॉक को वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के अज्ञात संख्या के बीच समान रूप से वितरित करने की अस्तित्वहीन असंभवता पर चर्चा कर रहे हैं। पीढ़ियों की यह संख्या हमारे लिए अज्ञात रहने की संभावना है, क्योंकि अग्रिम रूप से जानना बहुत कम तरीका है जब मानव जाति को अंततः विलुप्त होने का सामना करना पड़ेगा। असल में, स्टॉक के किसी भी अनुमानित अंतःविषय वितरण अनिवार्य रूप से कुछ भविष्य के बिंदु पर सार्वभौमिक आर्थिक गिरावट के साथ खत्म हो जाएगा .:253-256:165:168-171:150-153:106-109:5246-549:142-145
प्रायोगिक प्रौद्योगिकी दुर्घटना
निक Bostrom सुझाव दिया कि ज्ञान की खोज में, मानवता अनजाने में एक उपकरण बना सकता है जो पृथ्वी और सौर प्रणाली को नष्ट कर सकता है। परमाणु और उच्च ऊर्जा भौतिकी में जांच आपदाजनक परिणामों के साथ असामान्य स्थितियां पैदा कर सकती है। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिकों ने चिंतित किया कि पहला परमाणु परीक्षण वातावरण को उजागर कर सकता है। हाल ही में, दूसरों को चिंता है कि आरएचआईसी या बड़े हैड्रॉन कोलाइडर ब्लैक होल, अजीब, या झूठे वैक्यूम राज्यों सहित एक श्रृंखला प्रतिक्रिया प्रतिक्रिया वैश्विक आपदा शुरू कर सकते हैं। इन विशेष चिंताओं को अस्वीकार कर दिया गया है, लेकिन सामान्य चिंता बनी हुई है।
बायोटेक्नोलॉजी एक महामारी के निर्माण के कारण हो सकती है, रासायनिक युद्ध को चरम पर ले जाया जा सकता है, नैनो तकनीक से भूरे रंग के गुंडों का कारण बन सकता है जिसमें से अधिक नियंत्रण स्वयं-प्रतिकृति रोबोट पृथ्वी पर सभी जीवित पदार्थों का उपभोग करते हैं, जबकि दोनों में से अधिक मामलों, या तो जानबूझकर या दुर्घटना से।
नैनो
कई नैनोस्केल प्रौद्योगिकियां विकास में हैं या वर्तमान में उपयोग में हैं। एकमात्र ऐसा जो एक महत्वपूर्ण वैश्विक विनाशकारी जोखिम पैदा करने के लिए प्रतीत होता है वह आण्विक विनिर्माण है, एक ऐसी तकनीक जो परमाणु परिशुद्धता पर जटिल संरचनाओं को बनाना संभव बनाता है। आण्विक विनिर्माण के लिए नैनो टेक्नोलॉजी में महत्वपूर्ण प्रगति की आवश्यकता होती है, लेकिन एक बार हासिल होने पर कम लागत पर और डेस्कटॉप अनुपात के नैनोफैक्ट्रीज़ में बड़ी मात्रा में अत्यधिक उन्नत उत्पादों का उत्पादन हो सकता है। जब नैनोफैक्ट्रीज़ अन्य नैनोफैक्ट्रीज़ बनाने की क्षमता प्राप्त करते हैं, तो उत्पादन केवल इनपुट सामग्रियों, ऊर्जा और सॉफ्टवेयर जैसे अपेक्षाकृत प्रचुर कारकों से ही सीमित हो सकता है।
आणविक विनिर्माण का उपयोग कई अन्य उत्पादों, अत्यधिक उन्नत, टिकाऊ हथियारों के बीच सस्ते उत्पादन के लिए किया जा सकता है। कॉम्पैक्ट कंप्यूटर और मोटर्स से लैस होने के कारण ये तेजी से स्वायत्त हो सकते हैं और उनकी क्षमताओं की एक बड़ी श्रृंखला हो सकती है।
क्रिस फीनिक्स और ट्रेडर नैनो टेक्नोलॉजी द्वारा तीन श्रेणियों में उत्पन्न विनाशकारी जोखिमों को वर्गीकृत करते हैं:
एआई और जैव प्रौद्योगिकी जैसे अन्य प्रौद्योगिकियों के विकास को बढ़ाने से।
संभावित रूप से खतरनाक उत्पादों के बड़े पैमाने पर उत्पादन को सक्षम करके जो जोखिम गतिशीलता (जैसे हथियारों की दौड़) का कारण बनते हैं, उनका उपयोग कैसे किया जाता है।
अनियंत्रित आत्म-स्थाई प्रक्रियाओं से विनाशकारी प्रभावों के साथ।
कई शोधकर्ताओं का कहना है कि नैनो टेक्नोलॉजी से भारी जोखिम युद्ध, हथियारों की दौड़ और विनाशकारी वैश्विक सरकार की ओर ले जाने की क्षमता से आता है। कई कारणों से सुझाव दिया गया है कि क्यों नैनोटेक हथियार की उपलब्धता महत्वपूर्ण संभावना के साथ अस्थिर हथियार दौड़ (उदाहरण के लिए परमाणु हथियार दौड़ की तुलना में) हो सकती है:
दौड़ में प्रवेश करने के लिए बड़ी संख्या में खिलाड़ियों को लुभाना पड़ सकता है क्योंकि ऐसा करने के लिए सीमा कम है;
आण्विक विनिर्माण के साथ हथियार बनाने की क्षमता सस्ते और छिपाने में आसान होगी;
इसलिए, अन्य पार्टियों की क्षमताओं में अंतर्दृष्टि की कमी खिलाड़ियों को सावधानी बरतने या प्रीपेप्टिव स्ट्राइक लॉन्च करने के लिए प्रेरित कर सकती है;
आणविक विनिर्माण अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर निर्भरता को कम कर सकता है, एक संभावित शांति-प्रचारक कारक;
आक्रामकता के युद्ध आक्रामक को एक छोटे से आर्थिक खतरा पैदा कर सकते हैं क्योंकि विनिर्माण सस्ता है और युद्ध के मैदान पर मनुष्यों की आवश्यकता नहीं हो सकती है।
चूंकि सभी राज्यों और गैर-राज्य कलाकारों द्वारा आत्म-विनियमन हासिल करना मुश्किल लगता है, इसलिए युद्ध से संबंधित जोखिमों को कम करने के उपाय मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के क्षेत्र में प्रस्तावित किए गए हैं। अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर अधिक संप्रभुता प्रदान करते हुए अंतर्राष्ट्रीय आधारभूत संरचना का विस्तार किया जा सकता है। यह हथियारों के नियंत्रण के लिए प्रयासों को समन्वय में मदद कर सकता है। अंतर्राष्ट्रीय संस्थान जो विशेष रूप से नैनो टेक्नोलॉजी (शायद अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी आईएईए) के लिए समर्पित हैं या सामान्य हथियार नियंत्रण भी डिजाइन किए जा सकते हैं। कोई भी रक्षात्मक प्रौद्योगिकियों पर संयुक्त रूप से तकनीकी प्रगति कर सकता है, एक नीति जिसे खिलाड़ियों को आमतौर पर पक्षपात करना चाहिए। उत्तरदायी नैनो तकनीक के लिए केंद्र कुछ तकनीकी प्रतिबंधों का भी सुझाव देता है। तकनीकी क्षमताओं के संबंध में बेहतर पारदर्शिता हथियारों के नियंत्रण के लिए एक और महत्वपूर्ण सुविधा हो सकती है।
ग्रे गो एक और विनाशकारी परिदृश्य है, जिसे एरिक ड्रेक्सलर ने 1 9 86 की पुस्तक इंजन के निर्माण में प्रस्तावित किया था और मुख्यधारा के मीडिया और कथाओं में एक विषय रहा है। इस परिदृश्य में छोटे स्व-प्रतिकृति रोबोट शामिल हैं जो पूरे जीवमंडल का उपयोग ऊर्जा और भवन के ब्लॉक के स्रोत के रूप में करते हैं। आजकल, हालांकि, नैनोटेक विशेषज्ञ-ड्रेक्सलर-परिदृश्य को बदनाम करते हैं। फीनिक्स के मुताबिक, “तथाकथित ग्रे गुओ केवल एक जानबूझकर और कठिन इंजीनियरिंग प्रक्रिया का उत्पाद हो सकता है, दुर्घटना नहीं।”
युद्ध और सामूहिक विनाश
जिन परिदृश्यों का पता लगाया गया है वे परमाणु युद्ध और डूम्सडे डिवाइस हैं। हालांकि प्रति वर्ष एक परमाणु युद्ध की संभावना पतली है, प्रोफेसर मार्टिन हेलमैन ने इसे लंबे समय तक अपरिहार्य बताया है; जब तक संभावना शून्य तक पहुंच जाती है, अनिवार्य रूप से ऐसा दिन आएगा जब सभ्यता की किस्मत खत्म हो जाएगी। क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ। केनेडी ने परमाणु युद्ध की बाधाओं का अनुमान लगाया “कहीं और तीन में से एक के बीच कहीं भी”। संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस में 14,700 परमाणु हथियारों का संयुक्त शस्त्रागार है, और दुनिया भर में अस्तित्व में कुल 15,700 परमाणु हथियार हैं। परमाणु से परे, मानवता के अन्य सैन्य खतरों में जैविक युद्ध (बीडब्ल्यू) शामिल हैं। इसके विपरीत, रासायनिक युद्ध, कई स्थानीय आपदाओं को बनाने में सक्षम होने पर, वैश्विक एक बनाने की संभावना नहीं है।
परमाणु युद्ध अभूतपूर्व मानव मृत्यु टोल और आवास विनाश पैदा कर सकता है। बड़ी संख्या में परमाणु हथियारों को विस्फोट करने से जलवायु पर तत्काल, अल्पकालिक और दीर्घकालिक प्रभाव पड़ता है, जिससे ठंड का मौसम होता है और सूरज की रोशनी और प्रकाश संश्लेषण कम हो जाता है जो उन्नत सभ्यताओं में महत्वपूर्ण उथल-पुथल पैदा कर सकता है। हालांकि, लोकप्रिय धारणा कभी-कभी परमाणु युद्ध को “दुनिया का अंत” के रूप में लेती है, विशेषज्ञों ने परमाणु युद्ध से मानव विलुप्त होने की कम संभावना को असाइन किया है। 1 9 82 में, ब्रायन मार्टिन ने अनुमान लगाया कि अमेरिका-सोवियत परमाणु विनिमय सीधे 400-450 मिलियन लोगों को मार सकता है, ज्यादातर संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और रूस में, और शायद उन क्षेत्रों में अनुवर्ती परिणामों के माध्यम से कई सौ मिलियन अधिक। फ्यूचर ऑफ ह्यूमैनिटी इंस्टीट्यूट के एक सर्वेक्षण ने परमाणु युद्ध से विलुप्त होने का 1% मौका के साथ 2100 तक युद्ध से विलुप्त होने की 4% संभावना का अनुमान लगाया।
जोखिम बोध
एलियेजर युडकोव्स्की के मुताबिक, कई संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह इस तरीके को प्रभावित कर सकते हैं जिसमें व्यक्तियों और समूहों को वैश्विक आपदा जोखिमों के महत्व पर विचार किया जा सकता है, जिसमें गुंजाइश की असंतोष, ह्युरिस्टिक उपलब्धता, प्रतिनिधित्वशीलता पूर्वाग्रह, प्रभावशास्त्र को प्रभावित करने और अतिसंवेदनशीलता के प्रभाव शामिल हैं। उदाहरण के लिए, गुंजाइश की असंवेदनशीलता लोगों को बड़े समूहों के लिए संबोधित लोगों की तुलना में व्यक्तिगत खतरों से अधिक बार चिंतित होती है (यही कारण है कि परोपकारी कारणों के लिए उनके दान समस्या की परिमाण के समान नहीं हैं); यही कारण है कि वे मानवता के विलुप्त होने पर गंभीर समस्या के रूप में नहीं मानते हैं। इसी प्रकार, प्रतिनिधित्वशीलता पूर्वाग्रह उन्हें उन आपदाओं को कम करने के लिए प्रेरित करता है जिनके बारे में वे जानते थे, उनके साथ बहुत कम संबंध नहीं है, और यह मानते हुए कि उनके द्वारा होने वाली क्षति अधिक गंभीर नहीं होगी।
अक्सर यह देखा गया है कि उपरोक्त वर्णित मानववंशीय जोखिमों में से अधिकांश प्रायः पैंडोरा में प्रोमेथियस के बहुत प्राचीन मिथकों से मेल खाते हैं और हाल ही में जादूगर के प्रशिक्षु का सबसे अधिक प्रतिनिधि है। एपोकैलीप्स के चार घोड़े के प्रतीक, आखिरी तीन प्रतिनिधि युद्ध, अकाल और मृत्यु, पहले से ही ओल्ड टैस्टमैंट में भगवान द्वारा राजा डेविड को दी जाने वाली असहज पसंद के प्रतीक हैं। मशीन विद्रोह के विभिन्न जोखिम गोलेम की मिथक में दिखाई देते हैं, और फ्रैंकनस्टाइन के राक्षस की कहानी में जैव प्रौद्योगिकी के साथ संयुक्त होते हैं। दूसरी तरफ, यह सुझाव दिया गया है कि विभिन्न धार्मिक परंपराओं (जहां वे अक्सर देवताओं के क्रोध से संबंधित होते हैं) के आपदा कथाएं वास्तविक आपदाओं की यादों से मेल खाती हैं (उदाहरण के लिए बाढ़ को फिर से कनेक्शन से जोड़ा जाएगा काला सागर के साथ मर्मारा का); आपदावाद के सुसंगत (सुसंगत आपदा) के नाम पर, विक्टर क्लबम और बिल नेपियर ने इस परिकल्पना विकसित की है कि गुस्सा आयाम उल्का शावर ने सदोम और गमोरा के विनाश के इतिहास से लेकर कई ब्रह्माण्ड मिथकों को जन्म दिया है (थीसिस भी मैरी-एग्नेस द्वारा बचाव Courty) प्रकाशितवाक्य के विवरण के लिए; हालांकि, उनके विचार वैज्ञानिक समुदाय द्वारा अच्छी तरह से स्वीकार किए जाते हैं।
इन “पौराणिक” व्याख्याओं के अस्तित्व के साथ-साथ कई विश्वव्यापी भविष्यवाणियों संख्या 15, इन आपदा जोखिमों को ध्यान में रखते हुए आंशिक या कुल इनकार करने की घटना को सुविधाजनक बनाता है, जिसे कैसंड्रा सिंड्रोम कहा जाता है: जबकि मानववंशीय जोखिम उन्हें अचूक भयों के कारण जिम्मेदार ठहराया जाता है, मिथकों में वर्णित आपदाओं को अज्ञानता और यादों के विरूपण से अतिरंजित माना जाता है।
मनुष्यों के कारण होने वाले जोखिमों का विश्लेषण दो विरोधी पूर्वाग्रहों से पीड़ित होता है: व्हिस्टलब्लॉवर खतरे को अतिरंजित करते हैं, या सावधानी पूर्वक सिद्धांत के नाम पर काल्पनिक जोखिमों को निंदा करने के लिए भी; शक्तिशाली आर्थिक हितों को उनकी गतिविधियों से जुड़े जोखिमों को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, उदाहरण के लिए संस्थान हार्टलैंड के मामले में दिखाया गया है, और आमतौर पर संदेह व्यापारियों में उल्लिखित विद्रोह रणनीतियों का विश्लेषण।
स्वर्ण युग संख्या 20 की मिथक की तर्कसंगत व्याख्या देते हुए, जेरेड डायमंड को अंत में देखा गया है कि कुछ आपदाएं (निक Bostrom के “ढहने”) ज्ञात कंपनियों को जा सकते हैं जो स्मृति पर्याप्त इतिहास की कमी का सामना करते हैं; ऐसा लगता है जैसे वह ईस्टर द्वीप के निवासियों द्वारा पारिस्थितिकीय आपदा का सामना करता है।
सावधानियां और रोकथाम
ग्रहों की सीमाओं का सम्मान करने वाले वैश्विक शासन की अवधारणा को आपदा जोखिम में कमी के दृष्टिकोण के रूप में प्रस्तावित किया गया है। विशेष रूप से, भू-इंजीनियरिंग के क्षेत्र में वायुमंडलीय संरचना में मानववंशीय परिवर्तनों का मुकाबला करने के लिए वैश्विक पर्यावरण में हेरफेर करना शामिल है। व्यापक खाद्य भंडारण और संरक्षण तकनीकों का पता लगाया गया है, लेकिन उनकी लागत अधिक होगी, और वे कुपोषण के परिणामों में वृद्धि कर सकते हैं। डेविड डेन्केनबर्गर और जोशुआ पियर्स ने परमाणु सर्दियों या अचानक जलवायु परिवर्तन जैसे वैश्विक आपदाओं से भुखमरी के जोखिम को कम करने के लिए विभिन्न वैकल्पिक खाद्य पदार्थों का उपयोग करने का सुझाव दिया है, उदाहरण के लिए, खाद्य उत्पादों में बायोमास (पेड़ और लकड़ी) को परिवर्तित करना; हालांकि, यह इस क्षेत्र में बहुत प्रगति करेगा ताकि ये विधियां आबादी के एक बड़े हिस्से को जीवित रहने दें। प्रभाव जोखिम, या परमाणु निरस्त्रीकरण से निपटने के लिए क्षुद्रग्रह विक्षेपण रणनीतियों जैसे अन्य जोखिम-कमी के सुझाव, आर्थिक रूप से या राजनीतिक रूप से कार्यान्वित करना मुश्किल साबित होते हैं। अंत में, अंतरिक्ष का उपनिवेशीकरण एक अस्तित्व के जोखिम में अस्तित्व के अवसरों को बढ़ाने के लिए एक और प्रस्ताव है, लेकिन इस प्रकार के समाधान, जो वर्तमान में पहुंच योग्य नहीं हैं, इसमें कोई संदेह नहीं होगा, अन्य चीजों के साथ, बड़े पैमाने पर उपयोग अभियांत्रिकी।
वास्तव में व्यक्तिगत रूप से या सामूहिक रूप से लिया गया सावधानी बरतने में शामिल हैं:
खाद्य भंडार की स्थापना (कई वर्षों तक योजनाबद्ध) और जीवित रहने वालों द्वारा किए गए अन्य संसाधन, उदाहरण के लिए, एंटीटॉमिक आश्रयों का निर्माण।
स्वाल्बार्ड वर्ल्ड बीज रिजर्व, नार्वेजियन द्वीप स्पिट्सबर्गन पर एक भूमिगत वाल्ट, दुनिया में सभी खाद्य फसलों के बीज को सुरक्षित और सुरक्षित रखने का इरादा रखता है, इस प्रकार अनुवांशिक विविधता को संरक्षित करता है; इनमें से कुछ बीज कई हज़ार साल तक रखा जाना चाहिए। मई 2017 में, ग्लोबल वार्मिंग के कारण, पानी की आपूर्ति को नुकसान पहुंचाए बिना, वार्म को परमाफ्रॉस्ट पिघलने के साथ बाढ़ आ गई थी।
विश्लेषण और समीक्षा
पिछले वर्गों में वर्णित जोखिमों का महत्व शायद ही कभी मना कर दिया जाता है, भले ही मनुष्यों के लिए जोखिम अक्सर कम हो जाता है; हालांकि, निक Bostrom के विश्लेषण कई अलग-अलग दृष्टिकोण से आलोचना की गई है।
तकनीकी समीक्षा
निक बोस्ट्रॉम द्वारा उनकी पुस्तकों में वर्णित कई जोखिमों को अतिरंजित (यहां तक कि काल्पनिक) माना जाता है, या समय के पैमाने के अनुरूप इतना बड़ा लगता है कि यह लगभग तत्काल खतरों के साथ उन्हें समूहित करने के लिए कुछ हद तक बेतुका लगता है। इसके अलावा, संभाव्यता, आशा या उपयोगिता की गणना इस तरह की स्थिति के लिए कठिन या बीमार परिभाषित है, जैसा कि दिखाया गया है, उदाहरण के लिए, सर्वनाश तर्क जैसे विरोधाभासों और निक Bostrom के रूप में स्वीकार करते हैं। खुद को। विशेष रूप से, उन्होंने एक नैतिक तर्क का दावा किया कि हमारे वंशजों की अत्यधिक संख्या अस्तित्व में होने वाली किसी भी प्रकार की कमी के लिए बर्बाद हो गई है, जो कम करने के लिए हर कल्पनीय साधनों को नियोजित करने के लिए उचित है, हालांकि यह कम है, दुर्घटना की संभावना; हालांकि, जिस गणना पर आधारित है, उसे चुना गया है और यह तर्क केवल एक ही झूठ हो सकता है।
निक Bostrom और मैक्स Tegmark 2005 में प्रकाशित पूरे ब्रह्मांड की अस्थिरता के जोखिम का एक विश्लेषण। उनकी गणना की वैधता के बावजूद (यह दिखाने के लिए कि जोखिम बहुत कम है), कोई आश्चर्य कर सकता है कि वास्तव में आपदा के बारे में बात करने का अर्थ है, जिसमें से किसी को पहले से चेतावनी नहीं दी जाएगी, और कोई पर्यवेक्षक नहीं छोड़ता है; पूरे वायुमंडल को जलाने वाली श्रृंखला प्रतिक्रिया के जोखिम की इसी तरह की चर्चा के दौरान, एक दोस्त ने चिंतित रिचर्ड हैमिंग को “चिंता न करें, हैमिंग, कोई दोष नहीं होगा” के जवाब में जवाब दिया था।
दार्शनिक पदों
निक Bostrom के विश्लेषण transhumanism पर आधारित हैं, एक विचारधारा विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उपयोग की वकालत मनुष्यों की शारीरिक और मानसिक विशेषताओं में सुधार करने के लिए; और वह उन सभी को मानता है जो मानव जाति को अपनी पूरी क्षमता से रोक सकते हैं एक अस्तित्वहीन जोखिम है।
इस स्थिति की गंभीरता से आलोचना की गई है, आंशिक रूप से क्योंकि यह मूल्यों को अस्वीकार कर देता है जो मानवता को भविष्य के मूल्यों की ओर से संलग्न किया गया है। स्टीव फुलर ने विशेष रूप से ध्यान दिया कि यदि वैश्विक आपदा सभी मानवता को नष्ट नहीं करती है, तो बचे हुए लोग कुछ मामलों में वैध रूप से विचार कर सकते हैं कि उनकी स्थिति में सुधार हुआ है।